В ростки капитализма , семена капитализма или капиталистические ростки являются особенности экономики конца Мин и начале Цин династий (16 по 18 века) , что материковые китайские историки видели , как напоминающие события в доиндустриальной Европе, а также в качестве предшественников гипотетическое коренное развитие индустриального капитализма . Корейская националистическая историография также приняла эту идею. В Китае теория проростков была отвергнута во время культурной революции , но к ней возобновился интерес после того, как в 1980-х годах экономика начала быстро расти.
Ростки капитализма | |||||
---|---|---|---|---|---|
китайское имя | |||||
Традиционный китайский | 資本主義 萌芽 | ||||
Упрощенный китайский | 资本主义 萌芽 | ||||
| |||||
Корейское имя | |||||
Хангыль | 자본주의 맹아 | ||||
| |||||
Японское имя | |||||
Кандзи | 資本主義 萌芽 | ||||
|
Истоки идеи
Китайский термин впервые был использован в первой главе «Китайское общество» книги «Китайская революция и коммунистическая партия Китая» под редакцией Мао Цзэдуна в 1939 г .: [1]
Поскольку феодальное общество Китая развило товарную экономику и, таким образом, несло в себе семена капитализма, Китай сам по себе медленно превратился бы в капиталистическое общество, даже без влияния иностранного капитализма.
- Китайская революция и Коммунистическая партия Китая [2]
Подобные идеи были исследованы китайскими марксистами в 1920-х и 1930-х годах и позволили примирить китайскую историю с пятью стадиями способов производства Карла Маркса : примитивным, рабовладельческим, феодальным, капиталистическим и социалистическим. [3] [4]
Шан Юэ и другие китайские историки пытались оправдать гипотезу Мао в 1950-х годах, выпустив серию статей, собранных в двух томах под названием « Очерки дебатов о ростках капитализма в Китае», опубликованных в 1957 и 1960 годах. [1] [5] Они определили свое мнение. ряд изменений в китайской экономике между 16 и 18 веками, в том числе улучшение технологий сельского хозяйства и ремесел, улучшение и расширение рынков, а также изменения в отношениях наемного труда. Эти события сравнивали с более ранними изменениями в экономике европейских стран и считали новой прото-капиталистической фазой китайской экономической истории. [6] [7] Некоторые версии теории утверждали, что коренное развитие промышленного капитализма было предотвращено маньчжурским вторжением 17-го века или конфликтами 19-го века с европейскими державами, такими как Опиумная война , [8] в то время как другие считали, что ростки всегда были слабыми и к 19 веку засохли. [9]
Более поздняя история идеи
Эти идеи также изучались японскими историками Китая в 1950-х годах, хотя они пришли к выводу, что решающая трансформация маловероятна. В 1980 году покойный историк династии Мин Мори Масао сказал, что эта работа «не дала удовлетворительных теоретических результатов, хотя она раскрыла множество исторических фактов, которые до сих пор были неизвестны». [10] Западные историки экономики склонны отвергать предположение, что эти события предвещали капиталистическую трансформацию. [5] [11]
В Китае Шан Юэ и теории «ростков» были осуждены Антиправым движением и Культурной революцией за их упор на капитализм и за то, что они противоречили акценту Мао на китайской реакции на западный империализм в 19 веке. [12] [13] Падение « банды четырех» в 1976 году и возрождение китайской экономики в 1980-х годах привели к возобновлению интереса Китая к этим идеям. [14] [15] Заметным вкладом стал трехтомник «История развития капитализма в Китае» , написанный У Чэнмином и его коллегами в 1985 году, во втором томе, посвященном росткам капитализма. [16] [17] С начала 1990-х годов в этом районе было мало публикаций. [18] Сам У Чэнмин отказался от этой идеи в конце 1990-х годов. [19] Многие китайские историки теперь признают, что «ростки» не составляли решающей новой фазы экономического развития. [9]
Такие экономисты, как Филип Хуанг и Ли Бочжун, подвергли критике исследования «ростков» и другие подходы, которые сравнивают экономическую историю Китая с развитием событий в Западной Европе. Они оспаривают основополагающее предположение о едином пути развития, отраженное европейским опытом, и утверждают, что сосредоточение внимания на сходстве с Европой искажает изучение истории Китая. [20] [21] [22]
Параллели, выявленные в литературе по проросткам
Исследователи ростков склонны отождествлять расширение рынков с капитализмом. [23] Во влиятельном исследовании 1957 года Фу Илин поместил происхождение ростков в «коммерческую революцию» 16-го века. [24] Китайский экспорт на Запад вызвал приток серебра из Америки, что увеличило денежную массу, стимулируя монетизацию рынков и налогообложение. [25] [23] В последующие века наблюдалась усиление региональной специализации и интеграция сельских рынков. [23]
Исследователи указали на рост наемного труда в мастерских позднего Мин и начала Цин в текстильной, бумажной и других отраслях. [26] [27] Однако им не хватало методов производственного учета, используемых на европейских фабриках, что позволяло осуществлять крупномасштабное производство за счет использования множества небольших мастерских, в каждой из которых имелась небольшая группа рабочих под руководством мастера. [28]
Организацию ткачества шелка в китайских городах XVIII века сравнивали с системой производства текстиля в Европе между XIII и XVIII веками. По мере роста межрегиональной торговли шелком купеческие дома начали организовывать производство, чтобы гарантировать свои поставки, предоставляя шелк домашним хозяйствам для ткачества в качестве сдельной работы . [29] В отличие от Европы, где погашение было направлено на то, чтобы использовать сельский труд в обход системы городских гильдий , китайская система была механизмом распространения риска. Кроме того, хотя производство в континентальной Европе началось намного раньше, только в английской хлопковой промышленности оно привело к индустриализации. [30]
Корейская историография
Корейские историки-националисты выдвинули теорию «ростков» в противовес утверждению, что корейская индустриализация была «порождением» японской индустриализации. [31] Согласно этой теории, фермеры ответили на нехватку рабочей силы в 17 веке, вызванную иностранными вторжениями, принятием более эффективных методов ведения сельского хозяйства, что привело к большей коммерциализации и протоиндустриализации, которая была ограничена вмешательством Японии с конца 19 века. [32] Это стало ортодоксальной теорией в школьных учебниках как в Северной, так и в Южной Корее. [33] Однако с 1980-х годов южнокорейские историки в значительной степени дискредитировали эту теорию. [34]
Книги
- Чжунгуо зибен жйи менгья венти тǎолùн джи 中國 資本主义 萌芽 問題 討論 集[ Очерки дебатов о ростках капитализма в Китае ], Пекин: Народный университет Китая , 1957.
- Чжунгуо зибен жǔйи менгья венти тǎолùн дзи: xù biān 中國 資本主义 萌芽 問題 討論 集: 續編[ Очерки дебатов о ростках капитализма в Китае, продолжение ], Пекин: Народный университет Китая, 1960.
- Сюй, Диксин; У, Чэнмин (1985), Чжунгуо зибен жǔйи де менгья 中国 资本主义 的 萌芽[ Ростки капитализма в Китае ], Чжунгуо зибен чжайм фажун шǐ《中国 资本主义 发展 史》[История развития капитализма в Китае] , 2 , Пекин: Жэньминь Чубанше.
- Сюй, Диксин; У, Чэнмин; Карвен, Питер (переводчик) (2000), Китайский капитализм, 1522–1840 , Macmillan, ISBN 978-0-312-21729-7, исправленный и сокращенный перевод трех томов Xu & Wu (1985) .
Смотрите также
- Азиатский способ производства
- Экономическая история Китая до 1912 года
- Великая дивергенция
- Протоиндустриализация
Рекомендации
- ↑ a b Feuerwerker (1961) , стр. 327.
- ^ Коннерс (2009) , стр. 117.
- ^ Feuerwerker (1961) , стр. 327-328.
- ^ Дирлик (1982) , стр. 106.
- ^ a b Брук (2002) , стр. 150.
- ^ Myers & Wang (2002) , стр. 643-644.
- ↑ Faure (2006) , стр. 16–17.
- ^ Померанц (2000) , стр. 206.
- ^ a b Myers & Wang (2002) , стр. 644.
- Перейти ↑ Brook (2002) , pp. 151–152.
- ^ Померанц (2000) , стр. 217.
- ^ Feuerwerker (1961) , стр. 329.
- ^ Дирлик (1982) , стр. 111.
- ^ Дирлик (1982) , стр. 105-106.
- Перейти ↑ Brook (2002) , pp. 152–153.
- Перейти ↑ Kwan (1998) , pp. 54–55.
- ↑ Faure (2006) , стр. 102.
- ^ Чжун (2003) .
- ^ Ли (2008) , стр. 60, п. 22.
- ↑ Хуанг (1991) , стр. 313–314.
- ↑ Li (1998) , стр. 161–163.
- ^ Ma (2004) , стр. 261.
- ^ a b c Фон Глан (1996) , стр. 2.
- ^ Von Глан (1996) , стр. 261.
- ↑ Myers & Wang (2002) , стр. 589–590.
- ↑ Faure (2006) , стр. 17.
- ^ Роу (2002) , стр. 526.
- ↑ Faure (2006) , стр. 18.
- ↑ Li (1981) , стр. 50–52.
- ↑ Li (1981) , стр. 57–61.
- ↑ Eckert (1996) , стр. 2.
- ↑ Cha (2004) , стр. 279–280.
- ^ Ча (2004) , стр. 278.
- ↑ Cha (2004) , стр. 278, 288–289.
Процитированные работы
- Брук, Тимоти (2002), «Капитализм и написание современной истории в Китае», в Брук, Тимоти; Блю, Грегори (ред.), Китай и исторический капитализм: генеалогии синологического знания , исследования современного капитализма, Cambridge University Press, стр. 110–157, ISBN 978-0-521-52591-6.
- Cha, Myung Soo (2004), "Факты и мифы о Корее экономического Past" (PDF) , австралийский Экономическая история Обзор , 44 (3): 278-293, DOI : 10.1111 / j.1467-8446.2004.00122.x .
- Коннерс, Шон, изд. (2009), Сборник сочинений председателя Мао - Политика и тактика , Специальное издание книг, ISBN 978-1-934255-25-4.
- Дирлик Ариф (1982), "китайские историки и марксистская концепция капитализма: критический анализ", Современный Китай , 8 (1): 105-132, DOI : 10,1177 / 009770048200800103 , JSTOR 188834 .
- Экерт, Картер Дж. (1996), Потомки империи: Кочанг Кимы и колониальные истоки корейского капитализма, 1876–1945 , корееведение Школы международных исследований Генри М. Джексона, Вашингтонский университет Press, ISBN 978-0-295-97533-7.
- Фор, Дэвид (2006), Китай и капитализм: история деловых предприятий в современном Китае , Понимание Китая: новые взгляды на историю и культуру, Hong Kong University Press, ISBN 978-962-209-784-1.
- Feuerwerker, Альберт (1961), "История Китая в марксистском платье", Американский исторический обзор , 66 (2): 323-353, DOI : 10,2307 / 1844030 , JSTOR 1844030 .
- Хуан, Филипп CC (1991), "парадигматической кризис в китаеведения: Парадоксы в социальной и экономической истории", Современный Китай , 17 (3): 299-341, DOI : 10,1177 / 009770049101700301 , JSTOR 189244 .
- Кван, Ман Бун (1998), «История китайского бизнеса в Китайской Народной Республике», в Гарделле, Роберт; Леонард, Джейн Кейт; МакЭлдерри, Андреа Ли (ред.), История китайского бизнеса: тенденции и приоритеты будущего , М.Э. Шарп, стр. 35–64, ISBN. 978-0-7656-0346-3.
- Ли, Бочжун (1998), Развитие сельского хозяйства в Цзяннани, 1620–1850 , Нью-Йорк: издательство St. Martin's Press, ISBN 978-0-312-17529-0.
- --- (2008), "Ретроспектива и перспективы: Повышение экономической истории в Китае", китайский Historical Review , 15 (1): 50-64, DOI : 10,1179 / tcr.2008.15.1.50 .
- Ли, Лилиан М. (1981), Торговля шелком в Китае: традиционная промышленность в современном мире, 1842–1937 , Гарвардские восточноазиатские монографии, 97 , Азиатский центр Гарвардского университета, ISBN. 978-0-674-11962-8.
- Ма, Дебин (2004), «Рост, институты и знания: обзор и отражение в историографии 18-двадцатом веке в Китае», австралийский Экономическая история Обзор , 44 (3): 259-277, DOI : 10.1111 / j.1467 -8446.2004.00121.x .
- Майерс, Х. Рамон; Ван, Е-Чиен (2002), «Экономическое развитие, 1644–1800», в Петерсоне, Уиллард (ред.), Империя Цин до 1800 года , Кембриджская история Китая , 9 , Cambridge University Press, стр. 563 –647, ISBN 978-0-521-24334-6.
- Померанц, Кеннет (2000), Великая дивергенция: Китай, Европа и создание современной мировой экономики , Princeton University Press , ISBN 978-0-691-09010-8.
- Роу, Уильям Т. (2002), «Социальная стабильность и социальные изменения», в Петерсоне, Уиллард (ред.), Империя Цин до 1800 г. , Кембриджская история Китая , 9 , Cambridge University Press, стр. 473– 562, ISBN 978-0-521-24334-6.
- Фон Глан, Ричард (1996), Фонтан удачи: деньги и денежно-кредитная политика в Китае, 1000–1700 , University of California Press, ISBN 978-0-520-20408-9.
- Чжун, Вэйминь (2003), "Zīběnzhǔyì méngyá wèntí yánjiū de xuéshù shǐ huígù yǔ fǎnsī"资本主义 萌芽 问题 研究 的 学术 史 回顾 与 反思[Обзор и размышления об академической истории исследований зарождения капитализма], Сюешо джиэ 学术界[ Academia ] (4): 223–240.