Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В египтологии , в стандартной теории или теории Polotskyan , иногда сокращенно ST , представляет собой подход к словесному синтаксису на египетском языке , первоначально разработанного Ханс Полоцким , в котором египетские глагольных формы рассматриваются как по- разному прилагательное , субстанциальные или наречные , [1] с возможностью «транспонировать» любую глагольную фразу в любой из этих трех классов. [2] [3]Этот анализ основан на систематическом применении правил подстановки для синтаксических узлов, в соответствии с которыми определенные глагольные фразы синтаксически преобразуются в именные или наречные из-за возможности замены таких фраз вместо глагольных. [3] Этот подход получил широкое распространение в середине 20-го века, но в конце концов, начиная с 80-х годов прошлого века, он потерял популярность. [3] [4]

История [ править ]

Стандартная теория берет свое начало в изучении коптского языка , где в 1944 году Ганс Якоб Полоцкий опубликовал исследование Études de syntaxe copte , показывающее, что коптское «второе время» постоянно использовалось в эмфатических предложениях, в то время как «первое время» использовалось. в неэмпатических предложениях. [4] Полоцкий распространил это открытие на более ранний египетский язык, показав, что многие употребления «несовершенной» формы sḏm.f египетского глагола аналогичным образом соответствуют выразительным предложениям [4], как и многие случаи использования формы sḏm.nf. [1] В последующих публикациях Полоцкий уточнил свои наблюдения до нового понимания египетской словесной системы.[4] Стандартная теория получила более широкое признание в 1960-х годах [3], и некоторые, например, Алан Гардинер , выступили против ее выводов. [1] Теория была пересмотрена на более лингвистической основе в 1970-х годах с дальнейшим анализом с использованием генеративной грамматики . [1] В 1976 году Полоцкий опубликовал Les transpositions du verbe en égyptien classique , его наиболее полное изложение теории применительно к классическому египетскому языку. [3] Идеи Полоцкого получили широкое признание [4], а в 1983 году египтолог Лео Депюйдт впервые дал им название «Стандартная теория». [1]

Однако, в то время как ученые коптском и позднего египетского твердо принял взгляды Полоцкого, в конце концов они пришли к быть поставлена под сомнение учеными Старый и Ближнего египтянина . [1] Консенсус вокруг стандартной теории начал рушиться на перекрестке конференции по египетской грамматике 1986 года. [1] Горячие дебаты возникли на последующих конференциях Crossroad II и Crossroad III. [1] Начали появляться статьи, прямо оспаривающие некоторые из основных предположений Стандартной теории, поскольку Марк Коллиер и другие ставили под сомнение наречивая природу определенных форм глаголов. [5]

По мере того как египтологи все больше осознавали новые разработки в общей лингвистике и особенности стандартной теории в 1980-х годах, теория была в значительной степени вытеснена интерпретациями египетского синтаксиса, в которых словесные фразы часто сохраняют свой полный вербальный характер, а не претерпевают `` транспозиции '' почти во время все их использования. [3] [1] Более поздние тенденции также уделяют больше внимания дискурсивным явлениям и прагматике при анализе глагольных форм, а не следуют узко структурному подходу. [3] [4] [1]Хотя название «Стандартная теория» все еще широко используется, сама теория в настоящее время в значительной степени потеряла популярность, поскольку современные египтологи обратились к этим новым подходам, которые по-разному называются «вербалистическими», «постполоцкими» или «не -Стандартная теория ». [6] [3] [4] Тем не менее, некоторые ученые продолжали защищать идеи Стандартной теории от своих недоброжелателей, и многие открытия Полоцкого остаются широко признанными. [1] [7]

Теория [ править ]

Хотя существует множество вариантов и дальнейшего развития Стандартной теории, ядром анализа остается трактовка Полоцким египетской вербальной системы. Полоцкий классифицировал различные формы классического египетского глагола на основе их синтаксической заменяемости другими видами фраз. [3] Поступая таким образом, он пришел к трем основным категориям, по которым можно было классифицировать большинство форм глаголов: [1]

В анализе Полоцкого, общие частицы JW , wn.jn , ꜥḥꜥ.n и м (последний с вложенным суффиксом местоимениями, например , м .k , м .ṯn и т.д.) рассматриваются в качестве вспомогательных веществ. Вместе со следующим местоимением или существительным они образуют субстанциальный элемент, который служит подлежащим предложения, и они сочетаются со следующими наречными формами глаголов и конструкциями, чтобы образовать сложные глагольные формы в начале синтаксического предложения. [1] Эти сложные глагольные формы считаются формами «Первого времени» по аналогии с Первым временем в коптской грамматике. [1]Затем за начальным предложением с формой глагола в первом времени может следовать либо строка координатных предложений, разделяющих одни и те же вспомогательные, либо придаточные предложения с косвенными или предполагаемыми формами глагола. [1]

Как и формы первого времени, вторые времена также анализируются как состоящие из субстантивного элемента в качестве подлежащего, за которым следует наречный элемент в качестве сказуемого. [1] Однако в этом случае главный глагол является не частью наречия, а субстантивным элементом, как эмфатическая (субстанциальная) форма глагола с последующим суффиксом местоимением или существительным. [1] Второе время служит для того, чтобы выделить или выделить наречный элемент, понижая глагол от сказуемого до подлежащего, именуя его. [1]

Другой тип предложения, так называемое сбалансированное предложение, анализируется как два последовательных субстантивных элемента, содержащих эмфатические глагольные формы [1], и, таким образом, может рассматриваться как частный случай египетского номинального предложения. [4]

См. Также [ править ]

  • Поздний египетский язык
  • Приложение: египетские предикаты в Викисловаре для резюме одного анализа египетских построений «не очень стандартной теорией»

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Никкаччи, Альвиеро (2009) «Вклад Полоцкого в египетскую глагольную систему в сравнении с библейским ивритом» на египетском, семитском и общей грамматике : Очерки памяти Г.Я. Полоцкого , страницы 401–465.
  2. ^ Depuydt, Лео (1993) Conjunction, смежность, непредвиденные обстоятельства: О связи между событиями в египетских и коптских вербальных системах , стрXV и далее,ссылкойПолоцкой, Ханс Якоб (1987) «Grundlagen де Koptischen Satzbaus: Erste Hälfte» в американском Исследования по папирологии 27
  3. ^ a b c d e f g h i Лоприено, Антонио (1995) Древний Египет: лингвистическое введение , страницы 8–10
  4. ^ a b c d e f g h Аллен, Джеймс (2010) Среднеегипетский язык: Введение в язык и культуру иероглифов , второе издание, страницы 417–420
  5. ^ Collier, Марк (1990) «Косвенный SDM (.f) / sḏm.n (.F) , как Вербальные глагольных-формы на Ближнем египтянине» в журнале египетской археологии , том 76, стр 73-85
  6. ^ Шенкель, Вольфганг (2001) «ГРАММАТИКА: средний египетский» в Оксфордской энциклопедии Древнего Египта , том 2, стр. 54
  7. ^ Satzinger, Хельмут и Шиша-Галеви, Ariel (1999) «Снарк Мертв» в Lingua Aegyptia объем 6, страницы 167-176