Стоп Включение полового акта Наркоторговцы ( Sesta ) и Разрешить государствам и жертв для борьбы Онлайн секс трафикингом Act ( Fosta ) являются Сенат США и дома законопроектов , которые , как пакет Fosta-SESTA стал законом 11 апреля 2018. Они уточняют в стране секс закон о торговле людьми, объявляющий незаконным сознательное содействие, содействие или поддержку торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации , и внесение поправок в раздел 230 Закона о приличии в сфере коммуникаций (который делает онлайн-сервисы иммунными от гражданской ответственности за действия их пользователей), чтобы исключить применение федеральных или государственные законы о торговле людьми в целях сексуальной защиты от неприкосновенности. Спонсор сенатаРоб Портман ранее проводил расследование в отношении службы объявлений в Интернете Backpage (которую обвиняли в содействии торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации) и утверждал, что Раздел 230 защищает ее «недобросовестные методы ведения бизнеса» и не предназначен для обеспечения неприкосновенности веб-сайтов, которые способствуют сексуальным контактам. торговля людьми.
Длинное название | "Законопроект о внесении поправок в Закон о связи 1934 года, уточняющий, что раздел 230 этого Закона не запрещает применение к поставщикам и пользователям интерактивных компьютерных услуг федерального и государственного уголовного и гражданского законодательства, касающегося сексуальной эксплуатации детей или торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, и для других целей ". |
---|---|
Акронимы (разговорный) | ФОСТА-СЕСТА |
Принят | сто пятнадцатый Конгресс Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | |
Публичное право | 115–164 |
Законодательная история | |
|
SESTA получила двухпартийную поддержку сенаторов США, Интернет-ассоциации , а также таких компаний, как 21st Century Fox и Oracle , которые поддержали цель законопроекта, направленную на поощрение активных действий против незаконной торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. SESTA подверглась критике со стороны групп, выступающих за свободу слова, за то, что она ослабила безопасные гавани раздела 230, утверждая, что это приведет к тому, что провайдеры будут нести ответственность за любое использование их платформ, которое способствует торговле людьми, сознательно, если они модерируют такой контент, и с безрассудным игнорированием, если они это делают не предпринимать активных действий для предотвращения такого использования.
SESTA была включена в версию законопроекта Палаты представителей с Законом «Разрешить государствам и жертвам бороться с секс-торговлей в Интернете» (FOSTA), а совместное предложение было известно как «пакет FOSTA-SESTA». 27 февраля 2018 г. пакет FOSTA-SESTA был принят в Палате представителей 388–25 голосами. [1] 21 марта 2018 г. законопроект о пакете FOSTA-SESTA был принят Сенатом 97 голосами против 2, против него проголосовали только сенаторы Рон Виден и Рэнд Пол . [2] Законопроект был подписан президентом Дональдом Трампом 11 апреля 2018 года. [3] [4]
Обзор
Раздел 230 безопасная гавань была создана в 1996 году, что делает поставщик «интерактивные компьютерные услуги» иммунитет от ответственности в соответствии с гражданским законодательством за действия своих пользователей , если они публикуют неприемлемый контент (например, клеветническое и непристойное содержания). Раздел 230 считается ключевым элементом интернет-законодательства, поскольку операторы онлайн-сервисов, которые обрабатывают контент, созданный пользователями , не несут ответственности за гражданские правонарушения, совершенные их пользователями, если сервис не был напрямую вовлечен в создание оскорбительного контента. Эти положения не применяются к уголовному законодательству или закону об интеллектуальной собственности. [5] Закон «О прекращении рекламы жертв эксплуатации» (SAVE) объявил незаконным рекламу торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации, сознательную финансовую выгоду от участия в предприятии, рекламирующем торговлю людьми с целью сексуальной эксплуатации, а также участие в деятельности, связанной с торговлей людьми с целью сексуальной эксплуатации, помимо рекламы, сознательно или по неосторожности. игнорирование того факта, что речь идет о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации. [6] [7]
В обзорных Портман привел цифры из Национального центра по делам пропавших и эксплуатируемых детей , которые показали увеличение числа сообщений о подозрении торговли детьми для секса в организации с 2010 до 2015 года 846% Он приписывал это во многом Backpage , онлайн объявления сервис, который был обвинен в сознательном приеме рекламы, способствующей торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, и отфильтровал определенные ключевые слова, чтобы скрыть их. Сайт столкнулся с юридическими спорами и правительственным расследованием, возглавляемым Портманом. [8] Портман утверждал, что Раздел 230 использовался для «защиты его недобросовестной деловой практики» и что меры защиты Раздела 230 «никогда не предназначались для применения - и они не должны применяться - к компаниям, которые сознательно содействуют торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации». [9] Попытки остановить Backpage и аналогичные сайты через судебную систему потерпели неудачу, поскольку суды подтвердили, что эти сайты имеют защиту через раздел 230, а те, кто обращаются за иском, не потребовали от Верховного суда США рассмотреть этот вопрос. [10]
Закон о запрете торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации вносит поправки в раздел 1591 раздела 18 Кодекса США, добавляя определение «участие в предприятии» как сознательное содействие, содействие или поддержку торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. [11] Он вносит поправки в раздел 230 Раздела 47 Кодекса Соединенных Штатов, заявляя, что его политика направлена на «строгое соблюдение федерального уголовного и гражданского законодательства, касающегося торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации», и что раздел 230 не препятствует исполнению закона «любого штата». уголовное преследование или гражданские правоприменительные меры, направленные против поведения, которое нарушает федеральный уголовный закон, запрещающего [торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации] », а также« не препятствует исполнению или ограничивает применение раздела 1595 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов » [7] [12].
Реакция
Служба поддержки
Конгресс
Спонсорами SESTA стали 27 сенаторов-демократов и республиканцев; Среди первых сторонников законопроекта были члены Постоянного подкомитета по расследованиям , который возглавляет Портман и руководил вышеупомянутым расследованием Backpage. [13] Представитель Мими Уолтерс заявила, что такие веб-сайты, как Backpage, стали «витринами» современной работорговли и что закон FOSTA-SESTA поможет прокурорам «расправиться с веб-сайтами, пропагандирующими секс-торговлю», а также предоставит средства правовой защиты. для жертв. [14] Представитель Кэролайн Мэлони (штат Нью-Йорк) заявила о своей поддержке пакета FOSTA-SESTA, полагая, что «Конгресс должен действовать, чтобы разъяснить, что раздел 230 Закона о порядочности в общении никогда не предназначался для защиты секс-торговцев». [14]
Группы защиты интересов
Коалиция Нью-Джерси по борьбе с торговлей людьми назвала пакет FOSTA-SESTA «новаторским законопроектом» в усилиях по обеспечению правосудия для жертв. [14] Пакет FOSTA-SESTA также поддерживается другими членами правозащитных групп, такими как исполнительный директор ECPAT Кэрол Смоленски, основатель Operation Texas Shield Джон Кларк и исполнительный директор Faith & Freedom Coalition Тимоти Хед. [14]
Корпорации
21st Century Fox и Oracle Corporation пообещали поддержать закон; Вице-президент Oracle Кеннет Глюк заявил, что он «установит определенную степень ответственности для тех, кто цинично продает рекламу, но не готов помочь сократить торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации». [15] Фокс заявил, что «каждый, кто ведет бизнес в этой среде, несет гражданскую ответственность за помощь в пресечении незаконной и незаконной деятельности. Хотя невозможно сформулировать законы, регулирующие все возможные ситуации, [] законодательство представляет собой рациональную и взвешенную попытку решить трагическую и пагубную проблему глобального масштаба ». [16]
Критика
Министерство юстиции США
Письмо от имени Министерства юстиции США , прокурор помощника генерального Стивен Бойд обратился председатель Палаты представителей Законодательного комитета , Боб Гоодлатте , выражая обеспокоенность тем , что положения законопроекта сделали бы еще труднее преследовать секс - торговец. Кроме того, они выразили обеспокоенность тем, что некоторые положения нарушат положение Конституции ex post facto и, следовательно, будут неконституционными. [17]
Конгресс
Оппозиция законопроекту была высказана и членами Конгресса. В официальном заявлении сенатор Рон Уайден заявил: «Я по-прежнему глубоко обеспокоен тем, что подход этого законопроекта затруднит поимку опасных преступников, что он будет благоприятствовать крупным технологическим компаниям за счет стартапов и подавит инновации». [18] Единственным сенатором, выступившим против законопроекта, был Рэнд Пол . [2]
Группы защиты интересов
SESTA подвергалась критике со стороны сторонников свободы слова и сторонников Интернета, включая Woodhull Freedom Foundation , Центр демократии и технологий , Electronic Frontier Foundation , ACLU , [19] Engine Advocacy , Проект поддержки секс-работников (который описал SESTA как а «под видом интернет - цензуры законопроект»), [20] и Wikimedia Foundation , [21] , которые утверждают , что законопроект ослабляет раздел 230 безопасных гаваней, а также места ненужной нагрузки на интернет - компаний и посредников , которые ручки пользовательского контента или связи . [15] Штатный поверенный EFF Аарон Макки сказал Washington Examiner, что в соответствии с SESTA поставщики услуг должны будут активно принимать меры по борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации и им потребуется «команда юристов» для оценки всех возможных сценариев в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством ( что может быть финансово невыполнимым для небольших компаний). [13] Интернет-секс-работники утверждали, что SESTA нанесет вред их безопасности, поскольку платформы, которые они используют для предложения и обсуждения сексуальных услуг (в качестве альтернативы уличной проституции ), начали сокращать свои услуги или полностью закрывались из-за угрозы ответственности по SESTA. [22] [23] [24] Другие продемонстрировали, как платформы, которые все еще содействуют секс-работе, повысили свои цены и стали применять более эксплуататорские методы, в результате чего секс-работникам пришлось ограничить свои позиции на переговорах. [25] Социальные медиа хэштегом кампании появились выступать против законопроекта , по этим причинам, такие как #LetUsSurvive и #SurvivorsAgainstSESTA. [26] [27]
В первоначальной форме законопроект определял «участие в предприятии» как «осознанное поведение физического или юридического лица любыми способами». [11] EFF и Интернет-ассоциация утверждали, что любая онлайн-служба теоретически может быть использована для «облегчения» торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, и что закон окажет сдерживающее воздействие на добровольную модерацию веб-сайтов (что поощряется «положением о добром самаритянине» раздел 230, в котором говорится, что поставщики не несут ответственности за «любые действия, добровольно предпринятые добросовестно для ограничения доступа или доступности материалов, которые поставщик или пользователь считает [нежелательными]») [28], даже как простое обнаружение информации о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации может означать осознанное участие в предприятии, а игнорирование риска может означать безрассудное пренебрежение. [15] [29] [30] Сенат отклонил предложенную поправку Рона Видена , которая внесла бы ясность в закон, чтобы гарантировать, что модерация не способствует возникновению ответственности. [31] [32] Ассоциация потребительских технологий заявила, что SESTA действовала из лучших побуждений, но могла «создать золотую жилу для адвокатов из чрезмерно широких гражданских исков». [15]
EFF также утверждала, что веб-сайты, которые сознательно способствуют торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, уже несут ответственность согласно Справедливому жилищному совету Сан-Фернандо-Вэлли против Roommates.com, LLC , который постановил, что иммунитет по разделу 230 не применяется, если онлайн-служба была непосредственно вовлечена в создание контент, нарушающий гражданское право. [29] Подверженность веб-сайтов ответственности в соответствии с законами штата о торговле людьми также считалась противоречием 230, поскольку она была разработана, чтобы помочь защитить поставщиков услуг от различных гражданских законов штата. [29] В конце марта 2018 г. и в начале апреля 2018 г., после принятия законопроекта, но до его введения в действие, суды Массачусетса и Флориды приняли постановления, подтверждающие ответственность Backpage за содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, поскольку его практика намеренного удаления ключевых слов, относящихся к несовершеннолетним он несет ответственность за контент, в отличие от интерактивной компьютерной службы. [33] [34]
Интернет-ассоциация заявила, что «поддержит целенаправленные поправки к Закону о порядочности в общении, которые позволят жертвам преступлений, связанных с торговлей людьми, добиваться правосудия против преступников», но первоначально критиковала SESTA за использование терминов, которые не были определены или широко интерпретировались в судебной практике, и утверждал, что это «представит новый правовой риск не только для интернет-сервисов, которые сознательно и намеренно не способствуют незаконному поведению, но и создаст риск для невероятно большого числа невиновных предприятий, расширяя понятие ответственности за участие». [30] Интернет-ассоциация пообещала поддержать SESTA 3 ноября 2017 года после того, как договорились прояснить его части; в частности, определение «участие в предприятии» было изменено, чтобы заменить «осознанное поведение физического или юридического лица любыми средствами, которое помогает, поддерживает или способствует нарушению» просто «сознательной помощью, поддержкой или содействием совершению преступления». нарушение". [11]
Было высказано предположение, что SESTA может использоваться в качестве модели для будущих исключений из иммунитета по Разделу 230, таких как нарушение авторских прав (особенно при его поддержке со стороны крупных киностудий ) и террористический контент. [15] [16] [13] [35]
Корпорации
Первоначально Интернет-ассоциация (которая представляет Facebook , Google , Microsoft и другие технологические компании) выразила несогласие с законопроектом. Однако, придя к компромиссу по формулировке одного раздела, они сняли свое возражение. Предложенный закон первоначально определял участие как «осознанное поведение физического или юридического лица любыми средствами, которое помогает, поддерживает или способствует нарушению законов о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации», и был изменен на «сознательное содействие, поддержку или содействие нарушению». [36]
Пакет FOSTA-SESTA
21 февраля 2018 года представитель Энн Вагнер (R-MO) выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что спонсируемый ею законопроект HR 1865 «Разрешить государствам и жертвам бороться с секс-торговлей в Интернете» (FOSTA) [37] будет включен Пол Палаты представителей на неделе 26 февраля 2018 г. [14] По словам Вагнера, законопроект должен был быть рассмотрен с поправкой от представителя Мими Уолтерс (R-CA), которая включала положения SESTA, ориентированные на интересы жертв. [14] Как и SESTA, пакет FOSTA-SESTA разъясняет, что раздел 230 CDA не запрещает штатам и жертвам секс-торговли проводить курс действий против поставщиков интерактивных компьютерных услуг, таких как Backpage. [14] Вагнер сказала, что, по ее мнению, «Интернет-торговля процветает, потому что нет серьезных юридических последствий» для веб-сайтов, получающих прибыль от секс-торговли, и что «пакет FOSTA-SESTA наконец-то предоставит прокурорам инструменты, необходимые для защиты. их сообщества и дать жертвам путь к правосудию ". [14]
Ответ
Craigslist прекратил предлагать свой раздел «Знакомства» во всех доменах США в ответ на принятие законопроекта, заявив, что «любой инструмент или услуга могут быть использованы не по назначению. Мы не можем пойти на такой риск, не подвергая опасности все наши другие услуги». [38] Пушистые знакомства сайт Pounced.org добровольно закрыли, ссылаясь на повышенную ответственность в соответствии с законопроектом, и трудно контролировать все списки на сайте для небольшой организации. [39]
Эффективность законопроекта подверглась сомнению, поскольку он якобы поставил под угрозу секс-работников и оказался неэффективным в поимке и остановке торговцев секс-торговлей . [40] Противники утверждали, что закон не решает напрямую проблемы, которые способствуют сексуальной торговле, а вместо этого резко ограничивает инструменты, доступные правоохранительным органам для поиска выживших жертв секс-торговли. [41] [42] Сообщество секс-работников также серьезно пострадало от закона: секс-работники теряют доступ к ресурсам онлайн-безопасности, сталкиваются с финансовыми трудностями и даже пропадают без вести или умирают из-за закона. [43] О подобных последствиях принятия закона сообщалось во всем мире. [44]
Ряд изменений политики, принятых популярными социальными сетями Facebook и Tumblr (последние были хорошо известны своей либеральной политикой в отношении контента для взрослых) для ограничения публикации сексуального контента на их соответствующих платформах, также были названы примерами упреждающей цензуры в следствие закона и более широкая практика усиления адресной цензуры в отношении ЛГБТ- сообществ. [45] [46] [47]
Правовые проблемы
28 июня 2018 года Electronic Frontier Foundation (EFF) подала федеральный иск, оспаривая конституционность закона ( Woodhull Freedom Foundation и др. Против США ) от имени Интернет-архива, Human Rights Watch, Woodhull Freedom Foundation. , Эрик Кошик и Алекс Эндрюс. В иске, среди множества дел, упоминается Рино против Американского союза гражданских свобод (где все, кроме раздела 230 Закона о приличиях в общении) и признание недействительным Закона о защите детей в Интернете, утверждают, что FOSTA является неконституционным чрезмерно широким и неконституционно расплывчатым. [48] [49]
24 сентября 2018 года судья Ричард Дж. Леон отклонил конституционный протест EFF против FOSTA из-за отсутствия правоспособности . [50] EFF обжаловал увольнение. [51] 24 января 2020 года Апелляционный суд округа Колумбия отменил решение суда низшей инстанции по вопросу о правоспособности. Коллегия из трех судей (судья Джудит В. Роджерс , судья Томас Б. Гриффит и судья Грегори Г. Кацас ) согласилась с тем, что истцы Алекс Эндрюс и Эрик Кошик убедительно продемонстрировали, что их предполагаемое поведение, возможно, является конституционным, но, возможно, запрещено или затрудняется FOSTA. . (Тем не менее, судья Грегори Г. Кацас в своем совпадающем мнении по-прежнему утверждал, что FOSTA является конституционным. Кацас утверждал, что статут при правильном толковании не запрещает общую «защиту, образование, помощь или архивирование», как утверждает EFF. Скорее, как считает Кацас, FOSTA узко фокусируется на поведении, которое квалифицируется как сводничество, сутенерство и / или пособничество и подстрекательство к проституции.) [52] [53]
5 января 2021 года судья Дэвид С. Годби из Окружного суда США в Северном округе Техаса подтвердил конституционность закона FOSTA, постановив, что этот статут не является неконституционно чрезмерно широким или неконституционно расплывчатым. Его решение было ответом на конституционный протест, поданный ответчиком в деле United States v. Martono, уголовном деле, касающемся захвата CityxGuide. [54]
Смотрите также
- Сервис онлайн-знакомств: вопросы безопасности
Рекомендации
- ↑ Джекман, Том (27 февраля 2018 г.). «Хаус принимает закон о борьбе с секс-торговлей в Интернете, разрешает нацеливание на такие сайты, как Backpage.com» - через www.washingtonpost.com.
- ^ а б «Сенат США: поименное голосование в Сенате США проголосовало за 115-й Конгресс - 2-я сессия» . www.senate.gov .
- ^ Элизабет Диас (11 апреля 2018 г.). «Трамп подписывает законопроект в условиях стремления к борьбе с торговлей людьми» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 апреля 2018 года .
- ^ Ларри Магид (6 апреля 2018 г.). «Министерство юстиции захватило Backpage.com через несколько недель после того, как Конгресс принял закон о торговле людьми» . Forbes . Проверено 8 апреля 2018 года .
- ^ «Новый закон о борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации разрушит основную основу свободы Интернета» . Грань . Проверено 19 сентября 2017 года .
«Разделу 230 Закона о приличии в общении исполняется 20 лет» . Закон360 . Проверено 19 сентября 2017 года . - ^ «HR 4225 - Резюме» . Конгресс США . Проверено 19 мая 2014 года .
- ^ а б «Остановите SESTA: поправки к Федеральному закону о торговле людьми с уголовным преступлением имеют слишком широкое распространение» . Electronic Frontier Foundation . 8 сентября 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ Хокинс, Дерек (10 января 2017 г.). «Backpage.com закрывает рекламу услуг для взрослых после непрекращающегося давления со стороны властей» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 21 сентября 2017 года .
- ^ Джекман, Том (1 августа 2017 г.). «Сенат принимает закон о снятии иммунитета с веб-сайтов, на которых размещается незаконный контент, спровоцированный Backpage.com» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 20 сентября 2017 года .
«Привлечение Backpage.com к ответственности» . Клинок . 20 августа 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 года .
Вашингтон, Оливия Солон Сабрина Сиддики в (7 сентября 2017 г.). «Почему Кремниевая долина борется с законопроектом о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 20 сентября 2017 года . - ^ Чанг, Эндрю (9 января 2017 г.). «Верховный суд США не будет рассматривать правовой щит технологической индустрии» . Рейтер . Проверено 1 июля 2019 года .
- ^ а б в «Интернет-ассоциация продает Интернет: откроется и теперь будет поддерживать обновленную SESTA» . Techdirt . Проверено 4 ноября 2017 года .
Цукаяма, Хейли (3 ноября 2017 г.). «Крупная технологическая группа отказывается от возражений против законопроекта о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 4 ноября 2017 года . - ^ «S.1693 - Закон о запрещении сексуальной эксплуатации от 2017 года» . Congress.gov . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ а б в Куинн, Мелисса. «Технология сообщество борется онлайн счет секс - торговли из- за опасений , что будет задушить инновации» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ Б с д е е г ч «Законопроект о торговле людьми Вагнера направлен в дом - конгрессмен Энн Вагнер» . wagner.house.gov . 21 февраля 2018.
- ^ а б в г д «Закон о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации превращается в войну через посредников за Google» . Грань . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ а б Джонсон, Тед (13 сентября 2017 г.). «21st Century Fox поддерживает законопроект о торговле людьми, против которого выступают крупные интернет-фирмы» . Разнообразие . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ «Министерство юстиции сообщает Конгрессу, что SESTA / FOSTA сделает еще более трудным поимку торговцев людьми; Палата представителей Конгресса в любом случае голосует за это» . Techdirt . Проверено 26 марта 2018 года .
- ^ "Wyden выпускает предупреждение о SESTA | Сенатор США Рон Уайден от штата Орегон" . www.wyden.senate.gov . Проверено 11 апреля 2018 года .
- ^ «Письмо ACLU против SESTA» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 25 марта 2018 года .
- ^ «SWOP-USA выступает против законопроекта о замаскированной интернет-цензуре SESTA, S. 1963» . Проект по работе с секс-работниками. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ «Википедия предупреждает, что SESTA снимет защиту, жизненно важную для ее существования» . Грань . Проверено 8 марта 2018 года .
- ^ Петерсон, Меган; Робинсон, Белла; Ши, Елена (2 апреля 2019 г.). «Новое виртуальное подавление прав секс-работников: перспективы из США» . Обзор борьбы с торговлей людьми (12): 189–193. DOI : 10,14197 / atr.2012191212 . ISSN 2287-0113 .
- ^ Чапман-Шмидт, Бен (29 апреля 2019 г.). « „ Секс Торговля“ , как Эпистемические насилия» . Обзор борьбы с торговлей людьми (12): 172–187. DOI : 10,14197 / atr.2012191211 . ISSN 2287-0113 .
- ^ Блант, Даниэль; Вольф, Ариэль (27 апреля 2020 г.). «Удалено: влияние FOSTA-SESTA и удаления Backpage на секс-работников» . Обзор борьбы с торговлей людьми (14): 117–121. DOI : 10,14197 / atr.201220148 .
- ^ Тиченор, Эрин (27 апреля 2020 г.). « « Я никогда не был таким эксплуатируемым »: последствия FOSTA-SESTA в Аотеароа, Новая Зеландия» . Обзор борьбы с торговлей людьми (14): 99–115. DOI : 10,14197 / atr.201220147 .
- ^ «Как новый законопроект Сената обрушится на секс-работников» . Rolling Stone . Проверено 25 марта 2018 года .
- ^ Циммерман, Эми (4 апреля 2018 г.). «Секс-работники опасаются за свое будущее: как SESTA подвергает опасности многих проституток» . Ежедневный зверь . Проверено 7 апреля 2018 года .
- ^ «Разработчики приложений Twitter с Alt-Right подали в суд на Google после того, как приложение Gab.Ai было удалено из магазина Play» . Techdirt . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ а б в «Остановите SESTA: раздел 230 не нарушен» . Electronic Frontier Foundation . 6 сентября 2017 . Проверено 20 сентября 2017 года .
- ^ а б «Свидетельство Эбигейл Слейтер, главного юрисконсульта Интернет-ассоциации» (PDF) . Интернет-ассоциация . Проверено 23 октября 2017 года .
«Борьба с торговлей людьми может отменить закон о фундаментальных технологиях» . Wired.com . Проверено 20 сентября 2017 года . - ^ «Спонсоры SESTA ложно заявляют, что решение худшей проблемы SESTA вредит Голливуду» . Techdirt . Проверено 24 марта 2018 года .
- ^ «Сенат принимает противоречивый закон о борьбе с торговлей людьми с целью сексуальной эксплуатации» . Грань . Проверено 24 марта 2018 года .
- ^ «Суд показывает, что SESTA не нужна: Backpage может потерять защиту CDA 230, если поможет создать незаконный контент» . Techdirt . Проверено 7 апреля 2018 года .
- ^ «Еще один суд заявил, что жертвам не нужно SESTA / FOSTA, чтобы заходить на Backpage» . Techdirt . Проверено 7 апреля 2018 года .
- ^ Маллин, Джо (16 марта 2018 г.). «Как FOSTA может дать Голливуду фильтры, о которых он давно мечтает» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 24 марта 2018 года .
- ^ Джекман, Том (7 ноября 2017 г.). «Интернет-компании отказываются от оппозиции законопроекту о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в Интернете» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 10 апреля 2018 года .
- ^ Энн, Вагнер (21 марта 2018 г.). «HR1865 - 115-й Конгресс (2017-2018): Разрешить государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете от 2017 года» . www.congress.gov .
- ^ «Craigslist только что уничтожил свой раздел личной рекламы из-за законопроекта о торговле людьми» . Материнская плата . Порок. 23 марта 2018 . Проверено 23 марта 2018 года .
- ^ Саманта Коул (2 апреля 2018 г.). «Сайт знакомств Furry закрывается из-за FOSTA» . Материнская плата . Vice . Проверено 28 апреля 2018 года .
- ^ Пн, 14 мая 2018 г., 6:25 - Майк Масник. «Полиция понимает, что SESTA / FOSTA усложнила им работу; секс-торговцы понимают, что это облегчило их работу» . Techdirt .
- ^ Кью, Сиукси (25 мая 2018 г.). «Новый закон направляет жертв сексуальной торговли на улицы, темная сеть» . Rolling Stone . Проверено 10 декабря 2018 года .
- ^ «Новый закон направляет жертв сексуальной торговли на улицы, темная сеть» . 25 мая 2018.
- ^ Эйхерт, Дэвид. « " Это разрушил мою жизнь: Fosta, Мужской эскорт, и строительство сексуальной жертвенности в американской политике» (PDF) . Вирджинский журнал социальной политики и права . 26 (3): 201–245.
- ^ «У австралийских секс-работников были разрушительные несколько недель. Вот почему» . НовостиComAu . Проверено 18 мая 2018 года .
- ^ Мартино, Париж (4 декабря 2018 г.). «Запрет порно на Tumblr показывает, кто контролирует то, что мы видим в Интернете» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 10 декабря 2018 года .
- ^ Хармон, Эллиот (7 декабря 2018 г.). «Политика Facebook в отношении сексуального домогательства - это приманка для троллей» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 10 декабря 2018 года .
- ^ «Опасная тенденция цензуры ЛГБТК в Интернете» . Журнал Out . 6 декабря 2018 . Проверено 10 декабря 2018 года .
- ^ «EFF подает иск о признании недействительной FOSTA, неконституционного закона о цензуре в Интернете» . 28 июня 2018.
- ^ https://assets.documentcloud.org/documents/4567280/Woodhull-Freedom-Foundation-v-United-States-Filed.pdf
- ^ https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2813&context=historical
- ^ Хармон, Аарон Макки и Эллиот (29 декабря 2018 г.). «Конгресс подвергает Интернет цензуре, но EFF продолжает бороться с FOSTA: обзор 2018 года» . Electronic Frontier Foundation .
- ^ Фингас, Джон (26 января 2020 г.). «Суд возобновил судебный процесс, оспаривающий закон о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации в Интернете» . Engadget . Проверено 26 января 2020 года .
- ^ https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/CD2E207B01AAFA4F852584F90053EE7D/%24file/18-5298-1825427.pdf
- ^ https://casetext.com/case/united-states-v-martono
Внешние ссылки
- S.1693 на сайте Congress.gov
- Закон о запрещении торговли людьми на GovTrack