Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
По поводу швейных стежков см. « Стоянка» .
Молодой спрингбок стоттинг

Stotting (также называемый pronking или pronging ) является поведением четвероногих , в частности , газелей , в которых они весной в воздух, грузоподъемные все четыре ноги от земли одновременно. Обычно ноги находятся в относительно жестком положении. [1] Было предложено много объяснений стоттинга; есть свидетельства того, что, по крайней мере, в некоторых случаях это честный сигнал для хищников о том, что стотт-животное будет трудно поймать. [1]

Этимология [ править ]

Stot - это глагол, распространенный среди шотландцев и Северной Англии, означающий «подпрыгивать» или «ходить с подпрыгиванием». [2] Использование в этом смысле включает отрыв мяча от стены и стечение дождя с тротуара. Pronking происходит от африкаансского глагола pronk- , что означает «выпендриваться» или «держаться», и является родственником английского глагола «prance». [3]

Происшествие [ править ]

Stotting встречается у нескольких видов оленей в Северной Америке , в том числе мулов оленей , Pronghorn , [4] и колумбийские чернохвостыми оленей , когда хищник особенно угрожает, [5] и в различных копытных видов из Африки , в том числе газелей Томсона и спрингбок . [6] Также говорят, что это встречается у черного козла , вида, обитающего в Индии. [7]

Заболевание происходит у домашнего скота, такого как овцы и козы , где, как правило, это происходит только с молодыми животными. [8]

Возможные объяснения [ править ]

Стоттинг делает жертву более заметной [9] и расходует время и энергию, которые можно было бы потратить на побег от хищника. Поскольку это опасно, продолжающееся преследование хищными животными должно принести некоторую пользу животному (или его семейной группе), выполняющему такое поведение. Был предложен ряд возможных объяснений стоттингу. [10] [11] Стоттинг может быть:

  1. Хорошее средство быстрого побега или перепрыгивания через препятствия. Однако это не может быть правдой в отношении газелей Томсона, потому что эти животные-жертвы не останавливаются, когда хищник находится на расстоянии менее 40 м от них. [6] [12]
  2. Поведение анти-засады ; животные, живущие в высокой траве, могут прыгать в воздух, чтобы обнаружить потенциальных хищников. [10]
  3. Сигнал тревоги другим членам стада о том, что хищник находится на опасной близости, тем самым повышая выживаемость стада. [а] [10]
  4. Социально сплоченное поведение, позволяющее убегать от хищников путем скоординированного стоттинга, тем самым затрудняя хищнику нацеливание на любого человека во время нападения (во многом подобно предположению, что полосы зебры вызывают ослепление при движении ). [10]
  5. Честный сигнал о пригодности животного. Стоттинг может быть способом сдерживания преследования, предупреждая хищника о непригодности животного в качестве добычи: жертва получает выгоду от того, что ее не преследуют (потому что она на самом деле очень пригодна); хищник получает выгоду от того, что не тратит время на погоню за животным, которого вряд ли поймает. Это сигнальное объяснение избегает коннотаций группового отбора гипотез о «сигнале тревоги» и «социально сплоченном» побеге. [10] [12]
  6. Экземпляр Амоц Zahavi «s принцип гандикапа , в результате чего stotting просит хищников , что животное настолько подходит он может уйти , даже если он намеренно замедляет сам вниз с некоторым , по- видимому бесполезным поведением (т.е. stotting). [13]
  7. Сигнал обнаружения хищника, при котором животное сигнализирует хищнику о том, что его заметили, и поэтому не имеет преимущества неожиданности. Многие такие сигналы существуют у разных групп животных. Опять же, это был бы честный сигнал сдерживания преследования, приносящий пользу жертве, поскольку ее не преследуют (поскольку видно, что он знает о хищнике и готов немедленно убежать) и приносящий пользу хищнику, не тратя время на преследование добычи, когда она уже был замечен. Доказательством этой гипотезы является то, что гепарды больше отказываются от охоты, когда их добыча останавливается, а когда они действительно преследуют преследующую газель, у них гораздо меньше шансов убить ее. [11] Однако газели реже подходили к гепардам (которые преследуют и поэтому, вероятно, сдаются при обнаружении), чем кАфриканские дикие собаки , которые « курсируют » (безжалостно преследуют добычу, не полагаясь на неожиданность). [12]
  8. Показатель пригодности для потенциальных партнеров в процессе полового отбора, а не адаптация к хищникам . [14]
  9. Играйте , особенно с молодыми животными, что может помочь им подготовиться к взрослой жизни. В пользу этой гипотезы иногда наблюдается стоттинг у неполовозрелых животных; против этого тот факт, что стоттинг обычно наблюдается у взрослых жертв, реагирующих на хищников. [12]


Английский биолог-эволюционист Джон Мейнард Смит заключает, что «естественное объяснение состоит в том, что стоттинг - это показатель состояния и способности к бегству», который используется в качестве сигнала, особенно для бегающих хищников. Он также отмечает, что «трудно понять, как это могло быть препятствием», если только это не сигнал другим газелям того же вида. [6]

  • Стоттинг из баранины

  • Чернолицый взрослый самец импалы в Намибии.

  • Импала stotting

См. Также [ править ]

  • Апосематизм
  • Дейматическое поведение
  • Теория сигналов

Заметки [ править ]

  1. ^ Это будет пример группового выбора .

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Фитцгиббон, компакт-диск; Фэншоу, JH (1988). «Стоять в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология . 23 (2): 69–74. DOI : 10.1007 / BF00299889 . S2CID  2809268 .
  2. ^ "Определение слова" . www.allwords.com .
  3. ^ "Определение пронк" . www.allwords.com .
  4. ^ Рузвельт, Теодор (1905). Развлечения американского охотника на свежем воздухе . С. Сыновья Скрибнера.
  5. ^ Станкович, Теодор; Косс, Ричард (2007). «Влияние оценки риска, поведения хищников и среды обитания на поведение побега у колумбийского чернохвостого оленя» . Поведенческая экология . 18 (2): 358–367. DOI : 10.1093 / beheco / arl086 .
  6. ^ a b c Мэйнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Издательство Оксфордского университета. С. 61–63 [1] .
  7. ^ Шаллер, Джордж Б. (1984) [1967]. Олень и тигр: исследование дикой природы Индии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 158. ISBN. 9780226736570. OCLC  550640864 .
  8. ^ Симмонс, Паула; Экариус, Кэрол (2001). Руководство Стори по выращиванию овец . Норт Адамс, Массачусетс: Стори Паблишинг. ISBN 978-1-58017-262-2.
  9. ↑ Anon (19 июня 1986 г.). «Как гепард потерял стотц» . Новый ученый : 34.
  10. ^ а б в г д Алкок, Дж. (2009). Поведение животных . (Девятое изд.). Массачусетс: Синауэр [ необходимы страницы ]
  11. ^ а б Каро TM (1986). «Функции стоттинга в газелях Томсона: некоторые проверки предсказаний». Поведение животных . 34 (3): 663–684. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 . 
  12. ^ а б в г Фитцгиббон, компакт-диск; Фэншоу, JH (август 1988 г.). «Стоять в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология . 23 (2): 69–74. DOI : 10.1007 / bf00299889 . S2CID 2809268 . 
  13. ^ Zahavi, Амоц (1997). Принцип гандикапа: недостающий фрагмент головоломки Дарвина . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-510035-2.
  14. ^ Травоядных национального парк Pilanesberg I Архивированных 2011-07-15 на Wayback Machine , ЮжноАфриканских ложа

Внешние ссылки [ править ]