Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стратегии искусственно незначительного старения ( SENS ) - это термин, придуманный британским биогеронтологом Обри де Греем для разнообразного спектра регенеративных медицинских методов лечения, планируемых или разрабатываемых в настоящее время, для периодического восстановления всех возрастных повреждений человеческих тканей с максимальной максимальной эффективностью. цель - поддерживать состояние незначительного старения пациента, тем самым отсрочивая возрастное заболевание до тех пор, пока лечение не будет применяться повторно. [1]

Термин « незначительное старение » был впервые использован в начале 1990-х профессором Калебом Финчем для описания таких организмов, как омары и гидры , у которых не проявляются симптомы старения. Термин «спроектированное незначительное старение» впервые появился в печати в 1999 году в книге Обри де Грея « Митохондриальная свободнорадикальная теория старения» . [2] Де Грей назвал SENS «целенаправленным, а не движимым любопытством» [3] подходом к науке о старении и «попыткой распространить регенеративную медицину на территорию старения». [4]

Хотя многие биогеронтологи считают это «достойным обсуждения» [5] [6], некоторые утверждают, что конечные цели программы де Грея слишком умозрительны, учитывая текущее состояние технологий, называя это «фантазией, а не наукой». [7] [8]

Framework [ править ]

Стрелки с плоскими головками представляют собой обозначение, означающее «ингибирует», используемое в литературе по экспрессии генов и регуляции генов.

Конечная цель SENS - окончательное устранение возрастных заболеваний и немощей путем многократного снижения степени старения организма. Проект SENS заключается в реализации серии периодических медицинских вмешательств, направленных на восстановление, предотвращение или устранение всех типов молекулярных и клеточных повреждений, вызывающих возрастную патологию и дегенерацию, во избежание истощения и смерти по возрастным причинам. [1]

Стратегии [ править ]

В следующей таблице, взятой с веб-сайта SENS, подробно описаны следующие основные заболевания и профилактические стратегии: [9]

ПроблемаКонтрмера
Внеклеточные агрегатыИммунотерапевтический клиренс
Накопление стареющих клетокТоксины, нацеленные на маркеры старения, Иммунотерапия
Упрочнение внеклеточного матриксаМолекулы, разрушающие AGE, тканевая инженерия
Внутриклеточные агрегатыНовые лизосомальные гидролазы
Митохондриальные мутацииАллотопная экспрессия 13 белков
Раковые клеткиУдаление аппарата для удлинения теломер
Потеря клеток, атрофия тканейСтволовые клетки и тканевая инженерия

Научная полемика [ править ]

В то время как некоторые области, упомянутые как ветви SENS, широко поддерживаются медицинским исследовательским сообществом, например, исследования стволовых клеток (RepleniSENS), исследования против болезни Альцгеймера (AmyloSENS) и онкогеномика (OncoSENS), программа SENS в целом вызвала большие споры. Многие критики утверждают, что программа SENS фантастична, а очень сложные биомедицинские явления, вовлеченные в процесс старения, содержат слишком много неизвестных, чтобы SENS можно было полностью реализовать в обозримом будущем. [10] Рак вполне заслуживает особого внимания как заболевание, связанное со старением.(OncoSENS), но SENS утверждает, что повреждение ядерной ДНК имеет значение только для старения из-за рака, что было оспорено в литературе [11], а также в материалах статьи « Теория повреждений ДНК при старении» .

В ноябре 2005 года 28 биогеронтологов опубликовали критическое заявление в EMBO Reports «Научный факт и повестка дня SENS: чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?» [10], аргументируя «каждое из конкретных предложений, составляющих повестку дня SENS. есть, в нашем современном этапе незнанию, исключительно оптимистично,» [10] , и что некоторые из конкретных предложений„ потребуются десятилетия напряженной работы [быть с медицинской точки зрения интегрированной], если [они] когда - нибудь оказаться полезным“. [10] Исследователи утверждают, что, хотя есть «основание полагать, что в конечном итоге мы можем научиться в значительной степени откладывать человеческие болезни», [10] Расширение фундаментальных исследований, а не целенаправленный подход SENS, в настоящее время является научно обоснованной целью.

Совсем недавно биогеронтолог Мариос Кириазис резко критиковал клиническую применимость SENS [12] [13], утверждая, что такие методы лечения, даже если бы они были разработаны в лаборатории, были бы практически непригодны для использования широкой публикой. [14] Де Грей ответил на одну такую ​​критику. [15]

Противоречие с обзором технологий [ править ]

В феврале 2005 года журнал Technology Review , принадлежащий Массачусетскому технологическому институту , опубликовал статью Шервина Нуланда , клинического профессора хирургии Йельского университета и автора книги «Как мы умираем» [16], в которой был написан скептический портрет. из SENS, в то время де Грей работал компьютерным специалистом в Flybase Facility факультета генетики Кембриджского университета .

В июне 2005 года Дэвид Гобель , генеральный директор и соучредитель Methuselah Foundation, предложил Technology Review $ 20 000 для финансирования конкурса призов, чтобы публично разъяснить жизнеспособность подхода SENS. В июле 2005 года Понтин объявил о присуждении премии в размере 20 000 долларов, финансируемой 50/50 Фондом Метузела и MIT Technology Review, открытой для всех молекулярных биологов, с записью публикаций в биогеронтологии, которые могут доказать, что предполагаемые преимущества SENS были «настолько ошибочными, что это недостойно ученых споров ». [17] Компания Technology Review получила пять заявок на участие в конкурсе. В марте 2006 года Technology Review объявила, что выбрала судейскую коллегию для участия в конкурсе: Родни Брукс , Анита Гоэль ,Натан Мирвольд , Викрам Шил Кумар и Крейг Вентер . [18] Три из пяти заявок соответствовали условиям конкурса. Они были опубликованы журналом Technology Review 9 июня 2006 г. 11 июля 2006 г. журнал Technology Review опубликовал результаты конкурса SENS Challenge. [5]

В конце концов, никто не выиграл приз в 20 000 долларов. Судьи посчитали, что ни одно представление не соответствовало критерию оспаривания и дискредитировало SENS, хотя они единогласно согласились, что одно представление Престона Эстепа и его коллег было наиболее красноречивым. Крейг Вентер лаконично выразил преобладающее мнение: «Эстеп и др. ... не продемонстрировали, что SENS не заслуживает обсуждения, но сторонники SENS не привели убедительных аргументов в пользу этого». [5] Подводя итог обсуждениям судей, Понтин написал, что SENS является «в высшей степени спекулятивным» и что многие из его предложений не могли быть воспроизведены с помощью научных технологий того периода. [ требуется разъяснение ]Мирвольд описал SENS как своего рода «вестибюль науки», где они ждут, пока технологии и научные знания не достигнут точки, где их можно будет проверить. [5] [6]

SENS Research Foundation [ править ]

Основная статья: Исследовательский фонд SENS

Исследовательский фонд SENS - это некоммерческая организация, основанная Майклом Копом, Обри де Греем , Джеффом Холлом, Сарой Марр и Кевином Перротом, которая базируется в Калифорнии , США . Его деятельность включает исследовательские программы на основе SENS и работу по связям с общественностью, направленную на принятие соответствующих исследований и заинтересованность в них.

См. Также [ править ]

  • Старение
  • Заболевания, связанные со старением
  • Американская академия антивозрастной медицины
  • Биологическое бессмертие
  • Теория повреждений ДНК старения
  • Вечная молодость
  • Генетика старения
  • Геропротектор
  • Бессмертие
  • Неограниченный срок службы
  • Долголетие
  • Максимальный срок службы
  • Протонаука
  • Исследования омоложения
  • Сенолитики
  • Хронология исследования старения

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б де Грей, Обри; Рэй, Майкл (сентябрь 2007 г.). Прекращение старения: прорывы в области омоложения, которые могут обратить вспять процесс старения человека в течение нашей жизни . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: St. Martin's Press, 416 стр. ISBN  0-312-36706-6 .
  2. ^ де Грей, Обри (ноябрь 2003 г.). Митохондриальная свободнорадикальная теория старения. Остин, Техас: Landes Bioscience. ISBN 1-58706-155-4 . 
  3. ^ Bulkes, Нисский (6 марта 2006). « Прорывные исследования в области антивозрастных исследований могут добавить к жизни до 25 лет ». Полярная звезда . Университет Северного Иллинойса (ДеКалб, США).
  4. ^ . « Возрастные болезни: последний противник медицины? ». Huffington Post Здоровый образ жизни .
  5. ^ a b c d Понтин, Джейсон (11 июля 2006 г.). « Победа над старением - только мечта? ». Обзор технологий .
  6. ^ a b Гарро, Джоэл (31 октября 2007 г.). « Непобедимый ». Вашингтон Пост .
  7. ^ Warner H; Андерсон Дж; Austad S; и другие. (Ноябрь 2005 г.). «Научный факт и повестка дня SENS. Чего мы можем ожидать от исследований старения?» . EMBO Reports . 6 (11): 1006–8. DOI : 10.1038 / sj.embor.7400555 . PMC 1371037 . PMID 16264422 .  
  8. Перейти ↑ Holliday R (апрель 2009 г.). «Крайнее высокомерие антивозрастной медицины». Биогеронтология . 10 (2): 223–8. DOI : 10.1007 / s10522-008-9170-6 . PMID 18726707 . 
  9. ^ «Введение в исследование SENS» . Исследовательский фонд SENS . Проверено 18 августа 2020 .
  10. ^ а б в г д Уорнер; и другие. (2005). «Научный факт и повестка дня SENS. Чего мы можем ожидать от исследований старения?» . EMBO Reports . 6 (11): 1006–1008. DOI : 10.1038 / sj.embor.7400555 . PMC 1371037 . PMID 16264422 .  
  11. ↑ Best, BP (2009). «Повреждение ядерной ДНК как прямая причина старения» ( PDF ) . Исследования омоложения . 12 (3): 199–208. CiteSeerX 10.1.1.318.738 . DOI : 10,1089 / rej.2009.0847 . PMID 19594328 .   
  12. ^ Kyriazis M (2014). «Непрактичность биомедицинских методов омоложения: трансляционные и фармакологические барьеры» . Исследования омоложения . 17 (4): 390–6. DOI : 10,1089 / rej.2014.1588 . PMC 4142774 . PMID 25072550 .  
  13. ^ Kyriazis, Marios (2015). «Перевод лабораторной биотехнологии против старения в прикладную клиническую практику: проблемы и препятствия» . Всемирный журнал трансляционной медицины . 4 (2): 51–4. DOI : 10,5528 / wjtm.v4.i2.51 .
  14. ^ Kyriazis МЫ, Апостолидес А (2015). «Заблуждение, связанное с эликсиром долголетия: ничтожное старение может быть достигнуто, но не с помощью чего-то физического». Современная наука о старении . 8 (3): 227–34. DOI : 10.2174 / 1874609808666150702095803 . PMID 26135528 . 
  15. ^ де Грей AD (2014). «Практичность биомедицинских методов омоложения: ответ на Кириазис». Исследования омоложения . 17 (4): 397–400. DOI : 10,1089 / rej.2014.1599 . PMID 25072964 . 
  16. ^ Нуланд, Шервин (1994). Как мы умираем: размышления о последней главе жизни . Нью-Йорк: Knopf Random House. ISBN 0-679-41461-4 . 
  17. ^ Pontin, Джейсон (28 июля 2005). « Вызов SENS ». Обзор технологий .
  18. ^ Pontin, Джейсон (14 марта 2006). « Мы выбрали судей на нашу премию по биогеронтологии ». Обзор технологий .