Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из патентов подводных лодок )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Патент подводной лодки является патент , чья выдача и публикация намеренно задерживается заявителем в течение длительного времени, что может быть несколько лет, или десять лет. [1] [2] [3] Эта стратегия требует патентной системы, в которой, во-первых, патентные заявки не публикуются, а, во-вторых, срок действия патента измеряется с даты выдачи, а не с даты приоритета или даты подачи. В Соединенных Штатах патентные заявки, поданные до ноября 2000 г., не публиковались и оставались секретными до тех пор, пока не были удовлетворены. По аналогии с подводной лодкойТаким образом, патенты на подводные лодки могут оставаться «под водой» в течение длительного времени, пока они «не появятся» и не удивят соответствующий рынок. Лица или компании, использующие патенты на подводные лодки, иногда называются патентными пиратами . [4] [5]

Эта фраза иногда используется более широко для любого патента, используемого в патентной засаде . [6] [7] [8] [9]

Причины [ править ]

«До требования публикации [патентных] заявок общественность узнавала о патенте только после того, как он был выдан, что часто происходит через несколько лет после подачи заявки. Некоторые патентообладатели до крайности использовали эту практику (с« «подводные» патенты) и намеренно отложили выдачу патентов и, таким образом, публикацию патента на несколько лет, чтобы позволить потенциально нарушающим отраслям промышленности развиваться и расширяться, не имея возможности узнать о находящейся на рассмотрении заявке ».
—Юридический комитет США, 2008 г. [1]

После того, как Соединенные Штаты подписали Соглашение ТРИПС с ВТО в 1995 году, стандартный срок действия патента в соответствии с патентным законодательством Соединенных Штатов в 20 лет исчислялся с даты первоначальной подачи заявки или даты приоритета , а не (как это было ранее) с даты выдачи. . Это значительно снизило предыдущий потенциал патентной практики подводных лодок. Некоторые патенты на подводные лодки также могут быть результатом подачи заявок до 1995 г., которые еще не были предоставлены, и останутся неопубликованными до выдачи. Патенты на подводные лодки также слабее в юрисдикциях, таких как федеральные суды США, в которых они могут рассматриваться как процедурные ласки : задержка в обеспечении соблюдения своих прав, которая приводит к потере этих прав.

В прошлом, когда срок действия патента США составлял 17 лет с даты его выдачи, патенты на подводные лодки могли выдавать спустя десятилетия после первоначальной даты подачи заявки. Следовательно, заявитель на патент США может извлечь выгоду из отсрочки выдачи и, следовательно, истечения срока действия патента с помощью простого, но относительно дорогостоящего способа подачи последовательных заявок на продолжение . [ необходимо разъяснение ] Некоторые патенты на подводные лодки появились спустя 40 лет после даты подачи соответствующей заявки. [10] В течение длительного периода судебного преследования формула патента может быть изменена, чтобы более точно соответствовать той технологии или продуктам, которые стали отраслевым стандартом.

До изменений в патентном законодательстве США в 1995 и 1999 годах содержание патентных заявок держалось в секрете на этапе утверждения патента. В настоящее время большинство патентных заявок США публикуются в течение 18 месяцев с даты подачи ( 35 USC 122). Однако заявитель может прямо подтвердить, что он не намеревается подавать соответствующий патент за пределами США во время подачи патента, и хранить заявку в секрете. Кандидат может изменить свое решение в течение первого года, но затем заявка будет опубликована. Для дополнительных заявок, которые претендуют на приоритет ранее поданной заявки, публикация производится через шесть месяцев после новой даты подачи. Изменения в патентном законодательстве США, предусматривающие публикацию через 18 месяцев, также изменили срок действия патента на 20 лет с даты подачи самой ранней патентной заявки в любой цепочке продолжающихся патентных заявок. В результате отсрочка выдачи патента не принесет особой пользы. Срок действия патента больше не может быть перенесен на период, когда технология получила более широкое распространение,и заявитель на патент должен отказаться от возможности получения зарубежной патентной защиты, если он намерен сохранять патентную тайну сверх 18-месячного периода. В отчете за 2006 г.Национальная академия наук рекомендовала «во всех случаях публиковать заявки во время патентных экспертиз». [11]

Известные владельцы патентов на подводные лодки [ править ]

Ярким примером единственного патента на подводную лодку является конструкция автомобиля Джорджа Б. Селдена , поданная в 1879 году и выпущенная в 1895 году, что привело к созданию Ассоциации лицензированных производителей автомобилей . [12] [13] [14]

Гилберт Хаятт получил патент на изобретение, предшествующее TI и Intel, с описанием «микроконтроллера». [15] Патент был позже признан недействительным, но не раньше, чем были выплачены значительные гонорары. [16] [17] У него все еще есть два еще более крупных патента, ожидающих рассмотрения, также датируемых тем же периодом. [18]

Джером Х. Лемельсон подал множество заявок, которые стали патентами на подводные лодки. [19] Он и его наследники собрали роялти на сумму более 1,3 миллиарда долларов США . [20] Однако в 2004 году имущество Лемельсона было проиграно в известном судебном деле с участием Symbol Technologies и Cognex Corporation , которая добивалась (и получила) постановление о том, что 76 исков по патентам Лемельсона в отношении машинного зрения не имеют законной силы. [20] Компании-истцы при поддержке десятков сторонников отрасли потратили миллионы на это знаменательное дело. Решение было подтверждено 9 сентября 2005 г. коллегией из трех судей Апелляционного суда США по федеральным округам в соответствии с доктринойlaches , сославшись на "неоправданно длительные… задержки в возбуждении уголовного дела". [21] [22] Имущество Лемельсона подало апелляцию на рассмотрение всей избирательной комиссии . 16 ноября 2005 г. суд в полном составе отказался рассматривать дело и, сославшись на «предубеждение для общества в целом», распространил первоначальное постановление о невозможности принудительного исполнения на все иски по рассматриваемым патентам. [23] [24]

См. Также [ править ]

  • После утверждения
  • Вечнозеленый
  • Неправильное использование патента
  • Патентный тролль
  • Срок действия патента в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Комитет судебной власти США, Календарь № 563, Отчет 110-го Конгресса, 2-я сессия, Сенат США, 110–259, Закон о патентной реформе 2007 г., 24 января 2008 г. , сноска 112.
  2. ^ Габриэль П. Катона, Миф о Подводных патентов , Pandab онлайн бюллетень, 10 августа, 1998. консультировался 28 марта 2010 года.
  3. ^ Джин Куинн, Подводные патенты живы и здоровы: Tivo Patents DVR Scheduling , IPWatchdog, 19 февраля 2010 г. Консультация 28 марта 2010 г.
  4. ^ Комитет Палаты представителей США по судебной системе, Подкомитет по судам и интеллектуальной собственности, Hon. Ховард Кобл, Северная Каролина, председатель, слушания по «Закону об усовершенствовании патентной системы 21-го века», HR 400, краткое изложение свидетельских показаний Гарольда К. Вегнера, профессора права юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона , полученное 10 июня 2006 г.
  5. ↑ Джанин Роббен, сын изобретения , Willamette Week Online, 25 августа 2004 г.
  6. ↑ Джош Розенблюм, Оплата патентов , Правовые вопросы, май / июнь 2005 г. Консультация 28 марта 2010 г.
  7. ^ [1] Архивировано 28 февраля 2009 г., в Wayback Machine.
  8. ↑ Озер, январь (04.03.2010). "Ogg, MPEG LA и патенты на подводные лодки" . Журнал Streaming Media . Проверено 26 июля 2011 .
  9. ^ Пол, Райан (2009-07-05). «Расшифровка дискуссии о видеокодеке HTML 5» . Ars Technica . Проверено 26 июля 2011 .
  10. ^ "Конечно, есть несколько оригинальных патентных заявок, на оформление которых также уходят десятилетия, но это связано с ограничениями секретности, вмешательством, апелляциями Совета, окружного суда или федерального округа. См., Например, патент США № 5,132,080 (первоначальная заявка была подана 28 ноября 1944 г., и патент не был разрешен к выдаче до 21 июля 1992 г. из-за ограничений секретности); Патент США № 6097812 (подана 25 июля 1933 г. и отложена из-за секретности до 1 августа 2000 г.); Патент США № 6 130 946 (подана 23 октября 1936 г. и отложена из-за секретности до 10 октября 2000 г.). В соответствии с 35 USC §181, Уполномоченный PTO должен приостановить выдачу любого патента, «[если] всякий раз, когда публикация или раскрытие ... путем выдачи патента на изобретение, в котором государство имеет имущественный интерес, может,по мнению руководителя заинтересованного государственного органа, наносить ущерб национальной безопасности ». Идентификатор. Хотя § 181 разрешает Уполномоченному задерживать выдачу патента только на срок до одного года, секретность может быть продлена на неограниченное количество периодов в один год, если это отвечает интересам национальной безопасности."в Mark A. Lemley , Kimberly A. Moore, Ending Abuse of Patent Continuations , Boalt Working Papers in Public Law (University of California, Berkeley), Year 2003, Paper 20, page 9, сноска 27.
  11. ^ Национальные академии, «Изменения, необходимые для улучшения работы патентной системы США» . Архивировано из оригинального 17 февраля 2006 года . Проверено 17 февраля 2006 года .
  12. ↑ Flink, стр. 51 «Вероятно, самым абсурдным действием в истории патентного права была выдача 5 ноября 1895 г. патента США № 549 160 Джорджу Б. Селдену, патентному юристу и изобретателю из Рочестера, штат Нью-Йорк, для« улучшения дороги » двигатель «приводится в действие» жидкостно-углеводородным двигателем компрессионного типа ».
  13. ↑ Flink, стр. 51 «Его собственная патентная заявка была подана в 1879 году. Затем он использовал уклончивую правовую тактику, чтобы отложить принятие патента до тех пор, пока условия не станут благоприятными для коммерческого использования».
  14. ^ Борт, Кристи. Мастера массового производства , стр. 38, 152, Bobbs-Merrill Co., Индианаполис, Индиана, 1945.
  15. ↑ Hyatt, Гилберт П., «Архитектура компьютера с интегральной схемой на одном кристалле», патент 4942516 , выданный 17 июля 1990 г.
  16. ^ "Патент Гилберта Хаятта" . intel4004.com . Федерико Фаггин . Проверено 23 декабря 2009 .
  17. ^ Крауч, Деннис (1 июля 2007 г.). «Письменное описание: CAFC находит отказ Prima Facie (Hyatt v. Dudas (Fed. Cir. 2007))» . Блог Patently-O . Проверено 23 декабря 2009 .
  18. ↑ «Изобретатель ждет еще 43 года шанса потрясти технологии» , 24 февраля 2014 г., Bloomberg Business
  19. ↑ WF Heinze, Dead Patents Walking , IEEE Spectrum (2002). Консультация 26 ноября 2009 г.
  20. ^ a b Сьюзан Хансен, Нарушение (адвокатского) кодекса , IP Law & Business, март 2004 г.
  21. ^ Апелляционный суд США по федеральному округу, 04-1451, Symbol Technologies, Inc. и др. v. Lemelson Medical, Education & Research Foundation, LP. Архивировано 16 февраля 2010 г.в Wayback Machine , 9 сентября 2005 г.
  22. ↑ Апелляционный суд подтвердил недействительность патентов на штрих-коды , OUT-LAW News, 12 сентября 2005 г.
  23. ^ Апелляционный суд США по федеральному округу, 04-1451, Symbol Technologies, Inc. и др. v. Lemelson Medical, Education & Research Foundation, LP. Архивировано 27 августа 2009 г.в Wayback Machine , 16 ноября 2005 г.
  24. ^ Рассматриваемые патенты: Патент США 4338626 , Патент США 4511918 , Патент США 4969038 , Патент США 4979029 , Патент США 4984073 , Патент США 5,023,714 , Патент США 5,067,012 , Патент США 5,119,190 , Патент США 5,119,125 , Патент США 5,119,125 , Патент США 5,119,125, , Патент США 5 249 045 , Патент США 5 283 641 , Патент США 5 351 078 .