Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Laches .
Справедливые доктрины
Суд канцелярии edited.jpg
Доктрины
Защиты
Справедливые средства правовой защиты
Связанный
  • Суд канцелярии
  • Справедливый интерес
  • История капитала
  • Принципы справедливости
  • Закон о доверительном управлении
  • v
  • т
  • е

В общих правовых правовых системах, небрежность ( / л æ tʃ ɪ г / «защелки», / л eɪ tʃ ɪ г / }; Закон французское : невнимательность , медлительность , от старофранцузского laschesse ) является отсутствием трудолюбия и деятельности в предъявление судебного иска или продвижение в защиту права, особенно в отношении справедливости . Это означает, что это необоснованныйотсрочка, которую можно рассматривать как нанесение ущерба противной стороне. Когда утверждается в судебном процессе, это защита справедливости, то есть защита от иска о справедливом средстве правовой защиты.

Лицо, ссылающееся на laches, утверждает, что противная сторона «спала на своих правах», и что в результате этой задержки обстоятельства изменились, свидетели или доказательства могли быть потеряны или более недоступны и т. Д., Так что это больше не является справедливым решением об удовлетворении иска истца . Laches ассоциируется с принципом справедливости: «Справедливость помогает бдительным, а не спящим», которые спят на своих правах. Иными словами, несвоевременное отстаивание своих прав может привести к отклонению иска из-за несвоевременной подачи иска.

Происхождение, определение, обзор [ править ]

Laches - юридический термин, происходящий от старофранцузского laschesse, означающего «небрежность» или «медлительность», и рассматривается как противоположность «бдительности». [1] [2] [3] Дело Верховного суда Соединенных Штатов Костелло против Соединенных Штатов 365 US 265, 282 (1961) часто цитируется для определения нехватки. [4] [ требуется разъяснение ] [ необходимо разъяснение ] Обращение к нехватке - это ссылка на отсутствие осмотрительности и активности при предъявлении судебного иска или продвижении вперед с юридической защитой права, в частности, в отношении справедливости, и поэтому является «необоснованной задержкой реализации права или требования, наносящего ущерб [противной] стороне». [1] Когда утверждается в судебном процессе, это справедливая защита, то есть защита от иска о справедливом средстве правовой защиты. [5] Существенный элемент неосновательных промедлений является необоснованной задержкой истца в результате чего требования; поскольку laches является справедливой защитой, она обычно применяется только к искам о справедливой защите (например, судебные запреты), а не к искам о правовой помощи (например, возмещение убытков). [5]Лицо, ссылающееся на laches, утверждает, что противная сторона «спала на своих правах», и что в результате этой задержки свидетели и / или доказательства могли быть потеряны или более недоступны, а обстоятельства изменились так, что больше не только предоставить истцу «S оригинал претензии; [ цитата необходима ] следовательно, laches ассоциируется с принципом справедливости: Vigilantibus non dormientibus æquitas subvenit («Справедливость помогает бдительным, а не спящим [то есть тем, кто спит на своих правах]»). [6]Иными словами, несвоевременное отстаивание своих прав может привести к отклонению иска из-за несвоевременной подачи иска. Иногда суды также требуют, чтобы сторона, ссылающаяся на доктрину, изменила свою позицию в результате задержки, но это требование более типично для соответствующей (но более строгой) защиты и в равной степени является основанием для иска эстоппеля . [ необходима цитата ]

Компоненты [ править ]

Заявление о недостатках требует следующих компонентов: [ необходима цитата ] [7] [ требуется неосновной источник ]

  1. задержка в предъявлении иска,
  2. необоснованная задержка и
  3. что наносит ущерб ответчику.

Задержка [ править ]

Период отсрочки начинается, когда истец знал или разумно должен был знать, что существует причина иска; период отсрочки заканчивается только после подачи официального иска. [8] Информирование или предупреждение ответчика о причине действия (например , путем отправки прекращение и воздерживаться письмо или просто угрожает иск) не не само по себе, конец периода задержки. [7] [ требуется неосновной источник ]

Неразумность [ править ]

Задержка противоположной стороны в возбуждении судебного процесса должна быть необоснованной. Суды признали обоснованными следующие причины задержки: [ необходима цитата ]

  • исчерпание средств правовой защиты в административном процессе
  • оценка и составление сложной претензии
  • чтобы определить, оправдает ли масштаб предполагаемого нарушения судебные издержки [7] [необходим неосновной источник ]

С другой стороны, это не разумно отложить иск «выгода от стоимости рабочей силы нарушителя». В деле « Данжак против Сони» Девятый округ решил, что сценарист, который ждал, пока киностудия представит и распространит фильм, основанный на сценарии, который якобы принадлежал ему, необоснованно отложил рассмотрение своего дела. [7] [ требуется неосновной источник ]

Предубеждение [ править ]

Необоснованная задержка должна нанести ущерб ответчику. Примеры такого предубеждения включают: [ необходима цитата ]

  • доказательство, благоприятное для того, чтобы ответчик был утерян или поврежден
  • свидетели благосклонны к смерти подсудимого или утрате его воспоминаний
  • ответчик принимает экономические решения (например, инвестирует в фильм или производственный процесс), которых он не сделал бы, если бы иск был подан раньше. [7]

Необоснованная задержка может также ущемлять права третьих лиц, которые были неизвестны в случае, раньше, но чьи права были созданы в промежуточный период задержки (например: подсудимый индуктирует новые лица на спорное имуществе путем продажи, или аренда)

Процедура [ править ]

Адвокат защиты, выступающий против ходатайства о судебном запрете (форма справедливой судебной защиты), может утверждать, что истец приходит «в одиннадцатом часу», когда уже слишком поздно предоставлять искомую помощь, по крайней мере, не без причинения большого вреда, которого истец мог бы избежать. В некоторых случаях (например, в делах, связанных со сроками, такими как выборы), задержка даже на несколько дней может быть встречена защитой от нехватки , даже если применимый срок давностиможет позволить начать действие в течение более длительного периода времени. В судах Соединенных Штатов отсрочка часто применяется даже в тех случаях, когда существует срок давности, хотя в этом вопросе существует разделение полномочий. [5]

Если суд все же принимает защиту laches, он может решить либо отклонить просьбу о справедливой защите, либо сузить размер справедливой защиты, которую он в противном случае предоставил бы. Даже если суд откажет истцу в справедливой судебной защите из-за нехватки, истец все равно может подать иск о судебной защите, если срок исковой давности не истек.

В соответствии с США Федеральных правил гражданского судопроизводства , небрежностью является утвердительной защитой , которая означает , что бремя утверждения небрежности находится на стороне отвечая на претензию , к которому он относится.

«Когда защита laches ясна на основании жалобы и когда очевидно, что истец не может доказать набор фактов, чтобы избежать непреодолимой преграды, суд может рассмотреть защиту по ходатайству об отклонении». [9] [ требуется неосновной источник ] [10] [ требуется неосновной источник ]

Небрежность защита не применяется , если заявитель был несовершеннолетним в то время, претензии не принесли, поэтому партия может возбудить иск против исторической несправедливости , когда они достигают совершеннолетия. [11] [необходим неосновной источник ]

По сравнению со сроком давности [ править ]

Защита laches похожа на срок давности, поскольку обе стороны заботятся о том, чтобы истцы своевременно подавали свои иски.

Однако срок давности касается только прошедшего времени. Laches обеспокоен разумностью задержки в конкретной ситуации, поэтому он более конкретен для конкретного случая и больше ориентирован на справедливое поведение истца. Эти соображения присущи не только защите laches, потому что они характерны для справедливой аргументации и равноправных средств правовой защиты. [5] Принимая во внимание, что ограничение является установленным законом средством правовой защиты.

В США надлежащее рассмотрение исков в свете этих двух областей права требует внимания со стороны Верховного суда. В деле Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer (2014 г.) Верховный суд США отклонил иск ответчика о том, что laches отказал в возбуждении иска о нарушении авторских прав, поскольку Конгресс установил подробную установленную законом схему, включая срок давности. [12] [13] [ требуется неосновной источник ]

Примеры [ править ]

На республиканских праймериз в Вирджинии на президентских выборах в США в 2012 году несколько кандидатов не фигурировали в бюллетенях для голосования, потому что они не смогли вовремя собрать достаточно подписей под петицией; четыре из неудачных кандидатов - Рик Перри , Джон Хантсман , Ньют Гингрич и Рик Санторум - подали в суд, утверждая, что ограничения на лиц, которым разрешено собирать подписи, являются неконституционными. [14] Их иск был отклонен районным судом на основании нехватки времени, поскольку, по словам апелляционного суда:

… Истцы могли подать конституционный протест на требование о проживании в Вирджинии для лиц, распространяющих петиции, как только летом 2011 года они смогли распространить петиции, но вместо этого предпочли подождать до истечения крайнего срока 22 декабря 2011 года, прежде чем обращаться за помощью. Окружной суд пришел к выводу, что эта задержка «продемонстрировала необоснованное и непростительное отсутствие прилежания» со стороны истцов, которое «нанесло значительный ущерб ответчикам». В частности, он определил, что отсроченный характер этого иска уже превратил упорядоченный график Правления по печати и рассылке открепительных удостоверений «в хаотичную попытку выдать открепительные удостоверения вовремя». Следовательно, районный суд постановил, что лакеи отклонили их просьбу о судебной защите. [15]

Апелляционный суд оставил в силе увольнение на основании неработоспособности, но добавил, что жалоба, вероятно, была бы успешной, если бы она была подана своевременно. [15]

В Гранд-Хейвене, штат Мичиган , система общественного здравоохранения Северо-Западной Оттавы подала в суд на городок Гранд-Хейвен и Health Pointe, которые строили конкурирующее медицинское учреждение в городке, утверждая, что при утверждении проекта городское поселение проигнорировало свое собственное постановление о зонировании. 24 марта 2017 г. в рамках решения об отклонении иска судья окружного суда Джон А. Ван Оллсбург отметил, что система общественного здравоохранения Северо-Западной Оттавы задержала более восьми месяцев с даты утверждения проекта до подачи иска и что во время Тогда истец Health Pointe приобрел строительные материалы. Таким образом, доктрина laches признала недействительным иск, который был подан так долго после того, как это произошло. [16]

См. Также [ править ]

  • Незаконное владение
  • Estoppel по согласию
  • Справедливый толлинг
  • Патент на подводную лодку

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Гарнер, Брайан А., изд. (2009). "Laches [Определение слов" laches "Блэком]". Юридический словарь Блэка (9-е изд.). Запад. ISBN 978-0314199492. Проверено 5 января +2016 .
  2. ^ "Laches [определение слов" laches "OED]" . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
  3. ^ «Laches [Определение« laches »Мерриам-Вебстером]» . merriam-webster.com . Проверено 5 января +2016 .
  4. ^ Форт, Кэтрин Э. (2009). «Новые Laches: создание титула там, где его не было» . Обзор закона Джорджа Мейсона . 16 : 357.
  5. ^ а б в г Брей, Сэмюэл (2014). "Немного неудач идет долгим путем: заметки о Петрелле против Метро-Голдвин-Майер, Инк." (PDF) . Vanderbilt Law Review en Banc . 67 : 1–18.
  6. ↑ Ибрагим, Ашраф Рэй (апрель 1997 г.). «Доктрина недостатков в международном праве». Обзор закона Вирджинии . 83 (3): 647–692. DOI : 10.2307 / 1073651 . JSTOR 1073651 . 
  7. ^ a b c d e "Danjaq LLC MGM UA против SONY Corporation" . Финдлоу . Проверено 5 января +2016 .[необходим неосновной источник ]
  8. ^ http://www.modeljuryinstructions.com/tag/laches/
  9. ^ Солоу v. Nine West Group, 2001 WL 736794 * 3 (SDNY 29 июня 2001). [необходим неосновной источник ]
  10. ^ Саймонс против Соединенных Штатов, 452 F.2d 1110, 1116 (2d Cir.1971) (подтверждая Правило 12 (b) (6) увольнение, частично основанное на пропусках, где документы «не раскрывают причин для чрезмерной и пагубной задержки. "). [необходим неосновной источник ]
  11. ^ "Совет по рассмотрению и апелляции товарных знаков ВПТЗ США, Аманда Блэкхорс, Маркус Бриггс-Клауд, Филип Говер, Джиллиан Паппан и Кортни Цотиг против Pro-Football, Inc., Отмена, Постановление № 92046185" . uspto.gov . 18 июня 2014 . Проверено 5 января +2016 .[необходим неосновной источник ]
  12. ^ Фишер, Дэниел (2014). "Верховный суд поддержал иск" Бешеного быка "против MGM" (онлайн) . Forbes (19 мая 2014 г.) . Проверено 5 января +2016 .
  13. ^ "Петрелла против Метро-Голдвин-Майер, Inc." . Институт правовой информации (ЛИИ) . Проверено 5 января +2016 .[необходим неосновной источник ]
  14. ^ Бьюкенен, Скотт Э .; Капелук, Бранвелл Д. (2014-03-01). Второй стих, такой же, как и первый: президентские выборы на юге 2012 года . Пресса Университета Арканзаса. ISBN 9781610755337.
  15. ^ a b "Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу, достопочтенный Рик Перри, истец-апеллянт-Мовант, достопочтенный Ньют Гингрич, достопочтенный Джон Хантсман-младший и достопочтенный Рик Санторум, Intervenor-Истцы, v. Чарльз Джадд, Кимберли Бауэрс и Дон Палмер, члены Избирательной комиссии штата Вирджиния, в своем официальном качестве, ответчики-апелляции-ответчики, судебное разбирательство № 12-1067 » (PDF) . ca4.uscourts.gov . 17 января 2012 . Проверено 5 января +2016 . [необходим неосновной источник ]
  16. ^ Клоостерман, Стивен (29 марта 2017). «Судья отклоняет иск больницы к поселку Спектрум» . MLive . MLive Media Group . Проверено 30 марта 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Наир, Маниша Сингх (2006) "Laches and Acquiescence" в индийском законодательстве об интеллектуальной собственности