Верховный суд Нидерландов | |
---|---|
Hoge Raad der Nederlanden ( голландский ) | |
Верховный суд Нидерландов, Гаага | |
Учредил | 1 октября 1838 г. |
Место расположения | Гаага , Нидерланды |
Координаты | 52 ° 5'0,52 ″ N 4 ° 18'41,85 ″ E / 52,0834778 ° с. Ш. 4.3116250 ° в. Координаты: 52 ° 5'0,52 ″ N 4 ° 18'41,85 ″ E / 52,0834778 ° с. Ш. 4.3116250 ° в. |
Девиз | Уби юдиция дефицит инципит беллум |
Метод композиции | Избирается Палатой представителей по рекомендации Верховного суда и назначается королевским указом. |
Уполномоченный по | Конституция Нидерландов Статут Королевства Нидерландов |
Срок полномочий судьи | Пожизненный срок с обязательным выходом на пенсию в возрасте 70 лет |
Количество позиций | Варьируется (сейчас 36) |
Интернет сайт | www |
Председатель Верховного суда | |
В настоящее время | Динеке де Гроот |
С | 1 ноября 2020 г. [1] |
Эта статья является частью серии о политике и правительстве Нидерландов. |
---|
Нидерланды портал
|
Верховный суд Нидерландов ( голландский : Ходж Раад дер Nederlanden [ˈꞪoːɣə raːt dɛr ˈneːdərlɑndə (n)] [2] или просто Hoge Raad ), официально Высший совет Нидерландов, является последней апелляционной инстанцией по гражданским, уголовным и налоговым делам в Нидерландах , включая Кюрасао , Синт-Мартен и Арубу. . [3] Суд был основан 1 октября 1838 года и расположен в Гааге . [4]
Верховный суд рассматривает гражданские и уголовные дела. В некоторых административных делах он также имеет окончательную юрисдикцию, в то время как в других случаях эта юрисдикция принадлежит судебному отделу Государственного совета ( Raad van State ), Центрального апелляционного трибунала ( Centrale Raad van Beroep ), Апелляционного трибунала по торговле и промышленности. ( College van Beroep van het bedrijfsleven ), а также судебные учреждения в карибской части Королевства Нидерландов . Суд является кассационной инстанцией , что означает, что он имеет право отменитьили подтверждать решения судов низшей инстанции, но не вправе повторно исследовать или подвергать сомнению факты. Он только учитывает, правильно ли нижестоящие суды применили закон и достаточно ли мотивированы решения. [5] Тем самым он устанавливает прецедентное право . Согласно статье 120 Конституции суды не могут выносить решения о конституционности законов, принятых Генеральными штатами и договоров . Таким образом, за исключением Конституционного суда Синт-Мартена (который выносит решения о конституционности только в отношении конституции Синт-Мартена) суды не обладают полномочиями по судебному контролю в отношении Конституции. [6] [7]
В настоящее время Верховный суд состоит из 36 судей: президента, шести вице-президентов, двадцати пяти судей ( raadsheren , буквально «лорды Совета») и четырех чрезвычайных судей ( buitengewone dienst ). [8] Все судьи назначаются пожизненно, пока они не выйдут на пенсию по собственному желанию или в обязательном порядке в возрасте 70 лет. [9]
История [ править ]
На развитие кассации в Нидерландах сильное влияние оказали французы во время батавской революции в конце 18 века. Учреждение Верховного суда в 1838 году положило конец Великому совету Мехелен и его преемнику Hoge Raad van Holland en Zeeland , которые оба служили высокими апелляционными судами. [4]
Вторая мировая война [ править ]
Во время немецкой оккупации Верховный суд продолжал работать. В ноябре 1940 года немецкие оккупанты вынудили президента Лодевейка Эрнста Виссера уйти в отставку, так как он был евреем. Коллеги Виссер не протестовали. Оставшиеся члены также подписали обязательную декларацию об арийцах .
После освобождения люди упрекали Суд в слабой и законнической позиции. Суд прежде всего хотел гарантировать непрерывность своей юрисдикции и не вмешиваться в политику. Однако такие шансы принципиально выступить против немцев были упущены. Судьи либо не стали приводить моральный пример, либо посчитали, что не в состоянии это сделать. [10]Это было продемонстрировано в так называемом «испытательном приговоре» (Верховный суд, 12 января 1942 г., NJ 1942/271), в котором Верховный суд постановил, что голландский судья не может оспаривать указы оккупационных сил на основании международное право, в частности постановление 1907 года, предписанное для страны, находящейся в состоянии войны. В этом Верховный суд последовал совету генерального поверенного А. Ромбаха. Решение касалось дела, в котором экономический судья осудил мужчину за «экономическое правонарушение» (покупка свинины без действительных купонов). Защитник обвиняемого П. Гренебум в свою защиту в Верховном суде 27 октября 1941 г. утверждал, что судья имел право оспаривать постановления оккупационных сил на основании постановления, предписанного для страны, находящейся в состоянии войны.указ фюрера и первое постановление правительственного уполномоченного. Когда Верховный суд (в решении от 12 января 1942 г.) отрицал возможность оспаривания правил, изданных правительством Германии, Нидерланды последовали тому же правилу, что и в Германии и Италии. На основе двух чрезвычайных мер Гитлер имел право издавать неоспоримые правила, и юридический истеблишмент признал, что ему не разрешено оспаривать «политические» меры. «Политическим» в данном случае было то, что политические власти считали политическим. В Италии Апелляционный суд признал свободную власть Муссолини и отсутствие у судьи полномочий контролировать ее.Когда Верховный суд (в решении от 12 января 1942 г.) отрицал возможность оспаривания правил, изданных правительством Германии, Нидерланды последовали тому же правилу, что и в Германии и Италии. На основе двух чрезвычайных мер Гитлер имел право издавать неоспоримые правила, и юридический истеблишмент признал, что ему не разрешено оспаривать «политические» меры. «Политическим» в данном случае было то, что политические власти считали политическим. В Италии Апелляционный суд признал свободную власть Муссолини и отсутствие у судьи полномочий контролировать ее.Когда Верховный суд (в решении от 12 января 1942 г.) отрицал возможность оспаривания правил, изданных правительством Германии, Нидерланды последовали тому же правилу, что и в Германии и Италии. На основе двух чрезвычайных мер Гитлер имел право издавать неоспоримые правила, и юридический истеблишмент признал, что ему не разрешено оспаривать «политические» меры. «Политическим» в данном случае было то, что политические власти считали политическим. В Италии Апелляционный суд признал свободную власть Муссолини и отсутствие у судьи полномочий контролировать ее.и правовые круги признали, что им не разрешено оспаривать «политические» меры. «Политическим» в данном случае было то, что политические власти считали политическим. В Италии Апелляционный суд признал свободную власть Муссолини и отсутствие у судьи полномочий контролировать ее.и правовые круги признали, что им не разрешено оспаривать «политические» меры. «Политическим» в данном случае было то, что политические власти считали политическим. В Италии Апелляционный суд признал свободную власть Муссолини и отсутствие у судьи полномочий контролировать ее.[11] Мейхёйзен говорит о голландском пробном приговоре: «Приговор с далеко идущими последствиями, потому что при этом адвокатам не была предоставлена возможность поставить перед судьей вопрос о действительности законодательства, которое было принято или от имени оккупант ". [12] : 85 Верховный суд оправдал этот приговор ретроспективно, предполагая, что немцы никогда не примут оспариваемые их указы и, возможно, негативно вмешались бы в правовые органы, что привело к дальнейшему снижению правовой защиты граждан. [10]
В 1943 году резиденция Верховного суда была временно перенесена из Гааги в Неймеген. После освобождения Неймегена в сентябре 1944 года это привело к ситуации, когда, хотя резиденция находилась на освобожденной территории, большинство судей все еще находились на оккупированной территории. После войны ничего не было сделано для прояснения ситуации; юристы, сотрудничавшие с немцами, обычно сохранили свои рабочие места или получили другие важные должности. Решающую роль в этом деле сыграл Дж. Доннер, ставший президентом Верховного суда в 1946 году [10].
Авторитет [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Декабрь 2009 г. ) |
В Нидерландах дело сначала слушается одним из десяти окружных судов ( rechtbanken ). После этого любая сторона может подать апелляцию в один из четырех апелляционных судов ( gerechtshoven ). Наконец, любая из сторон может подать кассационную жалобу в Верховный суд.
Состав [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Декабрь 2009 г. ) |
Судьи Верховного суда назначаются королевским указом , выбираются из списка из трех, рекомендованного Палатой представителей по рекомендации самого суда. В судьях являются, как и любым другим судья в Нидерландах , назначенном на всю жизнь, пока они не уйти по собственному желанию или по достижению возраста 70 лет По достижению 60 - летнего возраста, правосудие может изменить статус экстраординарных, в результате чего судья больше не играет полноценной роли в Суде.
Верховный суд делится на четыре палаты: первую палату по гражданским делам, вторую палату по уголовным делам, третью палату или налоговую палату и четвертую палату омбудсмена . Члены четвертой палаты избираются на временной основе , но в их число будет входить Председатель Суда. [9]
Текущие судьи [ править ]
По состоянию на апрель 2016 [Обновить]г. в состав первых трех палат входят: [9]
Имя | Камера | Вложено | Родившийся |
---|---|---|---|
Эрнст Нуманн (вице-президент) | Гражданская | 2000 г. | 1950 |
Флорис Бейклс (Вице-президент) | Гражданская | 2003 г. | 1949 г. |
Аннемари ван Бухем-Спапенс | Гражданская | 1 сентября 1998 г. | 1951 г. |
Кис Стрефкерк | Гражданская | 1 октября 2004 г. | 1955 г. |
Мультяшный Хейстеркамп | Гражданская | 1 февраля 2007 г. | 1953 г. |
Гербрант Снайдерс | Гражданская | 1 июня 2011 г. | 1961 г. |
Динеке де Гроот | Гражданская | 1 февраля 2012 г. | 1965 г. |
Мартейн Полак | Гражданская | 1 сентября 2012 г. | 1961 г. |
Винсент ван ден Бринк | Гражданская | 1 октября 2012 г. | 1966 г. |
Таня ван ден Брук | Гражданская | 1 января 2014 г. | 1964 г. |
Эдгар дю Перрон | Гражданская | 1 апреля 2016 г. | 1965 г. |
Виллем ван Шендель (вице-президент) | Уголовное | 2001 г. | 1950 |
Лео ван Дорст (вице-президент) | Уголовное | 1999 г. | 1949 г. |
Бон де Саворнин Ломан | Уголовное | 1 апреля 2000 г. | 1947 г. |
Яап де Хуллу | Уголовное | 1 сентября 2003 г. | 1958 г. |
Тинеке Сплинтер-Ван Кан | Уголовное | 24 января 2005 г. | 1947 г. |
Ибо Бурума | Уголовное | 1 сентября 2011 г. | 1955 г. |
Элишева ван де Гринд | Уголовное | 1 февраля 2014 г. | 1963 г. |
Настя ван Стриен | Уголовное | 1 июня 2015 г. | 1961 г. |
Эвелин Фаас | Уголовное | 1 сентября 2015 г. | 1958 г. |
Маттиас Боргерс | Уголовное | 1 января 2016 г. | 1973 г. |
Йеппе Балкема [Примечание 1] | Уголовное | 1998 г. | 1946 г. |
Ян Ильсинк [Примечание 1] | Уголовное | 2003 г. | 1946 г. |
Маартен Фетерис (президент) | Налог | 2008 г. | 1960 г. |
Жак Овергау (вице-президент) | Налог | 2008 г. | 1951 г. |
Роберт Купман (вице-президент) | Налог | 1 февраля 2010 г. | 1962 г. |
Дик ван Влит | Налог | 1997 г. | 1946 г. |
Бернард Бавинк | Налог | 1 января 2000 г. | 1946 г. |
Лисбет Пант | Налог | 24 января 2005 г. | 1962 г. |
Сиз Шаап | Налог | 1 сентября 2006 г. | 1947 г. |
Пит ван Лун | Налог | 1 февраля 2009 г. | 1954 г. |
Марк Фиерстра | Налог | 1 июня 2009 г. | 1959 г. |
Тео Греневельд | Налог | 1 февраля 2012 г. | 1948 г. |
Жюль Вортель | Налог | 1 февраля 2012 г. | 1954 г. |
Loek van Kalmthout | Налог | 1 июня 2013 г. | 1955 г. |
Марикен ван Хилтен | Налог | 1 сентября 2015 г. | 1964 г. |
Питер Лоуренс [Примечание 1] | Налог | 1999 г. | 1946 г. |
Яап ван ден Берге [Примечание 1] | Налог | 2001 г. | 1948 г. |
- ^ a b c d Чрезмерное правосудие.
См. Также [ править ]
- Судебная власть Нидерландов
- Юридические фирмы Нидерландов
- Список председателей Верховного суда Нидерландов
Ссылки [ править ]
- ^ Центральное правительство 13-3-20 Назначение нового президента Верховный суд
- ^ По отдельности Raad и der произносятся[raːt] и[dɛr] соответственно.
- ^ "Nederlandse Antillen en Aruba" . Rechtspraak.nl (на голландском языке). De Rechtspraak. 27 июля 2007 года. Архивировано 19 октября 2009 года . Проверено 2 декабря 2009 года .
- ^ a b "Geschiedenis van de Hoge Raad" . Rechtspraak.nl (на голландском языке). De Rechtspraak. 18 сентября 2004 года. Архивировано 6 октября 2019 года . Дата обращения 6 октября 2019 .
- ^ «Верховный суд» . Rechtspraak.nl . De Rechtspraak. 10 августа 2009 года Архивировано из оригинала 16 октября 2009 года . Проверено 2 декабря 2009 года .
- ↑ Согласно статье 120 Конституции Нидерландов , судьи не выносят решений о конституционности законов, принятых Генеральными штатами и договоров.
- ^ Обсуждение судебного надзора в Нидерландах см. Uzman, J .; Barkhuysen, T .; ван Эммерик, М.Л. «Верховный суд Нидерландов: упрямый законодатель?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 16 июля 2014 года .
- ^ "The World Factbook" . cia.gov . Проверено 2 декабря 2013 года .
- ^ a b c "Раад" . Rechtspraak.nl (на голландском языке). De Rechtspraak. Архивировано 29 января 2016 года . Проверено 22 января +2016 .
- ^ a b c Corjo Jansen en Derk Venema, «Верховный суд и Вторая мировая война» (на голландском языке), Boom, Амстердам, 2011.
- ^ Дерк Венема, «Судьи во время войны: конфронтация голландской судебной системы с национал-социализмом и оккупацией» (на голландском языке), Boom, Amsterdam, 2007.
- ^ Joggli Meihuizen, «Узкая Маржа. Голландская Bar во время Второй мировой войны.» (на голландском языке), Boom, Amsterdam, 2010 (резюме на английском языке было также опубликовано Boom, Amsterdam, 2010).
Внешние ссылки [ править ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Нидерландов . |
- Официальный веб-сайт