Обильная еда

Пример трапезы в пабе

Существенная еда или таблица еда является термином, в британском законодательстве в отношении применения законов о лицензировании алкоголя . Он также использовался в отношении закрытия пабов , ресторанов и кафе из -за пандемии COVID-19 , при этом те, кто подавал « сытную еду», были защищены.

За пределами Великобритании 29 июня 2020 года все рестораны и кафе в Ирландии снова открылись, предлагая еду и напитки на территории, где они могут соблюдать меры социального дистанцирования и строгую уборку. Все бары и пабы вновь открыли обслуживание только сервировочных столов , и клиенты должны покупать «сытную» еду на сумму не менее 9 евро. ^{[1] [2]}

История [ править ]

В деле « Соломан против Грина» (1955) Высокий суд постановил, что бутерброды и сосиски на палочках приравниваются к еде согласно британскому законодательству. ^[3] Закон 1964 лицензирования определенно « таблица услуги » , как «еда съеден человеком , сидящего за столом, или на прилавке или другую структуру , которая служит целям стола и не используется для обслуживания угощения для потребления лицами, не сидящими за столом или конструкцией, служащей столом ". ^[4]

В деле « Тиммис против Миллмана» (1965 г.), где Миллман и Ярнольд употребляли светлый эль и крепкое в нерабочее время (но в течение продленного времени ужина), судьи Высокого суда пришли к выводу, что бутерброды, которые ела пара, представляют собой «стол». Еда «как они» была настолько обильной и сопровождалась солеными огурцами и свеклой, чтобы оправдать, что это была столовая еда, а не просто закуска из бара ». ^{[5] [6]} Licensing Act 2003 содержит пункт , который позволяет 16- или 17-летний , чтобы потреблять пиво, вино или сидр со столом едой , если они находятся в сопровождении взрослого. ^[6]

Термины «обеды за столом», «сытные обеды», «обеды на тарелках» и «сытные блюда» считаются аналогичными терминами в образце из 319 «заявлений о политике лицензирования», выпущенных местными властями (документ, в котором подробно описывается, как они подходят к заявкам на получение лицензии. в их районе). Из отобранных документов 95 ссылаются на один из этих терминов, а еще 13 на то, что алкоголь является «добавкой к пище» или еде. ^[7]

Ограничения уровня COVID [ править ]

Дела Соломан против Грина и Тиммис против Миллмана впервые были процитированы юристами в преддверии принятия первых правил уровня COVID-19 в Англии , где пабам и ресторанам в зонах третьего уровня разрешалось только директивным органам Кабинета министров подавать алкогольные напитки. с обильной едой. ^[8]

Во время более строгих всеуровневых правил, выпущенных в декабре 2020 года (в которых большая часть Англии находилась в правилах уровня 2), в зимнем плане правительства по COVID-19 было указано: «На уровне 2 пабы и бары должны закрыться, если они не обслуживают основную еду ( например, полный завтрак, основной обед или ужин) вместе с сопутствующими напитками ». ^[9] Приложение 2, Правило 14 (2) и Правило 14 (4) регламента включало запреты для пабов и ресторанов, аналогичные предыдущим ограничениям уровня 3, что оказывает существенное влияние на пабы, которые занимаются продажей алкоголя (' пабы с мокрым сиденьем). ^[7] Подводя итоги действия правил, министр здравоохранения Мэтт Хэнкок.сказал парламенту, что «пабы и бары должны закрываться, если они не работают как рестораны». ^[10]

Эти термины были подвергнуты критике как субъективные, а их применение было воспринято как проявление снобизма . Исследования уже давно показали, что вопросы «класса и калибра» являются частью толкования и обеспечения соблюдения условий лицензирования. ^[7] Например, « элитные чипсы », подаваемые «значительными порциями с различными изысканными соусами», считались полноценной едой на слушаниях в Вестминстерском городском совете в 2017 году , когда совет поздравлял владельца с «[созданием] не - Хрустящее предложение пешеходов и желание прославить великую британскую картошку на пике и самой моде ". ^[7]

После введения трехуровневой системы после второй изоляции от COVID-19 в Англии возник значительный интерес прессы к определению `` сытного обеда ''. В Манчестере 22-дюймовые куски пиццы считались значительными после того, как полиция первоначально закрыла один бар для подачи их вместе с алкоголем в соответствии с (тогда) правилами уровня 3. ^[11] Серьезные газеты опубликовали в разделе о питании статьи о том, являются ли яйца скотч полноценной едой. ^[12] 30 ноября министр по окружающей среде и продовольствию Джордж Юстис заявил, что они «наверняка посчитают ». ^{[13] [14]} Хотя министры не имеют юридических полномочий давать определение «сытному обеду», различные политики предложили следующие определения:

• один "вы ожидаете, что будете есть в полдень или ужин", не принимая во внимание закуски, такие как чипсы и чипсы ; не корнуоллское пирожное само по себе, поскольку секретарь по делам общин Роберт Дженрик отменил решение министра продовольствия Юстиса, а представитель премьер-министра настаивал, что «закуски в баре не считаются». ^[13]
• По словам министра кабинета министров Майкла Гоува ^{[15] [16] [12] [14],} яйца скотча не могут служить полноценной пищей, в то время как министр здравоохранения Мэтт Хэнкок дал свой обычный «скремблированный ответ». ^[17] Evening Standard статья была позже переиздан слезать над «омлет» , который был заменен на «сбивает с толку». ^[17]

Битва за скотч-яйцо закончилась победой Саши Лорда и его соратников 1 марта 2021 года, когда судья Ричард Пирс обнаружил, что эта политика является дискриминационной по отношению к тем слоям общества в неблагополучных районах, которые полагаются на пабы с мокрым навесом для социализации сообщества и не могут себе позволить питание вне дома. ^[18] Господь поддержал UKHospitality , в британской Пиво и Pub ассоциации , в ночное время Индастриз ассоциации , несколько национальных пивоваренных заводов и некоторых местных предприятий. Его адвокатом по делу был Оливер Райт. ^[18]

Ссылки [ править ]