| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о попытке переворота в Южном Вьетнаме 1960 года . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
 | Попытка переворота в Южном Вьетнаме 1960 года - избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это . | |||||||||||||||||||||
 | Эта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 17 марта 2009 года. | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Эта статья представляет интерес для нескольких проектов Wiki . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цитаты [ править ]
Отредактируйте цитаты так, чтобы в разделе ссылок сначала появлялась полная ссылка на книгу. Вы можете захотеть, чтобы ссылки на страницы были следующими, но, пожалуйста, не делайте этого как есть, с заголовками после сносок. Говард С. Берковиц ( разговор ) 05:26, 25 января 2008 (UTC)
- Заголовки часто ставятся после сносок, например, см. Итальянская война 1542-1546 годов , FA, написанная главным координатором проекта MILHIST. Blnguyen ( банановое ведро ) 05:42, 25 января 2008 г. (UTC)
Лэнсдейл, ЦРУ и т. Д. [ Править ]
Это звучит очень заговорщично и относится к ЦРУ как к Темной силе. См. Деятельность ЦРУ в Азиатско-Тихоокеанском регионе # Вьетнам , особенно обсуждение и документацию военной миссии в Сайгоне в 1954 году. Возможно, вы захотите углубиться в соответствующие документы, которые находятся в Интернете, чтобы оценить роль Лэнсдейла в перевороте 1960 года. , и какой властью он был на самом деле в то время. Говард С. Берковиц ( разговор ) 05:30, 25 января 2008 г. (UTC)
- О нет, в статье не говорится, что Ландсейл вообще не участвовал в перевороте. В нем говорится, что Ландсейл был сторонником Дьема и критиковал политику посла США во время переворота, которая, по его мнению, была провальной на две части. Blnguyen ( банановое ведро ) 05:40, 25 января 2008 г. (UTC)
Предложение удалить автоформатирование даты [ править ]
Уважаемые соавторы
MOSNUM больше не поощряет автоформатирование даты, поскольку за последний год или около того он превратился из обязательного в необязательный после долгого обсуждения недостатков системы там и в других местах. В связи с этим MOSNUM предписывает правила для необработанного форматирования , независимо от того, автоматически ли форматируются даты. МОСЛИНК и КОНТЕКСТ соответствуют этому.
Использование автоформатирования даты имеет как минимум шесть недостатков, которые я здесь ограничил:
- (1) Только внутри компании
- (а) Работает только для WP "elite".
- (b) Для наших читателей он отображает слишком распространенные несоответствия в исходном форматировании ярко-синим подчеркнутым текстом, но скрывает их от пользователей WP, которые вошли в систему и выбрали предпочтения.
- (c) Это заставляет посетителей спрашивать, почему даты выделены ярко-синим цветом и подчеркнуты.
- (2) Избегает простых различий.
- (а) Порядок - день – месяц или месяц – день - тривиально. Это более тривиально, чем цвет / цвет и реализация / осознание, но наша политика согласованности орфографии в пределах статьи ( WP: ENGVAR ) сработала очень хорошо. Англоговорящие люди легко распознают оба формата даты; все даты после наших подписей являются международными, и никто не возражает.
- (3) Беспорядок по цвету: ярко-синее подчеркивание всех дат.
- (а) Это ослабляет влияние ценных ссылок.
- (б) Из-за этого текст становится немного труднее читать.
- (c) Это не улучшает внешний вид страницы.
- (4) Опечатки и непонятное кодирование.
- (а) При вводе автоматической функции наблюдается неутешительный уровень ошибок; например, без скобок для года и заключения всей даты в скобки.
- (b) После удаления автоформатирования смеси американских и международных форматов отображаются в режиме отображения, где их гораздо легче понять WPians, чем в режиме редактирования; так же и использование неправильного формата в статьях, посвященных странам.
- (c) Многие WPian не понимают автоформатирование даты - в частности, чем оно отличается от обычного связывания; часто применяется просто потому, что является частью мебели.
- (5) Беспорядок в режиме редактирования
- (а) Ввод даты с автоматическим форматированием требует больше усилий, и это не делает текст в режиме редактирования более легким для чтения для последующих редакторов.
- (6) Ограниченное применение
- (a) Он несовместим с диапазонами дат («3–9 января 1998 г.» или «3–9 января 1998 г.» и «февраль – апрель 2006 г.») и датами с косой чертой («ночь 21/22 мая» или «... 21/22 мая»).
- (б) В соответствии с политикой мы избегаем автоматического форматирования даты в таких местах, как цитаты; удаление автоформатирования позволяет избежать этой несогласованности.
Удаление обычно встречалось редакторами положительно. Я ищу отзывы об этом предложении, чтобы удалить его из основного текста (с помощью сценария) примерно через неделю на пробной основе. Исходное форматирование ввода будет видно всем WPian, а не только огромному количеству посетителей; это будет простой ненавязчивый текст, который сделает важные ссылки более заметными. Кстати, любой имеет право возражать, и я не собираюсь спорить с чувствами людей по этому поводу. Тони (разговор) 12:13, 30 июля 2008 (UTC)
- Поддержка . Автоформатирование даты ставит бесполезную ссылку. Ссылки должны вести на связанные статьи, которые могут быть интересны читателю. ☺ Коппертвиг ( разговорное ) 01:14, 7 сентября 2008 г. (UTC)
Ссылки для цитирования [ править ]
Думаю, мне следовало сначала спросить здесь, но я пошел дальше и изменил форматирование цитирования, чтобы в нем были ссылки из раздела «Примечания» к разделу «Ссылки». Какие-либо комментарии о том, требуется ли это изменение в этой статье или нет? ☺ Коппертвиг ( разговорное ) 01:10, 7 сентября 2008 (UTC)
- Коппертвиг, хорошо, что вы проконсультировались по поводу разговора, но я должен спросить, в чем польза от этого редактирования. Так что читателям не придется прокручивать еще четверть страницы вниз. Насколько я могу судить, это просто больше синих ссылок. Ceoil ( разговор ) 01:37, 17 марта 2009 (UTC)
Telegram [ править ]
- Во время противостояния Дурброу амбивалентно отметил: «Мы считаем первостепенной важностью для Вьетнама и Свободного мира скорейшее достижение соглашения, чтобы избежать продолжения раскола, дальнейшего кровопролития с последующим фатальным ослаблением способности Вьетнама [] сопротивляться коммунистам» [3]
Грамматика этого утверждения показывает, что это было в телеграмме. Может ли кто-нибудь, у кого есть источник, проверить это и упомянуть, что это в телеграмме (и указать, кому была отправлена телеграмма)? В остальном Дурброу выглядит как робот-дипломат модель 3000. Темпшилл ( разговор ) 16:03, 17 марта 2009 г. (UTC)
Заочная смерть [ править ]
- Семь офицеров и два гражданских лица, бежавшие из страны после неудавшегося переворота, были признаны виновными и заочно приговорены к смертной казни.
Теперь, когда прошло почти 50 лет, было бы неплохо узнать, что случилось с этими девятью людьми, если такую информацию удастся найти. Tempshill ( разговор ) 16:05, 17 марта 2009 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку о попытке переворота в Южном Вьетнаме 1960 года . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101222005518/http://openvault.wgbh.org/catalog/org.wgbh.mla%3Aa76065a93a60f8dc3d2eebcd8e4ee8eebc078fff на http://openvault.wgborg. wgbh.mla% 3Aa76065a93a60f8dc3d2eebcd8e4ee8eebc078fff
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:13, 19 мая 2017 г. (UTC)
