|
Предвзятость
--- Ты шутишь, ты серьезно, я не могу поверить в это, это смешно, это самая предвзятая статья, которую я когда-либо видел в Википедии. это дерьмо следует удалить. это настолько публичный расизм по отношению к доминиканцам.
Использование таких слов, как «гордый» для характеристики целой нации граждан, является «несправедливым тоном».
Из Википедии для этой статьи необходимо:
Справедливость тона
Если мы собираемся характеризовать споры нейтрально, мы должны излагать противоположные взгляды в неизменно справедливом и деликатном тоне. Многие статьи заканчиваются партизанскими комментариями, даже если они представляют обе точки зрения. Даже когда тема представлена в терминах фактов, а не мнений, статья все же может излучать подразумеваемую позицию посредством выбора того, какие факты представить, или, более тонко, их организации.
Мы должны писать статьи таким тоном, что все представленные позиции, по крайней мере, правдоподобны, имея в виду важную оговорку о взглядах крайних меньшинств. Мы должны сочувственно представлять все значимые, конкурирующие взгляды. Мы можем писать с позиции, что то-то и такое-то - хорошая идея, за исключением того, что, по мнению некоторых недоброжелателей, сторонники указанной точки зрения упустили из виду такую-то деталь.
Пусть факты говорят сами за себя
Карада дал следующий совет в контексте статьи Саддама Хусейна:
Вам даже не нужно говорить, что он был злым. Вот почему статья о Гитлере не начинается словами «Гитлер был плохим человеком» - нам это не нужно, его дела тысячу раз осуждают его. Мы просто бесстрастно перечисляем факты Холокоста, и голоса мертвых снова кричат, делая обзывания бессмысленными и ненужными. Пожалуйста, сделайте то же самое: перечислите преступления Саддама и процитируйте свои источники.
Помните, что читателям, вероятно, не понравится морализаторство. Если вы не позволите фактам говорить сами за себя, вы можете оттолкнуть читателей и настроить их против своей позиции.
Атрибуция и обоснование предвзятых высказываний
Иногда потенциально предвзятое заявление может быть преобразовано в заявление NPOV, приписывая или обосновывая его.
Например, фраза «Джон Доу - лучший бейсболист» сама по себе является просто выражением мнения. Один из способов сделать его подходящим для Википедии - превратить его в заявление о ком-то, чье это мнение: «Бейсбольные навыки Джона Доу были высоко оценены инсайдерами бейсбола, такими как Эл Калин и Джо Торре», если эти утверждения верны и можно проверить. Здесь цель состоит в том, чтобы приписать мнение какому-либо эксперту в данной области, а не просто констатировать его как истинное.
Другой подход состоит в том, чтобы подкрепить это утверждение фактическими подробностями, которые подтверждают его: «У Джона Доу был самый высокий средний уровень в высшей лиге с 2003 по 2006 год». Вместо того, чтобы использовать расплывчатое слово «лучший», это утверждение объясняет особый способ, которым Доу преуспевает.
Есть соблазн перефразировать предвзятые высказывания или мнения с помощью ласковых слов: «Многие люди думают, что Джон Доу - лучший бейсболист». Но высказывания в такой форме подвергаются очевидным нападкам: «Да, многие так думают, но только невежественные люди»; и «Сколько - это« много »? Я думаю, что так думают лишь« немногие »!» Приписывая претензию известному авторитету или обосновывая факты, стоящие за ней, вы можете избежать этих проблем. Adreamtonight 08:31, 26 июня 2007 г. (UTC)
Это расистское движение против доминиканцев ??? Я тоже должен написать новую статью под названием «Антидоминиканство»! - Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен в 69.119.127.181 ( обсуждение • вклад ). sockpuppet забаненного пользователя EdwinCasadoBaez
Просто посмотрите на источники, откуда они берут информацию: HAITI FOREVER .COM [1] - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 69.119.127.181 ( обсуждение • вклад ).
- Ссылка кажется просто зеркалом этой статьи, которая уже цитируется в другом месте текста. Я не понимаю, почему они использовали две разные ссылки для цитирования одной и той же статьи. - Розенкрейцер 17:32, 7 июня 2007 г. (UTC)
Хорошо, я попытался удалить все, что не было подтверждено перечисленными источниками. То, что статья цитируется, не означает, что статьи, цитируемые в "antihaitianismo", содержат эту информацию !! Взять, к примеру, статью BBC, брошенную туда без видимой причины. Вся эта статья пропитана предвзятостью и POV, но все же моя попытка отредактировать ее была исключена. Идея состоит не в том, чтобы сказать, что антихаитанизма не существует, а в том, чтобы проявить беспристрастность. Статьи «Саги об Эрнесто» Этого НЕ ДЕЛАЮТ, как и эта статья с ее необъяснимыми ОБЩИМИ обобщениями о доминиканском народе и его мышлении. Ни одна статья не может утверждать, что знает, как думает целая нация, без ** подкрепления ее источниками **. Под источниками я подразумеваю либо опросы, либо результаты выборов, отражающие это «глубоко укоренившееся предубеждение». Например, в 1994 году около 45% голосующих доминиканцев проголосовали за Хосе Франсиско Пена Гомеса , очень темного доминиканца гаитянского происхождения. Вы должны пройти долгий путь, чтобы примирить этот факт с «полным предубеждением» против гаитян со стороны «целого поколения». | | Мне очень жаль, но эта статья действительно не только виновна в широком обобщении и злонамеренной предвзятости ... Это грубое упрощение доминикано-гаитянских отношений. EYDrevista 06:35, 6 ноября 2007 г. (UTC)
В настоящее время я пытаюсь перестроить статью так, чтобы она была логичной. EYDrevista 06:35, 6 ноября 2007 г. (UTC) Надеюсь, это лучше, есть отзывы? EYDrevista 06:35, 6 ноября 2007 г. (UTC)
Исправления ArmyGuy были хорошими, но кто, черт возьми, использует апострофы во множественном числе ???? Снова почистил EYDrevista 15:38, 14 ноября 2007 г. (UTC)
В этой статье был достигнут большой прогресс, но теперь она была возвращена к предвзятому содержанию пользователем CubanoDios! EYDrevista ( разговор ) 23:56, 20 ноября 2007 (UTC)
Нет никаких оснований говорить о предвзятости пользователя. Он просто сделал правку. Фактически .... вы удалили правку [2], которую я поместил в [3] сразу после того, как сказал, что они хорошие [4] Armyguy11 ( разговор ) 02:40, 21 ноября 2007 (UTC)
Прочтите внимательно, армейский парень. Я сказал, что контент, который он вставляет, вводит более предвзятые языки. Впрочем, во множественном числе апострофов все еще нет. Е.Ю.Древиста ( разговор ) 12:00, 21 ноября 2007 г. (UTC)
Информационное окно
На самом деле изначально это было не так, как «Резня Петрушки». Затем его поместили сверху. Это было актуально. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antihaitianismo&diff=176651083&oldid=176650590 . У Холокоста есть похожая коробка.
Armyguy11 ( обсуждение ) - предыдущий комментарий был добавлен в 23:12, 8 декабря 2007 г. (UTC).
- Это не относится к этой статье. Период. Не вносите разрушительных правок, чтобы доказать свою точку зрения, и продолжайте обсуждение на странице обсуждения соответствующей статьи. - Обсуждение розенкрейцеров 01:49, 12 декабря 2007 г. (UTC)
Нейтральная точка зрения в СПОРЕ
Нейтральная точка зрения в СПОРЕ и до тех пор, пока нейтральные источники не будут процитированы и проверены.
1. Единственные источники, использованные в этой антимоминиканской расистской статье, получены с баз организаций в исторически сложившихся странах, где ведется торговля черными рабами (США).
2. Соня Пьер , цитируемая в качестве ссылки на эту статью, в настоящее время оспаривает законы Доминиканского суверенитета, чтобы разрешить нелегальную иммиграцию гаитян в Доминиканскую Республику.
3. Не цитируется ни одного упоминания государственного учреждения ни Гаити, ни Доминиканской Республики. Абсурдно говорить о предполагаемом «конфликте» без упоминания конфликтующих наций!
4. Единственное «преступление на почве ненависти», рассматриваемое здесь, исходит от анонимного труса, который опубликовал такие действия без единой проверяемой ссылки. Циркулярные ссылки НЕ считаются действительными ссылками! ("согласно HRW, HRW говорит ...")
5. Хьюман Райтс Вотч проживает И зависит от финансирования Соединенных Штатов , бывшей славистской, а в настоящее время расистской страны. (см. Критику Хьюман Райтс Вотч ) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Flurry ( обсуждение • вклад ) 15:51, 13 марта 2008 г. (UTC)
Просто мысль
Интересно, стоит ли нам начать статью об антимексиканстве за расизм в США против мексиканцев или статью об антидоминизме для пуэрториканцев и граждан других стран против доминиканцев. Тогда Википедия будет полна статьями, посвященными всем видам расизма по национальному признаку, а это не цель этого места. Таким образом, я считаю эту статью не только необъективной, но и ненужной. Эту проблему можно легко осветить в подразделе статьи «Пространственная сегрегация». Jgrullon88 ( разговор ) 03:22, 13 января 2009 (UTC)
Просто ответ
Из того, что я читал, следует, что расизм в отношении людей из разных латиноамериканских стран или среди них обычно соответствует довольно скромным стандартам и, возможно, даже не квалифицируется как собственно расизм (или, по крайней мере, имеет расизм как один из наименее определяющих факторов), тогда как отвращение доминиканцев к гаитянам имеет сильный, если не преобладающий, расистский оттенок. Поэтому я думаю, что уместно сохранить эту статью, даже к большому огорчению таких людей, как вы.
Согласно вашей философии, другие формы фанатизма, независимо от того, являются они расистскими или нет (такие как антисемитизм , исламофобия , франкофобия , антиитальянский или антиазиатский расизм в США ), не заслуживают отдельной страницы в Википедии - и я верю, что это так. Если вы считаете, что антигаитизм не имеет отношения к делу, как (вы, вероятно, считаете) Гаити, то это ваша проблема. Но, пожалуйста, уважайте выбор других думать и действовать иначе. Вальтер Собчак0 ( разговор ) 12:01, 13 января 2009 (UTC)
«Это видно из того, что я читал» . Точно! Где твой вспомогательный материал? Согласно правилам Википедии, вам НЕОБХОДИМО предоставить цитируемый материал из авторитетных источников. Это не «необязательное», не субъективное / интуитивное ощущение, что я хочу, чтобы это было правдой. Кроме того, вы не можете делать вид, что используете данную запись в Википедии в качестве ссылки / подтверждения самой себя!
Либо предоставьте доказательство, либо удалите лицо. Поскольку в этой статье «antihaitianismo» определяется как государственная проблема, вы должны, по крайней мере, предоставить официальные цитаты из ОБОИХ правительств, которые якобы «причастны» к этому расовому вопросу. Период. 200.88.217.98 ( разговорное ) 19:21, 25 августа 2009 (UTC)
ВНИМАНИЕ АДМИНИСТРАТОРАМ - Запросы NPOV и ссылок на источники просрочены более чем на год.
НТЗ и процитировать источники запрос был отправлен в течение более года, и становится ясно , что вся эта статья является неоправданным мазок на Доминиканскую народа. Это было совершено корвардами, у которых хватило смелости автоматически подтвердить свое собственное размазывание.
Что касается заметок, которые я до сих пор читал, то безуспешная попытка оправдать эту клевету - это парень, который пытается защитить это вымышленное определение, ссылаясь, например, на то, что антисемитизм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует и что он заслуживает упоминания.
Я согласен с пользователем: Jgrullon88 в том, что безосновательное определение, пытающееся выделить целую нацию как единственного «преступника ненависти» против конкретной нации, неверно, не имеет прецедента и абсурдно.
Пользователь: Вальтер Собчак0 приводит в трепетную болтовню аргумент, пытаясь сравнить яблоки с апельсинами: антисемитизмом по определению считается кто-то, выступающий против семитов. Например, здесь не говорится, что антисемитизм: «арабы ненавидят семитский народ». Или это так?
«Antihaitianismo», согласно своему абсурдному определению, утверждает, что ненависть к людям Гаити - исключительность доминиканцев. Таким образом, никто в мире, кроме доминиканцев, не может иметь (или когда-либо в прошлом) ненавидеть гаитян. Насколько более МОРОНИЧНЫМ можно сделать это абсурдное определение?
Эта статья должна быть немедленно помечена для удаления. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Flurry ( обсуждение • вклад ) 22:08, 2 октября 2010 г. (UTC)
«Antihaitianismo восходит к политике расовой сегрегации, введенной испанцами в колонии генерал-капитанства Санто-Доминго (современная Доминиканская Республика) [1]».
Конечно, это не связано с тем фактом, что Гаити вторглись, запретили испанский язык, дискриминировали местную церковь и конфисковали каждую землю в стране в течение 20 лет в 19 веке, что-то из того, что еще оставались живыми свидетелями, когда такие люди, как Трухильо, захватили власть. ? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 80.26.120.40 ( обсуждение ) 00:23, 16 января 2011 г. (UTC)
Удаление тега POV
Поскольку обсуждение точки зрения в этой статье кажется бездействующим, я удалил тег в соответствии с инструкциями на странице шаблона : «Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда: на странице обсуждения или на доске объявлений NPOV о том, что проблема решена. Непонятно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения в отсутствие какого-либо обсуждения или если обсуждение стало бездействующим ». Дайте мне знать, если возникнут вопросы. Ура, - Khazar2 ( разговор ) 02:30, 3 декабря 2012 (UTC)
Нейтралитет
Это буквально одна из самых позорных статей, которые я видел в Википедии. Я не знаю «правильный» способ отредактировать его, но мне пригрозили запретить и сказали, что я «вандализирую» за то, что указал на то, что большая часть верхней части статьи является рационализатором резни и этнической чистки, имея в виду не при чем в теме. Совершенно позорно позволять этой статье предполагать, что современный расизм против темнокожих доминиканцев и гаитян каким-то образом связан с событиями 1822 года. Это позорно, и вскоре это заметят ученые и журналисты. Эти <удары> НЕ были «вандализмом». Сделай это правильно, Cmckain. 71.183.28.197 ( обсуждение ) ((~~ 16 января 2014 г.))
Призыв к объективным ученым?
Во-первых, я не гаитянин и не доминиканец. Я заинтересован в том, чтобы эта статья была скорее объективной, чем подстрекательской.
Я попытался [ударить] по тем разделам этой статьи, которые в настоящее время не соответствуют теме или являются крайне односторонними (подстрекательскими). Эти абзацы нуждаются в проверке (и меня не следует запрещать за попытку помочь). Причина, по которой я использовал [strike], заключалась в том, чтобы выделить разделы, а не перемещать, редактировать или удалять их. В его нынешнем состоянии это чрезвычайно подстрекательский и субъективный характер .
1. Эта статья должна быть специально посвящена расизму, направленному против гаитян. Абзац за абзацем о том, как гаитянские лидеры плохо обращались с доминиканцами в 1820-1822 годах, совершенно неуместны и неуместны. Можно ссылаться на более подробные исторические статьи об отношениях между этими двумя странами. Сугубо субъективный рассказ о коротком периоде правления Гаити (200 лет назад) сродни объяснению «нацистского антисемитизма» путем перечисления всех плохих вещей, которые предположительно совершили евреи ... с последующим добавлением в конце аннотации о Гитлере. Это позорно .
2. Абзац об отчете Хьюман Райтс Вотч великолепен и признает очень сложную историю. Этот абзац должен содержать ссылку на некоторые другие великие статьи, которые (объективно) освещают историю отношений этих двух народов. Есть статьи, в которых цитируется множество источников, имеющих долгую, сложную и богатую историю.
3. Даже абзацы о Трухильо и сложной ситуации требуют более деликатной и объективной очистки.
4. Молодой студент, пытающийся понять эти сложные вопросы, должен видеть очень короткие, простые, основанные на фактах утверждения. Кроме того, они должны быть связаны с более подробными статьями об исторических корнях и исторической напряженности.
Может ли более объективный ученый взять на себя ответственность с этой статьей?
71.183.28.197 ( разговорное )
- Спасибо 71, похоже, вы хорошо разбираетесь в нейтралитете. Смотрите мои комментарии ниже. 74.192.84.101 ( разговор ) 02:10, 17 января 2014 (UTC)
Недавние дополнения, которые, вероятно, нарушают WP: UNDUE
Они довольно сильны, включая, например, необоснованные утверждения о том, что определенные лица отдавали приказы о геноциде в начале 1800-х годов. Вероятно, это не нарушение WP: BLPTALK , учитывая, что это исторический материал, полученный много поколений назад, но также явно не готовый для использования в mainspace. Более того, эти абзацы вряд ли принадлежат * этой * статье в их нынешней многословной форме. Другими словами, я согласен с редактированием "зачеркивания" 71. Я немедленно удалю их из основного пространства. Если кто-то возражает, пожалуйста, перенесите свои возражения сюда, на страницу обсуждения, а не возвращайте меня ... 91 и 98 уже были WP: BOLD, но я собираюсь отменить их, а затем следующий этап - обсуждение. ;-) Спасибо за улучшение Википедии, ребята. 74.192.84.101 ( разговор ) 02:10, 17 января 2014 (UTC)
Некоторые неподтвержденные вставки от 91.64.131.132 по состоянию на 29.10.2013 [5]
((1-й / 2-й / 3-й абзацы раздела «описание» ... все новые материалы)) ... Двадцать два года гаитянской оккупации стали свидетелями устойчивого экономического спада и растущего недовольства Гаити среди доминиканцев. Сельскохозяйственная модель в бывшей испанской колонии стала напоминать ту, которая преобладала на всей территории Гаити в то время, то есть в основном натуральное земледелие с небольшим производством экспортных культур или без него. Бойер попытался обеспечить соблюдение на новой территории Сельского кодекса (Code Rural), который он издал, чтобы повысить производительность гаитянских йоменов, но доминиканцы оказались не более склонными придерживаться его положений, чем гаитяне (см. Бойер: Расширение и упадок, глава 6). Все большее число доминиканских землевладельцев предпочитают бежать с острова, чем жить под властью Гаити; во многих случаях гаитянские администраторы поощряли такую эмиграцию, конфисковали владения эмигрантов и перераспределяли их среди гаитянских властей. Помимо таких бюрократических махинаций, большая часть недовольства доминиканцев властью Гаити возникла из-за того, что Бойер, правитель бедной страны, не обеспечил (или не мог) снабдить свою армию. Оккупационные силы Гаити жили за пределами Санто-Доминго, реквизировали или конфисковали все, что им было необходимо для выполнения своих обязанностей или для набивания желудка. Доминиканцы видели в этом дань, которую требуют мелкие завоеватели, или просто воровство. Расовая враждебность также повлияла на отношения с обеих сторон; черные гаитянские войска отреагировали рефлексивным негодованием на светлокожих доминиканцев, в то время как доминиканцы стали ассоциировать темную кожу гаитян с угнетением и злоупотреблениями оккупации.
Религиозная и культурная жизнь также пострадала от гаитянской оккупации. Гаитяне, которые связывали Римско-католическую церковь с французскими колонистами, которые так жестоко эксплуатировали и злоупотребляли ими до обретения независимости, конфисковали все церковное имущество на востоке, депортировали все иностранное духовенство и разорвали связи оставшегося духовенства с Ватиканом. Для доминиканцев, которые были намного сильнее католиков и менее ориентированы на народную религию, чем гаитяне, такие действия казались оскорбительными и нигилистическими. Кроме того, гаитяне из высшего сословия считали французскую культуру выше испанской, в то время как гаитянские солдаты и другие представители низшего класса просто игнорировали испаноязычные нравы и обычаи.
Эмиграция доминиканцев из высшего сословия помогла предотвратить восстание и продлить период гаитянской оккупации, потому что большинство доминиканцев рефлекторно обращались к высшему классу за лидерством. Несомненно, имели место разрозненные волнения и отдельные столкновения между гаитянами и доминиканцами; Однако только в 1838 году началось какое-либо значительное организованное движение против гаитянского господства. Решающее значение для этих волнений имел двадцатилетний доминиканец из известной семьи Санто-Доминго, который вернулся домой пятью годами ранее после семи лет обучения в Европе. Молодого студента звали Хуан Пабло Дуарте.
Некоторые неподтвержденные вставки от 98.254.219.130 по состоянию на 04.01.2014 [6]
((1-й абзац раздела «описание»)) ... и злоупотребления служебным положением. Подобные нарушения начались за много лет до вторжения 1822 г. 28 апреля 1805 г. гаитянская армия по приказу Жана Жака Дессалина провела множество актов геноцида на испанской или доминиканской стороне острова, создав основу для сегодняшних отношений между доминиканцами и Гаитяне, В апреле 1805 года гаитянская армия вошла в доминиканский город Мока и убила 40 детей в городской церкви, дети были убиты перерезанием горла или обезглавлены той же армией, которая убила тысячи белых гаитян и европейцев в Гаити, эти акты крайнего насилия в отношении женщин и детей, никогда не встречавшиеся в доминиканской культуре, помогают создать представление о расистских и криминальных гаитян в Доминиканской Республике, в то же время та же армия под командованием Анри Кристофера пытала и убила тысячи доминиканцев. в Сантьяго, Монте-Плате, Ла-Веге и других городах, используя свой любимый метод обезглавливания, акты геноцида остались в доминиканцах. inds на протяжении десятилетий и создавал расовую напряженность между гораздо более темными гаитянами с другой культурой и языком и испаноязычными смешанными доминиканцами. Пострадала также религиозная и культурная жизнь ...
((5-й абзац раздела «описание»)) ... Неприязнь доминиканцев к гаитянам также имеет корни в довольно сложной политической истории соседей. После того, как в 1821 году восточная половина Эспаньолы завоевала независимость от Испании как Испанская Республика Гаити , Гаити оккупировала территорию с 1822 по 1844 год. в декабре 1821 года благодаря Хосе Нуньес де Касерес. Правительство Гаити воспользовалось тем фактом, что независимость Доминиканской Республики от Испании была мирной, а у доминиканцев не было армии, и решило вторгнуться на территорию Доминиканы в 1822 году, когда последний испанский корабль покинул порт, вторжение было направлено на природные ресурсы, чтобы помочь заплатить. миллиардный долг Франции в сегодняшней экономике. Хотя оккупация была одобрена некоторыми доминиканцами, особенно в северном регионе Сибао, и положила конец рабству на острове, лишение прав доминиканского класса и политика, влияющая на экономику Доминиканы (например, перераспределение земель) и культуру (например, поощрение Французский язык и подавление испанского раздражали и особенно плохо воспринимались в Санто-Доминго. , поскольку гаитяне запретили испанский язык и закрыли все церкви, гаитяне также продолжали использовать свою военную власть над всем островом, акты расового насилия гаитян против мулатов или белых доминиканцев были обычным явлением, что было неприемлемо для черных доминиканцев, которые это делали. не испытывайте ненависти к белым доминиканцам или мулатам так же, как гаитяне относились к белым, поскольку многие черные доминиканцы, белые и мулато доминиканцы были одним народом .. доминиканцы !!!, многие белые доминиканцы были женаты на мулатах и черных доминиканцах, что и сделало это Чернокожим доминиканцам было ясно, что они сильно отличались от гаитян по идеям, культуре и религии, поэтому все эти изнасилования и убийства были обычным делом от гаитян до доминиканцев без какого-либо наказания для преступников, как должно быть в те времена, когда члены гаитянской армии хотели всех ЧЕРНЫЙ ОСТРОВ и изгнал с острова множество светлокожих доминиканцев, что доминиканцы не собирались принимать мирно. Во время вторжения, которое длилось более 20 лет, доминиканская нация претерпела множество злодеяний под контролем Гаити, что создало современные отношения между гаитянами и доминиканцами. Обе группы боролись за независимость с 1700-х годов, когда-то обе пережили это в 1800-х годах, самая сильная из них (Гаити) решили украсть независимость своего соседа в декабре 1821 года.После того, как доминиканцы вели войну за независимость против Гаити ...
((7-й абзац раздела «описание»)) ... Эта образовательная политика при Трухильо соединилась с «доминиканизацией» доминикано-гаитянского пограничного региона, поскольку приграничные провинции продолжали быть оккупированы незаконным переходом гаитян в Доминиканскую республику, многие из них незаконно рубили деревья на земле, принадлежащей государству, а другие приехали, чтобы украсть сельскохозяйственных животных у доминиканских фермеров в этом районе, что вызвало проблемы между обеими общинами. Кульминацией резне 17,000-35,000 гаитян в октябре 1937 г. этнические чистки событие впоследствии назвали Петрушка резня За это Трухильо согласился заплатить 700 000 долларов США, и в конце правительство Гаити приняло около 250 000 долларов США за убитых гаитян, деньги, которые никогда не поступали семьям жертв, вместо этого были разделены между президентом Гаити и другими политиками.
Конец нового материала; Я сомневаюсь, что это место в этой статье, но, вероятно (если это может быть WP: V кем-то со знанием соответствующей истории), это место в * какой-то * статье. 74.192.84.101 ( разговор ) 02:10, 17 января 2014 (UTC)
- Это было ужасно. Я вычистил самое худшее из этого, но у меня еще не было возможности тщательно проверить исходный материал. - альф лайлах ва лайлах ( разговор )
- ПРИМЕЧАНИЕ. Большая часть недавно удаленного материала была бессвязным плагиатом после удаления контекста из источника саг. Даже если бы это не было вопиющим нарушением NPOV, это должно было бы рассматриваться как нарушение авторских прав. Как я сказал, пожалуйста, никто не вставляйте ничего из этого заново, не обсуждая это по частям. - Альф Лайлах ва Лайлах ( разговор ) 02:36, 17 января 2014 г. (UTC)
- Привет, хорошая работа. Спасибо! :-) Все, что является COPYVIO, удалите со страницы обсуждения здесь ... WP: COPYVIO применяется на всех страницах, как вы наверняка знаете, и я не буду жаловаться, если вы удалите нарушающие права материалы, вы даже не будете слышу немного нытья. ;-) Я бы сделал это сам, но я не читал саги ... и похоже, что саг цитируют несколько, так что, поскольку вы видели, откуда исходит плагиат, я был бы признателен, если бы вы вытащил палочку удаления, пожалуйста. 74.192.84.101 ( разговор ) 02:43, 17 января 2014 (UTC)
- Многое из этого , кажется, от
здесьздесь . Я не рассматривал это подробно, просто чтобы увидеть, что были проблемы. - Альф Лайлах ва Лайлах ( разговор ) 02:52, 17 января 2014 г. (UTC)- Я немного бегло просмотрел и использовал классный инструмент для поиска дубликатов вики [7] . Было обнаружено несколько тройняшек, но ничего ужасно плохого; возможно, все еще есть перефразирование, слишком близкое к оригиналу, которое технически все еще является copyvio, но здесь нет никакого * вопиющего * copyvio, так что я пока условно оставлю этот материал. [8] [9] Кроме того, см. Ниже мой абзац с предысторией, в котором я пытаюсь обобщить исторические проблемы, создавшие почву для современных махинаций. 74.192.84.101 ( разговорное ) 13:42, 17 января 2014 (UTC)
- Многое из этого , кажется, от
Коррупция
«Трухильо согласился выплатить 700 000 долларов репараций. Наконец, правительство Гаити приняло около 250 000 долларов за убитых гаитян».
Эти предложения были вставлены в массу выше ... между некоторыми существующими предложениями и источником. У источника действительно была цифра в долларах - 750 тысяч. В статье о Трухильо говорится, что на самом деле было оплачено только 535k, и приводятся источники, если кто-то хочет исправить эту трудность. Кроме того, если известен год фактической доставки платежа, мы можем рассчитать его стоимость в долларах 2014 года ... инфляция резко увеличила бы это число. HTH. 74.192.84.101 ( разговорное ) 03:16, 17 января 2014 (UTC)
- Вы хорошо там работаете. Я думаю, что расчет стоимости в текущих долларах нарушит WP: OR, и это не так важно. Это не очень интересная область для меня, и я не собираюсь больше над ней работать, но я думаю, вы должны продолжать в том же духе, если хотите, сейчас, когда мы, кажется, получили оттуда нежелательный материал. .— alf laylah wa laylah ( разговор ) 03:28, 17 января 2014 (UTC)
- Что ж, мы всегда можем выполнять простые арифметические операции, такие как подсчет, математика дат и тому подобное, см. WP: CALC . Согласитесь, что проведение реальных долларовых расчетов является пограничным оригинальным исследованием для предыдущих столетий или для незападных валют, но поскольку источник был в долларах США, а год был в 1940-х, я думаю, это было бы разумно. Я всегда стараюсь помещать преобразование в скобки и говорить «примерно» / «примерно» / что-то вроде этого. Читая основную статью о Трухильо, кажется, что на самом деле было заплачено не столько, сколько было согласовано изначально (и, кроме того, деньги, которые действительно были заплачены, были в основном потрачены впустую). Вздох!
- К другим новостям я добавил фоновый абзац, который дает представление о столетиях шторма и натиска, которым подвергся остров, но не придает излишнего веса 1820-м годам. Однако я думаю, что без фоновой части Трухильо и его последователи набирали излишний вес. Они использовали существующие этнолингвистические противоречия, используя их в политических целях ... но антихайтианство возникло не в 1900-х годах, оно имеет долгую историю. Пожалуйста, бросьте на него быстрый взгляд, если у вас есть время, спасибо. 74.192.84.101 ( разговорное ) 13:29, 17 января 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Antihaitianismo . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071008042155/http://www.webster.edu/~corbetre/haiti/misctopic/dominican/antihaiti.htm на http://www.webster.edu/~ корбетре / гаити / мизктопия / доминиканский / antihaiti.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:47, 15 октября 2016 г. (UTC)
Запрошенный переезд 19 сентября 2017 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
В результате запроса на перемещение было: не сдвинулся Доктор Штраус говорить 13:33, 3 октября 2017 (UTC)
Antihaitianismo → Анти-Haitianism - Per WP: АНГЛИЙСКИЙ . Для этого есть вполне приемлемое английское название, нет причин не использовать его. Аппа Рао ( разговор ) 06:46, 19 сентября 2017 г. (UTC) - Перелистинг. - usernamekiran (обсуждение) 15:40, 26 сентября 2017 г. (UTC)
- Комментарий Я отмечаю, что в англоязычных книгах о Доминиканской Республике оба термина используются часто и почти одинаково, поэтому WP: ENGLISH не применяется: это делает его не игрой с числами, а вопросом о том, что лучше подходит читателям. На данный момент я склонен думать, что испанский служит лучше, потому что он дает понять, что мы говорим о испаноговорящих, а не, например, об антигаитянских настроениях в других случайных странах. In ictu oculi ( обсуждение ) 07:23, 19 сентября 2017 (UTC)
Поддержка - в соответствии с политикой Википедии, согласно которой следует использовать английский язык . Academicoffee71 ( разговор ) 02:04, 20 сентября 2017 (UTC)
- Это носок заблокированного пользователя Bobby Martnen In ictu oculi ( talk ) 17:00, 26 сентября 2017 (UTC)
- Против. Для ясности. Эта статья специально посвящена дискриминации гаитян в Доминиканской Республике, а не где-либо еще (например, в США) "Antihaitianismo" широко используется в англоязычных источниках. AusLondonder ( разговорное ) 22:37, 22 сентября 2017 (UTC)
- Возражать на AusLondoner, и с момента своего происхождения в качестве испанского термина. Primefac ( разговор ) 16:06, 26 сентября 2017 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Пожалуйста, измените это
---> « Antihaitianismo можно проследить до политики расовой сегрегации, введенной испанцами в Генерал-капитанство Санто-Доминго (современная Доминиканская Республика) ». Сильно, что кто-то включил это, а не в более полный В контексте, любой с минимальным знанием истории Гаити и Доминиканской Республики может понять, что французы были гораздо более расистскими, чем испанцы, и это можно увидеть в гневе и свидетельствах злоупотреблений в отношении гаитянских чернокожих, которыми многие из них были упомянутый во время восстаний афроамериканцев Гаити в Сен-Доминик (колониальный Гаити) (читайте, например: резня на Гаити в 1804 году ), в отличие от этого в Доминиканской Республике не было ничего подобного, я считаю, что это предложение в этой статье должно быть изменено.
Еще одна важная вещь, здесь была удалена жестокая резня, которую гаитяне устроили в Доминиканской Республике, когда они вторглись в Гаити (что ранее было включено в статью и даже не было изменено, а удалено). Это факт, который необходимо включить в статью, его нельзя игнорировать просто потому, что цель состоит в том, чтобы назвать всю правду, а не то, что вы считаете политкорректным, - ILoveCaracas ( разговор ) 21:04, 16 февраля 2018 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)