На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о картографии . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Список дел для картографии : | |||
---|---|---|---|
|
Это было предложено
этот дизайн карты будет включен в эту статью или раздел. (Обсуждать)
Дизайн карты - важнейшая часть картографии. Это набор методов, которые помогают картографическим дизайнерам передать информацию пользователю карты.
Дариуш
Общий
где найти сканы старых карт 204.95.67.49 03:19, 21 сентября 2005 г. (UTC)
По состоянию на 28 октября 2002 г. у нас есть раздел, посвященный картографическим проекциям. Итак, вот несколько вещей, которые нам понадобятся:
- История картографии
- Четкое объяснение того, что такое картографическая проекция
- Изображения были бы полезны
Можем ли мы отредактировать это, чтобы использовать AD / BC или CE / BCE повсюду? Я не знаю, что здесь лучше Эдд Эдмондсон 15:00 1 февраля 2003 г. (UTC)
- Я считаю, что стандарт Википедии - BC / AD; AD обычно не указывается (и не включается в ссылки на год). Хорхе Стольфи 09:18, 17 июня 2004 г. (UTC)
Здесь многого не хватает. Многое нужно добавить о тенденциях взрывного роста картографии в 20-м веке. Я добавил раздел о "общих" и "тематических" картах, но требуется хорошее рассмотрение тематической картографии. Раздел картографов был ограничен немцами - я добавил несколько великих американских имен. Кэмпбелл - 65.177.105.123 22:44, 16 июня 2004 г. (UTC)
BCE как до нашей эры и AD как Anno Domini широко используются и верны.
Дариуш
BC означает до Христа, тогда как BCE - это светский поворот на то, что означает до нашей эры.
Дж. Борковски 22:24, 24 августа 2007 г. (UTC)
нет карт?
Я удивлен, что в этой статье нет фотографии или .png. Маби ранняя морская карта? Какофония 04:28, 23 октября 2004 г. (UTC)
- Я добавил немного. Фейди 21:31, 11 мая 2005 г. (UTC)
История картографии
Нужна ли нам новая отдельная статья об (истории / временной шкале) (картографии / картографах / картах / картах исследователей)? Фейди 21:31, 11 мая 2005 г. (UTC)
Картографические проекции?
Очевидно, эта статья была просто списком картографических проекций, а затем было добавлено настоящее содержание. Это хорошо; это хороший контент; но что, если вы действительно хотите знать о картографических проекциях? Разве не должна быть хотя бы ссылка на эту информацию? - 11 июля 2005 г.
Добавлена проекция карты, чтобы увидеть также. Мне казалось, что он должен быть там. - 208.187.84.45 19:43, 30 августа 2005 г. (UTC)
Символы на карте
Есть ли где-нибудь в Википедии список общих обозначений на карте? Есть список символов японских карт , поэтому неплохо было бы иметь более общий список. AnonMoos 05:52, 26 октября 2005 г. (UTC)
Я предполагаю, что должна также быть некоторая информация о стандартах отображения, маркировке и т. Д., Которая должна сопровождать легенду (символы). - Ant 20:52, 26 октября 2005 г. (UTC)
Исторические дополнения
Недавние дополнения к разделу истории содержат очевидные ключи к возможному копированию «вырезать и вставить». Я попросил анонса предоставить ссылку / информацию об источнике. - Всмит, 15:52, 11 декабря 2005 г. (UTC)
Грамматика
« Неясно, создавал ли он когда-либо карту мира в соответствии со своими требованиями, но если он это сделал, нам еще предстоит ее найти ».(рядом с изображением карты мира Мухаммеда аль-Идриси )Я не совсем знаком с руководящими принципами Википедии по этому поводу, но разве не должно быть « Это еще предстоит найти » вместо « мы еще не нашли », поскольку сказать « мы » не было бы нейтральным? - illumi 18:09, 5 января 2006 г. (UTC)
- Тогда давай перефразируй. А еще лучше поменять «но если он сделал» на «с» или «потому что» для простоты. =] // Большой Адамский 18:29, 5 января 2006 г. (UTC)
Новая история
Самый последний раздел истории имеет явные признаки плагиата. Такие как «в этой главе» и многие другие многочисленные знаки. Также страница потеряла некоторый контент, такой как Stabo и Geogrophika.
Это было частью диплома с отличием для моего бакалавра.
И да, страница потеряла часть контента о Stabo и Geogrophika, потому что это была BS.
Дариуш
Расширить, вроде
1. Рыбное предложение: расширение текущих карт всегда как бы ...
2. Fishy также:
Например, топографические карты Соединенных Штатов в масштабе 1:24 000.Геологическая служба США (USGS) является стандартом по сравнению с масштабом 1: 50 000.Канадские карты.
3. Часть этой статьи следует выделить в отдельную статью с географическими названиями.
4. Упомяните о картах, которые до сих пор считаются совершенно секретными во многих странах. Или да, у вас может быть карта, но координаты по краям не допускаются.
--джиданни
Западный уклон?
В этой статье полностью отсутствует информация об исторически значимых картографических планах более крупных персидских, индийских и китайских регионов влияния. Было бы разумно добавить часть этого материала между греческими и европейскими подразделами. Мысли?
Спасибо, - Argon233 T C @ ∉ 00:38, 11 мая 2006 г. (UTC)
- Я добавил некоторые материалы на китайском и исламском языках на новую страницу истории картографии, но требуется больше просмотров. HMAccount
Объективная реальность?
Я исключил термин «объектная реальность» из начала статьи, потому что карты не обязательно происходят из объективной реальности. Утверждение «Пространственные данные получены из измерений и могут быть сохранены в базе данных, из которой они могут быть извлечены для различных целей» прекрасно описывает процесс создания карты, не обращаясь к объективной реальности. Измерения, которые используют картографы, не обязательно «объективны». Объективная реальность - это философская интерпретация конечного продукта, а не предпосылка, необходимая для получения этого продукта.
Dhskep
Убранное вами словоблудие не утверждает, что реальность объективна. Он лишь утверждает, что картографическая теория ставит объективную реальность в качестве аксиомы и развивается оттуда. Я отменил правку.
Strebe 08:27, 28 мая 2006 г. (UTC)
Тогда вам понадобится цитата, показывающая, что все картографы должны использовать «объективную реальность» как аксиому. В противном случае такое сильное философское утверждение должно быть дополнено фразой «Некоторые картографы верят ...» или чем-то в этом роде. Это также потребует цитаты. Однако я придерживаюсь своего первоначального утверждения, что единственные аксиомы, необходимые для картографии, - это то, что мир измерим, и эти измерения могут быть представлены символически для целей хранения, поиска и интерпретации.
Скреп 23:33, 28 мая 2006 г. (UTC)
Я дал вам больше недели, чтобы дать прямую ссылку, а вы этого не сделали. Я снял приговор.
Скреп 19:20, 7 июня 2006 г. (UTC)
Вы дали мне. Что ж, разве это не так великодушно с вашей стороны. При чем тут неделя? Единственная причина, по которой я отменил ваше изменение, состоит в том, что ваш комментарий был ошибочным. Вы блуждаетесь, требуя цитат, не утруждая себя предоставлением собственных, вы устанавливаете сроки и теперь полностью удалили (очень длинное) предложение, которое вы изначально лишь немного изменили. Ну, скатертью дорога, говорю я; это предложение и так было вне контекста, а философские нюансы не имели отношения к теме.
Стрибе 23:51, 7 июня 2006 г. (UTC)
Хм ... Мне нравится, что мир измерим ... и кое-что добавил. Обратите внимание, что во вступлении нет ссылок специально на что-либо, хотя многие из перечисленных ссылок, вероятно, применимы. Это причина просто удалить интро целиком? Всмит 00:29, 8 июня 2006 г. (UTC)
Стреби - Извини, если это прозвучало несколько высокомерно, но факт в том, что я мог бы просто удалить его на месте. Я не хотел начинать войну редактирования. Так что я дал вам больше недели, потому что я чувствовал, что это подходящее количество времени, чтобы позволить вам найти любой источник, который, по вашему мнению, оправдывает приговор. Более того, я исходил из того, что это НЕ самоочевидная аксиома. В этом случае это либо непроцитированное мнение, либо оригинальное исследование, ни одно из которых недопустимо. Кроме того, как я могу процитировать слово? Если вы собираетесь отстаивать свою точку зрения, то на вас ложится бремя доказывания. Если, однако, я написал в статье, что "объективная реальность" оспаривается, тогда и только тогда на мне было бы бремя доказывания. Наконец, моя первая модификация была минимальной, чтобы быть вежливой. Моей второй модификацией было полное удаление, потому что предложение было ненужным и неуместным, а также неподдерживаемым.
Vsmith - Конечно, я не думаю, что все непроцитированные предложения следует удалять ... пока. Дело в том, что нам нужно стремиться все цитировать. Лучшие статьи в Википедии делают. Лично я считаю данное предложение наиболее вопиющим, поскольку в нем упоминаются фундаментальные аксиомы. Думаю, новое предложение гораздо более уместно. Однако, поскольку это аксиома, мы должны попытаться процитировать ее.
Дскеп 04:07, 9 июня 2006 г. (UTC)
Я не думаю, что это аксиома - если бы я нарисовал карту мира достаточно глубоко в истории и написал бы «вот драконы», я бы не пытался представить объективную реальность, или если бы я попытался сделать свою страну более важно и импозантно, чтобы запугать соперников или произвести впечатление на короля, что не было бы стремлением к объективной реальности. Но сама карта все равно соответствовала бы этому описанию: «Пространственные данные получены в результате измерений и могут быть сохранены в базе данных, из которой они могут быть извлечены для различных целей». Разнообразие целей в данном случае - произвести впечатление на короля и скрыть свое невежество. Эдвард Лейн ( разговор ) 12:54, 22 июня 2011 (UTC)
Утверждение не состояло в том, что карты объективны или что они объективно отображают реальность; Утверждалось, что картографирование предполагает наличие объективной реальности, которую нужно отобразить. Strebe ( разговор ) 17:16, 22 июня 2011 (UTC)
Дата на карте неверна
Невозможно, чтобы карта «Карта мира Меркатора Nova et Aucta Orbis Terrae Descriptio ad Usum Navigatium Emendate», показанная в разделе Европы, была датирована 1569 годом. Северная Америка только что открывалась, и детали такого рода были бы невозможны. Также обратите внимание, что Нижняя Калифорния считается полуостровом. Многие картографы считали, что это был остров на протяжении большей части 16 века и позже. Также обратите внимание, что Антарктида отображается в почти идеальном виде в нижнем левом углу. Да, они действительно верили, что Антарктида существует, но на самом деле никто даже не видел Антарктиду до 19-го века, так как же мог картограф 16-го века иметь такое хорошее представление о том, как она выглядит?
- Подробное изображение на исходной странице [1] дает дату как 1569 год. Антарктида - это всего лишь предположение картографов той эпохи (и даже не очень хорошее). См. Франсиско де Уллоа об открытии полуострова Нижняя Калифорния в 1539 году. См. Также [2], где представлена более простая версия карты меркатора того же года с четко видимой датой. Надеюсь, это подтверждает год. фейдей 19:36, 16 июня 2006 г. (UTC)
Дата карты не вызывает разногласий. Существуют десятки карт мира того периода с похожей детализацией. К тому времени Северная Америка подвергалась европейским исследованиям в течение 75 лет с очень сильной мотивацией. Береговая линия - это первое, что нужно исследовать. Миф об острове Калифорния получил распространение лишь позже - около 1650 года; до этого его неизменно изображали как полуостров. Форма Антарктиды далека от «совершенства», но, что еще более важно, она показана во много раз больше, чем реальность. Миф о Terra Australis восходит к средневековой космологии, требующей, чтобы полушария были сбалансированы по протяженности суши. Поскольку ни один европейец (или большая часть кого-либо, если на то пошло) никогда не посещал этот район, было легко нарисовать то, что «должно» логически там находиться. Strebe 23:45, 16 июня 2006 г. (UTC)
Страница "Новая история картографии"
Я создал новую страницу под названием История картографии http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_cartography и переместил туда раздел истории. HMAccount 23:49, 20 июня 2006 г. (UTC)
Цилиндрическая равновеликая проекция Ламберта
В статье, на которую есть ссылка в заголовке, наверняка может быть больше контента. Любые предложения :) Стефан Инги 21:07, 29 июня 2006 г. (UTC)
Графические карты
Я добавил ссылку в разделе «См. Также» на только что созданную мной новую страницу, посвященную графическим картам.
Магнитное хранилище
Это больше не просто магнитное хранилище. Электронные данные раньше хранились только на магнитных носителях - например, на жестких дисках, - но теперь ассортимент устройств хранения включает множество немагнитных носителей. 80.247.88.200
Соглашения об именах
Этот раздел был посвящен не картографии, а этимологии и топонимии топонимов . Анекдоты о исследователях, громко спрашивающих туземцев о географическом названии, не касаются создания карт. Тот факт, что места на побережье Бразилии часто называют в честь святых, также, похоже, не имеет ничего общего с составлением карт. Эти вещи лучше подходят для страницы топонимии. Я хотел сохранить рассказ о Номе, Аляска, за исключением исправления ошибки чтения карты - было ли «Имя?». на обзорной карте мыса без названия, который был неправильно прочитан как Ном и обозначен как мыс Ном на более поздних картах - у меня даже есть ссылка на это! Но, увы, это тоже не относится к этой странице, но, возможно, по топонимии или этимологии топонимов. Так что я сохранил мало или вообще не сохранил оригинального текста - извините, кто его написал! Вместо этого я попытался написать немного о проблемах маркировки мест на картах, с которыми на самом деле сталкиваются картографы. Хотя большая часть того, что я написал, является (или должна быть) общеизвестной, я все же добавил ссылку, поскольку использовал ее в качестве руководства для написания этой части. Это приложение к одному из лучших атласов Рэнда Неналли. Атлас - один из моих любимых, но, похоже, его больше не издают. Я попытался добавить номер ISBN к цитате, но в атласе есть только номер SBN, который не принял. Я постараюсь найти его настоящий ISBN и добавить его. Мне особенно нравится этот атлас, потому что он помечает места как на английском, так и на местном языке (транскрибируется на латинский алфавит). Например, на карте Северной Африки Средиземное море также обозначено как Al Bahr al-Mutawassit, а на странице карты Франции - Mer Méditerranée. Вот почему есть раздел приложения по этой теме. ..в любом случае, просто хотел объяснить свое полное удаление и переписывание раздела! Pfly 20:31, 9 февраля 2007 г. (UTC)
аль-Идриси
Редактор пытается добавить следующий текст:
- Еще до эпохи исследований, когда мавры доминировали в европейских знаниях, знаменитый Мухаммад аль-Идриси (арабский: أبو عبد الله محمد الإدريسي; р. 1100–1165 или 1166) был главным картографом, который преобразовал карты, которые должны были быть использовался между 15-м и 17-м веками ...
Эта редакция тенденциозна, противоречива, гиперболична и плохо структурирована. Невозможно утверждать что-то вроде «Мавры преобладают в европейских знаниях», не ожидая серьезных опровержений. Без цитат тоже нельзя. «Знаменитый» здесь ругательство. Непонятно, что имел в виду редактор в отношении «... кто преобразовал карты, которые должны были использоваться между 15-м и 17-м веками». Что это обозначает? Означает ли это, что картография аль-Идриси повлияла на карты тех периодов? Если да, то опять же, здесь нужна ссылка и, вероятно, описание того, как это сделать, поскольку это совсем не очевидно. Цитата, предоставленная редактором (ссылка на страницу аль-Идриси), не поддерживает редактирование, за исключением самого смутного смысла того, что аль-Идриси играл важную роль в картографии в период европейского средневековья.
Важный вклад аль-Идриси должен быть отмечен в тексте. У меня нет квалификации для этого, поэтому я не собираюсь исправлять правку. Strebe 21:04, 11 мая 2007 г. (UTC)
О дополнениях к разделу истории о вкладе Аль Идриси
Редактирование истории картографии было хорошим и разнообразным, они были последовательным и изменчивым источником, чтобы заголовок Картография на внутренних ссылках был предоставлен для других статей в Википедии, изменяя его вклад. Об интеллектуальном превосходстве мавров? если бы они не были тогда, кто был в христианских темных веках, я думал, что это был смысл темных веков, когда остальная Европа была в темноте. Была ли необходимость отредактировать это дополнение:
От до эпохи Exploration , когда мавры доминировали европейские знания, знаменитый Мухаммед аль-Идриси (арабский: أبو عبد الله محمد الإدريسي ; б. 1100 -d. 1165 или 1166 ) был главным картографом, превративший карты , которые должны были быть использовался между 15-м и 17-м веками ...
действительно, это повысило ценность статьи. Ссылки на информацию о вкладе в европейскую трансформацию можно найти во многих книгах, таких как « Орнамент мира » Марии Розы Менокал. Эта информация также может быть изменена во многих других источниках. Я бы подумал, что Википедия - это ресурс для современной энциклопедии, а не как устаревшая. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 84.43.122.227 ( обсуждение ) 12:18, 16 мая 2007 г. (UTC).
символизация vs. символика
Символика - это более точное слово по отношению к картографии, которое описывает способ выбора символов и их использования для создания эффективных карт. хотя, конечно, не только в этой области, это слово является обычным в картографическом словаре и, кроме того, означает логику, знание и мысль. с другой стороны, символизация не обязательно связана с картографией и может вводить в заблуждение, ссылаясь на другие когнитивные процессы. см. символ . —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Дж. Борковским ( обсуждение • вклад ) 22:42, 24 августа 2007 г. (UTC)
Спортивное ориентирование
Спортивное ориентирование - номинант на Хорошую статью, здесь и ожидает рассмотрения. Пожалуйста, рассмотрите возможность просмотра статьи. - Уна Смит ( разговор ) 21:41, 13 мая 2008 г. (UTC)
Более широкий смысл?
Привет из Германии. Я придерживался мнения, что в английском языке термин «картография» включает в себя больше, чем просто «рисование карт» (извините за это упрощение), а именно весь процесс, который приводит к созданию карты, включая геодезию или геодезию. Так ли это или было? Где я могу узнать об этом подробнее? Спасибо, Wschroedter ( разговор ) 10:17, 6 ноября 2008 (UTC)
- «Картография» в современном североамериканском английском относится как к практике картографирования, так и к академическому изучению картографирования. Хотя в определении нет четких границ, оно, как правило, не включает геодезию, геодезию или даже «географическую информатику» (ГИС). Это ограничительное значение очевидно в учебных программах картографических факультетов университетов, а также в компетенции картографических обществ: Североамериканского картографического информационного общества (NACIS: http://www.nacis.org ), картографического и географического информационного общества (CaGIS). : http://www.cartogis.org ) и Канадская картографическая ассоциация (CCA: http://www.cca-acc.org ). Ни одна из этих организаций или университетских факультетов не занимается геодезией или фотограмметрией, и все они проводят четкое различие между «картографией» и «географической информатикой».
- «Картография» - довольно молодое слово, пришедшее в употребление в конце 1800-х годов. Следовательно, у этого термина нет долгой истории, о которой можно было бы говорить. К истории картографии и геодезии в целом относились достаточно отчетливо. Простите; На данный момент я не могу предоставить ссылки, но если вы обратитесь к картографическим текстам, охватывающим 20 век, вы найдете только мимолетные ссылки на геодезию. Strebe ( разговор ) 22:18, 6 ноября 2008 (UTC)
Нанесение на карту политических границ
Издателей мировых атласов, должно быть, сбивает с толку четкое определение и проведение границ между странами, особенно в части Африки вдоль Красного моря. Позвольте мне указать на территорию, которая включает Эфиопию, Эритрею, Сомали и Джибути. В этой области было так много пограничных войн и гражданских войн, что издатели карт не успевают за изменениями. Эта ситуация имеет политические, военные, гуманитарные и религиозные связи. Другими факторами являются бедность, голод, недостаток образования, преступность, а иногда и массовые убийства неимущих.
Да, вы можете купить красивый красочный атлас мира в книжном магазине, но нет никакой гарантии, что отныне международные границы будут точными.
Музыкант ( разговор ) 17:38, 11 января 2010 (UTC)
Нет упоминания об аналитической или математической картографии.
Я удивлен, что нет ни единого предложения относительно аналитической (или математической) картографии, которая рассматривалась бы как применение математических теорий в картографии (отцом AC многие считают профессора Уолдо Тоблера в 1960-х годах). За последние 50 лет или около того аналитическая картография включала такие темы, как картографические проекции, алгоритмы обобщения, цифровое моделирование местности и отмывка, автоматическое размещение названий мест и меток, геометрические преобразования, картометрия и т. Д. Некоторые могут сказать, что все эти темы сейчас часть географической информатики (я лично не согласен), хотя в статье в Википедии картография упоминается как общая тема ... Значит, AC исключен намеренно, или это просто отсутствие ссылок и связанной информации? Есть мысли или идеи? VRChriss ( разговор ) 16:29, 23 октября 2011 (UTC)
- Аналитическая и математическая картография, конечно же, не остались без внимания. Статья не в очень хорошем состоянии. Это Википедия, пожалуйста, улучшите ее! Strebe ( разговор ) 18:53, 23 октября 2011 (UTC)
- Вы правы, раздел о картографических проекциях весьма скромен, и упомянутые вами выражения даже не упоминаются. Во всяком случае, есть целая статья о картографических проекциях , где рассматриваются общие концепции дисциплины. Я бы не сказал, что Тоблер является отцом математической картографии, он только предложил выражение AC в качестве замены MC. Интересно, сам ли он до сих пор пользуется? Как говорит Стребе, статью может улучшить кто угодно, и я знаю пару пользователей, которые вполне могут это сделать. Альвешаспар ( разговор ) 19:24, 23 октября 2011 (UTC)
- Хорошо, я так и думал, спасибо вам обоим. К вашему сведению, я могу написать статью по математической / аналитической картографии. VRChriss ( разговор ) 10:36, 24 октября 2011 (UTC)
Картография и доисторические топографические гравюры
(Это скопировано с моей страницы обсуждения . Привет, Стреб, недавно вы удалили несколько абзацев на вики-странице « Картография », в которых говорится, что «Эти артефакты неоднозначны и спорны, а описание слишком подробное для контекста». Хотя я согласен Что касается слишком подробного описания (я его сократил), я не согласен с «неоднозначным и спорным» состоянием рассматриваемых мной предметов, которые являются так называемыми топографическими доисторическими изображениями в альпийском наскальном искусстве.
Я археолог с более чем 30-летним опытом работы в этой области, и я знаю, о чем пишу: эти «артефакты» действуют как настоящие археологические находки, хорошо датированные изучением последовательности этапов гравировки, и широко признанный большинством ученых с начала прошлого века как план, изображающий человеческие ландшафты (возделываемые участки, фермы или деревни), хотя в некотором роде символический (но все карты являются символами ...). Так что определять их как неоднозначные или сомнительные - не лучший вариант.
Поскольку это зенитное изображение территории, относящейся к 4000-3500 гг. До н.э. (это не совпадение, что это был период сельскохозяйственной революции, вызванной использованием плуга, но это не вопрос картографии), я не понять, почему они не должны упоминаться в истории картографии, как наиболее древнее изображение ландшафта Европы и Ближнего Востока. Могу добавить, что, находясь в горной среде, зенитный вид на землю внизу, например, на дно долины или на противоположный склон, вполне естественен и может вызвать его изображение как наскальную гравюру; это еще один элемент, который способствует топографической интерпретации.
В заключение, я надеюсь, что вы больше не удалите этот небольшой вклад, который я считаю ценным. Мне будет интересно написать статью о том, какого рода внимание уделяется этой теме, т. Е. Гравированному иконографическому наследию, учеными других дисциплин.
Большое спасибо и лучше всего.
Ruparch (AA) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Ruparch ( обсуждение • вклад ) 22:18, 2 декабря 2014 г. (UTC)
- Привет, Рупарх . Спасибо за заметку и вклад. Мое колебание здесь связано с тем, насколько консервативно остальное описание истории. Любое другое описание представляет собой артефакт, который, очевидно, является картой, по любому определению, ясно изображающей географию таким образом, который не был настолько абстрактным или обобщенным, чтобы об этом можно было писать в статьях. Это умышленно. Много материалов, касающихся древних, весьма абстрактных или спорных артефактов, появилось и исчезло из этой статьи с течением времени. Я, например, не хочу расширять сферу охвата. Меня бы не беспокоило упоминание об этих изображениях местности в качестве вики-ссылки на авторитетную статью об одном из них. В нынешнем виде я все еще думаю, что в этой статье им уделено слишком много места по той причине, которую я привел. Хотелось бы услышать мнение других редакторов. Еще раз спасибо. Strebe ( разговор ) 08:55, 3 декабря 2014 (UTC)
- Привет, Стреб , большое спасибо за ваш ответ. Я не строго историк, но, как археолог, я, очевидно, предпочитаю историческую перспективу, от которой, на мой взгляд, никогда не следует отказываться. Естественно, я согласен с тем, что это не должно быть ошеломляющим. Что касается доисторических топографических гравюр, я бы добавил (здесь, а не на вики-странице Картографии, естественно…), что на двух основных полюсах альпийского наскального искусства, которыми являются Mt. Бего и Валькамоника, десятые и десятые доли таких гравированных пород демонстрируют так называемые топографические композиции. Как вы говорите, ключ «так называемый». Но этот случай далек от художественной археологии, сенсации в прессе или любительской археологии: ясно и самоочевидно, что выгравированные геометрические и повторяющиеся узоры связаны с территориальными антропными элементами (пожалуйста, просмотрите, если у вас есть время, предлагаемые ссылки; I не могу перегружать эту страницу большим количеством примеров, но у меня их много); следует оспорить, являются ли они полями, домами или укрытиями для стад: только в этом смысле, как мне кажется, может применяться определение «спорный». Их хронология хорошо подтверждается наложением фигур: эти узоры перекрываются изображениями кинжалов медного века (3000-2500 до н.э.), датируемыми археологически, поэтому они старше. Будучи настолько древним, на тысячу лет старше, например, табличка Йорган Тепе (2300 г. до н.э.), которую в любом случае следует процитировать в историческом разделе этой страницы Wiki, буквенно-цифровых символов здесь нет, и их нельзя применить к реальному ландшафту. , что усложняет интерпретацию. Как я уже писал, тот факт, что такие элементы ландшафта, созданные человеком, были изображены с зенитной точки зрения, полностью оправдывает, ИМХО, их включение в историю картографии, поскольку они уже есть, действительно, как в Делано Смит 1987, которые я добавил в ссылки. Best again Ruparch ( обсуждение ) 12:46, 3 декабря 2014 (UTC)
- Прочитав упомянутые материалы, я теперь против сохранения нескольких ссылок на эти топографические гравюры. Как подводит итог Андреа Арка в своей работе «Топографические гравюры альпийских наскальных рисунков: поля, поселения и сельскохозяйственные пейзажи», эти изображения были сделаны местными жителями без очевидного мотива для использования в качестве карт. Это изображения. Это рок-арт. В некотором абстрактном смысле это карты, но они не были созданы для навигации или получения информации о географическом пространстве. Поскольку в Cartography # History не упоминаются никакие другие артефакты, которые явно не предназначены для использования в качестве карт , я выступаю против упоминания этих изображений местности вообще, и я категорически против более чем одного упоминания. Strebe ( разговор ) 03:27, 11 декабря 2014 (UTC)
Европейская картография Африки
Пользователь: Jennap7 , спасибо за вклад. Было бы хорошо иметь научное упоминание о картографическом деконструктивизме, но в его нынешнем виде несколько абзацев материала, конкретно посвященного картографии Африки, несоразмерны остальной части статьи. Это содержание, вероятно, принадлежит отдельной статье, в которой конкретно рассматривается европейская картография как инструмент империи. Я бы посоветовал вам начать отдельную статью с этой целью. После периода для комментариев я намерен сократить ваши добавления до одного или двух предложений. Спасибо. Стреб ( разговор ) 05:08, 5 февраля 2015 (UTC)
- Ребята (и / или девушки) - у меня такое чувство, что эта статья слишком загружена нечеткими вещами и слишком скудна в точной науке. Я только что потратил часть вечера, пытаясь получить из Википедии некоторую информацию для моего ребенка о традиционных методах морской навигации на большие расстояния (например, как построить большой круговой курс на карте), и нашел ссылки на «деконструкцию» (Деррида), но не Гауссу (самый опытный математик XIX века, если кто-то не знает, разработал «лучшую» картографическую проекцию, чтобы представить мир «справедливо» с точки зрения формы и площади). Я уверен, что уместно указать на культурные и другие последствия тех или иных картографических традиций, но эта статья должна рассказать читателю, КАК делаются карты и каковы их «жесткие» свойства - ПЕРВЫЙ. Здесь есть ссылки на сложную математику. Как бы то ни было, я рассматриваю эту статью как пример ухода от объяснения вещей наукой к восприятию мира в магических терминах. Навигационное программное обеспечение (запрограммированное кем-то из крохотной элиты, знающей науку о нем) будет рисовать карты / курсы карт, а все остальные будут просто знать правильные заклинания (хорошо, как нажимать правильные кнопки). Но каждый может активно обсуждать культурные последствия магического искусства картографирования, не прилагая никаких усилий, чтобы по-настоящему понять вещи. Очень тревожная тенденция для меня. Шафранпль ( разговорное ) 23:15, 4 марта 2015 (UTC)
- Извините, я не обратил внимания на ваши проблемы ранее, Шафранпл . Как исследователь картографических проекций, я хотел бы представить себе, что картографические проекции чрезвычайно важны. Но если я смотрю на ситуацию объективно, проекция - это всего лишь один из бесчисленных компонентов, которые используются при создании карты. Поскольку картографические проекции необходимы, этой теме посвящена статья, в отличие от многих или большинства тем, рассматриваемых в статье Картография . В этом смысле я чувствую, что прогнозы оправдывают себя. Действительно, у десятков картографических проекций есть свои страницы в Википедии. Между тем в статье «Картография» действительно отмечается, что картографические проекции являются фундаментальной проблемой картографии, при этом дается ссылка на основную статью. Strebe ( разговор ) 03:45, 12 мая 2015 (UTC)
(впервые) Десятинная карта на Wiki Commons.
Национальная библиотека Уэльса выпустила в Commons версию карты десятины Ньюпорта 1840-х годов с высоким разрешением. Возможно, было бы хорошо включить карту / или часть карты в эту статью. См. Полную карту и разделы в высоком разрешении . Спасибо, Jason.nlw ( обсуждение ) 16:24, 11 мая 2015 (UTC)
- Привет, Джейсон . Не могли бы вы прокомментировать важность карты десятины для темы картографии? Как это способствовало развитию практики составления карт? Как это повлияло на цивилизацию? Спасибо. Strebe ( разговор ) 03:48, 12 мая 2015 (UTC)
Империализм правит
Что касается недавних правок, сделанных пользователем: Asha.abukar ], я объясню, почему эти правки были отменены, и предложу участнику уточнить цель правок. Предоставленные правки были неуместными и несоразмерными. Их нужно было бы гораздо более четко интегрировать в статью; как написано, они представляют собой резкий переход от простого фактического учета к деконструктивистской интерпретации с последующим резким возвратом к фактическому учету. Многословие также не является энциклопедическим; он более дидактический и риторический. Между тем, раздел Картография # Деконструкция уже содержит большую часть того же материала и интерпретации. Если вы можете дать нам другим редакторам какое-то представление о том, что вы намереваетесь внести в эти правки, мы поможем разумно интегрировать их в статью, если для них найдется подходящее место. Например, раздел «Деконструкция» требует большой работы, и именно здесь вам подойдут ваши правки. Strebe ( разговор ) 08:38, 5 февраля 2016 (UTC)
Ключ карты или легенда карты
Я добавил раздел и считаю, что он заслуживает отдельной статьи, в которой перечислены и объясняются различные используемые символы, такие как скрещенные мечи для поля битвы. См. Japanese_map_symbols или на немецком de: Legende_ (Karte) (см. Ниже) или вики openstreetmap - Matthead Discuß 09:40, 3 апреля 2016 г. (UTC)
Символы для очков
Символ | Объяснение |
---|---|
пещера | |
Археологические раскопки ( квадратный символ в виде петли ) | |
шахта ( символ молотка и кирки ), бывшая шахта | |
замок , Бург | |
разорение | |
церковь , часовня , монастырь ( ♁ ) | |
руины церкви и т. д. | |
Мечеть | |
памятник | |
Башня | |
радиовышка | |
Тригонометрическая точка | |
Отель | |
аэропорт | |
Лагерь | |
станция метро | |
железнодорожная станция | |
Стадион | |
Информация для туристов |
- Ваше редактирование разрушило иерархию разделов, поэтому я исправил это, потому что легенда является частью символов, а не наоборот. Я переписал раздел символов и аннотацию, которую вы написали для подраздела, посвященного легендам. Может быть, кто-нибудь сможет сделать статью « Список символов карты» отдельно; Я не уверен в ценности этого, но думаю, что должна быть отдельная статья о символах карты . Стреб ( разговор ) 21:31, 3 апреля 2016 (UTC)
Раздел Деконструкция ...
Мне не нравится отмечать этот раздел как запутанный, не пытаясь исправить его самостоятельно, но я не опытный редактор и у меня нет доступа к академическим источникам. Я думаю, что некоторые части этого стоит сохранить - невозможность избежать предвзятости, эффект проекции Меркатора, разделение Африки на части - но это беспорядок. Есть часть, где говорится, что карты были инструментом колониализма в Африке, потому что колонизаторы использовали карты, чтобы ориентироваться ... Фактически правильно, но ненадежно в том смысле, которого я не видел с тех пор, как я отчаянно пытался нарастить количество слов, когда я был студентом! Эта часть также написана так, как будто европейцы были единственными людьми, делавшими «научные» карты в то время, что мне совсем не кажется правильным. 82.24.207.246 ( разговорное ) 10:48, 11 апреля 2019 (UTC)
Ранний современный период
Здравствуйте, коллеги по википедии! Я студент исследовательского университета и работаю над вики-проектом. Если заглянуть в статью о картографии, кажется, что не хватает некоторого баланса, в основном с исламскими и китайскими вкладами в картографию. Я собираюсь добавить раздел под названием «Ранний современный период», чтобы связать воедино вклад иудео-христианской, исламской и китайской цивилизаций в картографию. Я надеюсь, вам понравится это! Slug145 ( разговорное ) 20:12, 29 августа 2020 (UTC)