| WikiProject Birds | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
Переименовать предложение [ изменить ]
Я предлагаю изменить название этой статьи на Sage Grouse в соответствии с рекомендацией Wikipedia: WikiProject Birds, чтобы использовать общеупотребительные имена, а не научные. Lexaxis7 ( разговор ) 21:03, 8 сентября 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Centrocercus . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140627000000/http://www.iucnredlist.org на http://www.iucnredlist.org
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140627000000/http://www.iucnredlist.org на http://www.iucnredlist.org
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:31, 18 ноября 2016 г. (UTC)
"Открытие" [ править ]
Вы можете заметить, что не так в этом предложении?
«Льюису и Кларку приписывают открытие пяти галловых птиц в дополнение к шалфейному тетерева: колумбийский острохвостый тетерев, тёмный тетерев, тетерев Франклина, орегонский тетерев и горный перепел».
Я уверен, что им «приписывают» «открытие» этих птиц: белые люди в свое время не могли поверить, что индейцы знали птиц на протяжении тысяч лет; это не считалось, если белые люди их не знали. Разве мы не знаем лучше сегодня? Как насчет того, чтобы «в свое время Льюису и Кларку приписывали« открытие »пяти галловых птиц в дополнение к шалфейному тетерева - колумбийского острохвостого тетерева, сумрачного тетерева, тетерева Франклина, орегонского тетерева и горного тетерева перепелов - и несомненно то, что они были первыми, кто широко распространил знания об этих птицах среди белого человека ». Еще лучше, если кто-то сможет найти цитаты, что индейцы показывали им птиц или рассказывали им о птицах.
Но я бы сказал, что оставление текста в том виде, в каком он есть, является актом не реконструированного превосходства белых, коварным из-за его неустановленного предположения, что людям, с которыми еще не связались белые, нельзя приписать открытие чего-либо. И если я покажусь резким в этой линии аргументации, то это потому, что я сын антрополога, который часто говорил о отмеченных и немаркированных категориях, а в США белые люди традиционно были такой немаркированной категорией, что все в истории учили от точка зрения белых людей (особенно очень богатых), даже не заявляя, что это была точка зрения или что могла быть какая-то другая. Мы не очень далеко от этого ушли, но давайте хотя бы попробуем. Икан Кекек ( разговорное ) 05:13, 6 февраля 2017 (UTC)
