Обсуждение: Халькоген

Халькоген был внесен в список жизненно важной статьи 5 уровня в неизвестной теме. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как C-Class .

	Халькоген был одной из хороших статей в области естественных наук , но был удален из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи Дата Процесс Результат 20 февраля 2013 г. Номинант на хорошую статью Включено в список 22 апреля 2013 г. Экспертная оценка Проверено 20 октября 2013 г. Кандидат в избранные статьи Не продвигается 8 сентября 2014 г. Хорошая переоценка статьи Сохранено 1 ноября 2016 г. Хорошая переоценка статьи Исключен Текущий статус: Товар удален из списка

Элементы WikiProject	(Номинальный C-класс, Средняя важность)
v т е Эта статья поддерживается WikiProject Elements , которая дает центральный подход к химическим элементам и их изотопам в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав эту статью, или посетите страницу проекта для получения более подробной информации.Elements Википедия: WikiProject Elements Шаблон: статьи WikiProject Elements о химических элементах  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности .

WikiProject Chemistry	(Номинальный C-класс, Средняя важность)
v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Chemistry , совместной работы по расширению охвата химии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Химия Википедия: WikiProject Chemistry Шаблон: WikiProject Chemistry Статьи по химии  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Значение халькогена [ править ]

каково происхождение слова Халькоген ?

Привет, ребята: согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Copper#History chalkos означает медь! (добавлено кем-то другим)

Согласно моему очень древнему словарю классического греческого языка, Халк действительно означает медь. Согласно источнику, процитированному для этого утверждения, человек, придумавший термин, действительно имел в виду, что он означает «рудообразующий», но мне кажется, что это часть плохой этимологии, вероятно, кем-то, кто не знал греческого языка. NB, пожалуйста, подпишите свои комментарии на страницах обсуждения! См. Также мой комментарий в разделе Talk: Copper Peterkingiron 22:55, 7 июля 2006 г. (UTC)

Вильгельм Блиц и Вернер Фишер придумали имена

[1] Палантини ( разговор ) 04:02, 13 октября 2008 (UTC)

Привет. Я греческий физик. Халкос (по-гречески «χαλκ)») означает медь, а не руда. Я искал его во многих греческих словарях (например, словарях Мпампиниотиса и Триантафилидиса). Слово в древнегреческом имело то же значение, что и в современном греческом (металлическая медь), поэтому ссылка [1] неверна. Греческое слово, обозначающее руду, - «ορυκτό» (орикто) или «μετάλλευμα» (металевма).

Chalkos , безусловно , означает медь, но статья говорит о CHALCO ген . Я полагаю, «ген» относится к генезису . Таким образом, все это слово относится к происхождению меди, к руде, которая «создает» медь, которая сама содержит элементы халькогена. - Wickey-nl ( доклад ) 15:29, 3 мая 2010 г. (UTC)

Я расширил этимологию до целого раздела. Дайте мне знать, если у кого-то все еще есть проблемы с этим. - Кинан Пеппер, 21:17, 3 мая 2010 г. (UTC)

Помимо необходимости переводить греческий на латынь, нет ссылки на вторую часть имени - Wickey-nl ( разговор ) 13:15, 4 мая 2010 г. (UTC)

Я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря «перевести греческий на латынь». Латинское слово, обозначающее медь, - это aes или cuprum , но какое это имеет отношение к чему-либо?

Что касается γιγνομαι , я только что взял это из Halogen # Etymology . Эта часть на самом деле происходит от большой группы связанных греческих слов, поэтому вы можете увидеть, что другие источники говорят γενος или -γενες или что-то еще. Все они правильные. - Кинан Пеппер, 19:40, 4 мая 2010 г. (UTC)

Извините, я имел в виду, что это нужно перевести на латинский алфавит, то есть на западный алфавит. Таким образом, gígnomai . Кстати, в справочнике этого термина нет. В моем этимологическом словаре сказано, что gen происходит от gennan = производить. В немецкой статье говорится, что от γεννώ = erzeugen, производить. - Wickey-nl ( разговор ) 12:02, 5 мая 2010 г. (UTC)

Оксфордский словарь английского языка сайт, oed.com , дает этимологию как

[<CHALCO- гребень. form + -GEN гребешок. форма, после ГАЛОГЕН n. Ср. ранее CHALCOGENIDE n.]

и для халькогенидов ,

[<CHALCO- гребень. form + -GEN гребешок. форма + -IDE суффикс после немецкого халкогенида ( W. Klemm & HU von Vogel 1934, in Zeitschr. f. anorg. u. allgemeine Chem. 219 45 ).]

Я предоставлю временный доступ к этимологии -gen: http://www.benjamin-mills.com/Wikipedia/-gen.png .

Бен ( разговор ) 14:33, 5 мая 2010 (UTC)

И снова здравствуйте, тот же греческий физик. Вы проделали здесь большую работу.

Слово γίγνομαι (гигном) означает «рожать», но оно также имеет более широкое значение. Это старогреческое (καθαρεύουσα) и древнегреческое слово, которое все еще используется, хотя в современном греческом языке мы используем слово γεννάω или γεννώ. Γεννάν (gennan) означает, что онирожать. В статье, которую вы сейчас упоминаете: «и потому что слово χαλκός в древнегреческом языке ассоциировалось с металлами и металлосодержащими породами в целом (потому что медь и ее сплав из бронзы были одним из первых металлов, которые использовались людьми)». Греческий: χαλκός khalkós, «медь», из-за его цвета я думаю (но я не уверен), что в классическом древнегреческом (V век до нашей эры) χαλκός - это медь и ее сплав, μέταλλο (метало) - металл, а σίδηρος (сидирос) железо. То, что вы упомянули об интерпретации слова χαλκός как металла в целом, вероятно, верно для бронзового века (намного раньше 10 века до нашей эры). Проблема, вероятно, возникла, как уже упоминалось, от человека, который первым ввел термин, поэтому теперь мы должны использовать плохую этимологию. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен188.4.21.242 ( разговорное ) 17:23, 7 мая 2010 (UTC)

Если я хорошо понимаю, гены - это корень geinomai, gignomai, gennan, gignere (рожать). Сравните английское слово gene genus .
Ошибка будет в том, что само слово «гены» как суффикс не может означать «то, что производит» [2] . Может быть, потому что производитель и продукт поменялись местами ??? - Wickey-nl ( разговор ) 10:16, 8 мая 2010 г. (UTC)
(греческий физик: см. Кнопку со знаком выше)

Согласно халконам относится к греческому χαλκός khalkós , « медь », из - за его цвет. Кстати, может кто-нибудь добавить сообщение "Вы имели ввиду халкон ?" и наоборот к статье пожалуйста.

Саймон де Дансер ( разговор ) 17:30, 23 октября 2020 г. (UTC)

Цвет халькогенов [ править ]

Я придумал цвет для халькогенов.

—Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Wd930 ( обсуждение • вклад )

Это один из самых странных комментариев, которые я когда-либо видел. Вы «придумали цвет для халькогенов», и этот цвет явно белый. Бух? - Кинан Пеппер, 04:11, 5 декабря 2010 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Обсуждения: Chalcogen / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Джаспер Денг  ( обсуждение · вклад ) 20:13, 22 января 2013 г. (UTC)

Обзор GA (см. Здесь критерии, а здесь их нет)

Возможно, я захочу увидеть более формальную прозу.

1. Это достаточно хорошо написано .

   (проза) : б ( MoS для свинца , макет , выбор слов , фантастики и списки ) :

   Проза не впечатляет. «Таким образом, халькогены несут медь» неточно, например, и проза не так хороша, как я надеюсь (хотя я понимаю, что вы описываете целую группу элементов. Кроме того, я вижу довольно много опечаток (19 век , например).

   Комментарий . Исправлены опечатки. ^Король Якоб _C 23:14, 22 января 2013 г. (UTC)

   Я до сих пор вижу случаи, когда ливерморий производят в ядерных реакторах - его делают в ускорителях элементарных частиц. Кроме того, я мог бы снова захотеть увидеть в статье лучший поток (если возможно, если нет, то это не большая проблема). «О свойствах полония известно немного, но он считается металлом» - я бы попытался упомянуть тот факт, что это оспаривается. Ничего особенного, - Джаспер Дэн (разговор) 00:45, 1 февраля 2013 г. (UTC).

   Фиксированный. ^Король Якоб _C 01:33, 1 февраля 2013 (UTC)

2. Он фактический и достоверный .

   a ( справочный раздел ) : b (цитаты из достоверных источников ) : c ( ИЛИ ) :

   «Таким образом, халькогены несут медь», вероятно, означает, что они имеют тенденцию соединяться с медью, но это утверждение как есть определенно неверно. Кроме того, ливерморий производится в ускорителях частиц, а не в ядерных реакторах. Кроме того, я вижу две пустые ссылки, которые следует преобразовать в полные цитаты.

   Комментарий . Я исправил несколько не очень хороших предложений и фраз (в том числе об ускорителях элементарных частиц / ядерных реакторах) и удалил (или закомментировал) некоторые из нецитированных материалов. Какие ссылки являются голыми ссылками? ^Король Якоб _C 23:14, 22 января 2013 г. (UTC)

   Ссылки 6-9, 19, 21, 36 и 38 имеют неполные цитаты. Обычно я использую гаджет ProveIt для цитирования, просматриваю ваши пользовательские предпочтения, если вы хотите его использовать - это упростит заполнение полных цитат, - Джаспер Дэн (доклад) 23:32, 22 января 2013 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

   Какие источники ненадежны? ^Король Якоб _C 15:30, 29 января 2013 г. (UTC)

   Дело не в их надежности. Дело в полноте их цитат. Обычно ожидание длится всего 1 неделю, но я продлю до 10 дней с первоначальной даты проверки, чтобы исправить эти проблемы (до 1 февраля). К сожалению, GA потерпит неудачу, если к тому времени эти проблемы не будут решены, - Джаспер Дэн (выступление) 05:00, 31 января 2013 г. (UTC)

   Хорошо, я исправил большинство ссылок, но я не могу исправить ссылки 3 и 9, потому что в них не указан автор. ^Король Якоб _C 16:30, 31 января 2013 г. (UTC)

   В этом случае автор не является обязательным, но цитирование должно быть полным (даже без автора). - Джаспер Дэн (доклад) 20:31, 31 января 2013 г. (UTC)

   Все сделано. По возможности добавляются издатели. Что-нибудь еще? ^Король Якоб _C 23:53, 31 января 2013 г. (UTC)

3. Это широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( сфокусированные ) :

   Единственное, что меня беспокоит, - это организация информации, поскольку она не так легко перетекает от информации одного элемента к информации другого.

4. Он следует политике нейтральной точки зрения .

   Честное представительство без предвзятости :

5. Это стабильно .

   Никаких войн за редактирование и т. Д . :

6. Там, где это возможно и целесообразно, он иллюстрирован изображениями и другими материалами.

   a (изображения помечены тегами, а несвободный контент имеет обоснование добросовестного использования ) : b ( соответствующее использование с подходящими подписями ) :

   Возможно, вы захотите заменить «извлеченный из углеводородов» на «извлеченный из нефти / нефти» (выберите либо нефть / масло), потому что сера строго не является частью углеводородов.

7. В целом :

   Пройден / Не сдан :

   Задержано на время решения этих проблем.

Я рассмотрю статью более подробно на выходных. Нергаал ( разговор ) 04:40, 23 января 2013 (UTC)

Просмотрел большинство статей и ссылок. Я что-нибудь пропустил? Нергаал ( разговор ) 19:05, 1 февраля 2013 (UTC)

Насколько я могу судить, ссылки хорошие. Король якоб c 2 ( разговорное ) 22:26, ​​3 февраля 2013 (UTC)

Это прошло? Король Якоб c 2 ( разговор ) 12:49, 2 февраля 2013 (UTC)

Извините за задержку (последние несколько дней я был очень занят).

Я все же хотел бы, чтобы проза шла лучше (но если вы можете объяснить, почему нет, я буду уверен). Я также думаю, что ссылка на открытие оригинального процесса необходима, - Джаспер Денг (выступление) 04:55, 5 февраля 2013 г. (UTC)

Я сделал еще одну копию. Что касается цитирования процесса Фрэша, я помещаю цитату в конце абзаца. ^Король Якоб _C2 01:24, 6 февраля 2013 г. (UTC)

«Однако, Карл ...» следует еще одно предложение «Однако» - я думаю, что это немного неловко. Заголовок также не полностью резюмирует статью (например, не упоминает приложения), - Джаспер Дэн (выступление) 06:03, 8 февраля 2013 г. (UTC)

Исправлено предложение «однако». И во всех разделах с заголовками уровня 2 есть что-то, о чем упоминается в ведущем разделе. ^Король Якоб _C2 12:53, 8 февраля 2013 г. (UTC)

«Ливерморий не производится в достаточно больших количествах, чтобы можно было определить его роль в организме». - довольно запутанное предложение и, вероятно, неверное, поскольку статья о полонии и информация о его токсичности явно противоречат ему, - Джаспер Дэн (выступление) 19:03, 9 февраля 2013 г. (UTC)

Я убрал это предложение. ^Король Якоб _C2 19:11, 9 февраля 2013 г. (UTC)

На самом деле я ошибочно подумал, что это имеет дело с Po, но в любом случае это довольно беспорядочное предложение, поэтому, если эта информация остается, ее следует написать лучше, - Джаспер Дэн (выступление) 19:26, 9 февраля 2013 г. (UTC)

Я вернул предложение, на этот раз просто сказав, что токсичность ливермория неизвестна. Во всяком случае, уже прошло или есть еще что-нибудь? ^Король Якоб _C2 02:16, 10 февраля 2013 (UTC)

Хм ... Я все еще немного скептически отношусь к тому, почему мы включаем в него ливерморий, потому что его свойства не были проверены, - Джаспер Дэн (выступление) 23:20, 10 февраля 2013 г. (UTC)

Приговор по поводу ливермория снят. ^Король Якоб _C2 00:00, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Я имею в виду, откуда мы знаем, что ливерморий является халькогеном? - Джаспер Дэн (выступление) 04:25, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Я предположил, что его следует рассматривать как халькоген, как он упоминается в шаблоне {{Периодическая таблица (халькогены)}} ^Король Якоб _C2 12:36, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Что ж, как и в случае со статьей о углеродном семействе, мы не можем сказать это наверняка - мы должны сказать «возможно», - Джаспер Денг (выступление) 03:47, 12 февраля 2013 г. (UTC)

Я сказал возможно; Следует ли в статье даже упоминать ливерморий в другом месте статьи, поскольку его халькогенный статус неясен? ^Король Якоб _C2 12:27, 12 февраля 2013 г. (UTC)

В связи с этим было бы неплохо упомянуть о релятивистских эффектах, объясняющих, почему ливерморий может быть или не быть членом. Джаспер Дэн (разговорное) 23:12, 12 февраля 2013 (UTC)

На самом деле, я только что заметил, что в книге Джона Эмсли «Строительные блоки природы» говорится, что ливерморий является членом группы 16 (т. Е. Халькогенов). ^Король Якоб _C2 23:34, 12 февраля 2013 г. (UTC)

Но, исключая химические эксперименты, мы никогда не можем быть уверены в этом, - Джаспер Дэн (выступление) 00:43, 13 февраля 2013 г. (UTC)

Я написал в статье , что Ливерморья будут предсказано быть халькогеном. ^Король Якоб _C2 02:17, 13 февраля 2013 (UTC)

Что входит в группу 16? Что такое халькоген?

Форма современной таблицы Менделеева заставляет Lv занимать пространство под По. Это ясно. Он находится в вертикальном столбце, обозначенном 16, даже если он не ведет себя химически, как его более легкие сородичи (см. F1). Но достаточно ли этого для 16-й группы? Является ли группа просто вертикальным столбцом в периодической таблице? Это определение кажется недостаточно сильным. Или это нечто большее? Но тогда рассмотрим элемент 118. Как газ он почти наверняка очень неблагороден. Это препятствует тому, чтобы он был назван «благородным газом»? Если тривиальные имена и имена нумерации IUPAC синонимичны, мешает ли это также быть элементом группы 18? Но есть ли в этом смысл? А как насчет старого CAS и старых названий IUPAC? И показывает ли обращение к группе как к семье какое-либо изменение значения или коннотации?

Еще более сильный вопрос: что такое халькоген? Должен ли халькоген следовать банальному названию своей группы, соединяясь с металлами в рудах? Впрочем, полоний этого не делает, и никто серьезно не ставит под сомнение его статус халькогена. Но тогда действительно ли это означает что-то более сильное, чем «элемент группы 16»? И что вообще означает этот термин?

Означает ли это, что все «группа 16» и «халькоген» вынуждены из-за расположения периодической таблицы занимать место в столбце, начинающееся с кислорода и серы? Но тогда почему тогда «галоген» должен означать что-то еще, исключая элемент 117 (а иногда даже астат, по мнению некоторых авторов)? Почему тогда это трактуется как нечто большее, чем «халькоген»? Просто стабильные члены этой семьи демонстрируют большую однородность? Но разве это не противоречит? Но так ли оно используется? И если это так, разве нам не нужны какие-то объяснения?

TL; DR: Это сбивает с толку! Что на самом деле означают и подразумевают эти числа и тривиальные имена ИЮПАК? Двойной диез ( разговор ) 13:28, 13 февраля 2013 (UTC)

Что касается вопроса о том, что такое халькоген, то это , это и все это указывает на то, что халькогены на самом деле являются просто столбцом в периодической таблице, что означает, что ливерморий является одним из них.

Что касается вопроса о галогенах, можно было бы разумно считать, что галогены - это либо группа со схожими химическими свойствами (как металлоиды ), либо столбец в периодической таблице. ^Король Якоб _C2 17:01, 13 февраля 2013 г. (UTC)

В вашей первой ссылке указано, что O, S, Se, Te и Po [Lv исключен, возможно, они еще не обновили его?] Являются халькогенами и образуют группу VIa (IUPAC: 16). Означает ли это что-то отличное от того, что они находятся в группе 16?

Ваши вторая и третья ссылки кажутся (мне, по крайней мере), подтверждают ваше утверждение о том, что «халькоген» и «группа 16» являются синонимами.

Но ни один из этих источников не рассматривает Lv (даже краткое упоминание, даже как «элемент 116»), что является проблематичным, поскольку это рассматриваемый элемент. Является ли это халькогеном по определению в силу его положения в периодической таблице (полученного из его атомного номера 116) или нет? Если это не так, может ли он быть официально признан халькогеном только демонстрацией его химических свойств? Двойной диез ( разговор ) 12:47, 14 февраля 2013 (UTC)

PS Во избежание недоразумений, когда я говорю «группа» без уточнения, я имею в виду понятие группы (периодической таблицы) . Я говорю об этом, потому что вы сравнивали галогены с металлоидами. (У всех галогены имеют сходные химические свойства? Первые четыре , конечно , сделать, но не так много. 117 должно быть еще хуже, хотя 171 должно быть как Cl и Br снова. Таким образом , мы можем считать их группой , используя ваш неявное определение совокупности элементов со сходными химическими свойствами? Они все еще вертикальный столбец в таблице Менделеева, и должен оставаться таким образом для периодичности, но в том , что все группы означает? является ли, что все его тривиальные означает имя?) Двойной острый ( говорить) 12:51, 14 февраля 2013 (UTC)

С помощью внешних ссылок я пытался подчеркнуть, что группа (например, халькогены) представляет собой столбец в периодической таблице. Группа (таблица Менделеева) и Шаблон: Таблица Менделеева (названия групп), кажется, также согласны с этим. Таким образом, учитывая текущее расположение таблицы Менделеева, Ливерморья будут иметь быть халькогеном. ^Король Якоб _C2 17:58, 14 февраля 2013 (UTC)

Конечно, это является. Но так ли это? Или что-то еще? Описывается ли группа как столбец в периодической таблице, потому что элементы в столбце имеют схожие химические свойства, так что они соответствуют определению группы? Что же тогда произойдет, если мы не знаем химических свойств элемента, который в противном случае был бы в группе? Прошу прощения, если я сбиваю с толку, но это интересный вопрос. Двойной диез ( разговор ) 08:47, 16 февраля 2013 (UTC)

Элементы в столбце не имеют схожих химических свойств (поэтому группы со схожими свойствами, такие как металлоиды , не всегда занимают только один столбец), поэтому определение группы не может иметь к этому никакого отношения. .если не рассматривать валентные электроны; если действует периодический закон, каждый халькоген должен отсутствовать ровно 2. ^Король Якоб _C2 12:59, 16 февраля 2013 г. (UTC)

Из группы (периодической таблицы) : «Объяснение структуры таблицы состоит в том, что элементы в группе имеют аналогичные физические или химические характеристики внешних электронных оболочек своих атомов (т. Е. Тот же основной заряд ), что и большинство химических свойств. во многом определяется орбитальным положением самого удаленного электрона ". Двойной диез ( разговор ) 15:55, 16 февраля 2013 (UTC)

Об этом я говорил выше. ^Король Якоб _C2 16:12, 16 февраля 2013 г. (UTC)

Но это означает, что если конфигурация валентных электронов одинакова (s ² p ⁴ для каждого халькогена), то химические свойства также должны быть аналогичными. И действительно, S, Se и Te очень похожи по химическому составу, конечно, по градации от неметалла к металлу. О здесь является исключением, и его обычно исключают из числа халькогенов: Po настолько металлический, что больше не ведет себя как халькоген из учебников. Двойной диез ( разговор ) 07:35, 17 июля 2014 (UTC)

• Учитывая это, я думаю, что статья может быть  принята прямо сейчас, - Джаспер Дэн (выступление) 01:43, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Осиротевшие ссылки в Халькогене [ править ]

Я проверяю страницы, перечисленные в разделе Категория: Страницы с неправильным форматированием ссылок, чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, - это ищу контент для потерянных ссылок в статьях с вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых сирот Халькогена , проблема в том, что я нашел более одной версии. Я не могу определить, что (если есть) подходит для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать в эту статью правильное содержание ссылки.

Ссылка под названием «Строительные блоки природы»:

• Из галогена : Эмсли, Джон (2011). Строительные блоки природы .
• Из Нептуниума : Джон Эмсли. Строительные блоки природы . Стр. 345-346
• От группы Carbon : Эмсли, Джон (2011), Nature's Building Blocks

Прошу прощения, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; Я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, значительны ли незначительные различия. AnomieBOT ⚡ 00:15, 16 февраля 2013 г. (UTC)

Обзор A-класса [ править ]

Я назначаю халькоген для класса а, потому что я почти уверен, что он соответствует всем критериям (он достаточно длинный, имеет надежные источники и не выглядит так, как будто его написал двухлетний ребенок). ^Король Якоб _C2 15:12, 13 мая 2013 г. (UTC)

При первом чтении мои комментарии подразделяются на три категории: тонкая настройка, грамматика и структура.

Тонкая настройка

• Когда Берцелиус предложил название «амфигены», что он имел в виду? То есть, что означает «амфигены» и в чем заключалась его актуальность? И почему не встало?

Y Частично исправлено. Я нашел информацию о значении слова «амфиген», но не смог найти ничего о том, почему оно вышло из обихода, только тогда, когда это произошло. ^Король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Что такое амфидные соли? Sandbh ( разговор ) 00:47, 9 июня 2013 (UTC)

• Проверить это . ^Король Якоб _C2 00:50, 9 июня 2013 г. (UTC)

• Довольно хорошо. Итак, что такое «кислородная соль»? Sandbh ( разговор ) 12:00, 9 июня 2013 г. (UTC)

• Это означает соль оксикислоты . ^Король Якоб _C2 22:45, 12 июня 2013 г. (UTC)

• Livermorium: скажите что-нибудь о (а) его использовании: предположительно, нет; и (б) его изотопы

 Совершено ^Король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Скажите что-нибудь о том, что селен считается металлоидом в химии окружающей среды

 Совершено в 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC)

• Когда вы пишете: «О свойствах По мало что известно», это не так. О свойствах полония известно довольно много.

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

Грамматика

Я заметил изрядное количество грамматических ошибок, таких как неполные предложения и несколько орфографических ошибок. Я предлагаю вам внимательно перечитать вашу статью, абзац за абзацем, ища и исправляя их. Вот несколько наглядных примеров:

• Многие из них содержат серу, но некоторые, например Na2B2Se7. [23]

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Селеноэфиры имеют форму R2Se или RSeR [что означает R?]

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Соединения в составе ME

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Всего 130 000 фосфорно-серных соединений, 6000 фосфорно-селеновых соединений и 350 фосфорно-теллуровых соединений.

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

• Швеция

Фиксированный ^король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

Структура

• Убедитесь, что индикатор адекватно представляет основную часть статьи.

 Совершено ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC)

• Это будет труднее. Некоторые разделы статьи, такие как 1.3 Химическая промышленность, содержат так много информации, что я не мог понять ключевые моменты того, о чем говорилось. Количество информации - не проблема; проблема в том, как информация структурирована / перетекает. Эту проблему можно решить, но потребуется немного поработать.

Я счастлив снова взглянуть на эту статью, когда будут рассмотрены вышеупомянутые вопросы. Я также могу помочь с последним пунктом структуры, если позволит время. Sandbh ( разговор ) 04:15, 26 мая 2013 (UTC)

Я скоро поищу другие грамматические ошибки. ^Король Якоб _C2 23:54, 26 мая 2013 г. (UTC)

Комментарии ТШО [ править ]

Это замечательная тема, и я рад, что над ней работают. Есть несколько мест, которые меня порадовали в статье, но также есть много мест, требующих более существенной работы (а не только шлифовки деталей).

1. Изображения: нужно больше красивых картинок. Они действительно очень помогают статье. Найдите лучшие по внешнему виду и актуальности. S-фазовая диаграмма и таблица Менделеева нечитабельны и скучны. Сделайте снимок для Исторического. И Т. Д.

Делаю ... ^Король Якоб _C2 12:45, 2 июня 2013 г. (UTC)

 Готово ? ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC)

2. Ведущий: нужно поработать, чтобы сделать его более интересным и легким. Это самый важный текст, поэтому его действительно нужно отточить. В первых парах предложений много форматирования. Интересно, может ли здесь быть полезным использование шляпной сноски (есть идея, как это сделать ...) Кроме того, возможно, некоторые другие места для пара-брейков. Извлеките цитаты оттуда (поместите контент в основной текст, а затем резюмируйте в заголовке). Да и подробности об атомных радиусах в любом случае кажутся не очень интересными.

Y Частично сделано ; rm групповые номера старого стиля; они вторичны, заключены в скобки и уже находятся в информационном окне (примечание: таким образом они исчезают из лида и остаются в информационном окне, в отличие от предложения, следующего ниже). Hatnote: не вижу необходимости; сноска обычно не предназначена для получения дополнительной информации по этой теме. - Депип ( разговор ) 14:06, 3 июня 2013 г. (UTC)

3. Инфобокс: мне очень нравятся изображения элементов, но я думаю, что вы могли бы пойти намного более минималистично, и это сработало бы лучше. как насчет того, чтобы отбросить обводку и легенду внизу и имена (они уже впереди) и просто дать мне нашу маленькую интерактивную Периодическую таблицу вместе с изображениями элементов? Кроме того, перейдите в WP: Graphics Lab и попросите их подрезать вам новую версию кислорода, которая имеет большее соотношение сторон, чем другие. Я хочу видеть, что их несколько, когда я вижу первый экран. Кроме того, эта вещь слишком фаллическая.

Прокомментировал это ниже. В общем: улучшений этих предложений не вижу. Кроме того, этот стиль и формат информационного окна, конечно же, используется во всех группах. - Депип ( разговор ) 14:08, 3 июня 2013 г. (UTC)

4. Ссылки: множество веб-сайтов Disappearing Spoon и лабораторных групп. Недостаточно Гринвуда и Эрншоу. Для первой ссылки, пожалуйста, разбейте ее на номера страниц. И превратите голые URL-адреса в подробные цитаты. Британика недопустима.

Y Частично сделано. Я слышал, что "Британика неприемлема" раньше, почему? ^Король Якоб _C2 12:45, 2 июня 2013 г. (UTC)

См. WP: TERTIARY . Двойной диез ( разговор ) 12:47, 2 июня 2013 (UTC)

Связанная страница говорит только о том, что одни такие источники более надежны, чем другие. ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC)

Это не столько неприемлемо, сколько неодобрительно или обескуражено , и только действительно плохая идея, если у вас есть первичный или вторичный источник, который дает ту же информацию. Для этого почти наверняка существует такой первичный или вторичный источник. Двойной диез ( разговор ) 11:38, 6 августа 2013 (UTC)

5. Свойства: если вы изобразили некоторые свойства в виде графиков или таблиц, это может помочь в обсуждении тенденций. Кроме того, не уверен, что кристаллические структуры настолько интересны (на самом деле нет тенденции) и, возможно, принадлежат фазе / аллотропу или химическому разделу.

6. Изотопы: слишком много размытых цифр в первом абзаце. Поместите это в таблицу или просто вырежьте список. Также последнее предложение о вращении на самом деле не соответствует параграфу о методах распада (и я не понимаю, что это значит). Возможно сокращение приговора.  Совершено ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC) 7. Химическая промышленность: можно обсуждать разные точки зрения, но большинство людей назвали бы полоний металлом. Обладает металлической проводимостью. Если он пластичный, то его можно запечатать. Также к соединениям относится изображение воды. Кроме того, когда вы говорите об одинарных связях S и O, в ссылке действительно идет OO по сравнению с SS. не RS против RO, например.

Большинство людей на самом деле не назовут полоний металлом, ни одна из книг по химии, которые у меня есть в руках, не называет его металлом. ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC)

Я борюсь с представлением о полонии как о металлоиде. В литературе имеется около 50-50 сведений о том, металл это или металлоид. Единственные аргументы, которые мне удалось найти по этому вопросу, - это аргументы в пользу классификации полония как металла. Что характерно, на мой взгляд, я не смог найти никаких источников, аргументированных в пользу классификации полония как металлоида. Если вы воспользуетесь подходом классификации элементов на основе того, демонстрируют ли они преобладание металлических или неметаллических свойств (или ни одного, в этом случае у вас есть металлоид), то вес доказательств, основанных на литературе, падает на металл. сторона линии.

Полоний обладает некоторыми неметаллическими свойствами. Он образует анионные полониды, легко гидролизуется галогенидами и образует нестабильный и летучий жидкий гидрид PoH ₂ . Но золото может образовывать анионные ауриды и обладает массой других неметаллических свойств. А легко гидролизуемые галогениды относительно распространены среди бедных металлов. А олово, свинец и висмут также образуют нестабильные летучие гидриды.

Он также имеет некоторые промежуточные свойства: координационное число 6; электроотрицательность 2; энергия ионизации 818 кДж; и промежуточный коэффициент металличности (учитывая, что последнее является нерелятивистской конструкцией).

Однако полоний обладает более существенными металлическими свойствами: он проводит электричество, как металл; он имеет металлическую зонную структуру в обеих своих известных формах (на мой взгляд, убийца аргументов, если только не существует неоткрытой более стабильной полупроводниковой формы); его энтальпия плавления 13 кДж / моль близка к средней 14,5 для плотноупакованных металлов; он растворим в кислотах, образуя катион Po ²⁺ розового цвета и вытесняя водород; известно много солей полония; и оксид PoO ₂ принимает структуру флюорита, более типичную для ионных соединений / оксидов металлов, и имеет преимущественно основную природу.

Он больше похож на плохой металл, чем на металлоид. По моему опыту, авторы учебников, в которых полоний классифицируется как металлоид, как правило, не выполнили свою домашнюю работу и некритически принимают и воспроизводят утверждения более ранних, аналогичных менее основательных авторов. Sandbh ( разговор ) 12:31, 8 июня 2013 (UTC)

Может быть, в статье следует просто сказать, что полоний может быть либо металлом, либо металлоидом, не принимая чью-то сторону? ^Король Якоб _C2 14:41, 8 июня 2013 г. (UTC)

Было бы справедливо сказать: «Полоний иногда классифицируют как металл, а иногда как металлоид. Аргументы в пользу первой классификации приводились на основании более существенных металлических свойств полония, таких как его электропроводность и катионный химический состав ». Sandbh ( разговор ) 02:33, 9 июня 2013 (UTC)

Запоздалая мысль о пластичности. Полоний, имеющий простую кубическую структуру, вероятно, хрупкий. Простая кубическая (SC) решетка имеет несколько систем скольжения и, следовательно, низкую пластичность и низкое сопротивление разрушению. Он (SC) также характеризуется крайней упругой анизотропией, что снова указывает на то, что поликристаллический полоний, вероятно, будет хрупким (как в случае с As, Sb и Bi, которые также имеют заметно анизотропные кристаллические структуры). Наконец, считается, что полоний при комнатной температуре представляет собой смесь альфа- и бета-фаз. Я сомневаюсь, что это повлияет на его пластичность. Sandbh ( разговор ) 11:39, 9 июня 2013 (UTC)

Я также вижу, что бета-полоний имеет ромбоэдрическую структуру. Насколько я понимаю, такие кристаллические структуры имеют системы ограниченного скольжения и поэтому относительно хрупкие. Sandbh ( разговор ) 00:36, 10 июня 2013 (UTC)

8. Соединения: фосфор в конце кажется слишком длинным по сравнению с короткими гидридами.

9. Халкофил: кажется, что это могло быть частью одного из других разделов, может быть, возникновение? Не нравится список синих связанных символов. Вместо этого нарисуйте мне маленькую картинку PT (или ее часть) и раскрасьте те, которые являются халькофилами. Также в списке дополнительно написано chalco (а затем в списке есть Se, Te и Po). Фиксированный

10: Аллотропы: переместите это так, чтобы было до химии и соединений. Кроме того, он слишком расплывчатый (кого волнуют какие-то странные аллотропы или даже теоретические). Может быть, вместо этого нарисуйте мне график с временной шкалой, а затем покажите, когда каждый элемент меняет фазы. Исправлено - я не считаю обсуждаемые аллотропы теоретическими. ^Король Якоб _C2 12:45, 2 июня 2013 г. (UTC)

11. Ранние открытия: дайте мне изображение греческого пламени или одного из ученых или какого-нибудь специального эксперимента. Фиксированный ^король Якоб _C2 12:45, 2 июня 2013 г. (UTC)

12. Возникновение: это отличная картинка, но, возможно, перейдем к разделу фаз (аллотропов). Вместо этого было бы интересно, если бы у нас была одна из этих центрированных таблиц LR, показывающих исходный минерал (или устройство для производства элемента) для каждого из них.Частично сделаноY

13. Производство: пожалуйста, поменьше географических деталей и голубых ссылок в подписи к рисунку.Выполнено частично. ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC) 14. Заявления: удалить первый абзац. Дай мне картинки.Исправлено - но вместо этого 1-й абзац перемещен в нижнюю часть разделаY

15. Био-роль: Требуется фотография. Прекратите обсуждение токсичности полония. Первые 5 слов параграфа - это все, что вам нужно. Токс - следующий раздел. Фиксированный

16. Tox: Требуется фиксированное изображение ^Король Якоб _C2 23:27, 7 июня 2013 г. (UTC) TCO ( обсуждение ) 07:35, 2 июня 2013 г. (UTC)

re Images. Действительно, верхнее изображение Oxygen лучше будет более квадратным, но при кадрировании этого изображения останется вырез. Так что, возможно, картина иная. В схеме Менделеева отметим эту группу, скажем, мягким желтым фоном?

re Infobox: Удаление имен (групп): ... или убрать большинство из них с лида? Я думаю, что CAS и старое название IUPAC второстепенные; они вызывают лишнюю пунктуацию и нарушают процесс чтения: хорошие кандидаты перемещаются в информационное окно (вне лидирующей позиции). Может быть, произнесение тоже может пойти туда. Уменьшение макета: конечно, если идут отметки (граница, цвет атомного номера), то и легенда тоже. В противном случае легенда должна остаться (без необъяснимого цвета). Все это, конечно, относится ко всем информационным блокам групп, поэтому любые изменения следует обсуждать и применять после уменьшения масштаба, не обращая внимания на все групповые статьи 1–18, где GA и FA могут быть ведущим руководством. Еще лучше: мы должны еще больше уменьшить масштаб, просматривая все страницы элементов, поскольку мы хотим согласованности. Раскрытие: я потратил некоторое время на инфобоксы и легенды,и мой взгляд на информацию скорее табличный, чем подробный. -Депип ( разговор ) 09:03, 2 июня 2013 (UTC)

Термин «халькоген» часто относится к более тяжелым членам группы 16, S, Se, Te, за исключением кислорода. [ редактировать ]

Многие известные химики сказали бы, что термин «халькоген» исключает кислород, например, Greenwood & Earnshaw в «Химии элементов», прекрасная серия «Справочник по химии халькогенов: новые перспективы в области серы, селена и теллура» под редакцией Франческо Девилланова и Вульф-Вальтер Дю Мон. Разве не следует отметить, что название халькогена не везде признается как относящееся ко всей группе, но использовалось многими для обозначения серы и более тяжелых членов? Axiosaurus ( разговор ) 10:33, 14 сентября 2013 (UTC)

PS вот почему термин халькофил, упомянутый в статье, исключает кислород, потому что кислород не был назван халькогеном Axiosaurus ( обсуждение ) 10:37, 14 сентября 2013 г. (UTC)

Я думаю, что некоторое время назад я дал Кингу Якобу комментарий в этом отношении, что химики не будут группировать S с O, вместо этого группируя S с Se и Te (и я думаю, что Po, если они могут себе это позволить ?!) то же самое относится к пниктогенам (N по сравнению с P / As / Sb / Bi). Двойной диез ( разговор ) 14:40, 15 сентября 2013 (UTC)

... и  Сделано Двойной диез ( разговор ) 14:42, 15 сентября 2013 (UTC)

PS Официально, однако (согласно IUPAC), «халькоген» означает всю группу 16 (включая O; не уверен насчет Lv). Это заставляет меня задаться вопросом, насколько это артефакт O, обсуждаемый отдельно от истинных халькогенов (S / Se / Te. Po является маргинальным; хотя можно с полным основанием сказать, что тенденция к снижению продолжится, я думаю, что к тому времени мы в том смысле, что называть его металлом, а не халькогеном больше отражает его истинную природу), из-за его совершенно другого химического состава, а термин «халькоген» никогда не получил точного определения? (То же самое, конечно, для «пниктогена».) И если химические различия между О и истинными халькогенами означают, что иногда О намеренно исключается из халькогенов, то может ли Po (и Lv,предсказано) когда-нибудь получал подобное лечение? Двойной диез (обсуждение ) 15:38, 17 ноября 2013 (UTC)

Возможные улучшения [ править ]

В этой статье много хорошего, но я думаю, что есть способы ее улучшить.

Атомно-физический раздел. В нем говорится, перефразировав: «Все они имеют одинаковое количество электронов валентных электронов, что приводит к аналогичным тенденциям». Есть и другие факторы. Проблема с халькогенами заключается в том, что тенденции трудно различить, когда группа распадается на

• О, сильно электроотрицательный, легко образует двойные связи, является лучшим примером водородной связи.
• S Se и Te, где S и Se похожи, но у Te есть различия.
• По, хорошо, что образует Po ²⁺ , совершенно не в ногу, и химия малоизвестна - кто захочет с ним работать и кто будет его финансировать?

Таблица элементов может быть расширена, чтобы сделать различия между O ₂ , S ₈ , цепью Se, цепью Te, металлом Po более очевидными. Также изолятор, различие металла полупроводника.

Требуется больше о координационных числах и, возможно, окислительно-восстановительных потенциалах, чтобы добавить немного химического доверия.

Согласно Гринвуду, у аллотропов Se не менее 8 аллотропов. Серый селен - это фотопроводник, который использовался в старых машинах Xerox, что, вероятно, заслуживает утверждения "в интересах интереса". Также лучшее описание - спиральные цепи, цитирование кристаллической формы бесполезно, потому что способ присоединения атомов рассказывает химическую историю. Te также представляет собой спиральные цепи и похож на серый Se.

Описание кристаллической формы твердых элементов кажется неуместным, реальная история наверняка такова, что кислород - это O ₂ , сера S ₈ , Se и Te образуют спиральные цепи, а Po - металлический. Кристаллическая форма не так уж и полезна.

Химический раздел Попытка написать такое резюме запугала бы опытного академика! Смешивание кислорода с остальным действительно значительно усложняет задачу. Здесь много деталей, и либо нужно добавить намного больше, используя общие учебники, либо все это нужно уменьшить. Комментарии к тому, что там сейчас есть, следуют.

Общий пункт - обсуждение степеней окисления повторяется - кажется излишним. Где упоминание о водородной связи? Ключевое отличие.

Поляризуемость O ^2- - не было бы более доступным сказать, что оксид более ионный, чем сульфиды, селениды и т. Д.? Поляризуемость подразумевает понимание правил фаджанов. Также я думаю, что лучше использовать общий справочник по учебнику, чем диссертацию по такому общему вопросу.

«Степень окисления наиболее распространенных соединений халькогена составляет -2». Если имеется в виду, что большинство кислородных соединений имеют -2, тогда ОК, но это подразумевает и других членов группы. В них -2 ограничиваются простыми бинарными соединениями с металлами и гидридами.

«Одно отличие состоит в том, что двойные связи серы намного слабее, чем двойные связи кислорода, но одинарные связи серы прочнее одинарных связей кислорода». Речь идет об относительной прочности связей SS и OO, а не об обычных одинарных или двойных связях с O и S. Также, возможно, лучшая ссылка.

Теллурат-дискретный TeO ₄ ^2- (в отличие от сульфата и селената) на самом деле встречается редко - обычно мета-теллуаты являются полимерными анионами - примером Te, способствующего координации 6, в отличие от серы и селена в сульфатах и ​​селенатах.

Соединения с водородом. Обращает на себя внимание его отсутствием. Он упоминается в других, но это не делает его справедливым. Дает возможность поговорить о водородных связях в воде и различиях между водой и соответствующими соединениями S, Se, Te. Также дисульфан и полисульфаны и различия между серой и теллуром в образовании цепочек.

ГалогенидыОбратите внимание, что семантически кислород образует фторид, а остальные являются оксидами, поэтому, возможно, «с галогенами» было бы лучше. Утверждение «Большинство простых галогенидов халькогенов хорошо известны и широко используются в качестве химических реагентов» не рассчитаны. Окислы галогенов часто очень неприятны и не так широко используются. Я думаю, это утверждение может относиться к сере. «Из соединений, состоящих исключительно из халькогенов и галогенов, в общей сложности имеется 13 фторидов халькогенов, девять хлоридов халькогенов, восемь бромидов халькогенов и шесть иодидов халькогенов», требует ссылки. Википедия цитирует 10 оксидов хлора, поэтому он может не складываться. «К ним относятся SeSX, где X означает хлор или бром. Такие соединения могут образовываться в смесях дихлорида серы и галогенидов селена.Эти соединения были сравнительно недавно структурно охарактеризованы, начиная с 2008 года. «Во-первых, общая формула SeSX не может быть правильной ссылкой - была ли она у Девиллановой? Честно говоря, не так заметна в более крупной схеме. Низшие галогениды теллура нуждаются в ссылках. как насчетдихлорид трителлура ?

«Галогены и халькогены также могут образовывать галохалькогенат-анионы» Подобные фразы звучат так, будто они новые и / или необычные. Есть некоторые действительно хорошо известные соединения, такие как хлораты.

С металлами Существует обширная химия твердых оксидов, сульфидов и т. Д. Это очень важные соединения. Любой учебник по общей химии будет хорошим началом. Есть много интересных моментов, таких как сверхпроводимость, катализ и т. Д.

С пниктогенами Где упоминание о каких-либо соединениях азота? Например, динитрид дисеры , политиазил и т. Д.

«Всего было обнаружено 130 000 фосфорно-серных соединений, 6000 фосфорно-селеновых соединений и 350 фосфорно-теллуровых соединений». 130 000 бинарных соединений фосфора и серы - это то, что имеется в виду? Требуется небольшая квалификация и ссылка.

«Почти все пниктидные соли халькогенов обычно находятся в форме [P _x E _4x ] ^3- , где E - халькоген». Вы не можете использовать P для пниктида! Это соли, содержащие пниктид и анионы халькогена, а не соли пниктидов халькогена, как это звучит как бинарное соединение. Нужна ссылка.

«Третичные фосфины могут реагировать с халькогенами с образованием соединений в форме R ₃ PE, где E - халькоген». нужна ссылка.

Другое Интерхалькогены заслуживают более подробного рассмотрения. Весь абзац о соединениях халькогена бора для меня не имеет смысла, после краткого прочтения Девиллановой кажется, что он был слишком сокращен.

Axiosaurus ( разговор ) 15:56, 16 сентября 2013 (UTC)

Добавление в Project Chemistry [ править ]

Я добавил это в Chemistry в надежде привлечь больше редакторов для улучшения химического раздела. Я не оценивал это, но химический раздел в его нынешнем виде находится на грани B / C. Если бы это был я, я бы переписал раздел как тренды только с минимальными подробностями в отношении реальных химических веществ, вернувшись к страницам, посвященным химическим соединениям. Там, где их нет (например, сера, селен, теллур и полоний!), Это страницы, которые нужно написать. Axiosaurus ( разговор ) 11:22, 19 сентября 2013 (UTC)

Теперь я мог бы написать По. Об остальном мне нужно сначала узнать больше. Двойной диез ( разговор ) 14:45, 19 сентября 2013 (UTC)

Может быть, в статье можно было бы в основном обсудить и сравнить соединения халькогенов с фтором, водородом и натрием? Это будет интересно и наглядно. Sandbh ( разговор ) 21:47, 19 сентября 2013 (UTC)

Оценка класса B [ править ]

Я снизил оценку этой статьи о халькогене до уровня B. Я вернулся к этой статье, и с момента ее повышения до статуса GA не произошло никаких фундаментальных изменений. Это очень амбициозная статья, в которой химический состав кислорода сочетается с остальной частью группы. Кислород настолько отличается от других членов группы, что всегда требует отдельного рассмотрения. (См. « Соединения кислорода» в Википедии о химии кислорода - это законно провалившийся GA и с тех пор почти игнорируется редакторами.) полностью переосмыслить и переписать. Необходимо привлечь редакторов с большим опытом в области химии. Для правильной настройки прицела следует использовать уважаемые стандартные тексты, такие как Greenwood и Wiberg.Axiosaurus ( разговор ) 08:20, 7 августа 2014 (UTC)

Это не подвело GA. Прошло. Это все еще ГА. Вы не можете просто понизить рейтинг статей из GA в одностороннем порядке. Подобные комментарии - основная причина, по которой я перестал редактировать статьи по химии. Мне доходит эта элитарная культура, в которой эксперты - единственные люди, которые должны вносить свой вклад. Если вы хотите его переписать, сделайте это. Не угрожайте просто понижением рейтинга статей. Если у вас действительно есть идеи, отредактируйте эту статью. - Якоб ( разговор ), 12:09, 7 августа 2014 г. (UTC)

Деградация должна соответствовать Wikipedia: Хорошая переоценка статьи . В нем также говорится, что вовлеченному редактору лучше не заниматься деградацией индивидуально. Я предлагаю Axiosaurus отменить деградацию и следовать GAR. - Депип ( разговор ) 13:47, 7 августа 2014 г. (UTC)

Сложный широкий предмет, такой как химия группы, как я уже говорил в прошлом году на странице обсуждения, является сложной задачей, которая может устрашить опытного академика. Я не из таких. Однако я достаточно знаю о группе 16, чтобы понимать, что эта статья в ее нынешнем виде не является хорошей статьей. Процесс GA, похоже, страдает недостатком, заключающимся в том, что техническое содержание оценивается по стабильности статьи. Однако, когда один или несколько редакторов продвигают статью в короткие сроки, как это было сделано с этой статьей, тогда этот критерий пропускается, и обзор просто фокусируется на грамматике, наличии ссылок и т. Д. Что касается того, что Джейкек был очень расстроен их восприятием элитарная культура, чтобы бросить редактировать статьи по химии - что ж, прискорбно. Когда позволит реальная жизнь, я займусь этим юридическим процессом в Вики, чтобы правильно оценить эту статью.Axiosaurus ( разговор ) 14:55, 7 августа 2014 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения, но все же. Я не думаю, что это поможет, если мы будем продолжать бороться с этим статусом вместо обсуждения и улучшения. И это не единственная статья с набором элементов, которая требует такого внимания AQ (похоже, что каждый набор нуждается в мытье посуды). - Депип ( разговор ) 15:29, 7 августа 2014 г. (UTC)

Группы 1 и 18 в порядке. Однако спустя полтора года эту статью все еще следует считать C-классом. Я сомневаюсь, что кто-то сможет сделать это GA, не отделяя O полностью от остальной группы. Он ведет себя слишком иначе, чем халькогены. Двойной диез ( разговорное ) 15:54, 5 февраля 2016 (UTC)

Ответ Якека на комментарии Аксиозавра [ править ]

Это действительно запоздало, но я думаю, что есть несколько вещей, которые я могу исправить / уточнить / объяснить.

Во-первых, не остался без внимания раздел «с пниктогенами». Большая часть этого абзаца процитирована Диллановой, за исключением последнего предложения. (Нам не нужна ссылка после каждого предложения, не так ли?) Я также разъяснил кое-что о фосфорно-серных соединениях.

«« Почти все пниктидные соли халькогенов обычно находятся в форме [PxE4x] 3-, где E - халькоген ». Вы не можете использовать P для пниктида! "

Почему нет? Это потому, что P также является символом фосфора? Я почти уверен, что эта формула процитирована из книги Диллановой, хотя на данный момент я не могу ее найти.

Первый абзац о степенях окисления как бы суммирует степени окисления для всей группы, а остальные более подробно. Я собрал эти абзацы вместе.

Может быть, утром еще придет. - Якоб ( разговор ) 01:48, 9 августа 2014 г. (UTC)

Здравствуй. Извините, но реальная жизнь сейчас очень трудна, поэтому я не могу внести свой вклад в этот вопрос так, как я ожидал всего несколько дней назад. Во первых рад видеть вас редактирующим химию. Во-вторых, Вилланова в качестве справочного материала - ОК, НО это было написано как обзор последних (на момент написания) достижений в химии халогенов. Все до 200? материал должен быть найден в стандартных текстах. В-третьих, да, P - это фосфор и, возможно, Vill. действительно использовал это, но было бы предпочтительнее другое письмо без элемента с объяснением. «Большой проблемой» этой статьи является разница между О и остальными. Это обычная тема в периодической таблице: элементы 2-го периода всегда необычны. химия O и S особенно обширна, и разумное освещение сделало бы статью громоздкой. ИМО, поэтому я предложил тенденции,а затем обратитесь к другим статьям. Единственное, что я смог найти, этосоединения кислорода, которые как бы выросли в результате роста статуса несколько лет назад. Погружаюсь сейчас на несколько дней. Axiosaurus ( разговор ) 09:52, 9 августа 2014 (UTC)

Как насчет "Pn" для пниктогена? Двойной диез ( разговор ) 13:27, 9 августа 2014 (UTC)

В статье действительно говорится, что кислород иногда отделяется от остальных халькогенов. Обсуждение химических и физических тенденций также, кажется, подразумевает это, даже если прямо не говорится об этом. Наполовину несвязанный: я прошу прощения за ненужную оборонительную позицию в ветке выше. - Якоб ( разговор ) 01:45, 20 сентября 2014 г. (UTC)

Да, но если вы не говорите это каждый раз явно, похоже, что O следует какой-то тенденции с остальной частью группы. Представьте, что вы пишете статью о группе 1, в которой говорите во вступлении, что водород часто отделяют от щелочных металлов, а затем добавляете H вместе со щелочными металлами в каждом разделе о тенденциях! Это совершенно не подошло бы, но в статье об этом не говорится. Я думаю, что трактовка O в статье имеет ту же проблему. Двойной диез ( разговор ) 02:10, 20 сентября 2014 (UTC)

(Примечание для себя: когда я наконец дойду до переделки, мне, вероятно, придется использовать определение, в котором O исключен из халькогенов. Те, кто предпочитает включение O, могут мысленно прочитать вместо этого « вонючие », учитывая аромат халькогенидов водорода. .) Двойное диез ( разговор ) 12:43, 23 июня 2016 (UTC)

Проблемы с этой статьей - помечены как "сомнительные" и содержат недостающую информацию [ править ]

Я добавлю сюда все обсуждения. Это только проблемы с заголовками! (PS Я пометил статью после переоценки GA здесь , где вы можете увидеть мои запоздалые комментарии, касающиеся этого процесса. Я счел важным поместить предупреждение о вреде для здоровья в отдельные части статьи. Axiosaurus ( разговор ) 12:07, 20 сентября 2014 (UTC))

С разделом галогенов

кислородные галогеновые соединения обычно более электроотрицательный элемент занимает -стороннее окончание.

В числе соединений отсутствуют все кислородные соединения. Наверное, скучаю по соединениям полония. Я не знаю, откуда взялась эта информация, но она может относиться только к халькогенам S, Se и Te.

SF ₂ хорошо известен, он димеризуется и тримеризуется, а также в качестве альтернативы SCl ₂ является промышленным химическим веществом, используемым в качестве растворителя в некоторых процессах вулканизации.

SeSX - по-видимому, это должен быть SeSX ₂ со структурой XS-Se-X - он у де Вилланова!

Растворимость «галогенидов халькогена с присоединенными атомами металлов»: твердые вещества часто не являются молекулярными, что является обоснованным выводом из утверждения. MoS ₂ Cl ₃ представляет собой решетчатое соединение. Де вилланова говорит, что эти соединения обычно растворимы в органических растворителях.

Axiosaurus ( разговор ) 09:21, 20 сентября 2014 (UTC)

С металлами

Недостающая информация. Это обширная тема, содержащая множество важных соединений с очень разными свойствами. Некоторые очевидные упущения - это оксиды металлов, которые вообще не упоминаются. Простые бинарные халогениды не упоминаются. Свойства очень разнообразны, например, оксиды могут быть основными и легко растворимыми или, как сапфировое стекло наручных часов, инертным и твердым (это Al ₂ O ₃ ). Это неудивительно, поскольку весь раздел основан на обзоре последних достижений 2008 года.

В качестве общего комментария металлы здесь включают группы 1, 2 и 13, но, кажется, исключают металлы группы 14, 15. Путаница возникает из-за того, что в статье химия рассматривается по группам, за исключением этого случая.

Axiosaurus ( разговор ) 09:43, 20 сентября 2014 (UTC)

С пниктидами

Отсутствует практически вся химия азота! и никакого упоминания о кислородных соединениях с пниктидами - вероятно, наиболее важной области, содержащей так много хорошо известных соединений. Весь раздел основан в основном на обзоре Де Виллановаса за 2008 г., так как он ограничивается достижениями и химией S, Se и Te, статья, что неудивительно, очень ограничено в своем охвате.

Сомнительно - [Pn _x E _4x ] ^3- - это не относится к оксидам - ​​подумайте о пирофосфате. Неправда для азота - ортонитрат NO ₄ ³ - это относительно недавнее открытие, но нитраты и нитриты были известны веками.

Axiosaurus ( разговор ) 10:15, 20 сентября 2014 (UTC)

Другой

Следует отметить наличие водородной связи в воде и ее отсутствие в других халькогенидах водорода. Сера образует полисульфаны , простой пример цепочки S, которая контрастирует с другими элементами в группе. Кроме того, нигде в статье не упоминаются полисульфидные мостики, они являются биологически важными и являются основой вулканизации резины.

Кислородсодержащие интерхалькогены представляют собой очень обширный класс соединений, которым уделяется мало внимания. Это включает все оксиды, оксикислоты и соли оксохалькогенатов. Примерами являются диоксид селена , серная кислота , сульфат , селенат , селенит , теллурат .

Соединения халькогенов бора не рассматриваются, например, исторически хорошо известный B 2 S 3 является примером. Создается впечатление, что серосодержащие соединения бора практически не известны, но это не так, опять же, полагаясь на обзор Виллановы. Пример комплекса борана с DMS может быть неверным, поскольку коммерчески доступная форма представляет собой Me ₂ SBH ₃ .

Axiosaurus ( разговор ) 11:53, 20 сентября 2014 (UTC)

МЭ соединения (монохалькогениды группы 14), во-первых, SiS - это высокотемпературная молекула и нестабильная, GeS - хорошо известный полупроводник, который можно получить путем реакции GeCl ₂ с H ₂ S, SnS - действительно редкий минерал. Ссылка необходима для почти безмозглых позиций относительно синтеза и более сбалансированного / сформированного взгляда на актуальность синтеза.

Axiosaurus ( разговор ) 10:37, 21 сентября 2014 (UTC)

Аллотропы

Гринвуд описывает больше аллотропов. они описаны в статье о селене . Позиция об одном из красных аллотронов расходится с мнением Гринвуда, где он говорит, что три красных моноклинических аллотрона состоят из сморщенных колец Se ₈ . Кроме того, α-Po имеет уникальную структуру для элемента. Axiosaurus ( разговор ) 09:59, 21 сентября 2014 (UTC)

Химическая

более высокие степени окисления становятся все менее стабильными по мере того, как вы опускаетесь по группе, даже если аномалия перемежается с селеном.

двойная стабильность связи уменьшает вниз групп, и характер изменений с двойной связью, утяжелитель халькогены имеют спорно d орбитальное участие

многоатомные катионы являются особенностью S и Se, отличной от O

Известны Zintl / кластерные ионы

тенденции в металлоорганических соединениях, хакогенолах, так называемых тяжелых кетонах и т. д.

координационная химия халькогенсодержащих лигандов, тенденции в категоризации элементов по твердым и мягким кислотным основаниям

Axiosaurus ( разговор ) 15:20, 21 сентября 2014 (UTC)

Приложения

В целом в этом разделе есть несколько плохо написанных разделов. Он чрезмерно полагается на одну ссылку - тезис. Тезисы не считаются должным образом рецензируемыми, в отличие от журнала - предпочтительнее цитировать рецензируемые журналы, если нет стандартного учебника.

через связи - указанная ссылка относится к передаче электронов через связи, а не через пространство.

Axiosaurus ( разговор ) 17:17, 21 сентября 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Chalcogen . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20131104164205/http://chemed.chem.wisc.edu:80/chempaths/GenChem-Textbook/Group-VIA-Chalcogens-609.html в http: // chemed.chem.wisc.edu/chempaths/GenChem-Textbook/Group-VIA-Chalcogens-609.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. _{Поговорите с моим владельцем : онлайн,} 09:20, 29 марта 2016 г. (UTC)

Запрос [ править ]

«обычно труднее обращаться с сульфидами фосфора, а соединения из группы P» не имеют для меня смысла. Должна ли она быть « как правило , труднее обрабатывать ТНА п фосфора сульфиды, а также соединения в ф или м Р» Ϣere Spiel Шашки 19:24, 21 мая 2016 (UTC)

Продукты распада [ править ]

Мы действительно не делаем много материала в ускорителях частиц. Несомненно, «Полоний и ливерморий наиболее доступны в ускорителях частиц». Должно быть «Полоний в основном встречается как продукт распада в урановой руде, а ливерморий доступен только в ускорителях частиц». Ϣere Spiel Checkers 19:31, 21 мая 2016 (UTC)

Да, но извлекать Po из урановой руды очень утомительно, поэтому на практике большая часть Po, который у нас есть достаточно чистый для использования, поступает из ускорителей частиц через такие реакции, как ²⁰⁹ Bi (n, γ), ²⁰⁹ Bi ( p, n) или ²⁰⁹ Bi (p, 2n): см. Greenwood and Earnshaw, p.249 (2-е изд.). Двойной диез ( разговор ) 04:41, 22 мая 2016 (UTC)

... хотя, если подумать, разве первое на практике не было бы похоже на оставление немного висмута в ядерном реакторе и извлечение полученного полония? Двойной диез ( разговор ) 06:33, 23 октября 2016 (UTC)

Халькогениды [ править ]

Почему их называют халькогенидами, а не просто хальцидами ? Парень из Джорджии ( разговор ) 22:34, 18 августа 2016 (UTC)

Не знаю, но у последнего есть проблема, заключающаяся в том, что написание не позволяет произношению второго c остаться / k /, в отличие от пниктида и галогенида, где проблем нет. Двойной диез ( разговор ) 23:47, 18 августа 2016 (UTC)

Переоценка GA [ править ]

Это обсуждение включено из Talk: Chalcogen / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к повторной оценке.

Это категорически не лучшая статья. Он, безусловно, оформлен как один, но решительно не затрагивает основные аспекты темы и содержит множество сомнительных истинных утверждений, которые не цитируются. Вместо этого он уходит в удивительное количество сторон, занимающихся вопросами сомнительной значимости, и героически терпит неудачу в выполнении огромной задачи, которую он берет на себя, заставляя кислород попасть в один ящик с остальной группой. Если все это не будет исправлено, наклейка GA в этой статье должна быть предана забвению: если бы она была номинирована сегодня, а не была уже таковой, это было бы быстрой ошибкой. Тем не менее, я даю ему обычные семь дней на то, чтобы все эти серьезные проблемы были исправлены. Двойной диез ( разговор ) 06:26, 23 октября 2016 (UTC)

Двойной острый , пожалуйста, убедитесь, в соответствии с инструкциями GAR, чтобы уведомить об этом оригинал GA числитель и рецензент, а также других крупных участников этого обзора, основные редакторы по статье, и два WikiProjects перечислены на странице обсуждения, прежде чем начать семи- подсчет дней. Глядя на статью, можно заметить, что из-за количества неадресированных рамок шаблонов перспективы достижения этой статьи уровня GA довольно устрашающи; тем не менее, цель GAR - вернуть номинированные статьи на указанный уровень, что является одной из причин, почему уведомления являются частью процесса. Спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 16:42, 23 октября 2016 (UTC)

Справедливо. Я новичок в этом процессе и поэтому забыл сделать некоторые из этих вещей. (Я разместил это на странице объявлений WP: ELEM .) С другой стороны, там, где я нахожусь сейчас, уже довольно поздно, поэтому я могу сделать это завтра и только тогда начать семидневный счет. Двойной диез ( разговор ) 16:48, 23 октября 2016 (UTC)

... и  Готово . Семь дней начинаются сейчас. Двойной диез ( разговор ) 06:25, 25 октября 2016 (UTC)

За семь дней ничего не было сделано, поэтому, к сожалению, мне пришлось удалить эту статью. Двойной диез ( разговор ) 14:59, 1 ноября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Chalcogen . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150402123344/http://ihtik.lib.ru/2011.08_ihtik_nauka-tehnika/2011.08_ihtik_nauka-tehnika_3560.rar на http://ihtik.lib.ru/2011.08_ihtik_nauka -tehnika / 2011.08_ihtik_nauka-tehnika_3560.rar

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:54, 2 августа 2017 г. (UTC)

Предлагаемое слияние солей амфидов с халькогеном [ править ]

Контент очень похож на контент на Chalcogen # Имена и этимология Миноракс ( обсуждение ) 08:56, 16 октября 2020 г. (UTC)

Я думаю, что его следует включить, потому что если он имеет какое-либо отношение к пниктогенам, его следует включить. UB Blacephalon ( разговорное ) 19:45, 24 декабря 2020 (UTC)