Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пьетро Максимофф [ править ]

@ Jhenderson777 : Исходный материал показал, что Соколиный Глаз называл братьев и сестер Мстителями, если они сражались вместе, что они и сделали. Они в ... не могли бы вы дать мне отметку времени, чтобы я мог это проверить? - Гонным ( разговор ) 15:48, 19 ноября 2019 г. (UTC)

Неважно. Он только что сказал это Ванде. Он говорит, что вы выходите за эту дверь! Ты Мститель! » Но все же ... вики MCU помещает его в эту категорию. Джендерсон 7 7 7 16:12, 19 ноября 2019 (UTC)
В фильмах и сериалах, связанных с комиксами, всегда есть проблемы, когда даже в надежных источниках используются названия, связанные с комиксами, а в исходном материале - нет. В качестве примера: Ванду никогда не называли «Алой ведьмой» в фильмах, но Screen Rant пишет, что в исполнении Элизабет Олсен «Алая ведьма», несомненно, является одним из самых могущественных из Мстителей , поэтому основным источником (фильмами) должен быть используется, чтобы убедиться, что это действительно произошло, и цитируется с помощью {{ cite video }}. Даже, например, сцена битвы в End Gameгде Капитан Америка говорит всем: «Мстители! Собирайтесь». это не следует понимать буквально. Он даже не знает, кто за ним стоит. Опустошители теперь Мстители? Каждый ли гражданин Ваканды теперь Мститель? Сравните это с гражданской войной, где у вас есть люди, которые фактически находятся в кампусе Мстителей и отправляются на миссии в качестве Мстителей. Кроме того, несмотря на то, что Человек-паук боролся с Тони в этом фильме, помните, что в конце фильма, где они должны показать Человека-паука в качестве нового Мстителя, он решает, что он не готов, что означает, что он сам не является частью официальной команды в этом фильме. - Гонным ( разговор ) 16:35, 19 ноября 2019 г. (UTC)
В вики даже говорится, что он первый мститель, погибший в бою . Так что да, IDK. Не достоверный источник. Насколько мне известно. Но, по крайней мере, здесь стоит отметить. Кроме того, это не считать человек из Ваканда (за исключением Черной Пантеры и Okoye конечно). Jhenderson 7 7 7 16:40, 19 ноября 2019 г. (UTC)
Эта вики не является RS, и, как я уже сказал, даже если RS действительно сказал это, если он противоречит фактическому источнику фильма, это все равно не имеет значения. - Гонным ( разговор ) 18:35, 20 ноября 2019 (UTC)

Я уже отмечал это и попытался пойти на компромисс, в любом случае не говоря, кто считается Мстителем. Отлично? Джендерсон 7 7 7 18:55, 20 ноября 2019 г. (UTC)

Я не заметил, как вы изменили его в статье, так как я еще не дошел до этого раздела, но если вы это сделали, отлично! - Гонным ( разговор ) 18:56, 20 ноября 2019 г. (UTC)

Обзор [ править ]

@ Jhenderson777 : Нам нужно установить какие-то правила для этой обзорной таблицы, иначе она будет бесконечной. Может быть, что-то в духе правил для Списка фильмов Кинематографической вселенной Marvel Раздел повторяющихся актеров и персонажей. Эль Милло ( разговор ) 01:18, 20 ноября 2019 (UTC)

Звучит как хорошая идея. В то время я просто добавлял символы в один раздел. Также добавил по рекомендации. Джендерсон 7 7 7 01:23, 20 ноября 2019 г. (UTC)
Мы также должны подумать о том, какова цель этой статьи / списка, потому что пока я ничего не вижу. Что предлагает эта статья, чего еще нет во всех других статьях. Эль Милло ( разговор ) 01:53, 20 ноября 2019 (UTC)
Объяснение №1: Статья еще не закончена с каждым персонажем. Из-за того, что я начал с главных персонажей, около 98% уже достаточно примечательны для своей статьи. Имеет смысл, что вы так думаете.
Первое рассуждение: как насчет остальных процентов. Если бы я мог слиться с другими второстепенными персонажами, такими как Эрик Селвиг . Куда они идут? Кажется, это хорошее место, как и все остальные. А как насчет Другого, Луиса (который принадлежит перенаправлению сюда, а не туда, где он сейчас), Дарси Льюис. Где их информация и где для них лучшее место перенаправления. Прямо здесь. Все это - оригинальные персонажи. Также здесь лучше подходят свободные персонажи, такие как MJ и Нед Ли.
Вторая причина: даже если нет списка. На эту тему достаточно статей, чтобы обрисовать в общих чертах все статьи о персонажах. Также в этом месте можно найти другие статьи со списком, относящиеся к MCU.
Третье рассуждение: он передает Wp: GNG, несмотря на то, что вы беспокоитесь о избыточности. Jhenderson 7 7 7 03:25, 20 ноября 2019 г. (UTC)
Идеально. Эль Милло ( разговор ) 18:28, 20 ноября 2019 (UTC)
Facu-el Millo, ни в одной из статей на en.wiki нет раздела, где можно прочитать о персонаже из MCU. В каждом фильме есть своя собственная информация о персонажах этого фильма, в то время как статьи из комиксов представляют собой беспорядок с десятками разных версий, собранных в одной беспорядочной статье. Это, как и в случае со списком символов со стрелками, будет центральным местом, где обрабатывается информация о символах. Статья еще не готова к использованию в mainspace, так как нужно многое очистить, а затем проверить, что все источники говорят то, что они должны сказать, и т. Д. - Гонным ( разговор ) 18:34, 20 ноября 2019 (UTC)

Компрометация нескольких изображений? [ редактировать ]

Я заметил, что одному из редакторов не понравилось, что я использую template: Main с использованием нескольких изображений. Я использовал «Легенду о Корре» в качестве прозы. Так как это не понравилось редактору. Что вы об этом думаете? Использование основных персонажей Фазы 1 в качестве примеров на данный момент. Он ссылается на страницу персонажа и все такое. Я также считаю, что нам, возможно, нужно разделить введенные в определенной фазе символы для этих изображений.

Основные актеры Phase One . (вверху слева направо) Роберт Дауни-младший , Сэмюэл Л. Джексон (в центре вверху слева направо) Скарлетт Йоханссон , Марк Руффало (внизу в центре, слева направо) Крис Хемсворт , Том Хиддлстон (внизу, слева направо) R) Джереми Реннер и Крис Эванс
Новые дополнительные участники основного состава Фазы 2 включают в себя тех же основных участников, что и раньше, а также (вверху, слева направо) Дон Чидл, играющий более важную роль, и новые участники - Энтони Маки (в центре вверху, слева направо) Элизабет. Олсен , Крис Пратт (в центре посередине, слева направо ) Зои Салдана , Брэдли Купер (внизу в центре, слева направо) Вин Дизель , Дэйв Баутиста (снизу слева направо) Пол Беттани и Пол Радд

Jhenderson 7 7 7 22:01, 26 ноября 2019 г. (UTC)

Я думаю, так лучше. Я видел это в других статьях, где много актеров. Эль Милло ( разговор ) 01:44, 27 ноября 2019 (UTC)
Без обид, но это изображение Чидла не такого хорошего качества, как другие. Эмир Википедии ( разговор ) 16:17, 10 октября 2020 (UTC)

Запрошенный ход 8 июня 2020 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результат запроса на перемещение: не перемещен . Как отмечают некоторые пользователи, это не обязательно список и он похож на другие статьи, такие как Characters of The Legend of Zelda . ( закрыт пользователем, не являющимся пользователем страницы администратора ) Calidum 19:46, 24 июня 2020 г. (UTC)


Персонажи кинематографической вселенной Marvel → Список персонажей кинематографической вселенной Marvel - правильные названия статей для статей списка. Гонным ( разговорное ) 20:30, 7 июня 2020 г. (UTC)

Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Энтони Эпплеярд ( разговор ) 14:24, 8 июня 2020 г. (UTC)
  • @ Gonnym и SnowFire : запрошенный запрос на перемещение Энтони Апплеярд ( выступление ) 14:25, 8 июня 2020 г. (UTC)
  • Похоже, что это было бы очень запутанным, если бы как Список персонажей кинематографической вселенной Marvel (текущие персонажи ...), так и члены состава Списков кинематографической вселенной Marvel были отдельными статьями. В текущем наборе различие гораздо яснее - Персонажи явно находятся во вселенной, а актерский состав явно реален. SnowFire ( разговор ) 22:31, 7 июня 2020 (UTC)
  • Комментарий : Я нейтрально отношусь к названию, но в статьях используется "Персонажи". Посмотрите на персонажей The Legend of Zelda и Characters of Halo на мгновение. Может быть, используется только для видеоигр, но все же ... используется. Jhenderson 7 7 7 14:35, 8 июня 2020 г. (UTC)
  • Комментарий : Как я ненавижу автоматически перемещаемые TR в полные RM. Это когда-нибудь было полезно? Кажется ли моя «номинация» хоть немного актуальной? Я даже не участвовал в этом обсуждении. Всеохватывающий процесс. К актуальной теме: статьи списка в Википедии почти всегда начинаются с «List of xxx ...». Для этой статьи соответствующими руководящими принципами являются руководящие принципы для фильмов и телевидения ( WP: NCFILM и WP: NCTV ). Хотя в руководстве по фильмам ничего не говорится о статьях списка, Википедия: Соглашение об именах (телевидение) # Список статейясно, как они должны называться. Приведенные выше примеры видеоигр не имеют отношения к этой статье. Что касается комментария SnowFire, то нет такой путаницы между «персонажами» и «актерами». Если кто-то запутается, предлагаю открыть словарь. - Гонным ( разговор ) 15:30, 8 июня 2020 г. (UTC)
Также см. « Категория: списки персонажей кинематографической вселенной Marvel», чтобы узнать, как этот стиль используется в WP: CONSISTENT , в статьях со списком MCU. - Гонным ( разговорное ) 18:05, 8 июня 2020 г. (UTC)
Повторите комментарий к процедуре оспариваемого технического хода: Да, обсуждение полезно? Мы явно не согласны с этим, поэтому предлагать это сообществу для достижения консенсуса - это правильный курс действий и суть того, как работает Википедия. Если редакторы согласны с вами в том, что все списки персонажей должны быть безоговорочно сформулированы как «Список символов XYZ», то ваш ход все равно произойдет, крайнего срока нет, ожидание в течение недели безвредно. SnowFire ( разговор ) 18:31, 8 июня 2020 (UTC)
Я имел в виду, полезно ли угонять TR и перемещать его как обычный RM? Я явно не привел реальных доводов в пользу полноценного обсуждения RM. - Гонным ( разговорное ) 22:52, 8 июня 2020 г. (UTC)
По моему опыту, TR y переходит к RM, когда кто-то оспаривает изменение. Эль Милло ( разговор ) 01:23, 9 июня 2020 (UTC)
  • Противопоставьте вышеприведенному комментарию - многие списки символов названы «Персонажи XYZ ...», и в этом конкретном случае есть конкурирующая статья списка с аналогичным именем. Делая заголовки более отчетливыми, все упрощает. Да, у меня есть доступ к словарю, но почему бы не упростить навигацию с помощью более подробных заголовков статей? SnowFire ( разговор ) 18:31, 8 июня 2020 (UTC)
FWIW, "Персонажи ..." всегда казался мне неудобным при создании заголовка статьи ( персонажи кинематографической вселенной Marvel были бы гораздо более разумной итерацией этого), и большинство таких статей озаглавлены "Список [.. .] characters ", поэтому для WP: CONSISTENCY предложенный заголовок имеет больше смысла, чем сохранение текущего. - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 18:51, 8 июня 2020 (UTC)
  • Комментарий Я честно думаю, что реальный регулярный список персонажей MCU был бы полезен. Это не совсем обычный список в качестве обзора (похожий на Обзор законов об оружии по странам ), и к тому же ОГРОМНЫЙ (который через несколько лет вырастет до еще более громоздких размеров ... так же, как и список фильмов недавно пришлось разбивать на статьи, а список сериалов был разбит по сетям). Если бы у меня все было по-своему, я бы разделил это на несколько обзорных статей для каждой серии фильмов MCU, например, как в каждой серии Neflix (например, Список персонажей Джессики Джонс и Список персонажей Сорвиголовы ). Сделайте это «Список персонажей Капитана Америки (сериала)» и т. Д., Чтобы избежать этого заранее.★ Trekker ( разговор ) 15:09, 10 июня 2020 г. (UTC)
    • Я не против раскола, но не по фильму или сериалам. Даже в упомянутых вами списках Netflix есть символы, которые существуют более чем в одной серии, что также приводит к разделению текста. Это полная противоположность тому, чем должен был быть этот список. Думаю, более правильным было бы разбиение по алфавиту. Легко найти то, что вам нужно, легко обслуживать. - Гонным ( разговорное ) 16:07, 10 июня 2020 г. (UTC)
      • То, чем выглядит этот «список / статья» на данный момент, бесполезно. Меня не волнует многое из того, что это «значит быть». И сериалы Netflix также сильно взаимосвязаны. Это не проблема.
    • При всей взаимосвязанности вселенной может оказаться непросто поместить каждого персонажа в одну серию фильмов. Я думаю, что лучший способ справиться со всем этим был бы похож на « Список персонажей Гарри Поттера» . Все персонажи, от умеренно релевантных до главных героев, в лучшем случае с несколькими строками контента для каждого и ссылкой на статью или раздел, где есть более подробная информация о них. Затем у нас может быть статья под названием « Агенты ЩИТА» или что-то в этом роде - по аналогии с персоналом Хогвартса , Орденом Феникса и Армией Дамблдора - где мы перечислим всех персонажей, к которым может применяться это название; возможно Список антагонистов MCUмогла бы быть другая статья - похожая на Список поддерживающих персонажей Гарри Поттера . Некоторые персонажи могут быть просто связаны с разделом «Фильм» в статье их комического аналога. Таким образом, мы можем перечислить все персонажи MCU вместе и одновременно избежать всего этого беспорядка информации. Эль Милло ( разговор ) 17:03, 10 июня 2020 (UTC)
      • Думаю, это достойное предложение. Я все еще думаю, что разделение на серии фильмов не является проблемой, даже если есть сильная взаимосвязанность, мы бы просто сделали это, как в списках сериалов Netflix, где мы перечисляем персонажей по частям (фильм / сезон) и упоминаем, дебютировали ли они в другой серии сначала. ★ Trekker ( разговор ) 18:46, 10 июня 2020 (UTC)
      • Против этого по той же причине, что я указал выше. Эта статья предназначена для ссылок из других источников, а не наоборот. Это не должно стать индексной страницей. - Гонным ( разговор ) 17:28, 10 июня 2020 (UTC)
        • Я не уверен, почему вы хотите, чтобы люди были связаны с этой страницей? На данный момент эта страница имеет огромный риск превратиться в просто страницу, где люди вставляют полуформированные статьи о персонажах в каждый раздел. Список должен быть списком, а не статьями, сложенными друг на друга, что, боюсь, получится, если оставить его как будто. ★ Trekker ( разговор ) 18:46, 10 июня 2020 (UTC)
          • Кажется, вы думаете, что список равен индексу, что неверно. Список персонажей, который можно увидеть на en.wiki, можно оформить в стиле этой статьи. Полуформированные статьи - это именно то, что форматирует список статей. Персонажи могут быть недостаточно примечательными или не иметь достаточного содержания для полной статьи, но гарантируют содержание в списке. - Гонным ( разговор ) 19:55, 10 июня 2020 г. (UTC)
        • @ Gonnym : У вас есть существующий пример того, что вы предлагаете? Так что я могу лучше это представить. Эль Милло ( разговор ) 17:36, 10 июня 2020 (UTC)
          • Это примерно так. Раздел для каждого персонажа. Персонажи со статьей MCU должны иметь очень краткое описание и ссылку на статью, а персонажи без статьи MCU - более длинную, в которой суммируется необходимая информация во вселенной и вне вселенной. Все перенаправления MCU должны ссылаться здесь (за исключением, конечно, тех, у которых есть статья). Эти разделы также должны в конечном итоге заменить статью комиксов. Если страница становится слишком длинной, то, вероятно, проще всего будет справиться с разделением по имени. Список символов стрелки и список вспомогательных символов стрелки , хотя и не идеальны, близки к тому, как я это вижу. - Гонным ( разговор ) 17:41, 10 июня 2020 г. (UTC)
            • Думаю, все это требует отдельного более глубокого обсуждения. Эль Милло ( разговор ) 18:26, 10 июня 2020 (UTC)
  • Поддержка . Это, несомненно, список персонажей, который подпадает под юрисдикцию WP: SAL . В нем перечислены персонажи и все. Соглашение об именах «Персонажи X» предназначено для статей о персонажах , например, Персонажи Final Fantasy VIII , избранной статьи, в которой персонажи обсуждаются в форме статьи, а не просто списка. Axem Titanium ( обсуждение ) 04:14, 18 июня 2020 (UTC)
  • Ориентировочно возражать , с прицелом на рефакторинг (и, возможно, разделение) некоторого контента. Есть некоторые интересные материалы, которые могут быть освещены относительно выбора, сделанного в отношении того, какие персонажи из комиксов будут использоваться в MCU (включая, конечно, вопросы лицензирования в отношении таких персонажей, как Халк и Человек-паук, чьи права на различные цели принадлежат другим лицам). Существует также концепция того, как персонажи обычно переводятся из комиксов в менее фантастическую и более реалистичную форму. Я был бы склонен возражать против любого рефакторинга, который привел к сокращению существующего исходного контента для персонажей. BD2412 T 18:38, 23 июня 2020 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Несвободное изображение [ править ]

Я не совсем уверен, что объединенное изображение плакатов Войны бесконечности и Финала лучше всего отражает эту статью. Я бы предпочел, чтобы не было изображения до тех пор, пока потенциально не будет использовано (если вообще возможно) еще одно подходящее в моих глазах, чем то, которое я чувствую. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 19:13, 8 июня 2020 г. (UTC)

Удалил потом. Не стесняйтесь получать рекомендации по изображениям, если таковые имеются. Надеюсь, есть хорошие примеры. Jhenderson 7 7 7 19:22, 8 июня 2020 г. (UTC)
На данный момент я не знаю ни одного, но это не значит, что он не появится в будущем. Спасибо, что удалили старую. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 19:33, 8 июня 2020 г. (UTC)

Ник Фьюри (Кинематографическая вселенная Marvel) [ править ]

Я думаю, Ник Фьюри из MCU заслуживает собственных статей. Есть ли возражения по этому поводу, если все сделано правильно? Jhenderson 7 7 7 19:35, 8 июня 2020 г. (UTC)

Примечание : я заметил его черновик. Смотрите здесь: Драфт: Ник Фьюри (Кинематографическая вселенная Marvel) Джендерсон 7 7 7 19:37, 8 июня 2020 г. (UTC)
Поддерживаю , но проект требует значительного улучшения, включая дополнительные ссылки. BD2412 T 20:18, 8 июня 2020 г. (UTC)
Поддерживаю и я, но черновик нужно улучшить. ★ Trekker ( разговор ) 15:10, 10 июня 2020 (UTC)
 Готово , кстати. BD2412 T 18:22, 23 июня 2020 г. (UTC)

Осиротевшие отсылки к персонажам кинематографической вселенной Marvel [ править ]

Я проверяю страницы, перечисленные в разделе Категория: Страницы с неправильным форматированием ссылок, чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, - это ищу контент для потерянных ссылок в статьях с вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых персонажей -сирот кинематографической вселенной Marvel , проблема в том, что я нашел более одной версии. Я не могу определить, что (если есть) подходит для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать в эту статью правильное содержание ссылки.

Ссылка под названием «Коллайдер»:

  • Из фильма «Капитан Америка: Зимний солдат» : Читвуд, Адам (11 сентября 2012 г.). «Крис Эванс говорит, что съемки фильма« Капитан Америка: Зимний солдат »начинают сниматься в марте 2013 года» . Collider.com. Архивировано 13 сентября 2012 года . Проверено 11 сентября 2012 года .
  • От агента Картера (фильм) : Редис, Кристина. «Режиссер Луи Д'Эспозито и исполнительный продюсер Брэд Уиндербаум рассказывают о кадрах Marvel: агент Картер,« Шорты из будущего », другие истории Пегги Картер и многое другое» . Коллайдер . Архивировано 27 ноября 2014 года . Проверено 27 ноября 2014 года .
  • Из книги «Мстители: Эра Альтрона : Вайнтрауб, Стив» (12 апреля 2012 г.). «Кевин Файги рассказывает о« Тор 2 »,« Капитан Америка 2 »,« Железный человек 3 », сиквеле« Мстителей », выпусках 2014 и 2015 годов, еще одном сиквеле« Халка »и многом другом!» . Collider.com. Архивировано 14 апреля 2012 года.
  • Из фильма «Человек-муравей» : Вайнтрауб, Стив (25 августа 2013 г.). «Эдгар Райт говорит о КОНЦЕ МИРА, удаленных сценах, IMAX, 3D, Дуэйне Джонсоне, ЧЕЛОВЕКЕ, его научно-фантастическом фильме COLLIDER и многом другом» . Коллайдер . Архивировано 27 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  • Из « Железного человека 3» : «Продюсер Кевин Файги рассказывает о« Железном человеке 3 », как он соотносится с« Мстителями », Мандарином, Железным патриотом и многим другим» » . Коллайдер . 26 ноября 2012 года. Архивировано 15 декабря 2012 года . Проверено 27 ноября 2012 года .

Ссылка под названием «Империя»:

  • Из фильма Стражи Галактики : Пламб, Али (30 августа 2013 г.). «Эксклюзив: глава Marvel Кевин Файги о Стражах Галактики» . Империя . Архивировано 15 июля 2014 года . Проверено 30 августа 2013 года .
  • Из « Железного человека» (фильм 2008 г.) : « 500 величайших фильмов Империи всех времен» . Империя . Кинотеатр . Проверено 21 мая 2010 года .
  • Из фильма Капитан Америка: Зимний солдат : Смит, Адам (февраль 2014 г.). "Капитан Америка: Зимний солдат". Империя . Bauer Media Group . 1 (296): 78–83.
  • Из Мстители: Эра Альтрона : Пламб, Али (23 июля 2013 г.). «Эксклюзив: главный герой Marvel Кевин Файги говорит о Мстителях: Эра Альтрона» . Империя . Архивировано 23 августа 2013 года . Проверено 23 июля 2013 года .
  • От Таноса : "Подкаст спойлера Кевина Файги о Мстителях" . Империя . Архивировано 14 ноября 2012 года . Проверено 8 мая 2012 .

Прошу прощения, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; Я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, значительны ли незначительные различия. AnomieBOT ⚡ 13:27, 23 июня 2020 г. (UTC)

Недопустимые перенаправления [ править ]

@ Favre1fan93 , Adamstom.97 , Facu-el Millo , Jhenderson777 и Gonnym : недавно несколько редакторов, а именно Chompy Ace  ( обсуждение  · вклад ), связали функции MCU (персонажи, места и т. Д.) С пространствами имен с значения "(Кинематографическая вселенная Marvel)", которые, в свою очередь, перенаправляются сюда или в другие статьи. Это нормально, если темы этих пространств имен соответствуют WP: GNG и, вероятно, будут превращены в отдельные статьи. Однако, если эти статьи вряд ли будут созданы, они должны напрямую ссылаться на цель, а не на перенаправления. Мысли? -TriiipleThreat ( обсуждение ) 13:35, 23 сентября 2020 (UTC)

  • Я не уверен, о каких редиректах идет речь, но в целом скажу следующее. Если перенаправление связано с MCU, и целевой раздел является наиболее подходящим для него, то это прекрасное перенаправление. Перенаправления не обязательно должны соответствовать GNG, так что это не имеет значения. Важно то, что является лучшей целью. Часто исходная комическая статья почти никогда не бывает правильной целью. - Гонным ( разговор ) 13:39, 23 сентября 2020 г. (UTC)
    • Я не говорю о конечной цели, а о том, чтобы передать ссылку на страницу, которая не существует и, скорее всего, никогда не будет существовать только для того, чтобы затем быть перенаправлена ​​на другую страницу. Например, Xandar (кинематографическая вселенная Marvel) перенаправляет на Xandar # Film . Я очень сомневаюсь, что эта конкретная версия Xandar получит отдельную статью, поэтому она должна напрямую ссылаться на страницу, где существует информация, - TriiipleThreat ( обсуждение ) 13:51, 23 сентября 2020 г. (UTC)
      • Это действительное перенаправление. Хотя статья о Ксандере может никогда не быть создана (в чем мы не можем быть уверены на 100%), может быть создан список статей о местах в MCU (в статьях комиксов они есть, см. Особенности вселенной Marvel ). Если затем создается статья связанного списка MCU, ссылки MCU уже установлены. Кроме того, даже если обе упомянутые статьи никогда не были созданы, человек, желающий узнать больше о Ксандере из MCU, получит гораздо больше выгоды от ссылки на раздел #film в статье комиксов, а не на начало комиксов. статья, не имеющая ничего общего с версией MCU. - Гонным ( разговор ) 13:58, 23 сентября 2020 г. (UTC)
        • В этом случае ссылки должны указывать непосредственно на Особенности кинематографической вселенной Marvel (если она существует), а не на Ксандар (кинематографическая вселенная Marvel) . Нет необходимости перенаправлять, если Xandar (кинематографическая вселенная Marvel) вряд ли будет создан. Ксандар (Кинематографическая вселенная Marvel) неправдоподобен и не должен существовать. РГ: REDNO в некотором роде в этом случае - TriiipleThreat ( обсуждение ) 14:06, 23 сентября 2020 г. (UTC)
          • Меня немного смущают ваши комментарии, так как кажется, вы не понимаете, что такое редирект. Почему ссылка на Ксандера должна ссылаться на Особенности кинематографической вселенной Marvel, а не на прямой раздел Ксандера там? И если мы делаем там ссылку на прямой раздел, почему бы вам не использовать редирект? Кроме того, REDNO здесь не актуален, важен WP: NOTBROKEN . - Гонным ( разговор ) 14:19, 23 сентября 2020 г. (UTC)
            • Опять же, проблема не в цели, а в самом перенаправлении. Мы должны иметь прямую ссылку на страницу или раздел, где размещена информация. Не всему нужно свое собственное пространство имен «(Кинематографическая вселенная Marvel)» - TriiipleThreat ( обсуждение ) 14:41, 23 сентября 2020 г. (UTC)
              • Нет никакой разницы между Xandar (Кинематографическая вселенная Marvel) и Xandar # Film . Эль Милло ( разговор ) 17:18, 23 сентября 2020 (UTC)

(Просто примечание, по какой-то причине я не получил этот пинг.) Я чувствую, что персонажи могут приспособиться к перенаправлению с помощью MCU dab, чтобы привлечь сюда читателей (надеюсь, к более полным разделам), а затем использовать шляпные сноски, чтобы добраться до страницы с персонажами комиксов, но я думаю, что, по крайней мере, на данный момент, делать редиректы для таких вещей, как Xandar, непонятно. Так что я понимаю точку зрения Трийипля, но если они были созданы, нет ничего плохого в их существовании. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 00:24, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Отсутствующие символы [ править ]

Утка Ховард , Космо-пес , Чарли-27 , Мартинекс и Адам Уорлок здесь еще не представлены. И Дора Миладжи тоже . Возможно также добавить Живой Трибунал, как он упомянут (посох Карла Мордо) и почти появился в Войне Бесконечности, и, возможно, Стэна Ли , поскольку он всю дорогу изображает одного и того же персонажа (возможно, TOAA). У нас есть персонажи для будущих фильмов? Если это так, могут быть добавлены Вечные (как раса / команда И индивидуально), Черный рыцарь, Надсмотрщик, Красный Страж, Мелина Ватзернейм, Шан Чи. Елена Белова уже здесь. Сэр Магнус сказал! ( Ты тоже можешь!) 15:59, 10 октября 2020 г. (UTC)

Телесериал [ править ]

Есть сотни сериалов MCU. Мы делаем только персонажей из Marvel Television и Marvel Studios (AOS, Agent Carter, Inhumans и Phase 4) или включаем персонажей Hulu и т. Д. (Cloak & Dagger, Runaways, Helstrom и т. Д.) И Netflix? Они в основном объявлены неканоничными ... Мы делаем только кроссоверы? Я голосую за то, чтобы мы, по крайней мере, удалили раздел Netflix и включили персонажей из AOS, Carter и Inhumans только в том случае, если они появляются в фильмах, поскольку окружающий их канон немного расплывчатый. Если мы включим персонажей из будущих фильмов (см. Предыдущий раздел), то мы должны, по крайней мере, включить персонажей из предстоящей серии 4 фазы (Лунный рыцарь, Она Халк, Локи и т. Д.). Я знаю, что открываю здесь банку с червями. Сэр Магнус сказал! ( Вы тоже можете! ) 16:07, 10 октября 2020 (UTC)

Порядок и организация [ править ]

Я должен сказать, что в статье очень длинный список персонажей, и в них практически нет четкой упорядоченности. Это очень очевидно в разделе «Второстепенные персонажи», где у нас есть относительно однотонные персонажи, такие как Раза и Сэмюэл Стернс, появляющиеся перед Пегги Картер и Хэнком Пимом. Что или кто составляет персонажа MCU, считаясь центральным или второстепенным персонажем? Должны ли мы упорядочивать этих персонажей по их вступлению в фильм, в алфавитном порядке или по группам и принадлежностям? Я заметил, что по большей части кажется, что есть поток персонажей, появляющихся в порядке фильмов, в которых они были представлены, но это не на 100% согласовано. Я определенно хотел бы попробовать внести в эту статью капитальный ремонт организации! Какие-либо предложения? ~ Джедаи94 (Хочешь мне кое-что сказать? ) 22:08, 22 октября 2020 г. (UTC)

Pinging последних активных редакторов: @ Favre1fan93 : , @ Jhenderson777 : , @ Adamstom.97 : , @ TriiipleThreat : , @ Facu-эль - Мило : @ BD2412 : , @ Gonnym : , @ BD2412 : , @ Chompy Ace : ~ Jedi94 ( Хочу скажите мне что-нибудь? ) 22:17, 22 октября 2020 (UTC)
Я не думаю, что порядок фильмов вообще полезен, поскольку читатель, скорее всего, не будет знать, где найти нужного персонажа, без необходимости проверять ToC или использовать команду поиска. По алфавиту, наверное, здесь лучше всего. Что касается длины, его, вероятно, можно разделить на два списка: основной и вспомогательный. - Гонным ( разговорное ) 22:31, 22 октября 2020 г. (UTC)
Я бы согласился с алфавитным расположением, но на самом деле разделил бы его на три группы. Есть главные персонажи (у большинства из которых на данный момент есть отдельные статьи, или существенные черновики уже в стадии разработки), главные второстепенные персонажи, которые появляются в нескольких фильмах, таких как Мария Хилл, Вонг или Хэнк Пим, и второстепенные персонажи второго плана, которые появляются только в одном фильме или иметь одноразовые реплики в нескольких фильмах, таких как Говард Утка. BD2412 T 22:41, 22 октября 2020 г. (UTC)
Давайте , пожалуйста , разделить этот список на так или иначе. Это так долго, и это будет продолжаться. Я знаю, что он был отклонен раньше, но я действительно уверен, что мы можем использовать здесь модель Гарри Поттера : список поддерживающих персонажей Гарри Поттера и список персонажей Гарри Поттера в основном, и в случае, если мы хотим разделить их на разные группы, что-то вроде Пожиратель Смерти , Армия Дамблдора и Орден Феникса . Эль Милло ( разговор ) 22:47, 22 октября 2020 г. (UTC)
BD2412, уверен, что тоже может работать. Также стоит отметить, что у персонажей, у которых есть собственная статья, должно быть очень мало строк в этой статье, так как все остальное просто дублирует основную статью. - Гонным ( разговорное ) 22:50, 22 октября 2020 г. (UTC)
Хотя для подведения итогов нам нужна статья «со списками», я считаю, что разные версии, такие как, например, Netflix, следует разделить. В этом нет проблем. Большой извините за игнорирование статьи. В последнее время многое происходит. Джендерсон 7 7 7 23:56, 22 октября 2020 г. (UTC)
Это не та область, которой я посвящал свое время и не планирую слишком много (кричите BD2412, Jhenderson777, Gonnym и другим, кто активно этим занимается), но я согласен с тем, что какая-то организация необходим. Мы рады продолжить свое мнение, если к чему-то будет достигнут консенсус, но первоначальные мысли BD и Факу-эль-Милло кажутся многообещающими. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 03:07, 23 октября 2020 г. (UTC)
Все это отличные предложения. Мой инстинкт тоже организовал это в алфавитном порядке; это кажется наиболее беспристрастным методом. Я согласен с идеей BD2412 о создании отдельных групповых разделов; Главный центральный (например, Мстители, Стивен Стрэндж, Стражи, Локи и Танос), главный герой поддержки (например, Мария Хилл, Хэнк Пим, Пегги Картер, Тандерболт Росс), персонажи одного фильма (Альтрон, Бетти Росс, Грандмастер) и может быть, разное четвертое. Что касается разделения, чтобы минимизировать размер этой статьи, я бы тоже согласился с этим. Персонажи с их собственными страницами могут быть упорядочены в несколько коротких предложений для их собственных разделов, которые максимально кратко объясняют, кто и что это за персонаж. Персонажей Netflix определенно можно разделить на отдельные. ~ Jedi94 ( Хочешь мне кое-что сказать?) 03:09, 23 октября 2020 г. (UTC)
FWIW, поскольку все серии Netflix (кроме Punisher) уже имеют списки персонажей, давайте, может быть, найдем более элегантный способ ссылки на эти статьи отсюда? Я бы также сказал, сначала сосредоточьтесь на Marvel Studios / фильмах, установите их, а затем переходите к любому включению свойств и персонажей Marvel Television. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 03:38, 23 октября 2020 г. (UTC)
Спасибо! @ Favre1fan93 : ~ Jedi94 ( Хотите мне кое-что сказать? ) 04:38, 23 октября 2020 г. (UTC)
Да, это похоже на хорошую дорожную карту. Еще одна вещь, о которой стоит упомянуть, это то, что когда у персонажа есть готовый раздел здесь, раздел, который он имеет в разделе «комический персонаж # Фильм» и / или на странице «персонаж в других медиа», также должен быть обрезан и указывать здесь. - Гонным ( разговор ) 09:16, 23 октября 2020 г. (UTC)

Также для любых дополнительных «группировок», которые мы создаем, мы должны убедиться, что они, по сути, «железны», поскольку не могут основываться на мнениях. Я просто ссылки на это изменение по Jhenderson777 . Не говоря, что я согласен или не согласен, только то, что вы можете подумать, что Шури - второстепенный персонаж, кто-то другой приходит и говорит, что она главная, и теперь у нас есть то, что, вероятно, станет ненужным обсуждением, если мы найдем другие квалификаторы для персонажей. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 20:39, 23 октября 2020 г. (UTC)

Все, что я знаю, это то, что Пеппер Поттс, Окойе, Валькирия и Вонг были сбиты, когда раньше были «главными». Итак, я решил, что она была на их уровне, поскольку я не помню ее как главного героя или главного героя группы ЕЩЕ. Я бы сказал, придерживайтесь титульных персонажей и, возможно, даже участников GOTG. Но это не так очевидно. Джендерсон 7 7 7 21:57, 23 октября 2020 г. (UTC)
Вероятно, нам понадобится FAQ, как и в отношении включения персонажей в разделы «Повторяющиеся составы» и «Персонажи». Эль Милло ( разговор ) 22:14, 23 октября 2020 (UTC)
Да, наверное. Не совсем понимаю, каковы могут быть критерии. Даже если мы примем участие в главной роли, список не будет "казаться" правильным, учитывая, что Мариса Томей играет главную роль в фильме "Вдали от дома", а она почти не снимается в фильме. - Гонным ( разговорное ) 22:25, 23 октября 2020 г. (UTC)
Нет, но мы говорим обо всем MCU. Критерии могут начинаться с титульных персонажей, а затем придумать что-нибудь, чтобы включить таких персонажей, как Локи и Танос, и, возможно, Пеппер и Родос. Эль Милло ( разговор ) 22:42, 23 октября 2020 (UTC)
@ Jhenderson777 : Я не пытался провести какую-либо проверку или что-то в этом роде , просто заметил ваше резюме редактирования Шури и подумал, что «это может стать проблемой». Да, обязательно начните с титульных персонажей (и всех членов Стражей?), И это будет один раздел? А потом «основная поддержка» или что-то еще для Локи, Таноса, Зимнего солдата, Сокола и т. Д.? Вероятно, это будет метод проб и ошибок, но в конечном итоге это должно быть что-то поддающееся количественной оценке, а не самоуверенное. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 01:35, 24 октября 2020 г. (UTC)
Твоя догадка так же хороша как и моя. Я действительно считаю, что изначально использовал по большей части источники. Источник, который исключил только одного или двух персонажей, таких как Кэрол Дэнверс, потому что он устарел. Я понимаю, откуда вы, ребята, и вижу проблему. Может быть, какой-то источник или что-то может прояснить ситуацию. Я должен полностью изучить это. Джендерсон 7 7 7 01:53, 24 октября 2020 г. (UTC)

Должны ли мы включать строку «на основе одноименного персонажа Marvel Comics» для каждого персонажа? Большинство этих персонажей в любом случае уже происходят из комиксов (за некоторыми исключениями). Кроме того, ведущий раздел уже включает в прозу строчку, «основанную на персонажах американских комиксов, изданных Marvel Comics». ~ Jedi94 ( Хотите мне кое-что сказать? ) 04:14, 31 октября 2020 г. (UTC)

Да, похоже, это можно было бы удалить как лишнее. - Гонным ( разговор ) 11:38, 31 октября 2020 г. (UTC)
@ Jhenderson777 : , @ TriiipleThreat : , @ Facu-эль - Мило : @ BD2412 : , @ Gonnym : @ Jedi94 : Я нашел эту дискуссию , и я сделал некоторые переустройство из первых «центральных персонажей» раздел в алфавитном порядке по имени и группы по команде принадлежность. Что касается других разделов, в чем разница между «второстепенным» и «вспомогательным»? и есть ли хороший способ сгруппировать их, или они должны быть просто гигантским списком? Natg 19 ( разговор ) 01:01, 18 февраля 2021 (UTC)
Что касается «персонажа, основанного на комиксах Marvel», мы должны вообще отказаться от презумпции и отметить только особый статус персонажей, оригинальных для MCU. Я думал, что в Википедии есть и другие вымышленные вселенные с отдельными списками второстепенных персонажей, но все они, похоже, были объединены в общие списки персонажей. BD2412 T 01:38, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Возможный новый формат [ править ]

Как насчет этого? Выполнимо? Я уверен, что это сократит статью. Например, с использованием первых шести Мстителей? Джендерсон 7 7 7 23:57, 23 октября 2020 г. (UTC)

Члены- основатели Мстителей
ХарактерКодовое имя (а)Адаптация комиксов MarvelПоявленияАктер
Клинт БартонСоколиный глазСоколиный глаз
( Стэн Ли и Дон Хек )		Тор (камео)
Мстители
Мстители: Эра Альтрона Капитан Америка: Гражданская война Мстители: Финал


Джереми Реннер
Брюс БаннерХалкХалк
(от Стэна Ли и Джека Кирби )		Невероятный Халк
Мстители
Железный человек 3 (камео после титров)
Мстители: Эра Альтрона
Тор: Рагнарок
Мстители: Война бесконечности
Капитан Марвел (камео в середине титров)
Мстители: Финал
Эдвард Нортон Марк Руффало

Стив РоджерсКапитан АмерикаКапитан Америка
(Джек Кирби и Джо Саймон )		Капитан Америка: Первый мститель
Мстители
Тор: Темный мир (камео)
Капитан Америка: Зимний солдат
Мстители: Эра Альтрона
Человек-муравей (пост-кредит, эпизодическая вырезка сцены)
Капитан Америка: Гражданская война
Человек-паук: Возвращение домой
Мстители: Война бесконечности
Капитан Марвел (камео в середине титров)
Мстители: Финал
Крис Эванс
Тони СтаркЖелезный человекЖелезный человек
(созданный Стэном Ли , Ларри Либером , Доном Хеком и Джеком Кирби)		Железный Человек
Невероятный Халк (камео)
Железный Человек 2
Мстители
Железный Человек 3
Мстители: Эра Альтрона
Капитан Америка: Гражданская война
Человек-паук: Возвращение домой
Мстители: Война бесконечности
Мстители: Финал
Человек-паук: Вдали от дома (архивные кадры)
Роберт Дауни-младший.
Наташа РоманоффЧерная вдоваЧерная вдова
(созданная Стэном Ли, Доном Рико и Доном Хеком)		Железный Человек 2
Мстители
Капитан Америка: Зимний Солдат
Мстители: Эра Альтрона
Капитан Америка: Гражданская война
Тор: Рагнарок (архивные кадры)
Мстители: Война бесконечности
Капитан Марвел (камео в середине)
Мстители: Финал
Скарлетт Йоханссон
ТорN / AТор (Стэном Ли, Ларри Либером и Джеком Кирби)Тор
Мстители
Тор: Темный мир
Мстители: Эра Альтрона
Доктор Стрэндж (в середине титров, эпизодическая вырезка сцены)
Тор: Рагнарок
Мстители: Война бесконечности
Мстители: Финал
Крис Хемсворт
  • Я не фанат. Моя проблема заключается в следующем: большинство символов в MCU не имеют кодового имени, поэтому этот столбец будет почти всегда пуст. Изображения актеров - это тоже то, что я нашел бесполезным, поскольку это изображение не из MCU, а из комиксов (из-за добросовестного использования). Эти изображения, хотя и хороши, на самом деле не предлагают ничего, чего нет в ссылке на статью актера. Но что более важно, в этом столе нет места для прозы. Не у каждого персонажа есть статья, и, скорее всего, у большинства ее не будет. - Гонным ( разговор ) 00:11, 24 октября 2020 г. (UTC)
    • И я нет. Я думаю, что идея разделить статью - это лучший вариант. И главные герои - меньшая из наших забот, потому что их немного, и у большинства, если не у всех, уже есть собственные статьи. Мы должны сосредоточиться на том, как справиться с горами второстепенных персонажей. Эль Милло ( разговор ) 00:18, 24 октября 2020 г. (UTC)
      • Также не фанат стола. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 01:36, 24 октября 2020 г. (UTC)
        • В части кодового имени я вижу смысл, и это было просто случайное добавление. Другой момент: я думаю, мы можем резюмировать наиболее важных персонажей, поскольку у них уже есть статьи. Им не нужно слишком много деталей, как это делают второстепенные персонажи, и в этой статье рассказывается об одном и том же. Я не против никакого раскола на второстепенных персонажей. Просто говорю, что мы можем урезать главных героев тем, что уже сказано. По крайней мере, с чем-то. Джендерсон 7 7 7 01:41, 24 октября 2020 г. (UTC)

Я согласен с тем, что кодовое имя и адаптация не нужны, всегда можно указать в разделе «Персонаж», но мне нравится формат таблицы, который делает статью более читаемой и позволяет увидеть, в каком количестве и в каких фильмах появился каждый персонаж. Мы даже можем отсортировать по количество выступлений. Jmj713 ( разговорное ) 02:51, 11 декабря 2020 (UTC)

Я лично думаю, что это было бы хорошо, если бы у всех главных героев были все статьи. Похоже, им просто нужно резюме. Джендерсон 7 7 7 00:38, 1 января 2021 г. (UTC)

Проблема с основными персонажами [ править ]

Продолжим обсуждение вопроса о главных персонажах. Есть график, который резюмирует хорошую перспективу . Я позволю вам решить, надежно это или нет. Я чувствую, что любой источник может быть устаревшим. Предположительно, появятся новые дополнения. Только время покажет, когда мы сможем пополнить список таких персонажей, как Небожители, Шан-Чи и даже более старые персонажи, такие как Джейн Фостер. Джендерсон 7 7 7 02:10, 24 октября 2020 г. (UTC)

Также есть это для сверх того. Я думаю, что не все второстепенные персонажи не должны быть в этом списке, если не в этой книге в то время. Джендерсон 7 7 7 02:27, 24 октября 2020 г. (UTC)
Книга Marvel Studios - Первые десять лет также может служить для нас полезным руководством. ~ Jedi94 ( Хотите мне кое-что сказать? ) 04:14, 26 октября 2020 г. (UTC)
Да. Это моя вторая ссылка. :) Джендерсон 7 7 7 12:13, 26 октября 2020 (UTC)
Ой! Думаю, мы оба думали одинаково, ха-ха. ~ Jedi94 ( Хотите мне кое-что сказать? ) 17:52, 26 октября 2020 г. (UTC)

@ Jedi94 :: Что ты тоже об этом думаешь ? Я купил студии Marvel: первые десять лет, и они достаются только Капитану Марвелу, но эта новее и немного дороже. Джендерсон 7 7 7 01:13, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Если бы я прочитал это ... наверное, тоже было бы хорошо. Jhenderson 7 7 7 01:20, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Критерии включения? [ редактировать ]

Каковы критерии включения в этот список? Списки второстепенных персонажей, в частности, нуждаются в некоторой урезке. ДонЯго ( разговор ) 15:39, 31 декабря 2020 (UTC)

Я сослался на три энциклопедии выше для возможных ссылок. Что вы о них думаете? Джендерсон 7 7 7 00:34, 1 января 2021 г. (UTC)
Я не уверен, какое отношение возможные ссылки имеют к критериям включения , если только вы не предлагаете включать только те символы, которые фигурируют в этих ссылках? ДонЯго ( разговорное ) 20:22, 4 января 2021 (UTC)
Да. Вот именно то, что я имею в виду. Я думал, что это ясно! Джендерсон 7 7 7 00:20, 5 января 2021 г. (UTC)
Я никогда раньше не участвовал в обсуждении критериев включения, когда предлагаемое решение ограничивало допустимые записи теми, которые появились в трех энциклопедиях. Мне это кажется немного неортодоксальным, но я не сразу против этого. Я хотел бы услышать мнение других редакторов. ДонЯго ( разговор ) 03:59, 5 января 2021 (UTC)

Люди Икс [ править ]

Есть ли необходимость в подобной статье для сериала «Люди Икс»? В 13 фильмах есть изрядное количество персонажей (очевидно, не так много, как в MCU), а Росомаха и Профессор Икс (версии фильма) уже имеют свои собственные статьи.

Вспышка [ править ]

Это начинает раздражать, поэтому я просто оставлю это на странице обсуждения. И снимок Таноса в « Мстителях: Война бесконечности», и снимок Брюса Бэннера в « Мстителях: Финал» упоминаются как «Вспышка», о чем свидетельствует 4-й эпизод WandaVision . В этом эпизоде ​​Дарси Льюис упоминает, что Вижн должен умереть, «не поврежден», в то время как директор Хейворд упоминает, что он потерял половину своего персонала из-за «Блипа». Мы также видим несколько новостных лент, в которых люди со всего мира празднуют «Вспышку». Все это указывает на то, что оба события называются просто Blip, несмотря на то, что Кевин Файги сказал более года назад. InfiniteNexus ( разговор ) 04:50, 13 февраля 2021 (UTC)

  • Хорошо понял спасибо. Кохоф ( разговорное ) 11:44, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Я запросил частичную защиту, которая должна помочь, так как это в основном редакторы IP. Сэр Магнус сказал! ( Вы тоже можете! ) 11:44, 14 февраля 2021 г. (UTC)
  • Примечание: Blip в настоящее время перенаправляет на Marvel Cinematic Universe: Phase Three . Должна ли быть статья о самом «Blip», как его сейчас изображают в средствах массовой информации Четвертой фазы WandaVision ? Возможно, мы сможем найти какой-то контент о конкретных спецэффектах, используемых для оживления задействованных растворений / воссозданий. BD2412 T 01:51, 18 февраля 2021 г. (UTC)
    • @ BD2412 : Мне нравится . IronManCap ( разговор ) 20:22, 4 марта 2021 (UTC)
      • @ IronManCap : Я начал проект: The Blip . Есть веские основания подозревать, что это также сыграет роль в «Соколе» и «Зимнем солдате» . BD2412 T 21:46, 4 марта 2021 г. (UTC)

Примечание : Blip сейчас в прямом эфире; пожалуйста, не стесняйтесь расширяться. Я не уверен, как лучше всего его классифицировать, и хотел бы включить некоторые подробности о специальных эффектах, используемых для его изображения, но не могу найти ничего хорошего. BD2412 T 20:56, 7 марта 2021 г. (UTC)

Я пометил его тегом {{ In -iverse }}, потому что он определенно нуждается в дополнительных источниках из реального мира и, возможно, в некоторых реакциях / комментариях. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 21:06, 7 марта 2021 года (UTC)

@ BD2412 : Может быть, у вас есть информация о том, как зрители восприняли Blip? IronManCap ( разговор ) 21:24, 7 марта 2021 (UTC)

Заказать [ редактировать ]

В каком порядке следовать в этом списке? Похоже, что это алфавитный порядок, но он не согласован на 100%. AxGRvS ( обсуждение ) 18:28, 21 февраля 2021 (UTC)

Я планировал расположить каждый раздел в алфавитном порядке, однако я еще не сделал этого для 2-го и 3-го разделов (вспомогательные и второстепенные персонажи). Я считаю, что также следует обсудить, кто принадлежит к «Поддержке», а кто - к «Минору». Natg 19 ( разговор ) 18:30, 22 февраля 2021 (UTC)
Теперь, когда список персонажей был реорганизован в алфавитном порядке, кому-то нужно переместить все ссылки на фильмы и телешоу MCU на их первое появление (согласно MOS: LINK ). InfiniteNexus ( разговор ) 21:52, 6 марта 2021 (UTC)

Поддерживающий против второстепенного [ править ]

Каковы критерии того, чтобы быть второстепенным или второстепенным персонажем, потому что это кажется суперпредварительным? В частности, Разрушитель и Джексон Норрисс (которого даже нет в фильмах) в поддержке кажутся сомнительными, особенно с некоторыми основными злодеями, появляющимися только в незначительных количествах. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nickh105 ( обсуждение • вклад ) 03:29, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Nickh105 : Я понизил рейтинг Разрушителя (возможно, даже не персонажа) и Норриса, и переместил некоторых (например, Мордо, Джастина Хаммера) наверх. Критерий состоит в том, что повторяющиеся персонажи, играющие второстепенные роли в нескольких фильмах и / или сериалах, должны быть «второстепенными», а персонажи, которые играют второстепенные роли только в одном фильме, - «второстепенными». IronManCap ( разговор ) 22:42, 3 марта 2021 (UTC)

Killmonger [ править ]

Увидев, что описание Киллмонгера было здесь очень кратким, я решил написать для него статью, учитывая, что его характеристики связаны с множеством реальных тем, таких как расовая справедливость и т. Д., Поэтому я начал Draft: Erik Stevens (Marvel Cinematic Universe) . Единственная проблема - это имя, так как у персонажа несколько имен (например, Киллмонгер, Н'Джадака, Эрик Стивенс и т. Д.). Я уже спросил Facu-el Millo и Favre1fan93 , и они оба дали мне разные предложения. Я хотел бы начать обсуждение этого вопроса, может быть, при участии таких пользователей, как BD2412 ? Спасибо. IronManCap ( разговор ) 22:34, 4 марта 2021 г. (UTC)

  • У меня есть личный стандарт для создания отдельных статей о персонажах MCU, которым Киллмонгер не соответствует, поскольку он вообще появляется только в одном фильме. BD2412 T 23:27, 4 марта 2021 г. (UTC)
    • Я собирался сказать то же самое. Он появляется только в одном фильме, и вполне вероятно, что он не появится ни в одном другом фильме, учитывая, что персонаж умер, кроме его появления в предстоящем « Что, если ...?» . - Эль Милло ( разговор ) 01:14, 5 марта 2021 г. (UTC)

Ну, @ Facu-el Millo : и @ BD2412 : WP: Вымышленные персонажи говорят: « Репортажи из надежных источников должны рассказывать о персонаже таким образом, чтобы придать ему известность с точки зрения реального мира или вне вселенной. Это означает, что они освещаются как персонаж в целом, а не в рамках собственной художественной серии ». Альтернативой было бы расширение его раздела в этой статье, что было бы очень необходимо. IronManCap ( разговор ) 08:55, 5 марта 2021 (UTC)

Приглашаем вас попробовать написать статью, я просто не уверен, что материала для одной достаточно, и маловероятно, что их будет намного больше, чем уже есть. Как правило, чем чаще появляется один из этих персонажей, тем больше актуальной информации и освещения в СМИ о них. - Эль Милло ( разговор ) 08:58, 5 марта 2021 г. (UTC)
Ладно, думаю, в таком случае я, наверное, откажусь от него и расширю его раздел здесь. IronManCap ( разговор ) 09:06, 5 марта 2021 (UTC)

Черновики [ править ]

Я просто хотел указать, что есть коллекция черновиков статей, связанных с MCU, которые можно найти на Talk: Marvel Cinematic Universe / Drafts , и многим из них может понадобиться помощь редакторов, знакомых с MCU. Кроме того, при создании новых статей, связанных с MCU, не забудьте добавить их в категорию: черновики кинематографической вселенной Marvel, а также как черновики шаблона: черновики кинематографической вселенной Marvel . Спасибо! InfiniteNexus ( разговор ) 23:10, 4 марта 2021 (UTC)

Антагонисты [ править ]

@ Facu-el Millo : и @ InfiniteNexus : Я заметил, что на некоторых IP-адресах был создан раздел «антагонисты», в котором многие персонажи теперь находятся в «антагонистах», а также в «основных / поддерживающих», что могло привести к сбою WP: AS . Должны ли мы просто отменить это или перенести всех антагонистов в этот раздел? Спасибо. IronManCap ( разговор ) 09:44, 5 марта 2021 (UTC)

Я не знаю. Я думаю, что эта статья уже давно написана под WP: TOOLONG . - Эль Милло ( разговор ) 16:55, 5 марта 2021 (UTC)
Думаю, любой способ может сработать. InfiniteNexus ( разговор ) 22:38, 5 марта 2021 (UTC)
Я думаю, что здесь должны быть только «основные» антагонисты, но не второстепенные персонажи-антагонисты. Natg 19 ( разговор ) 19:00, 8 марта 2021 (UTC)
@ Natg 19 : это почти то, что было сделано сейчас. IronManCap ( разговор ) 20:09, 8 марта 2021 (UTC)
Извините, я пропустил ваш исходный вопрос. Нет причин, по которым персонажи должны быть и в «антагонистах», и в «второстепенных» или «второстепенных» разделах. Я изо всех сил старался удалить дубликаты. Natg 19 ( разговор ) 21:41, 8 марта 2021 (UTC)