Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список статей, которые нужно сделать [ править ]

  • Создавайте статьи о любых умениях, артистах, цирковых хозяевах и т. Д.
  • Развернуть раздел истории
  • Организуйте цирковые навыки в иерархический список, реализуйте навыки вместе под родительским навыком или более общим термином. (Примечание: по большей части это уже было сделано. См. Хорошо продуманный макет именно для этого в разделе «Руководства» на сайте SimplyCircus.com.)
  • напишите абзацы для некоторых из самых важных вещей в этих списках, сохраните списки здесь в разговоре, если они удалены
  • в конечном итоге, когда списки организованы, преобразовать в правильный список записей и переместить их
  • перенаправить альтернативные варианты написания
  • перекрестная ссылка ... в этой статье нет настоящего раздела по теме


Событием в этой статье является выбранная годовщина 9 января.

Отсутствующая информация: [ править ]

-Кто-нибудь знает песню цирка, ту самую известную?


Stars and Stripes Forever, он же Марш катастрофы. В цирк играют только тогда, когда что-то пошло не так


я думал, это называлось выходом гладиаторов

См. Статью о Юлиусе Фучике для ссылки. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.94.107.242 ( обсуждение ) 19:13, 10 января 2011 г. (UTC)

-> не забудьте добавить семью Кантимировых, которые организовали трюковое шоу Cirque-Horse (www.CirqueNiagara.com), первое русское цирковое шоу в Канаде (стационарное)

-> « Послать клоунов» Стивена Сондхейма работает как цирковая песня, вам не кажется? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Джо Циркусом ( обсуждение • вклад ) 19:50, 1 октября 2011 г. (UTC)
-> «Разве это не богато? Мы пара? Наконец-то я на земле ... Ты в воздухе. Где клоуны?» Джо Цирк ( разговор ) 04:07, 17 октября 2011 (UTC)

Участники [ править ]

Эта статья и созданное созвездие требуют хорошей работы и терпения. Я уверен, что со временем она станет популярной статьей, и чем больше будет помощи, тем лучше. Если вы читаете это, то, может быть, вы один из тех, кто хотел бы помочь сделать это как своего рода неофициальный проект? Я добавляю свое имя к тому, что, я надеюсь, станет длинным списком энтузиастов цирка со всего мира, которые собираются уделять несколько минут каждую неделю хотя бы тому, чтобы довести эту статью до уровня рекомендованного качества:

  • Pedant 21:38, 2004 6 ноя (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

Я просто вернул ссылки, которые кто-то удалил, и добавил несколько дополнительных ссылок в раздел внешних ссылок. Все ссылки, которые я добавил, имеют релевантное содержание. В случае ссылки, которую я вернул (simplecircus.com), на ней есть огромное количество контента, включая целые книги по различным аспектам цирка. На этот сайт есть ссылки со многих страниц этой группы. Если вы чувствуете необходимость удалить одну из этих ссылок, опубликуйте здесь свое обоснование.

  • Удалена ссылка на http://www.polichinelocircus.co.uk/ , поскольку она не содержит энциклопедического содержания.
  • И я тоже удалил сайт SimplyCircus. Почему? Потому что это действительно не очень хорошо, и я не мог найти никакой энциклопедической ценности ни на одной из проверенных страниц. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии в отношении внешних ссылок и ссылочного спама . Если вы связаны с сайтом, пожалуйста, не читайте его. - Солипсист 21:17, 2 июля 2006 г. (UTC)
    • Солипсист, я бы порекомендовал вам проверить этот сайт еще раз, так как вы, похоже, пропустили очень важную часть сайта, отмеченную OP. Домашняя страница, очевидно, связана с работой их бизнеса, что на самом деле неудивительно. Я также согласен с тем, что это немного, ну ладно, не хватает дизайна? Тем не менее, ОП отметила, что на сайте много книг о цирке, так что давайте взглянем. Меня не волнует группа подростков, поэтому пропустите первую ссылку. Я не собираюсь покупать уроки в компании в городе, о котором я никогда не слышал, поэтому пропустите вторую ссылку. Я бы сказал, что это третья ссылка на странице, которая для нас важнее всего.Эта ссылка приводит нас к разделу с учебными пособиями и учебниками по цирковому искусству, отмеченным OP, и я должен признать достаточно информации о цирке и связанном с ним цирке, в котором я потерялся в течение нескольких часов. Я жонглирую, и, как жонглер, я нашел раздел, посвященный навыкам жонглирования и манипуляции, довольно хорошим. У меня у меня аллергия на латекс, поэтому я нашел «Часто задаваемые вопросы об альтернативах латексу» весьма информативным. Помимо этого FAQ по латексу, я не вижу много оригинального контента в этом разделе, но это достойный список ссылок на сайты для изучения всего этого. Раздел о том, что они называют «эквилибристическими» навыками, очень хорош. Мне нравится книга по ходьбе, хотя я бы хотел, чтобы она затрагивала более сложные темы, как это делается в книге о прогулке по глобусу (что, безусловно, является лучшим из того, что я когда-либо читал по этой теме,хотя я думаю, что несколько страниц в «Технике цирка» - это единственное, что я когда-либо видел написанным на ходячих шарах). Раздел воздушного искусства тоже кажется неплохим. Я признаю, что «FAQ по воздушным искусствам» выходит за рамки меня (я не занимаюсь трапециями), но это как 30-страничный документ со всевозможными материалами по воздушному искусству. Возвращаясь к домашней странице сайта, я бы сказал, что просто пропустите следующие 7 ссылок, но вы, возможно, захотите проверить имеющуюся у них поисковую систему (я поиграю с ней позже). Я не уверен, следует ли указывать страницу с учебными пособиями или домашнюю страницу компании, но я думаю, что они должны быть указаны.Часто задаваемые вопросы по воздушным искусствам 'выходит за рамки меня (я не любитель трапеций), но это как 30-страничный документ со всевозможными материалами по воздушному искусству. Возвращаясь к домашней странице сайта, я бы сказал, что просто пропустите следующие 7 ссылок, но вы, возможно, захотите проверить имеющуюся у них поисковую систему (я поиграю с ней позже). Я не уверен, следует ли указывать страницу с учебными пособиями или домашнюю страницу компании, но я думаю, что они должны быть указаны.Часто задаваемые вопросы по воздушным искусствам 'выходит за рамки меня (я не любитель трапеций), но это как 30-страничный документ со всевозможными материалами по воздушному искусству. Возвращаясь к домашней странице сайта, я бы сказал, что просто пропустите следующие 7 ссылок, но вы, возможно, захотите проверить имеющуюся у них поисковую систему (я поиграю с ней позже). Я не уверен, следует ли указывать страницу с учебными пособиями или домашнюю страницу компании, но я думаю, что они должны быть указаны.но я думаю, что они должны быть перечислены.но я думаю, что они должны быть перечислены.
      • Я заглянул на этот сайт - я имел в виду это с тех пор, как увидел Стивена Сантоса, присутствующего на Американском молодежном цирковом фестивале 2007 года. Во время этой презентации я многое узнал о формализации моей собственной педагогической педагогики. Как преподаватель циркового искусства, этот сайт - самый обширный ресурс по цирковому искусству, который я когда-либо видел. Я действительно хотел бы, чтобы больше школ размещало подобные исследования в Интернете. Я добавил его в статью, а затем пришлось отменить редактирование Bob98133.

Боб, если бы вы действительно удосужились прочитать этот сайт (кажется, это повторяющаяся проблема при переходе по ссылке на этот сайт ...), вы бы увидели, что (1) это официальный сайт Simply Circus, довольно известной цирковой школы. (по крайней мере, в молодежном цирковом мире); (2) это очень хорошо документированный сайт (раздел конференций документирует каждую крупную конференцию цирковой индустрии, по крайней мере, за последние 5 лет; страница тезисов, возможно, является самой обширной коллекцией тезисов, цитат и ссылок на тезисы, связанные с цирком, когда-либо собранные - он восходит к 1940-м годам, и навыки, представленные на сайте, действительно потрясающие.

Итак, Боб, не могли бы вы объяснить, почему ссылка на отдельную диссертацию лучше, чем ссылка на хорошо упорядоченный сборник диссертаций, выпущенный крупной цирковой школой? "per —Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 71.174.241.74 ( обсуждение ) 03:11, 13 мая 2008 г. (UTC)

Извините меня, ребята, но я долго смотрел этот сайт, и ИМХО на нем НЕТ контента - это в основном список ссылок с некоторыми YouTube и вики, которые требуют, чтобы люди входили в систему. Это грабеж. Я снова удалю эти ссылки.
/ Raven in Orbit ( разговор ) 04:30, 13 мая 2008 (UTC)
Хорошо, я являюсь директором Simply Circus и автором рассматриваемого сайта. Сайт сообщества Simply Circus создан для того, чтобы учащимся Simply Circus было легко найти полезную информацию о цирке. Если другие сочтут это полезным, я думаю, это здорово. Если нет, то тоже хорошо. Я действительно обижаюсь на то, что кто-то называет мой сайт "мошенничеством", потому что я ограничиваю некоторый контент для моих платных студентов, и, учитывая, что на сайте буквально тысячи страниц текста размещены на нем, я также оскорбляюсь тем, что "нет контента "комментарий, но я думаю, что каждый имеет право на свое мнение.
Марк, было приятно познакомиться с вами в AYCO. Я благодарю вас за попытку разместить ссылку на мой сайт и за ваше электронное письмо, в котором рассказывается об этой ветке, но, честно говоря, отпустите. По большому счету, редакторы Википедии не имеют никакого отношения к цирковой индустрии. Это не люди, которые по-настоящему понимают цирк, но они чувствуют себя вправе вести себя так, как будто они это сделали. Отношения вроде Рэйвена, Боба и Солипсиста здесь очень распространены, и, судя по тому, что я вижу, с каждым годом ситуация только ухудшается. Люди, не связанные с индустрией, не имеющие реального образования или опыта на ринге, сами выбирают, какой контент в этой и других статьях о цирке (отсюда и почему в этой статье, статье о клоунах и во многих других содержится так много плохой информации. другие). В конце концов, это не те, кто знают, о чем говорят,но те, у кого больше всего времени, побеждают в битвах в Википедии. Откровенно говоря, у меня есть более важные дела со своим временем, чем такие драки, и я подозреваю, что вы тоже.SimplyCircus ( разговор ) 06:44, 13 мая 2008 (UTC)
Я потратил не менее 30 минут, пытаясь найти полезный контент на этом сайте. Я помню, как нашел несколько PDF-файлов. Итак, я не хотел никого обидеть, но да, для меня это действительно похоже на грабеж. Согласно Википедии: Внешние ссылки # Ссылки, которых обычно следует избегать : ссылки на сайты, требующие оплаты или регистрации для просмотра соответствующего контента , ссылки на SimpyCircus не должны находиться в Википедии.
Извините за любое "отношение"
/ Raven in Orbit ( разговор ) 07:34, 13 мая 2008 (UTC)
Мы ограничиваем доступ к нашей вики только студентам. Извините, если это вас обидит, но я знаю несколько школ, которые открывают миру свои внутренние базы данных. И нет, вы не можете купить доступ к этой базе данных - на самом деле мы на нашем сайте ничего не продаем, кроме классов. Я знаю, как сложно найти полезную информацию на этом сайте - я знаю, что страница с тезисами (ресурс, который Историческое общество цирка показывала уже несколько раз) лишена содержания, если вы пропустите на ней все тезисы и тезисы. ; Я знаю, что в разделе материалов конференций (представленных в отраслевых информационных бюллетенях) нет ничего стоящего, если вы пропустите все раздаточные материалы со всех этих семинаров; Я знаю, что FAQ по воздушным искусствам бесполезен, если вы пропустите более 60 страниц о воздушном искусстве. Если вам не нравится мой сайт, не ссылайтесь на него. Если вы неt видеть на нем ценную информацию, не ссылайтесь на него.
Итак, SimplyCircus, вы расстроены тем, что люди возражают против того, чтобы вы продвигали свой собственный сайт с оплатой за контент? И вы считаете, что опубликованная вами информация лучше и информативнее, чем что-либо в Википедии? Итак, если вам небезразлична Wiki, почему бы вам не просмотреть свой замечательный веб-сайт и не выбрать ссылки для включения в статью (те, которые другие редакторы могут просмотреть без оплаты)? Таким образом вы улучшите Wiki вместо того, чтобы самостоятельно продвигать свой сайт (что в любом случае является нарушением политики Wiki). Вы также кажетесь расстроенным, потому что считаете, что эта статья написана людьми, которые ничего не знают о цирке? Мне кажется, что тот, кто не так хорошо осведомлен о цирке, как вы, мог бы стать лучшим редактором по этой теме, поскольку у нас есть только документированные источники для использования, а вы уже все это знаете,поэтому, возможно, не будьте так осторожны в своих ссылках. Также кажется, что, поскольку вы представляете цирковую индустрию, у вас может быть предвзятая точка зрения по этому поводу. И да, 71.174 ... одна ссылка на научную работу намного лучше, чем ферма ссылок POV. Просто Цирк НЕ является подходящей ссылкой для Википедии. Я согласен с Рейвен в этом.Bob98133 ( разговор ) 12:57, 13 мая 2008 (UTC)
Нет, я возражаю против того, чтобы люди ожидали, что я отдам все, включая то, что я не продаю, а затем использую это как основу для подобного отношения. (к сведению, вы не можете купить доступ к вики, вы можете получить его только как студент).
Около года назад я просмотрел многочисленные статьи о цирке в Википедии и исправил много неверной информации. Я даже взял части статей из нашей вики и использовал их как основу для статей википедии. Вы знаете, что случилось? Не потребовалось много времени, чтобы правильная информация была заменена той же неправильной информацией, которую я уже исправил. Почему я должен возвращаться и записывать одно и то же каждые несколько недель? Мое время лучше потратить на написание статей и ресурсов, которые мне не нужно постоянно контролировать.
Вы обвиняете меня в предвзятости, потому что я работаю в этой отрасли. К чему? Обучение безопасности? Вы обвиняете других учителей в предвзятом взгляде на работу в какой-либо сфере, когда не согласны с ними?
Я даже не знаю, почему я вернулся, чтобы прочитать это, но, насколько я понимаю, вы двое доказали мою точку зрения. Избавьтесь от эксперта в пользу двух людей, которые сказали, что они ничего не знают о том, что они пишут, и используйте оправдания, подобные приведенному выше. Вот почему я перестал писать Википедию, и что в конечном итоге приведет к ее краху.

SimplyCircus ( разговор ) 16:13, 13 мая 2008 (UTC)


Этот разговор, насколько я понимаю, не продуктивен. Итак, я оставлю вас сегодня с рядом конкретных вопросов. Ваши ответы будут интересны.

Вопрос № 1: Ссылка 1: http://community.simplycircus.com/research/thesis_papers.htm

Описание: Цитаты, рефераты и ссылки на полный текст практически всех тезисов, связанных с цирком на английском языке, опубликованных с 1940-х годов.

Ссылка 2: http://www.geocities.com/glen_ryman/circus.html

Описание: В дипломной работе рассматриваются два десятилетия и две разные категории цирка в Австралии.


Какая из этих двух страниц больше подходит для этой статьи? Почему?


Вопрос №2: http://community.simplycircus.com/conferences/ - это каталог, в котором проходит конференция. Большая часть судебных заседаний размещается на этом сайте, но некоторые - нет. Делает ли это сайт «фермой ссылок»? Почему?

 2007 - это страница с раздаточными материалами с некоторых цирковых конференций 2007 года. Все эти раздаточные материалы, кроме одного, размещены на этом сайте. Эта страница - ферма ссылок?


Вопрос № 3: FAQ по воздушным искусствам есть ссылки на многие статьи в Википедии о воздушных искусствах. Просмотрите эту ссылку и опишите нам, почему это не подходящий ресурс для ссылки. Пожалуйста, предложите любой другой сайт в Интернете с такой же информацией в качестве альтернативы для ссылки.

SimplyCircus (разговор) 18:14, 13 мая 2008 (UTC)

Просто цирк,
Вы не поняли - Википедия посвящена проверяемому контенту. Я работаю в Gröna Lund , парке развлечений в Стокгольме, и знаю о нем массу вещей - меня каждый день окружают клоуны, акробаты и призраки - в это время у нас даже есть CanonBallLady Jennifer, она из Соединенные штаты. Но я не добавляю информацию об этом, не убедившись, что информация может быть проверена другими. Все слухи, которые я знаю, просто не подходят. Ваш сайт и ваши знания, вероятно, действительно хороши, но их нельзя использовать в качестве ссылки в Википедии. Период.
Для протокола: я не утверждаю, что знаю много о цирке.
/ Raven in Orbit ( разговор ) 18:51, 13 мая 2008 (UTC)
Ворон
Это очень, очень отличается от того, что сайт является «грабежом». Это сильно отличается от сайта, "не имеющего содержания".
Многое из того, что есть на сайте, является первоисточником. Такие материалы, как http://community.simplycircus.com/tutorials/aerial/FABRICDATA/fabric_data.htm, представляют собой фактические результаты испытаний на растяжение, проведенных на воздушных тканях. Чтобы проверить эти результаты, вам нужно будет провести тесты на вытягивание (или загляните на страницу аэрофотосъемки и увидите опубликованные результаты многих других тестов на вытягивание, однако найти результаты в противном случае было бы практически невозможно). И да, в большинстве случаев мы пишем единственные книги или документы, когда-либо написанные по данной теме (многие из этих файлов PDF, упомянутых выше).
Когда дело доходит до мира цирка, большая часть написанного написана людьми, не имеющими большого опыта из первых рук. Секретный характер индустрии означает, что многое из того, что было написано, немного отличается от реальности.
Отсутствие источников - плохо. Лучше иметь один источник, чем ничего, но не так хорошо, как два.
И для протокола, мое настоящее имя - Стивен Сантос, я директор Simply Circus, и я эксперт в области цирка и обучения цирковому искусству.
(редактировать конфликт)
Опять же, ссылки, которые вы указали выше, являются страницами, ведущими на другие сайты. В Википедии на эти страницы следует ссылаться напрямую, а не использовать ваш сайт в качестве носителя. Это не означает, что ваш сайт нельзя использовать в различных контекстах, просто это не тот сайт, на который можно ссылаться в Википедии.
Опять же, когда я посетил ваш сайт, я действительно подумал об этом как о грабеже. Когда я пишу это сейчас, я меньше в этом убежден. Но, не имея возможности принять участие в этом контенте, мне трудно судить.
/ Raven in Orbit ( разговор ) 19:34, 13 мая 2008 (UTC)
Ворон
Ссылки на дополнительную информацию - это часть мощи Интернета, а не его умаление. Например, FAQ по воздушным искусствам дает ссылки на многие другие места, где мы кратко рассказываем о предмете, и на сайте есть более подробное описание этого. Некоторые из этих статей мы размещаем, а некоторые нет. Большинство часто задаваемых вопросов в той или иной степени делают это. Делает ли это FAQ по воздушным искусствам менее полезным или менее полезным ресурсом? Я так не думаю, на более чем 60 печатных страницах это все еще единственный окончательный сайт в Интернете с информацией о воздушном такелажном оборудовании (и на данный момент его используют почти все в этой области).
Страница материалов конференции содержит ссылки на два или три внешних виртуальных симпозиума (зачем изобретать велосипед, если у вас его тоже нет? Или должна ли Википедия изобретать его заново?), А в одном или двух случаях ссылки на раздаточный материал на веб-странице, предпочитаемой докладчиками, как мы против того, чтобы размещать каждый документ самостоятельно, но тогда мы должны соблюдать законы об авторском праве. По возможности мы также даем ссылку на официальную страницу конференции. Я думаю, вам будет трудно найти такие страницы для любой конференции в любой области, которая не делает то же самое (если конференция не является организатором заседаний ...). Что-то из этого отличается от того, что доступно на сайте? Я так не думаю, у вас есть более 100 раздаточных материалов, а также другая информация о конференции, которой нет больше нигде. То, что мы предоставляем доступ к этим дополнительным ресурсам, превращает нас в ферму ссылок?
И последнее, но не менее важное: на странице диссертации есть ссылки на версии полной диссертации и ссылки на worldcat (хотя на данный момент это неполно). Мы размещаем некоторые тезисы, но еще не получили разрешения на размещение других из них. С другой стороны, подавляющее большинство опубликованных нами рефератов и цитат просто недоступны где-либо еще. В некоторых случаях в нашей библиотеке есть единственная известная копия тезисов, поэтому другим немного сложно ее проверить. В некотором смысле я понимаю возражение против ссылок UMI, я боролся с этим, но в конце концов я решил рассказать людям, где они могут его получить, через ILL или купить, вместо того, чтобы позволить им бороться с этим. Это редакционный выбор, который я сделал на одном из моих веб-сайтов. Если Википедии это не нравится, скажите, что именно вам не нравится, и не ссылайтесь на это.Редакторы слишком часто делают заявления, подобные тем, которые сделали вы и Боб в данном случае, которые не отражают того, что на самом деле происходит, и в конечном итоге служат только одной цели, кроме как оттолкнуть эксперта в этой области.
Рэйвен, я рад, что вы слушаете и переосмысливаете свою позицию, это больше, чем могло бы сделать подавляющее большинство редакторов WP, с которыми я столкнулся, и я очень благодарен вам за это. Честно говоря, меня не волнует, ссылается WP на мой сайт или нет, но обвинения, выдвинутые против меня и моего сайта, меня беспокоят. По крайней мере, я надеюсь, что вы будете более осторожны, выдвигая подобные обвинения в будущем. SimplyCircus ( разговор ) 20:44, 13 мая 2008 (UTC)


SimplyCircus: назвать себя экспертом и раскрыть свое имя - это здорово, но это не поддается проверке, так что нет смысла. Если вы хотите добавить в статью ссылочную информацию, сделайте это. Пожалуйста, цитируйте ссылки из их источников, а не просто добавляйте внешние ссылки на свой веб-сайт. Это все равно что добавить [www.nytimes.com] в качестве справочника для всего. Конечно, информация, вероятно, где-то там, но идея заключается в том, что ссылка должна вести непосредственно на указанную информацию, а не на страницу, полную ссылок, тезисов или рекламы. Что касается личного опыта - он не особенно ценен для редактирования, поскольку, как вы указали, имеет предвзятость. Я сомневаюсь, что многие репортеры New York Times являются экспертами в том, что они пишут, поэтому они сохраняют непредвзятость и стараются иметь дело с авторитетными источниками. Говоря, что индустрия скрытна,так что только вы знаете, что происходит, может быть правдой, но, опять же, не поддается проверке. Пожалуйста, подпишите свои комментарии, добавив 4 ~ в конце.Bob98133 ( разговор ) 19:47, 13 мая 2008 г. (UTC)
Боб,
Если вы хотите узнать, кто я, мои полные контактные данные находятся на [www.simplycircus.com веб-сайте Simply Circus]. Не стесняйтесь снимать трубку, приходить на занятия или иным образом проверять, кто я.
Большинство репортеров действительно специализируются в определенной области, и лучшие из них имеют достаточно опыта работы в этой области, чтобы знать, что происходит. Человек, сообщающий о финансовых проблемах, вероятно, когда-то работал на Уолл-стрит. Юридический летописец будет иметь некоторую юридическую подготовку. И если у кого-то есть такой опыт, хороший репортер его выслушает. Правда, у небольших газет таких ресурсов может и не быть, но и отталкивать их тоже бессмысленно. Что касается предвзятости, то дело в том, что каждый человек подходит к столу с предвзятостью - вы явно делаете это. Важно то, насколько эти предубеждения обретут форму.
Индустрия скрытна и существовала долгое время (Цирк в Америке, 1785-1872 гг. Раймонд К. Герхардт, MA Университет Святой Марии, Сан-Антонио, Техас, 1948. 436 стр.). Я не единственный, кто знает, что происходит, но на данный момент я думаю, что я единственный из присутствующих, кто знает (другие, пожалуйста, не стесняйтесь подойти). WP оттолкнул очень многих других, которые пытались внести исправления в эту область, и хуже всего то, что статус-кво делает это нормально.
Боб, мне было бы очень интересно получить ваши ответы на 3 конкретных вопроса, которые я разместил выше.

SimplyCircus ( разговор ) 20:44, 13 мая 2008 (UTC)

Привет, SimplyCircus. Меня не волнует, кто вы, поскольку это не имеет отношения к рассматриваемой теме, которая редактирует Википедию. Вы явно не эксперт в этой области (как и я). Вы правы в том, что у большинства репортеров действительно есть опыт работы в определенной области, однако у них нет конфликта интересов в продвижении своих текущих начинаний, как у вас. Я рада, что ты единственный, кто знает, что творится в цирке. Это, должно быть, огромная ответственность. Я уже ответил на вопросы, которые вы задаете в своих вопросах. Я не хочу снова повторять то же самое. Участвуйте в ограничениях Wiki или нет - на ваше усмотрение. Я предлагал вам внести конструктивные правки, на которые есть ссылки, но все, что вы, кажется, хотите сделать, это продвигать свой веб-сайт. Если вы хотите отредактировать статью и использовать статью, цитируемую на вашем веб-сайте, в качестве ссылки,У меня нет проблем с этим. Если вы хотите создать внешнюю ссылку на различные списки ссылок и статей на своем веб-сайте, эти ссылки будут возвращены. Было приятно обсудить это с вами. Я буду рад обсудить с вами некоторые другие проблемы, страницы, контент или правки, но я закончил это обсуждение. Кроме редактора, использующего IP-адрес (случайно из того же города, в котором вы находитесь), похоже, никто не поддерживает вашу точку зрения. Эта страница может быть вам полезна:Кроме редактора, использующего IP-адрес (случайно из того же города, в котором вы находитесь), похоже, никто не поддерживает вашу точку зрения. Эта страница может быть вам полезна:Кроме редактора, использующего IP-адрес (случайно из того же города, в котором вы находитесь), похоже, никто не поддерживает вашу точку зрения. Эта страница может быть вам полезна:консенсус . До свидания. Bob98133 ( разговор ) 23:08, 13 мая 2008 г. (UTC)
Вы знаете, я думал, что это энциклопедия. Боб, ваше право, речь идет не о предметной экспертизе и не о теме статьи! Если бы это имело какое-либо отношение к фактическому контенту, вы бы ответили на конкретные вопросы, которые я задал выше. Вы этого не сделали и не сделаете, потому что проблема не в содержании, а просто в политике вики.
Я хочу, чтобы у людей был доступ к хорошей информации. Я хочу, чтобы люди могли получить доступ к информации, которая действительно полезна по предмету, а не только к тому, что необходимо для восьмого класса репортажа о цирке. Это моя предвзятость, Боб, мне очень жаль, что ты не поделился ею со мной.
Я желаю вам удачи и надеюсь увидеть, что вы много сделали с этой статьей. Возможно, вы даже исправите некоторые ошибки.
О, у вас есть ссылка на словарь карнавального или карнавального сленга. Хотя некоторые из них пересекаются, многое из этого не имеет ничего общего с цирком, поэтому вам может не понадобиться эта конкретная ссылка. С другой стороны, у Джеффа Стивенса есть отличная книга по терминологии британского цирка. Circusnews.com и NICA имеют цирковые словари с большим содержанием (словарь Circusnews ориентирован на США, NICA ориентирован на Австралию).
У вас есть внешняя ссылка, связанная с Международным цирковым фестивалем в Монако, которую вы, возможно, захотите исправить.
Что касается цитаты о цыганах и цирке, поищите имя Германа Арнольда и книгу "FAHRENDES VOLK" - в ней прослеживаются цыганские семьи рома (или wasit Sinti / Manush?) И их связь с шоу-бизнесом и особенно передвижными выступлениями (Арнольд уже закончил дюжина книг, которые все посвящены этим основным направлениям).
Cirque nouveau зародился в 1960-х, а не в 70-х (к 1966 году Хови Берджесс уже основал Circo Dell'Arte). В книге Эрнеста Альбрехта «Новый американский цирк» (0-8130-1364-x) прослеживается новое цирковое движение в США.
Раздел, посвященный животным, посвящен «Рабочей группе цирковых животных», но ни разу не упоминает ни выводы председателя партии, ни его окончательный отчет. Поговорим о предвзятости и NPOV.
За последние 25 лет в США было возведено много цирковых построек. К ним относятся здание Sailor Circuses, здание Circus City Festival и здание Circus Juventas, не говоря уже о различных театрах CdS, которые были построены.
Я мог бы продолжить, но подозреваю, что высказал свою точку зрения. Удачи. SimplyCircus ( разговор ) 04:14, 14 мая 2008 (UTC)
(снова редактировать конфликт),
Боже, утро Просто Цирк и спасибо за экспертную оценку
Я действительно думаю, что вам следует более четко указать на своем сайте, что соответствующий контент доступен только для студентов. Щелкая десятки страниц без поиска полезной информации, очень неприятно. Скорее всего, никто не порекомендует ваш сайт другим в том виде, в котором он сейчас выглядит. Кроме того, я вижу, что "Цирк в Америке, 1785-1872 гг." Явно присутствует в вашем списке тезисов , но Google возвращает
Не найдено результатов по запросу "Цирк в Америке, 1785-1872 гг."
Результаты для цирка в Америке, 1785-1872 (без кавычек):
и вашего сайта нет в этом списке. Итак, независимо от того, важны ли для вас ссылки на ваш сайт в Википедии или нет, вы должны что-то там изменить.
Википедия называет себя « бесплатной энциклопедией», потому что ее цель - сделать информацию бесплатной. Итак, о чем бы ни говорила эта скрытая информация, информации о секретной индустрии, возможно, придется немного подождать. «Я говорю вам, а я эксперт» просто не работает как ссылка в Википедии.
Подводя итог: обсуждение в этом разделе касается / должно касаться включения внешних ссылок на ваш сайт в эту статью или нет, и ответ явно отрицательный.
/ Raven in Orbit ( разговор ) 05:22, 14 мая 2008 (UTC)
Ворон
У нас есть сотни ресурсов на нашем веб-сайте, и только одна база данных ограничена (хотя в следующем году мы надеемся добавить доступ к международному индексу исполнительских искусств - вы будете жаловаться, что мы не платим за доступ к этому во всем мире? ). Эта база данных содержит лицензионные материалы, студенческие работы, классные заметки и другой защищенный контент. Короче говоря, мы не открываем эту базу данных, так что перестаньте. То, что у нас есть такая база данных, не является оправданием, которое вы так думаете.
Вы используете отсутствие цитирования в Google в качестве основания для возражения против цитирования 1948 года? Ты серьезно? Google - отличный инструмент, но это далеко не полный инструмент, особенно при поиске тезисов (Google даже не входит в список мест, где Гарвард рекомендует искать тезисы). Сама ссылка (вы знаете, та, которую я поместил в этой ветке) должна быть более чем достаточной для любого, кто знает, как сделать базовый обзор литературы, чтобы отследить ее, но, поскольку вы явно не знаете, как это сделать, я Предлагаем вам использовать номер OCLC для диссертации (указан на странице диссертации, в данном случае номер OCLC - 16512857) и зайти в вашу местную академическую библиотеку, чтобы запросить диссертацию через межбиблиотечный абонемент. Его можно получить через ILL в Университете Святой Марии, Сан-Антонио, Техас. когда я попросил, Святая Мария 'За этот предмет был начислен ILL, и он должен был пройти через академическую библиотеку, хотя это было в 2002 году.
Рэйвен, вы признали, что мало знаете о цирке, и Боб хранил молчание по этому поводу, что заставляет меня думать, что он сам мало что знает об этом. Тот факт, что за очень короткий промежуток времени (менее получаса) я указал, процитировал и нашел полдюжины проблем с основной статьей, о которых вы и Боб ничего не знали, означает, что я, вероятно, знаю хороший занимайтесь предметом больше, чем вы оба (я обнаружил 22 ошибки, но я не вынимал книги из библиотеки, чтобы найти их для этого).
Получите помощь от кого-то, кто знает кое-что об отрасли. Узнайте немного об отрасли, прежде чем делать выводы о том, что является ценной, а что нет. С того места, где я сижу, ваше незнание предмета основной статьи поражает. SimplyCircus ( разговор ) 17:33, 14 мая 2008 (UTC)

Произвольный заголовок [ править ]

SimpyCircus,
Мое простое испытание Google состояло в том, чтобы показать вам, что существует общая проблема с вашим сайтом: Google не видит его или игнорирует - даже простой строковый поиск по свободно доступному контенту ничего не дает. Эта страница обсуждения должна быть посвящена улучшению рассматриваемой статьи. Используйте, например, Template: Harvard citation для цитирования ваших источников.
/ Ворон на орбите ( t | c ) 19:08, 14 мая 2008 г. (UTC)


Недавно мы реорганизовали наш веб-сайт. Мы переместили контент с нескольких доменов на community.simplycircus.com. Эта страница была повторно просканирована несколько недель назад, но обычно Google требуется 45 дней или около того, чтобы наверстать упущенное, когда мы перемещаем контент.
Если вы хотите получить лучший тест, выберите тему цирка и исследуйте ее с помощью Google. Вы не уйдете далеко, пока не попадете на просто цирковые страницы (катящийся земной шар, воздушная ткань, воздушная лира, вращение флага, список можно продолжать и продолжать). Еще лучше, исследуйте конкретную тему цирка, не касаясь наших сайтов, а затем сравните это с тем, что вы получаете, используя информацию на нашем сайте. SimplyCircus ( разговор ) 03:12, 15 мая 2008 (UTC)

Очистка [ править ]

Я пометил эту статью как «требующую очистки», полагаю, с аналогичным отношением к вышеизложенному. Процедура очистки требует, чтобы я написал здесь заметку о том, почему, поэтому:

  • Первая часть статьи - это просто набор списков
  • Середина полностью занята обсуждением жонглирования, размещенным на том же уровне документа, что и другие действия.
  • Псевдо-разглагольствования против действий животных, хотя я могу с этим согласиться, не укладывается в остальную часть статьи.
    • Договорились, разглагольствования следует снять. Rammer 11:51, 2005 26 февраля (UTC)
      • Я удалил напыщенную речь и заменил ее немного более NPOV. Кто-нибудь знает, является ли их статья более подходящей в энциклопедии, где мы хотели бы осветить (из-за отсутствия лучшего термина) напыщенную речь?
  • Убрана ветка по очистке области навыков. Навыки перенесены на страницу навыков цирка .

Выделение больших разделов [ править ]

Любой, у кого есть энергия, может начать разбивать списки на параграфы, а раздел манипулирования должен быть разбит на отдельные статьи ... любой раздел, который становится слишком большим, должен быть разбит на отдельные статьи. постарайтесь не потерять текст при сокращении разделов, вы можете выгрузить их на страницу обсуждения для соответствующих статей.

Следующие несколько дней я сосредоточусь на жонглировании. Pedant 2005 6 июля, 20:39 (UTC)

Может быть, жестокое обращение с животными или что-то в этом роде? Я этого не видел, и сейчас у меня нет времени искать. Возможно, следует добавить абзац, в котором упоминается жестокое обращение с животными, поскольку цирк - это одна из областей, где с животными иногда ужасно обращаются, хотя, я должен сказать, что не все цирки плохо обращаются с животными, если вы можете извинить за содержание животного в клетке. В некоторых цирках с животными обращаются как с рок-звездами. Pedant 2005 6 июля, 20:39 (UTC)

Ребята и девчонки, я просто хочу отметить, что отказ от упоминания жестокого обращения с животными в цирках - это «точка зрения» - говорить только о положительных моментах и ​​не упоминать о недостатках. Посмотрите некоторые обучающие видеоролики компании Ringling Bros о слонах, чтобы получить некоторое образование. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Anon15 ( ток • вклад ) 20:22, 12 марта 2007 (UTC)

Чапоография [ править ]

Возникло в водевиле, и здесь можно использовать более полное описание, может быть, упоминание опоры «Trouble Wit» (или как там написано)? Кто-нибудь знает каких-нибудь известных мастеров шляп? (шляпа Mangler это выражение клоун для chapeaugrapheur) Pedant

Цыганский цыган [ править ]

В цирковом шоу-бизнесе много цыган, верно? - Нет, здесь нету.

Несколько европейских цыганских семей стали участвовать в цирке, но они составляют крошечное меньшинство в цирковом сообществе. Однако в некоторых случаях слава отдельных семей может произвести иное впечатление; например, семья Буглион во Франции, которая гордо хвастается своим цыганским происхождением. 87.242.138.74 ( разговорное ) 16:47, 13 апреля 2010 (UTC)

Информация о жестоком обращении с цирковыми животными [ править ]

Я вижу, где кто-то отправляет законные ссылки о жестоком обращении с животными в цирках, а кто-то их удаляет. Надеюсь, это не будет еще одним случаем цензуры в Википедии. 66.14.116.114 19:38, 9 февраля 2007 г. (UTC)

Я отредактировал часть раздела о жестоком обращении с животными, чтобы попытаться привести его в соответствие с нейтральной точкой зрения. Раздел, вероятно, все еще предвзято относится к действиям животных, но я думаю, что сейчас это немного лучше. Ms408 08:00, 10 февраля 2007 г. (UTC)

PDH, я отменил ваше предыдущее редактирование, потому что оно изменило «действия с животными и жестокое обращение» на «действия с животными и», а также включило (и до сих пор включает) слова «Вставить сюда неформатированный текст» без каких-либо последующих слов. Мне это показалось странным. Также простое использование слов «действия животных» не точно передает всю информацию, содержащуюся в этом разделе. Я удаляю тег очистки, так как считаю, что его размещение само по себе является предвзятым действием. То, что информация в статье не нравится, не является основанием для размещения тега. Что касается вашего утверждения о том, что заголовок является POV, заголовок уместен, поскольку он охватывает не только общую информацию о действиях животных, но также полученную и фактическую информацию о жестоком обращении с животными в цирках. Как видно из цитат, злоупотребления - большая проблема для цирковых номеров.таким образом, он заслуживает быть в статье. КакВикипедия: Нейтральная точка зрения гласит, что факты ... не являются точками зрения . В аналогичном обсуждении на другой странице обсуждения для другой статьи я прочитал следующие уместные комментарии и воспроизвожу их здесь: «Иногда факты не лестны», например, «Некоторые протестующие против налогов возражают против самого использования термина« протестующий против налогов ». чтобы описать человека, который приводит легкомысленный аргумент в отношении федерального закона о подоходном налоге, несмотря на то, что протестующий - это термин, который суды единообразно используют - в официальных решениях - для описания такого человека. Почему? Потому что этот термин имеет отрицательное значение. коннотацииим не нравится. Тот факт, что термин или факт имеет для кого-то отрицательную коннотацию, не обязательно означает, что сообщение об этом термине или факте в Википедии представляет собой ненейтральную точку зрения. Когда человек делает что-то, что не приводит к лестному описанию, он не может обоснованно жаловаться, когда сообщается о результате такого поведения. Нейтральная точка зрения Википедии не означает удаления «негативной» информации. Нейтральная точка зрения означает представление как отрицательной, так и положительной информации таким образом, чтобы факты говорили сами за себя ». Также это из Википедии: Нейтральная точка зрения / FAQ ,"Политика нейтралитета иногда используется как предлог для удаления текстов, которые воспринимаются как предвзятые. Разве это не проблема? Во многих случаях - да. Многие из нас считают, что того факта, что какой-то текст является предвзятым, самого по себе недостаточно. , чтобы удалить его полностью. Если он содержит достоверную информацию, текст следует просто отредактировать соответствующим образом " Отсутствие нейтралитета как повод для удаления . Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, сначала обсудите их здесь. Спасибо. 63.196.193.87 01:29, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Название раздела «Действия животных и жестокое обращение с ними» ясно демонстрирует вашу точку зрения, что все цирки, в которых используются животные, жестоко обращаются с ними. Доказательств этому нет, поэтому раздел следует называть просто актами животных. Кроме того, в разделе беспорядок, и его необходимо очистить, см. MoS. - Пета 02:23, 13 февраля 2007 г. (UTC).
Где в этом подзаголовке сказано, что « все цирки, в которых используются животные, жестоко обращаются с ними»? Это просто заголовок, обобщающий некоторую информацию, содержащуюся в этом разделе. Таким образом, это вполне уместно. Как сказано в Википедии: Руководство по стилю, на которое вы ссылаетесь выше, подзаголовки помогают читателям получить обзор статьи и найти интересующие подтемы.
С другой стороны, утверждает HSUS , Общество защиты животных США выступает против использования диких животных в цирках и других путешествиях. Поскольку таким демонстрациям присуща жестокость по отношению к животным, мы стремимся положить конец такому использованию диких животных. Обратите внимание на слово «дикие» там не «все», как я сказал в статье «... использование животных, особеннодикие животные должны быть запрещены в цирках ". Другими словами, даже без доказательств явных актов жестокого обращения (например, избиения и т. д.), люди, знающие о животных и жестоком обращении с ними, считают, что насильственное изъятие диких животных из их родной среды и семей, заставляющих проводить свою жизнь в цепях, заключенных в крошечные клетки, постоянно в дороге и выполнять глупые трюки для развлечения людей в их небольшое количество «свободного» времени «по своей сути» неестественно и оскорбительно (подумайте). Это может быть их точка зрения , но это допустимо в Википедии. Также помните, что цирки - это пережиток тех времен, когда делать то же самое с людьми (рабами, "уродами") также было приемлемо. Хотя в некоторых местах вообще упоминается "животные", обычно их больше всего беспокоят дикие животные.
Кроме того, явные акты жестокого обращения с животными различного рода являются поддающимся проверке историческим фактом во многих цирках, а факты ... не являются точками зрения. Википедия: нейтральная точка зрения . А как раздел "бардак", который нужно убрать? Пожалуйста, не подвергайте цензуре фактическую информацию под видом редакционной чистоты. Вики-этикет - заранее обсуждать ваши изменения на странице обсуждения. 63.196.193.248 15:44, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Вы нарушаете NPOV; нет никаких доказательств того, что все цирки с животными жестоко обращаются с ними - название секции, как вы предлагаете, подразумевает это. В разделе также по-прежнему беспорядок - Пета 22:57, 13 февраля 2007 г. (UTC).

СНОВА, где в этом подзаголовке сказано, что «все цирки, в которых используются животные, жестоко обращаются с ними»? Где в этом разделе сказано: «Все цирки, в которых используются животные, жестоко обращаются с ними»? Это просто заголовок ОБОБЩЕННОЙ информации, найденной в этом разделе. В подзаголовке подразумевается, что все цирки с животными жестоко обращаются с ними, это ВАША точка зрения. Опять же, вполне уместно, чтобы подзаголовок фактически суммировал содержание этого раздела. И снова вы не показали, в чем, по вашему мнению, "беспорядок". 63.196.193.173 23:07, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Да, это сразу связывает использование животных в цирке с жестоким обращением; что не так. Жестокое обращение - один из аспектов поведения животных в цирке - Пета, 23:08, 13 февраля 2007 г. (UTC).

Тогда почему бы вам просто не ВКЛЮЧИТЬ информацию, которая, по вашему мнению, демонстрирует отсутствие жестокого обращения с животными в цирках, вместо того, чтобы пытаться заклеймить раздел с помощью ярлыка и т. Д. Просто потому, что это говорит правду, с которой вы не согласны или не хотите, чтобы другие знали о? 63.196.193.173 23:18, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Нет никаких сомнений в том, что раздел нуждается в очистке. Существует проблема с названием раздела, о чем я уже говорил. - Пета 23:21, 13 февраля 2007 г. (UTC)

PDH или Peta или что-то еще, насколько я могу судить, это ВЫ разместили метку очистки. Я оспаривал это, поэтому есть дебаты о том , что раздел нуждается в очистке. Если вы чувствуете, что раздел нуждается в очистке, НАЙДИТЕ, что конкретно, по вашему мнению, требует очистки. Вопрос о названии раздела я тоже оспариваю и изложил свои аргументы с источниками Wiki. Вы использовали только свою точку зрения, чтобы спорить. ИМО, вы злоупотребляете своим правом редактирования. 63.196.193.173 23:37, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Вы злоупотребляете политикой открытого редактирования Википедии, чтобы выдвинуть свою точку зрения. Раздел не соответствует стандартам MoS - отсюда и тег очистки; и обозначение раздела по своему усмотрению - это просто выдвижение вашей собственной предвзятой точки зрения. - Пета, 23:40, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Отлично, теперь другие делают вашу цензуру за вас, опять же без уважительной причины. Я привел достаточно причин для своих правок, а вы - нет. Почему бы тогда не вызвать посредника? Однако не ожидайте, что вам это будет интересно. 63.196.193.173 23:47, 13 февраля 2007 г. (UTC)

Нет ответа. Хорошо, пусть запись покажет, что я пробовал рассуждать, я предоставил ссылки на политику Википедии и фактически я предоставил источники для всего, что я сказал. PDH не предоставил ничего, кроме своего собственного POV. Грустный. 63.196.193.173 01:00, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Э, нет, название определенно предвзято, поскольку в названии цирк увязан с жестоким обращением с животными. Считается лучшей практикой не иметь таких титулов. «Лечение животных» и т. Д. - это больше NPOV, так как в заголовке не возникает мыслей читателя. Blnguyen ( банановое ведро ) 01:20, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Я вижу, что мне выборочно отказали в редактировании статьи. Глупый. Все могут быть уверены, что я этого не сделаю. Хотя я не думаю , что оспариваемый титул в любом случае смещен, «Лечение животных» работает для меня. Пожалуйста, отредактируйте. 63.196.193.173 03:40, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Я только что увидел этот раздел, когда собирался упомянуть свое недавнее добавление в раздел «Действия животных». Хотя я согласен с тем, что название не нужно менять, я чувствую, что информация отсутствовала. Я добавил информацию, которая, как мне показалось, была важна для этого раздела, - Amadscientist 06:49, 10 июля 2007 г. (UTC)

Вопрос о полузащищенном статусе статьи [ править ]

Я не использую анонимный идентификатор пользователя и все еще не могу редактировать эту статью. И я здесь что-то не так делаю? Ms408 06:54, 18 февраля 2007 г. (UTC)

Статья была скорее защищенной, чем полузащищенной. Но теперь он не защищен, поэтому вы можете редактировать. - Jon186 20:40, 3 марта 2007 г. (UTC)

Цыганская ссылка [ править ]

Привет. Я устранял неоднозначность Gypsy и не мог устранить неоднозначность записи в Circus в древнем мире из-за защиты от редактирования. Может ли администратор устранить неоднозначность этой ссылки? - HarryHenryGebel, 16:52, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Теперь страница не защищена; Я заставил цыган указывать на цыган, и я думаю / надеюсь, что это правильно. - Jon186 20:37, 3 марта 2007 г. (UTC)
Спасибо, Джон! - HarryHenryGebel, 20:48, 3 марта 2007 г. (UTC)
Так как этот раздел был добавлен без ссылки и представляет интерес, возможно , спорную ссылка на ром | Цыгане могут быть заменены чем - то вроде «странствующих исполнителей» , что позволит избежать возможного преступления или неточности. Bob98133 ( разговор ) 15:25, 2 февраля 2008 г. (UTC)

В Великобритании слово Gypsy традиционно обозначало ромов. Однако его юридическое значение теперь определяет любого человека, который живет исключительно в своем мобильном доме / доме на колесах, где бы он ни находился, и у которого, таким образом, нет фиксированного адреса. Этот закон специально исключает путешествующих шоуменов (= операторов карнавала) или членов цирка. 87.242.138.74 ( разговорное ) 16:47, 13 апреля 2010 (UTC)

животное снова действует [ править ]

Я редактировал раздел с животными. Я знаю, что вынул некоторые разделы, которые уже были там. Как бы то ни было, там был один абзац о действиях животных и 4 абзаца о жестоком обращении с животными. Я урезал материал о жестоком обращении и добавил более общую информацию о действиях животных. Этого недостаточно, и раздел еще нужно очистить. Ms408 02:35, 8 марта 2007 г. (UTC)

Я бы посоветовал, если вы считаете, что раздел несбалансирован, вы НЕ удаляете информацию или ссылки о злоупотреблениях, которые являются задокументированным фактом и не должны удаляться, потому что это неприятно, но ДОБАВЛЯЙТЕ информацию и ссылки о «позитивном» использовании животных, которые вы можете найти . 4.246.204.123 03:36, 10 марта 2007 г. (UTC)
Обычно я соглашусь, но нам не нужен список всех примеров жестокого обращения с животными, особенно с учетом количества ссылок в разделе, ведущих на веб-страницы с такой же информацией. Я удалил информацию не потому, что она была неприятной, а потому, что она повторялась и занимала ненормально большой раздел статьи, которая должна была быть о цирке в целом. Если требуется такая подробная информация, кто-то должен создать отдельную статью об обращении с животными и сослаться на нее на странице цирка, но, боюсь, у меня нет ни времени, ни знаний по этому вопросу, я просто хочу избежать неприличная идеологическая путаница с обеих сторон в этой статье. Ms408 00:40, 13 марта 2007 г. (UTC)

Я думаю, нам следует заблокировать эту страницу - Хейли 19:38, 23 марта 2007 г. (UTC)

Я просто запросил полузащиту. Поскольку большая часть проблем исходит от анонимных или недавно подписанных пользователей, надеюсь, это положит этому конец. Ms408 01:19, 27 марта 2007 г. (UTC)

Голосом всех отказано в статусе полузащиты. Я буду следить за статьей и постараюсь просто исправить откровенную чушь. Что касается проблем с правами животных, которые постоянно возникают, будет ли кто-нибудь возражать против того, чтобы я создал отдельную статью о защите животных в цирке? Мы могли бы сохранить небольшой раздел в статье Circus, а затем иметь ссылку на подстатью. Дайте мне знать, что вы думаете. Ms408 03:29, 27 марта 2007 г. (UTC)

Это вилка ограниченной полезности, у нас уже есть обширная информация о правах животных - возможно, в Википедии уже есть что-то о животных в цирках по правам животных. - Пета, 03:38, 27 марта 2007 г. (UTC)
Я искал страницу, посвященную этой конкретной теме, но пока не нашел. Я не в восторге от идеи создать статью с такой узкой темой, но это уже было решение, когда мелкие или особые интересы угрожали перегружать статью. Но было ли это хорошим решением, я полагаю, другой вопрос.
Уже есть статья о жестоком обращении с животными , хотя ее можно немного отредактировать. Как вы думаете, было бы полезно переместить озабоченность по поводу благополучия животных с этой страницы на эту? Мы могли бы создать ссылку из Цирка на этот подзаголовок в статье о жестоком обращении с животными. Надеюсь, это заставит всех почувствовать, что их точка зрения была выражена, не погружая эту статью в круговые дебаты. Ms408 04:16, 27 марта 2007 г. (UTC)
Добавление раздела вроде «Жестокое обращение с животными в кино» о цирке в статью о жестоком обращении с животными, вероятно, будет хорошим решением. - Пета, 04:19, 27 марта 2007 г. (UTC)
Большой! Я приступлю к работе над его написанием, и если в ближайшие несколько дней никто не будет возражать, я внесу правки на обе страницы. (Тогда каждый сможет приступить к работе, возражая против этого.) Ms408 04:27, 27 марта 2007 г. (UTC)
См. Также People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals # Circuses, поскольку, вероятно, именно эти люди создают «проблему». Да, возражаю - меня всегда беспокоит, что статьи будут искажены из-за введения слишком большого количества материала только по одному аспекту темы. Например, когда кто-то добавил на эту страницу целую страницу шуток с Кристофером Ривом - искаженно. Шенме 04:39, 27 марта 2007 г. (UTC)

Я просто добавил цирковой раздел к жестокости по отношению к животным . Я попытался очистить раздел перед его добавлением, но это все еще довольно искаженный раздел, и вы можете сказать, что это результат войны редактирования. Ms408 01:14, 28 марта 2007 г. (UTC)

Я только что переместил абзацы о жестоком обращении с животными из раздела « Действия с животными» в новый заголовок, который я сделал, который называется «полемика» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 61.68.212.140 ( обсуждение ) 12:20, 14 января 2009 г. (UTC)

Кажется разумным. Кто-то может захотеть просмотреть эту статью по красным ссылкам - их много. Bob98133 ( разговор ) 14:37, 14 января 2009 г. (UTC)

Я вижу, что эта дискуссия была год назад, но что статье о месте животных в цирке (независимо от ее названия) все еще разрешено оставаться обличением против их использования, а не историческим / контекстным обзором их роли в истории цирка. Вопросы по их включению актуальны; но чрезмерное использование конкретных и длинных примеров представляет собой несбалансированную точку зрения, а не информативную заметку. Ответ заключается не в том, чтобы добавлять противоположные примеры, как предлагалось выше, а в том, чтобы уменьшить существующую предвзятость. Я добавляю, что когда я некоторое время назад добавлял «балансирующий» материал, он неоднократно удалялся, хотя я был осторожен, чтобы ограничиться добавлением фактов. 87.242.138.74 ( разговорное ) 16:33, 13 апреля 2010 (UTC)

Monsieur Royal / Loyal [ править ]

Во Франции хозяина всегда зовут Месье Руаяль. Есть ли подобное в английском?

Да, обычно ведущего называют начальником манежа, хотя в некоторых цирковых представлениях нет конкретного начальника манежа, или в некоторых случаях он имеет отдельную личность как часть шоу. bondolo ( разговор ) 00:36, 17 ноября 2008 (UTC)

На самом деле, «хозяин» французских цирков зовется Monsieur Loyal, а не Royal. Несколько мужчин из семьи Лояльных артистов цирка стали мастерами манежа, поэтому их фамилия стала общепринятой во Франции. 87.242.138.74 ( разговорное ) 16:24, 13 апреля 2010 (UTC)

Внешняя ссылка на Circuses.com? [ редактировать ]

Кто-нибудь возражает против внешней ссылки на www.circuses.com в этой статье? Или это может быть где-нибудь под аккомпанемент животных. На сайте, даже если он принадлежит PETA, есть информационные бюллетени и расписания многих цирков, видеоролики о лечении животных. PETA утверждает, что может задокументировать информацию, и хотя у сайта Circses.com определенно есть точка зрения, на самом деле это не больше, чем у circusnews.com или музея Барнума. Bob98133 13:07, 25 июня 2007 г. (UTC)

«Униформист»? Что это такое? [ редактировать ]

Кто-нибудь знает перевод следующей статьи на русском языке: ru: Униформист ( перевод Google ? Как называется эта профессия по-английски? Это "униформист" или что-то еще? Esn 00:09, 8 августа 2007 г. (UTC)

Всем привет! [ редактировать ]

Я начал новый WikiProject, посвященный этой теме, Wikipedia: WikiProject Circus Может быть, мы сможем очистить статьи и попытаться остановить атаки со стороны защитников прав животных.

moooooo —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.99.87.101 ( обсуждение ) 22:46, 17 октября 2007 г. (UTC)

все, что мне нужно было найти, это происхождение цирка с тремя кольцами (для абзаца в моем домашнем кооперативном классе), но я нигде не могу его найти! за крик, люди! Мне действительно не нужно знать о цирке в каком-то городе на другом конце страны, мне нужна информация о самом процессе. без обид - это все еще отличный сайт для получения информации, и я буду продолжать его использовать! ps кто нибудь видел картинку дня? это был тессеракт - четырехмерный куб. ПУТЬ круто. 69.4.100.160 19:36, 9 ноября 2007 г. (UTC) Shippo 69.4.100.160 19:36, 9 ноября 2007 г. (UTC)

я согласен, а кто сказал «мууууу ?!» это очень забавно. [ редактировать ]

о, и быстрый пс - я согласен - все, что касается прав животных, нужно прекратить. Я тоже думаю, что это довольно несправедливо, но нытье об этом в Интернете ничего не поможет. сойди с компьютера и сделай что-нибудь, если ты считаешь его таким жестоким. (что, я думаю, это так, но я не собираюсь вдаваться в подробности -_- ') 69.4.100.160 19:39, 9 ноября 2007 (UTC) Shippo 69.4.100.160 19:39, 9 ноября 2007 (UTC)

Устранение неоднозначности альбома Бритни Спирс [ править ]

Альбом Бритни Спирс Circus неоднократно добавлялся и удалялся как особый случай разрешения неоднозначности. Если вы поддерживаете особенное упоминание альбома в сообщении о разрешении неоднозначности, пожалуйста, опишите здесь, почему обычного разрешения неоднозначности недостаточно. Не добавляйте просто заново! bondolo ( разговор ) 00:44, 17 ноября 2008 (UTC)

Согласны, есть много других неоднозначностей для Circus, и альбом Бритни Спирс не заслуживает здесь особого упоминания. Мфилд ( разговор ) 22:42, 17 ноября 2008 (UTC)

Нет свинцовой фотографии? [ редактировать ]

Есть ли причина, по которой здесь нет свинцовой фотографии? Либо укротитель льва, либо литос на трапеции было бы неплохо ...

[Смотрит в Commons] Ха - кое-что хорошее. Я буду вести с одной из марок Фарерского цирка, но открыт для других. Сера Файл: Жорж Сера 019.jpg тоже приятно. Ура, Пит Тиллман ( разговор ) 19:19, 26 января 2009 г. (UTC)

Только для справки [ править ]

Вышла новая книга о цирке Пепина и Брешарда, возможно, первом американском цирке 1807-1815 годов. Для получения дополнительной информации www.CircusRider.org 76.251.212.202 ( обсуждение ) 20:37, 8 октября 2010 г. (UTC)

Файл: Слон на 1 ноге в Circus.jpg Номинирован на удаление [ править ]

Изображение, используемое в этой статье, File: Elephant on 1 Foot in Circus.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, ноябрь 2011 г.
Что я должен делать?

Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.

  • Если изображение не является бесплатным, вам может потребоваться загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования)
  • Если изображение не лицензировано по свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, его нельзя загрузить или использовать.

Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 17:14, 9 ноября 2011 г. (UTC)

цирк шапито [ править ]

ему нужна либо статья, либо раздел. цирковые палатки несколько изменились с годами. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 84.208.59.120 ( обсуждение ) 23:40, 25 апреля 2012 г. (UTC)

Греческий [ править ]

Возможно, следует упомянуть греческие цирки, которые предшествовали римским (не только этимологически). ~ E: 74.60.29.141 ( обсуждение ) 22:40, 8 ноября 2012 (UTC) Ps: пожалуйста, архивируйте устаревшие сообщения - прокрутка вниз занимает вечность.  ;)

А где твои источники? Насколько я знаю, с археологической точки зрения, греческого цирка никогда не существовало, в то время как вы можете найти более 200 римских арен в Азии, Африке и Европе !!! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 82.49.29.200 ( обсуждение ) 22:53, 22 апреля 2014 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Цирке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20091214203639/http://www.komedykollective.com:80/skewedcircus.html на http://www.komedykollective.com/skewedcircus.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 02:57, 30 августа 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Цирке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120414221351/http://www.history-magazine.com/kk/circuses.html на http://www.history-magazine.com/kk/circuses. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080528102028/http://www.hsus.org/web-files/PDF/2004_HSUS_Circus_Incidents.pdf на http://www.hsus.org/web-files/ PDF / 2004_HSUS_Circus_Incidents.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100726045752/http://www.peta.org:80/mc/factsheet_display.asp?ID=66 на http://www.peta.org/mc/ factheet_display.asp? ID = 66
  • Добавлен тег к http://www.defra.gov.uk/foodfarm/farmanimal/welfare/documents/circus-report.pdf{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:03, 14 сентября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Circus . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090925120348/http://www.cirquedusoleil.com:80/en/about/intro/intro.asp на http://www.cirquedusoleil.com/en/ о / intro / intro.asp

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:04, 25 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Цирке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081108114017/http://www.peopleplayuk.org.uk/guided_tours/circus_tour/the_first_circus/default.php на http://www.peopleplayuk.org.uk/ guided_tours / circus_tour / the_first_circus / default.php
  • Исправлено форматирование / использование http://www.cirquedusoleil.com/en/about/intro/intro.asp.
  • Добавлен тег в http://www.fve.org/uploads/publications/docs/fve_position_on_the_travelling_circuses_adopted_final.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081018151207/http://www.peopleplayuk.org.uk/guided_tours/circus_tour/default.php на http://www.peopleplayuk.org.uk/guided_tours/ circus_tour / default.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:50, 27 июля 2017 г. (UTC)

Описание PETA предвзято [ править ]

Послушайте, PETA - отстой, и мы все их ненавидим. Я понял. Но называть их «экстремистами» или даже «в высшей степени политизированными» для страницы энциклопедии смехотворно предвзято. Учитывая, сколько этот раздел уже обсуждалось, это больше похоже на вандализм, чем на честное редактирование. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 68.169.154.6 ( обсуждение • вклад ) 09:09, 12 октября 2017 г. (UTC)

Несмотря на это, формулировка "крайне политизированный крайний" отсутствует, поэтому я удалил ее. Другое дело, будь это wp: из надежных источников . Jim1138 ( разговор ) 09:17, 12 октября 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Цирке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120503230859/http://www.circusinamerica.org/public/people/public_show/67 на http://www.circusinamerica.org/public/people/public_show/ 67
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090416104435/http://www.nal.usda.gov/awic/legislat/usdaleg1.htm на http://www.nal.usda.gov/awic/ закон / usdaleg1.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:20, 6 декабря 2017 г. (UTC)

Информация добавлена ​​в раздел истории [ править ]

В раздел истории добавлена ​​дополнительная информация о создателе и происхождении цирка. Krystal C871 ( разговор ) 13:56, 12 декабря 2017 (UTC)

Я отменил вашу правку, потому что в разделе уже упоминался Астлей и сложная история цирка. Эстли упоминается в начале, и есть связанная статья для Эстли. Если вы хотите расширить этот раздел, пожалуйста, сделайте это, но убедитесь, что он получен и не дублирует информацию, уже представленную Robynthehode ( обсуждение ) 14:35, 12 декабря 2017 г. (UTC)

Животные и НЕИЗВЕСТНОЕ, снова [ править ]

Я новичок в этой странице, но я согласен с тем, что (несмотря на то, что я полностью согласен с их сообщением), содержание жестокого обращения с животными / изменения закона стало дико НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ по сравнению с темой всех цирков на протяжении всей истории, включая все аспекты .

Поскольку в прошлом было определено, что UNDUE основывается на текущем состоянии статьи, а не на каком-то «потенциальном максимальном охвате», он не может просто оставаться в надежде, что через несколько лет кто-то сравняется с этим.

Очевидно, что это законная тема, и мне особенно не нравится, когда удаляется достоверная информация. Таким образом:

Что вы думаете о том, чтобы разделить ее на новую статью с довольно большим итоговым разделом (вероятно, 20-25%, а не обычными 10-15%), где эти опасения могут быть устранены? Nosebagbear ( разговор ) 10:38, 16 августа 2020 (UTC)

Nosebagbear Да, я думаю, это хорошая идея. Это позволит расширить тему животных и цирков без каких-либо постоянных дискуссий о чрезмерном освещении с достаточным количеством в основной статье о цирке, чтобы иметь разумное освещение проблемы животных, которая является важным аспектом истории цирка. Ссылка на отдельную статью позволит тем читателям, которые хотят углубиться в нее. Вы предлагаете сделать это? Робинтеод ( разговорное ) 10:51, 16 августа 2020 (UTC)
Robynthehode Я могу взглянуть на него в понедельник или вторник, если здесь нет единого мнения. Nosebagbear ( разговор ) 13:25, 16 августа 2020 (UTC)

Предложение по разделению [ править ]

Я предлагаю разделить разделы Circus # Controversy и Law и связанные с ними разделы в отдельную статью под названием « Цирки и жестокое обращение с животными» . Содержимое текущей страницы превышает размер для разделения, и эти разделы достаточно велики и заметны, чтобы создать отдельную страницу. Комментарии пожалуйста. Если в течение месяца не будет комментариев, смело разделю статью Robynthehode ( talk ) 12:35, 15 марта 2021 (UTC)