Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Эта страница изначально была «песней прославления», но я переместил ее под текущее название. И "песня прославления", и "песня прославления" перенаправляются сюда. Думаю, это лучшая структура. Далее я поработаю над современным поклонением . Я надеюсь, что это нормально - не похоже, что в последнее время над этим много работали. Я знаю, что термин «современная музыка поклонения» может использоваться для других музыкальных жанров, и знающие люди могут пожелать расширить эту статью, включив их. Sidefall ( разговор ) 11:35, 4 мая 2008 г. (UTC)

Архивные комментарии [ править ]

Эта статья нуждалась в капитальном ремонте. Не было реальной исторической справки, а описания основывались на расплывчатых обобщениях и устаревших реалиях. Он был пронизан POV, как за, так и против. Были внешние ссылки, которые были коммерческими и, по крайней мере, в основном не по теме. Холфорд, 17:07, 22 января 2006 г. (UTC)

Спасибо, выглядит намного лучше. Однако это могло быть связано с определением некоторых источников. - Мэтт Крипто 17:33, 22 января 2006 г. (UTC)
К сожалению, за исключением тех фрагментов, которые я спас из более ранней версии, все это было сделано на основе накопленных в моей голове знаний из моего опыта в этом жанре с 1970-х годов, как потребителя, композитора, лидера прославления и историка СКК . Если хотите, я могу написать об этом где-нибудь еще и дать ссылку на это отсюда. ;-) —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Холфордом ( обсуждение • вклад )
Хорошая работа, Холфорд. Текущая статья читается как довольно объективное описание и звучит примерно правильно, основываясь на моем опыте в «харизматической лютеранской» церкви в 80-х годах, а затем в церкви Ассамблей Божьих. Когда в нем рассказывается о событиях 70-х и 80-х, кажется, что читатель может задуматься, что же произошло в 90-х и начале 2000-х. Что касается ссылок, не помешало бы добавить пару подтверждающих цитат, если кто-то сможет их найти. Уэсли, 01:05, 24 января 2006 г. (UTC)

Небольшой ремонт [ править ]

Я внес ряд изменений, чтобы попытаться улучшить статью. Можно было сделать гораздо больше. Но я решил пока оставить все как есть, чтобы другие редакторы могли проверить, являются ли мои правки (по крайней мере в целом) улучшениями, а не упущениями. Feline Hymnic ( разговор ) 12:11, 25 июля 2010 (UTC)

Музыкальный жанр Infobox [ править ]

Я добавил на эту страницу раздел «Музыкальный жанр Infobox» и заполнил его информацией из этой статьи. Не стесняйтесь редактировать, расширять или просто очищать. Надеюсь, это поможет улучшить читаемость этой статьи. - Девин Мерфи ( разговор ) 21:15, 28 ноября 2012 г. (UTC)

Запрос на комментарий: объем и содержание статьи lede [ править ]

Критерием включения в Lede является то, что материал, включенный в Lede, должен резюмировать материал, который уже существует в основной части статьи. Пока материал, добавленный в раздел Lede, суммирует то, что уже существует в основной части статьи, этот материал может быть резюмирован в разделе Lede. Раздел Lede может включать до четырех параграфов, и текущая версия с одним параграфом находится в этих пределах. Новый RfC может быть сформирован, если любой материал, добавленный в раздел Lede, оспаривается при условии, что причина возражения против вновь добавленного материала четко указана в любом измененном RfC. Парижские фонтаны ( разговор ) 16:28, 13 января 2016 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Должна ли статья этой статьи содержать описание того, как часто эта музыка используется в различных типах церквей? Обсуждение KDS 4444 19:09, 7 ноября 2015 (UTC)

Я поднимаю этот вопрос, потому что содержание этой статьи (в ее нынешнем виде) кажется излишне многословным. Я удалил последнюю половину, в которой предыдущий автор в основном писал: «Иногда такую ​​музыку слышат в протестантских церквях, а иногда нет; иногда ее слышат в католических церквях, но в других католических церквях это не так. вообще не используется ". Последующий редактор добавил это обратно, заявив, что его удаление сделало lede «слишком коротким». Что думают другие? Обсуждение KDS 4444 19:10, 7 ноября 2015 (UTC)
Это не лишне многословно. Вы читали раздел Википедия: Руководство по стилю / ведению ? Если вы удалите только это предложение, это не повредит. Вот как вы распотрошили лед . Возможно, потребуется его переписать, если он не точно отражает все содержание статьи, но просто удалить контент, как вы, было неуместно. Поскольку в настоящее время размер статьи составляет 20 642 байта (включая статьи и ссылки), рекомендуется использовать «два или три абзаца». Проза статьи составляет чуть более 2000 слов или немногим более 9000 знаков, так что для этого потребуется «один или два абзаца». Так что нет, это не так уж и долго. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 19:23, 7 ноября 2015 (UTC)
Вызвано ботом - это определенно многословно. Если он должен быть включен в лид, его нужно переписать. Meatsgains ( разговор ) 00:13, 13 ноября 2015 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

NGL [ править ]

Немецкий стиль новой церковной музыки - это Neues Geistliches Lied , песни современных лириков и композиторов, которые развивались с 1960-х годов и вошли в официальные общепринятые гимны, по крайней мере, некоторые. Это сильно отличается от пятидесятнического вдохновения. Немецкая статья довольно точно описывает то, что упомянуто в этом отведении, требуется ссылка, но я не перевел эту часть, поскольку она слишком специфична для немецкого. Могут быть использованы некоторые источники - однако, типичная проблема, немецкая Википедия редко использует цитаты для отдельных фактов, больше книг в целом. Помощь с интеграцией новой статьи приветствуется. - Герда Арендт ( разговор ) 12:47, 23 октября 2016 г. (UTC)

Другая статья, полная красных ссылок, не должна быть отдельной. Его содержимое следует переместить сюда. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 23:43, 23 октября 2016 (UTC)
Красные ссылки - не аргумент, а приглашение сделать их синими. В современной музыке поклонения даже не упоминается «песня» = ложь. Поводок узкий: пятидесятнический. Я хотел бы увидеть ваше предложение, прежде чем обсуждать слияние яблок и ягод. - Герда Арендт ( разговор ) 07:06, 24 октября 2016 г. (UTC)
Я не сказал, что это аргумент. Я сказал, что их следует объединить, поскольку содержание достаточно связано. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 13:18, 24 октября 2016 (UTC)
Возможно, у меня проблема с языком. Современная музыка поклонения - это обширная тема, которая должна включать в себя усилия во всех музыкальных жанрах, на разных языках и культурах. NGL - это узкая тема, которая, если бы она была включена, имела бы чрезмерный вес. Настоящее руководство охватывает только два узких аспекта широкой темы: развитие пятидесятников ( современная музыка поклонения , которая была бы другой узкой темой) в Соединенных Штатах, как указано на боковом навигационном блоке, и католическое использование, последнее без источника и не в тело. Неудовлетворительно, имхо. - Герда Арендт ( разговорное ) 13:51, 24 октября 2016 г. (UTC)
Я поискал дальше и нашел современную христианскую музыку - сейчас NGL может подойти немного лучше, но все же: похоже, он смотрит исключительно на англоязычные песни. - Герда Арендт ( разговорное ) 14:28, 24 октября 2016 г. (UTC)
Из того, что я прочитал в статье, тема явно описывает музыку поклонения, а не поп-музыку на христианские темы. В среде, которую вы можете понять, Лотар Коссе - это более современная христианская музыка, хотя некоторые из его произведений использовались в качестве песен поклонения в английском мире. Я не понимаю, почему слияние с этой статьей в разделе, отражающем события в Германии, вызывает у вас споры. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:51, 25 октября 2016 (UTC)

Предлагаемое слияние со Списком современных песен поклонения [ править ]

Этот список настолько короткий, что не заслуживает отдельной страницы в Википедии ... по крайней мере, пока. « « «  НЕКОТОРЫЙ GADGET GEEK  » » » ( ток ) 17:03, 13 декабря 2017 (UTC)

  • Против. Его можно легко увеличить, просмотрев несколько категорий. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 18:09, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Я предложил исключить другую статью. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 15:20, 18 июля 2018 г. (UTC)
  • Противостоять Список для улучшения. werldwayd ( разговорное ) 14:09, 26 июля 2018 (UTC)