Обсуждение:Цифровое сохранение
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Задание курса, поддерживаемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation, с 28 января по 14 мая 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Lea.E.Kel .

Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено шаблоном : Dashboard.wikiedu.org, присвоенным PrimeBOT ( обсуждение ) 19:31, 16 января 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Примечание

Помните: новые комментарии публикуются внизу! -- Дэвиссп ( обсуждение ) 17:19, 16 августа 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Слияние цифрового устаревания с цифровым сохранением

Что касается предлагаемого слияния цифрового устаревания с цифровым сохранением: пожалуйста, разделите эти два вопроса! Да, они взаимосвязаны, но цифровое сохранение является самостоятельным вопросом, и в разработку решений по всему миру инвестируются миллионы долларов. Это нечто большее, чем просто цифровое устаревание: аутентичность, целостность, вопросы ведения документации и архивирования, библиотечные соображения, метаданные, курирование... все это важно для цифрового сохранения, и считать это просто технической проблемой (т. е. избегать технологического устаревания) риск сохранения веры в то, что эти вещи не важны, когда они на самом деле жизненно важны для успешной стратегии цифрового сохранения. — Этот неподписанный комментарий был добавлен пользователем 138.38.146.60 (говорить • вносит ).

Прочитав заготовку о цифровом устаревании, я бы не согласился с предыдущим комментарием. Страница цифрового устаревания относится к хорошему мотивирующему примеру цифрового сохранения (диски BBC Domesday). Сам по себе он мало что делает, но добавит кое-что на страницу цифрового сохранения. — Этот неподписанный комментарий был добавлен пользователем 129.215.2.166 ( talk • contribs ) .

Я тоже считаю, что страница цифрового устаревания мало что добавляет сама по себе. Единственная ценность, которую я вижу, заключается в том, что некоторые люди могут искать этот термин, и тогда эта страница будет способом связать их с цифровым хранилищем, где можно найти больше полезной информации. — Этот неподписанный комментарий был добавлен пользователем 129.215.2.164 ( talk • contribs ) .

Я согласен с тем, что страница цифрового устаревания может быть перенесена в цифровое сохранение, поскольку это подвопрос цифрового сохранения. — Этот неподписанный комментарий был добавлен Fmccown ( talk • contribs ) .

« Эта статья, по-видимому, была опубликована до 04.04.2006».

Объединить или удалить?

Некоторые из этих страниц, например , OAIS [1] , Цифровой актив [2] , OpenImaging [3] , Информация о представлении [4] , Цифровая курация [5] , Цифровой объект [6] , по-видимому, были созданы новыми редакторами, которые затем кажутся заскучать и перейти к другим (не википедическим) вещам, например Contributions/Mpennock , Contributions/Dgiaretta , Contributions/TBarregren , Contributions/Simonpockley , Contributions/Jmaferreira. (Примерно в то же время, может быть, это было частью школьного проекта?) В любом случае, многие страницы подверглись небольшому редактированию, и с потерей их первоначальных редакторов я не уверен, что с ними станет. Если мы не сможем найти эксперта, который объединит эти страницы во что-то полезное, возможно, будет лучше просто удалить их? Ewlyahoocom 14:36, 4 апреля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы предложил оставить OAIS и цифровой объект как отдельные записи, поскольку они действительно не являются подмножествами цифрового сохранения. Я бы предложил перенести цифровое курирование в цифровое сохранение. Остальные записи могут быть объединены или удалены. fmccown 16:36, 16 апреля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что в настоящее время есть веский аргумент в пользу того, чтобы разделять Digital Curation и Digital Preservation. Сохранение может быть подмножеством курирования (не наоборот), но большинство людей, вероятно, изначально придут к концепциям с точки зрения сохранения. Курирование значительно шире и включает в себя другие методы, которые объединяются для эффективного управления данными. Мы в DCC (www.dcc.ac.uk) намерены следить за обеими этими записями и время от времени обновлять их.

Кстати, неясно, каковы критерии слияния целых!


Значит, если кто-то отредактировал страницу и ушел дальше, его правки почему-то менее ценны? Как странно. (ссылка: Ewlyahoocom выше). Цифровое устаревание — одна из движущих сил Цифрового Сохранения, но, конечно, это не синонимы и даже не параллели, поэтому я предлагаю, чтобы они оставались отдельными. Во всяком случае, ссылайтесь на DigOb как на подмножество DigPres.


Это обсуждение было доведено до моего сведения, поскольку я один из тех, кто нашел время, чтобы внести свой вклад, а затем «двинулся дальше». Дело не в том, чтобы скучать, а в том, чтобы внести свой вклад в этот проект, основываясь на своей области знаний, а это, кстати, цифровое сохранение и цифровое курирование, как и для большинства других людей, упомянутых в списке. список выше. Предположение Ewlyahoocom о том, что мы были частью школьного проекта, излишне, некоторые даже сказали бы, что это немного оскорбительно. В записи о цифровом хранении четко указано, что процесс цифрового хранения является частью цифрового хранения, но это курирование включает в себя нечто большее, чем просто сохранение. Оба выпуска достойны отдельной статьи. Какая польза от их объединения?

оставить их, нет веских аргументов в пользу вышеупомянутого слияния, которое обычно структурировано как «это одно и то же». поскольку эти вещи явно разные, и люди могут искать по этим темам, и нет пробела или другого ограничения, которое требует слияния. они в конечном итоге найдут свою аудиторию редакторов, так что оставьте их. слияние было активным с апреля, сняв его - Буридан 11:24, 27 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Проблема с цифровым объектом

Я ( Contributions / Jmaferreira ) создал запись о цифровом объекте , которая сейчас отсутствует в Википедии. Кстати, я не стал двигаться дальше... Я просто остановился, чтобы посмотреть, как будут развиваться события, но теперь мне кажется необходимым вмешаться.

Должен ли я воссоздать запись «Цифровой объект» или, по общему мнению, ее следует удалить?

Я лично хотел бы увидеть его обратно. -- Fmccown 19:27, 25 августа 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я думаю, нам нужно определение «цифрового объекта» для ссылки здесь (и некоторое обсуждение различных подтипов — электронная запись, электронная публикация и т. д.), чтобы иметь возможность разумно обсудить, что именно DP стремится сохранить. . Поскольку он имеет более широкое значение, чем просто сохранение в цифровом виде, кажется, что он заслуживает отдельной статьи. -- Мальпертюи 20:08, 25 августа 2006 г. (UTC) [ ответ ]

цифровой объект был удален 17 сентября после того, как с июля был отмечен нарушением авторских прав. так как за это время никто не ответил, оно было удалено. для меня отсутствие ответа является достаточной причиной, чтобы не воссоздавать страницу в настоящее время. -- Буридан 11:36, 27 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

--

Я открыл статью "Цифровой объект". Да, я использовал абзац из статьи, которую недавно опубликовал. После первого появления уведомления о нарушении авторских прав мне потребовалось некоторое время, чтобы изменить этот абзац и в то же время адекватно процитировать статью, чтобы не было никаких нарушений. Тем не менее система признала этот абзац плагиатом. Не совсем уверен, что делать сейчас. Я предполагаю, что все, что я туда вставлю, в конечном итоге будет похоже на что-то еще. mferreira 10:30, 9 октября 2006 г. (UTC) [ ответить ]

на самом деле это просто человек, который отмечает плагиат. все, что вам действительно нужно было сделать, это процитировать свою собственную статью, а затем передать разрешение на ее решение. реальная проблема заключается в том, что статья была добавлена ​​и не поддерживалась. -- Буридан 15:15, 9 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Удаление внешних ссылок

Какова причина удаления всех внешних ссылок, кроме трех? Binksternet ( обсуждение ) 22:18, 9 декабря 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Стандарты сохранения цифрового звука

«Стандарты сохранения цифрового звука» (лучшее название: «Стандарты сохранения цифрового звука ») нуждаются в обновлении. Отсутствуют: ссылка на IASA TC-04 [7] и Sound Directions: Best Practices for Audio Preservation [8] . -- Dep0570 ( обсуждение ) 15:05, 7 мая 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Эта тема должна быть удалена из раздела «Цифровое сохранение» и помещена в раздел «Цифровое переформатирование». Преобразование информации из аналоговой в цифровую обычно не является сохранением в обычном смысле — это часто делается для расширенного доступа. Конечно, как только биты появляются (рождаются цифровыми или перерождаются), они действительно требуют «цифрового сохранения», как теперь говорится в статье. Переформатирование/оцифровка — важное и сложное мероприятие, которое должно стоять само по себе. Слишком много людей путаются между этими отдельными видами деятельности. Whattheheckisthat ( разговор ) 03:35, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Законы об интеллектуальной собственности и защита от копирования

В этой статье требуется информация о влиянии законов об интеллектуальной собственности и защите от копирования на цифровое сохранение. -- Гордон Экер ( разговор ) 04:06, 7 декабря 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, нужно ли включать информацию об интеллектуальной собственности в эту статью или нет. Я определенно склоняюсь к нет. Ясно только то, что уведомление в начале статьи («В этой статье отсутствует информация о влиянии законов об интеллектуальной собственности и мерах по защите от копирования») устарело, и проблема не вызывает никакого интереса. Шаблон удаляю из статьи за ненадобностью и навязчивостью. Этого раздела на странице обсуждения более чем достаточно. -- Keithonearth ( обсуждение ) 02:13, 23 мая 2011 г. (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению: проект сайта для обмена и сбора нашего опыта в области цифрового хранения и курирования.

  • Предлагаемый сайт вопросов и ответов для профессионалов, занимающихся цифровым курированием и сохранением, а также для непрофессионалов, интересующихся ... - Imz ( обсуждение ) 13:30, 31 мая 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Введение

Предыдущие первые два абзаца, по сути, говорили одно и то же разными словами, что делало вступление неясным. Я бы сказал, что необходима дальнейшая консолидация во введении, а часть информации должна быть перемещена в раздел статьи. -- TheAmazing0and1 ( обсуждение ) 15:38, 16 октября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

консервация-реставрация

Конечно, это связано с консервацией-реставрацией. Это акт сохранения. Как можно с этим спорить? -- RichardMcCoy ( обсуждение ) 17:53, 18 марта 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Реорганизация и пересмотр статьи о цифровом сохранении

Начиная с 2012 года Рабочая группа по стандартам и практикам Национального альянса по управлению цифровыми технологиями инициировала проект по улучшению статьи о цифровом сохранении в Википедии, а также связанных с ней статей. Помимо пересмотра содержания этих статей, одной из ключевых целей этой инициативы является включение полного набора ссылок на опубликованные стандарты и документацию по передовому опыту в области цифрового хранения.

Чтобы поддержать эти усилия, рабочая группа создала новый Wiki:Project for Digital Preservation , где размещается информация и отчеты о ходе работы.

Текущая статья о цифровом сохранении (по состоянию на 8/2012) нуждается в значительной реорганизации и пересмотре. Поскольку это такая масштабная задача, мы разработали предлагаемый план исправленной статьи в виде документа Google и сделали его доступным для просмотра и комментариев по адресу: Digital Preservation -- Libraries Perspective -- Outline. Новые и пересмотренные разделы будут вставлены в текущую статью, насколько это возможно.

Члены Рабочей группы и другие лица, которые могут быть заинтересованы, подготовят и разошлют предлагаемые изменения. В настоящее время они размещаются перед публикацией в Википедии здесь: Цифровая сохранность -- Перспектива библиотек -- Проект в процессе

На этой странице обсуждения приветствуются комментарии и обсуждения. -- Дэвиссп ( обсуждение ) 20:49, 14 августа 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Проблема цитирования

Я случайно наткнулся на проблему с самой первой строкой этой статьи. В первом предложении содержится определение сохранения в цифровом виде как «серии управляемых действий, необходимых для обеспечения постоянного доступа к цифровым материалам столько времени, сколько необходимо», но это определение дословно взято из внешнего источника. Теперь этот источник цитируется как сноска 1, но строка не написана в кавычках или с какими-либо специальными элементами форматирования, чтобы показать прямую дословную цитату в соответствии с WP:QUOTE.. Поскольку эта страница является основной для Википроекта, я решил обратить на это ваше внимание, чтобы проект мог решить, будет ли лучше добавление цитат или перефразирование может работать лучше. Также, если у кого-то есть время, может быть необходимо убедиться, что в статье нет других подобных вопросов. К сожалению, сейчас у меня нет времени заниматься этим самостоятельно. AngelKelley ( обсуждение ) 16:56, 27 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Я переформатировал эту строку как четкую цитату, согласно WP:QUOTE . Возможно, это было бы лучше в виде перефразирования, но, по крайней мере, цитата теперь ясна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AndrewNJackson ( обсуждение • вклад ) 11:00, 3 февраля 2014 г. (UTC)[ ответить ]

НИСО

http://wiki.lib.sun.ac.za/цифровая коллекция

Как насчет ссылки на структуру NISO? Также не помешали бы ссылки на академические журналы?

http://wiki.lib.sun.ac.za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Introduction#Journals — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.117.98.234 ( обсуждение ) 21:51, 7 февраля 2014 г. (UTC) [ ответ ]

НАПИСАНИЕ: название этого проекта

В Wikipedia:WikiProject Collections Care ссылка на этот проект помечена текстом

Цифровое хранилище WikiProject _ _

Да неужели? Это какой-то цифровой текст, который не должен сохраняться! Хотя я был бы счастлив быть смелым и исправить это там, я не могу распутать трансклюзию и структуру шаблона страницы, по крайней мере, используя свой мобильный телефон, как я сейчас. -- Thnidu ( обсуждение ) 02:27, 2 апреля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Проект в процессе: Template:DigitalPreservation

Нужен новый, очень грубый набросок навигационного шаблона по теме. Пожалуйста, внесите свой вклад, прокомментируйте и т. д. Спасибо. -- M2545 ( обсуждение ) 10:29, 14 августа 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что добавил архивные ссылки к 4 внешним ссылкам на цифровое сохранение . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20080304023605/http://www.tasi.ac.uk:80/advice/managing/sust.html на http://www.tasi.ac.uk/advice/ управление/sust.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20130310105710/http://wiki.lib.sun.ac.za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Electronic_Archives_Preservation_Policy на http://wiki.lib.sun.ac. za/index.php/SUNScholar/Digital_Preservation/Electronic_Archives_Preservation_Policy
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20120324115032/http://marbl.library.emory.edu/innovations/salman-rushdie на http://marbl.library.emory.edu/innovations/salman-rushdie
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20131007171056/http://ec.europa.eu:80/avpolicy/docs/reg/cinema/report_3/swd_2012_431_en.pdf на http://ec.europa.eu/ avpolicy/docs/reg/cinema/report_3/swd_2012_431_en.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true , чтобы другие знали.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 02:52, 10 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Действительно ли цифровое сохранение предназначено только для обеспечения доступности и пригодности сохраненных цифровых данных?

В настоящее время в lede говорится: « В библиотечной и архивной науке цифровое сохранение является формальным стремлением гарантировать, что цифровая информация, имеющая непреходящую ценность, остается доступной и пригодной для использования [...] Целью цифрового сохранения является точное воспроизведение аутентифицированного контента через время » .

Но действительно ли это все возможности цифрового сохранения?

-> Разве цифровое сохранение не связано также с сохранением цифрового в смысле попытки сохранить цифровой контент, который считается достойным сохранения (например, весь пользовательский контент Всемирной паутины - цель Интернет-архива ); не только о том, чтобы сохранить то, что сохранено, пригодным для использования и доступным.

-> И разве это не попытка сохранить то, что считается достойным сохранения в цифровом мире, например, красоту и богатство природы на Земле (через цифровые носители; см. ARKive ) или (до оцифровки) физические- только литература.

Если это так, пожалуйста, обновите светодиод как можно скорее. Если это разные концепции, я хотел бы знать, существуют ли специальные статьи (и в этом случае должны быть примечания «Для x см. Y» или «Не путать с ...» над статьей).

-- Fix uture ( talk ) 22:49 , 10 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что добавил архивные ссылки к 3 внешним ссылкам на цифровое сохранение . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20130623134247/http://www.knihovna.zcu.cz/Caslin/Caslin09.pdf на http://www.knihovna.zcu.cz/Caslin/Caslin09. пдф
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070927035517/http://www.rlg.org/legacy/ftpd/pub/archtf/final-report.pdf на http://www.rlg.org/ наследие/ftpd/pub/archtf/final-report.pdf
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20060705142250/http://delos-noe.iei.pi.cnr.it/activities/internationalforum/Joint-WGs/digitalarchiving/Digitalarchiving.pdf на http:// delos-noe.iei.pi.cnr.it/activities/internationalforum/Joint-WGs/digitalarchiving/Digitalarchiving.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, пожалуйста, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация на ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— Cyberbot II Поговорите с моим владельцем :Online 00:03, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 6 внешних ссылок на цифровое сохранение . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120401184900/http://www.dpconline.org/advice/preservationhandbook/introduction/definitions-and-concepts на http://www.dpconline.org/advice/ руководство по сохранению/введение/определения-и-понятия
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130515215320/http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2012/04/APARSEN-REP-D33_1B-01-1_1.pdf в http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2012/04/APARSEN-REP-D33_1B-01-1_1.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150510054430/http://www.amiatechreview.org/V12-05/papers/tadic.pdf на http://www.amiatechreview.org/V12-05/ документы/tadic.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121115012739/http://www.trusteddigitalrepository.eu/Site/Trusted%20Digital%20Repository.html на http://www.trusteddigitalrepository.eu/Site/Trusted% 20Digital%20Repository.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130604154259/http://www.records.ncdcr.gov/EmailPreservation/default.htm на http://www.records.ncdcr.gov/EmailPreservation/default. хтм
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110723001046/http://www.pro.rcip-chin.gc.ca/sommaire-summary/planification_numerisation-digitization_planning-eng.jsp на http://www. pro.rcip-chin.gc.ca/sommaire-summary/planification_numerisation-digitization_planning-eng.jsp

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:43, 9 сентября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Подзаголовок «Модель доверенного цифрового репозитория» и потенциальная новая статья?

Я подумываю отредактировать статью TRAC [1] , и мне интересно, есть ли место для уточнения понятия доверенных цифровых репозиториев и расширения информации о стандартах надежности здесь, на странице цифрового хранения. С другой стороны, может ли концепция использовать свою отдельную статью? Smille16umd ( обсуждение ) 16:15, 19 февраля 2018 (UTC)Пользователь:smille16umd [ ответить ]

использованная литература

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Trustworthy_Repositories_Audit_%26_Certification
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Digital_preservation&oldid=1066091628 "
Contribute a better translation