Многие из этих вопросов представляют собой перефразированные возражения против эволюции , которые, по мнению пользователей, должны быть включены в текст «Эволюции». Причина их исключения обсуждается ниже.
Благодаря огромному научному консенсусу в поддержку современной теории эволюции и в соответствии с вышеупомянутой политикой Википедии, в статье «Эволюция» эволюция упоминается как наблюдаемый естественный процесс и как достоверное объяснение разнообразия жизни на Земле. Хотя действительно существуют противоположные взгляды на эволюцию, такие как креационизм , ни одна из этих точек зрения не имеет никакой поддержки в соответствующей области ( биологии ), и поэтому Википедия не может и не должна рассматривать эти противоположные взгляды как значимые для науки об эволюции. С другой стороны, они могут иметь большое значение для социологических статей о влиянии эволюционной теории на религиозные и культурные убеждения; Вот почему социологические и исторические статьи, такие как « Отрицание эволюции религиозными группами», широко освещают эти противоположные взгляды, а биологические статьи, такие как « Эволюция» , этого не делают.
Таким образом, как следствие политики Википедии, необходимо относиться к эволюции так, как к ней относится общепринятый научный консенсус : неоспоримый факт, который имеет неоспоримое и точное объяснение в эволюционной теории. Этой точке зрения не существует научно обоснованных «альтернатив».
Однако, хотя общая теория эволюции не является противоречивой, поскольку она является единственной широко принятой научной теорией разнообразия жизни на Земле, некоторые аспекты теории являются спорными или спорными, поскольку на самом деле среди биологов существуют существенные разногласия по их поводу. . Эти меньшие противоречия, такие как скорость эволюции, важность различных механизмов, таких как нейтральная теория молекулярной эволюции , или актуальность геноцентрированного взгляда на эволюцию , на самом деле широко освещены в научных статьях Википедии. Однако большинство из них являются слишком техническими, чтобы требовать длительного обсуждения статьи верхнего уровня « Эволюция» . Однако они сильно отличаются от споров о сотворении и эволюции тем, что представляют собой научные, а не религиозные споры.
Эволюция не является теорией в том смысле, в котором термин «Эволюция» используется ; скорее, это факт. Это связано с тем, что слово « эволюция» используется здесь для обозначения наблюдаемого процесса изменения генетического состава популяций на протяжении последующих поколений. Поскольку это просто наблюдение, оно считается фактом.
Факт имеет два разных значения: в разговорной речи он относится к любому хорошо обоснованному утверждению; в научном использовании это относится к подтвержденному наблюдению. Например, в научном смысле «яблоки падают, если их уронить» — это факт, но «яблоки падают, если их уронить из-за искривления пространства-времени » — это теория. Таким образом, гравитация может относиться либо к факту (наблюдение того, что объекты притягиваются друг к другу), либо к теории ( общая теория относительности , которая является объяснением этого факта). Эволюция идет по тому же пути. Фактически, эволюция — это наблюдаемый биологический процесс; как теория, это объяснение этого процесса. Эту путаницу усугубляет то, что теорию эволюции иногда называют «фактом» в разговорном смысле, то есть чтобы подчеркнуть, насколько хорошо она поддерживается.