|
Перенаправить на феминизм
Я смело перенаправила эту страницу на Феминизм # Феминизм и порнографию . Вся информация, которая была на этой странице, теперь находится на этой странице вместе с информацией о секс-позитивном феминизме и антипорнографическом феминизме . Вы можете следовать WP: BRD объявление откатиться на эту версию [1] - Cailil ток 22:58, 8 июня 2008 (UTC)
- Я этого не видел, но это было пару лет назад. Я согласен, что на странице мало информации и ее необходимо расширить. Однако я думаю, что у этой темы есть место для расширения, выходящего за рамки того, что должным образом содержится в статье о феминизме . Здесь актуальны история таких событий, как Конференция Бернарда, Постановление Дворкина / Маккиннона, Комиссия Миза, подъем FACT и его роль в деле Книготорговцы против Хадната . Iamcuriousblue ( разговор ) 23:14, 2 июля 2010 (UTC)
транс-женщины
Незначительное редактирование, но я подумал, что стоит отметить: изменено «транс-женщины» на «транс-женщины» в соответствии с фактическим названием связанной страницы. Гейб ( разговор ) 04:59, 7 мая 2011 (UTC)
- Это полезно, но поскольку название статьи, на которую есть ссылка, находится в единственном числе, а не во множественном, но множественное число полезно в этой статье, я переделал его из формы [[текст, отображаемый на этой странице в виде ссылки]] в форму [[формальное название места назначения | текст, отображаемый на этой странице в виде ссылки]] с использованием символа вертикальной черты (вертикальная линия или прерывистая вертикальная линия на одной клавиатуре и, возможно, обычно на той же клавиатуре, что и обратная косая черта).
- Кроме того, если вы не собирались ответить на предыдущую тему на странице обсуждения, при запуске темы будет более понятным щелкнуть ссылку «Новый раздел» в верхней части страницы обсуждения. Я дал название; не стесняйтесь редактировать его, если хотите.
- Спасибо. Ник Левинсон ( разговор ) 16:55, 7 мая 2011 (UTC)
Включение транс-женщин в первый абзац этой статьи сбивает с толку, потому что транс-женщины и их отношение к этой теме никогда больше не поднимаются и не разъясняются в этой статье. Можно ли раскрыть в статье вопросы трансгендеров применительно к сексуальным войнам, поскольку они представлены как часть объема статьи? Lostxero ( разговор ) 19:49, 11 января 2012 (UTC)
Я подумал то же самое - странно видеть «транс-женщин», поднимаемых как проблему феминистских сексуальных войн, хотя на самом деле это не так - тема инклюзии более тесно связана с феминизмом третьей волны. Я бы сказал, отредактируйте его - есть причина, по которой он не поднимался после этого. Это была неуместная тема. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 50.73.99.133 ( обсуждение ) 14:18, 27 января 2015 г. (UTC)
предлагаю удалить тег POV
Мне эта статья кажется сбалансированной. Возможно, значительный источник отсутствует, но если кто-то знает такой источник, опубликуйте его, и то же самое верно для обеих сторон, представленных в статье. Поставка источника может быть произведена в любое время и без шаблона ненейтральности. Если шаблон необходим, опубликуйте более конкретное объяснение того, чего якобы не хватает. В противном случае шаблон кажется бессмысленным. Предлагаю удалить. Буду ждать комментариев неделю. Ник Левинсон ( разговор ) 23:22, 8 августа 2012 (UTC)
- Против. В статье есть несколько мест, где точка зрения очевидна. Примеры включают в себя некоторые из использованных описательных формулировок, а также частичные неточности в историческом контексте предмета, его примечаниях и некоторых из выбранной терминологии. Я думаю, что эти факторы придают статье несколько предвзятый тон. Достаточно, чтобы гарантировать наличие тега POV, но я не вижу ничего, что могло бы стать причиной серьезных споров, если бы оно было исправлено / изменено. Я готов помочь с редактированием, чтобы немного очистить его, но до тех пор, пока не будет выполнено дальнейшее редактирование (и не состоится дальнейшее обсуждение?), Я пока возражаю против удаления шаблона. Ongepotchket ( разговор ) 10:56, 9 августа 2012 (UTC)
- Ладно, это конкретно. Вперед, и наилучшие пожелания. Ник Левинсон ( разговор ) 16:13, 11 августа 2012 (UTC)
- Я думаю, что статья написана довольно нейтрально и сбалансировано, но что-то в самом ее существовании под таким названием меня беспокоит. Это говорит о том, что в 1980-х годах феминистское движение было жестоко разделено и раздиралось по этим вопросам, почти исключая все остальное. Хотя нет сомнений в том, что для некоторых это верное мнение, я уверен, что есть и другие, кто скажет, что он не отражает их опыт феминизма в 1980-х годах: большинство феминисток не принимали участия в этих «войнах», и что сосредоточение внимания на этих подразделениях сводит к минимуму единую цель движения. (Как человек, который был слишком молод, чтобы участвовать, я не могу принять ни одну из сторон.) Тем не менее, из источников ясно, что эти проблемы действительно вызвали серьезные споры в то время, и термин «секс войны» использовался для описания их, так что, возможно, его следует оставить как есть. Robofish ( разговор ) 14:16, 21 августа 2012 (UTC)
- Основываясь на том, где я видела движение: термин сильный, если кто-то постулирует (как это делают некоторые), что «война» по сути неограниченна и не применяется к простым политическим разногласиям (и одна феминистка сказала, что у нас нет войны, так как женщины у меня нет средств для его получения), но этот термин может быть источником, хотя больше из-за пределов движения против порнографии, и в этом случае он, вероятно, подходит для заголовка статьи (другие термины могут перенаправлять на него). Враждебность между двумя сторонами была больше, чем между группами, которые просто расходились по вопросу о том, должны ли быть приоритетными, скажем, права на труд или репродуктивные права. В разделении на секс / порно сторона, которая не уделяла первоочередного внимания работе с антипорно, часто с пониманием относилась к общей проблеме, но нуждалась в средствах массовой информации, чтобы освещать их работу, например, о праве на поиск карьеры, не умаляя ее, и, следовательно, не могла. очень хорошо выступают против защиты свободной прессы Первой поправкой, в то время как работники антипорна не могли найти никакой защиты Первой поправкой от изнасилований и жестокого обращения либо сами по себе, либо учитывая, что порно и насилие лишают женщин равного участия в жизни общества, включая карьеру. Ник Левинсон ( разговор ) 15:22, 21 августа 2012 (UTC)
За последний год над этой статьей было проделано много работы, и, насколько мне известно, любой язык, явно относящийся к POV, был удален. Есть ли у кого-нибудь особые проблемы с точки зрения обзора и статьи? Если люди захотят исправить или предложат мне что-то исправить, это будет здорово. В противном случае, возможно, мы могли бы удалить тег? - Дакиниджонес ( разговор ) 16:02, 28 августа 2013 г. (UTC)
- Я согласен и сделал это. Первоначальная причина добавления тега POV (2012-08-04T20: 56: 05) была указана только в комментарии к исправлению: (текст очень поддерживает феминисток против порнографии, и в некоторых местах активно приводит аргументы в пользу этой точки зрения. В то же время время, точка зрения про-сексуальных феминисток настолько недооценена, что порой кажется запоздалой мыслью) [2] . С тех пор здесь идет обсуждение, и кажется, что внесенные с тех пор правки решили эту проблему. Если остались проблемы, обсудите их здесь и / или исправьте. ★ NealMcB ★ ( обсуждение ) 14:26, 5 октября 2013 (UTC)
Эту статью нужно переписать
И я говорю это как редактор, первым начавший эту статью! «Феминистские сексуальные войны» имеют очень конкретное значение, а именно идеологическую битву между секс-позитивным феминизмом и радикальным феминизмом в конце 70-х - 80-х годах. И хотя эти проблемы по-прежнему в значительной степени связаны с феминизмом, события и идеи той эпохи - это то, к чему эта статья должна относиться. Вместо этого это стало просто ответвлением феминистских взглядов на сексуальность (а в некоторых разделах - откровенным WP: Coatrack ). Большую часть этой статьи нужно отбросить - туда можно перенести то, что можно использовать в феминистских взглядах на сексуальность . То, что характерно для «секс-войн» 70-80-х годов, может остаться, даже если останется лишь огрызок статьи.
Здесь, безусловно, должна быть написана полная и хорошо информированная статья о событиях, касающихся Дворкина, Маккиннона и женщин против порнографии, их предложенном законодательстве, появляющейся сексуально-позитивной феминистской оппозиции такому законодательству, аналогичных битвах внутри феминизма вокруг садомазохизма и практики спальни. , и известные события, такие как конференция Барнарда начала 80-х. Но для этого требуется некоторая работа, копание в ряде источников, которые сейчас не издаются, и т.д. Iamcuriousblue ( разговор ) 23:16, 24 декабря 2014 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:
- Андреа Дворкин.jpg
Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 18:22, 25 февраля 2019 г. (UTC)