Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сфера [ править ]

Эта статья в основном посвящена армированному волокном пластику, используемому в конструкциях. Я больше ищу информацию (или добавляю информацию) о пластмассах с волокном (и других наполнителях, таких как минералы, смазочные материалы и т. Д.), Используемых в процессах литья под давлением. Следует ли это здесь добавить или нужно создать новую статью? Различаются ли они, потому что это «армированный» пластик, а литьевой пластик - «наполненный»? Спасибо за помощь! Wizard191 ( разговор ) 17:56, 30 апреля 2010 (UTC)

Заголовок [ править ]

Термин «пластик» расплывчат и в этом контексте может ввести в заблуждение. Разве название «Полимер, армированный волокном» не было бы более подходящим. «Пластика» имеет гибкий оттенок. Несмотря на то, что используемые смолы в процессе производства являются «пластичными», в собранном виде они представляют собой жесткие конструкции. Ссылки в этой статье в основном относятся к жестким композитным конструкциям. Кроме того, можно ли убрать дефис «-» в заголовке? Здесь, в США, мы получаем FRP из отдельных слов; Пластик, армированный волокном (а в названии лучше иметь колпачки). (даже если британцы хотят сохранить написание «волокно») SunKider ( разговор ) 20:26, 9 января 2013 (UTC) m

Я согласен как с Wizard191, так и с SunKinder. Как написано, в этой статье следует упомянуть нейлон, который невероятно распространен при производстве высокопроизводительных потребительских товаров (с 30% -ным армированием стекловолокном). Пиоджо ( разговорное ) 15:33, 14 августа 2016 (UTC)

  • Принимаю об изменении заголовка из армированного полимера из армированного стекловолокном пластика . Можем ли мы получить короткое голосование или даже несколько комментариев по этому поводу? Имеет ли «пластик» (не очень точное определение) здесь какие-либо преимущества? Существуют ли армированные волокном «пластмассы», которые НЕ являются полимерами? S Б Н Arris 00:03, 22 мая 2017 (UTC)
  • Армированный волокном полимер Энди Дингли ( выступление ) 06:27, 2 июня 2017 г. (UTC)

Пожалуйста, напишите статью о стекловолокне [ править ]

О стекловолокне можно многое рассказать без всякого использования. Предоставьте ссылки на множество способов использования, описанных в отдельных статьях. Эта ложная статья содержит вводящую в заблуждение информацию в силу контекста. Когда кто-то ищет стекловолокно, появляются энтузиасты / продавцы из полимерной смолы. Большинство производителей стекловолокна в любом случае используют для изоляции. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Scottprovost ( обсуждение • вклад ) 12:11, 10 ноября 2017 г. (UTC)

WP: ENGVAR [ править ]

Имеет ли значение британское написание слова «волокно как волокно»? Статья имеет оба написания. Фрморрисон ( разговор ) 19:13, 26 января 2011 (UTC)

Я изменил его так, чтобы он соответствовал. Wizard191 ( разговор ) 17:37, 27 января 2011 (UTC)
Против слияния выступили, поскольку нет единого мнения по поводу этого слияния. ( закрытие без прав администратора ) - KAP03 ( Обсуждение  • Вклад  • Электронная почта ) 19:32, 18 ноября 2017 г. (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Предложение о слиянии [ править ]

Я предложил объединить статью « Стекловолокно» в статью « Пластмасса , армированная волокном» , потому что, похоже, они охватывают в основном те же материалы и технологии. Статья «Стекловолокно» кажется более развитой и активной, но «Пластмасса, армированная волокном» - более содержательное и описательное название. Хотя небольшая проблема WP: ENGVAR должна быть решена, есть ли веская причина для сохранения двух перекрывающихся вилок, покрывающих одну и ту же технологию армированного волокном пластика? Reify-tech ( разговор ) 15:10, 2 мая 2017 (UTC)

Против. Хотя мне это в принципе очень нравится, я думаю, что если бы вы собирались это сделать, вам бы пришлось слиться с полимером, армированным углеродным волокном , но статья была бы слишком большой. GliderMaven ( разговор ) 17:38, 2 мая 2017 (UTC)

Против. Конечно, было бы слишком много, если бы вы объединились в подстатьи. Это общая статья об армированных волокном полимерах / пластмассах (я поддерживаю изменение названия с «пластик» с перенаправлением с FR-пластика). Углерод и стекло - это всего лишь два вида волокон, два других являются ведущими, а многие другие возможны и используются. А полимеров сотни. Это все равно, что предлагать объединить статьи о крысах и мышах в статью о грызунах ! Per WP: SS , это не тот путь, которым мы хотим двигаться в Википедии. Мы переходим от статей об общих классах к более конкретным и т. Д., Оставляя за собой резюме на каждом уровне. S Б Н Arris 21:15, 9 мая 2017 (UTC)

  • Противостоять, как говорит Сбхаррис, «гигантскому предмету и классу» Энди Дингли ( выступление ) 22:20, 9 мая 2017 г. (UTC)
Категория: Армированные волокном полимеры в настоящее время насчитывает 25 членов. Сколько вы предлагаете объединить в одну статью? Энди Дингли ( разговорное ) 22:39, 9 мая 2017 г. (UTC)
  • Прокомментируйте, есть также композит, армированный волокном ; слияние с этим могло бы быть лучшим планом. GliderMaven ( разговор ) 00:05, 2 июня 2017 (UTC)
Поскольку композиты, армированные волокном, по определению составляют даже большую группу, чем полимеры, армированные волокном, то это еще хуже, чем первая. Энди Дингли ( разговор ) 05:30, 2 июня 2017 г. (UTC)
По этой ошибочной логике у нас никогда не будет статьи о Вселенной, потому что Вселенная намного больше! Дело не в размере предмета, а в том, сколько о нем можно написать. GliderMaven ( разговор ) 10:33, 2 июня 2017 (UTC)
Вы думаете, что стекловолокно или армированный волокном полимер слишком малы, чтобы выдержать? Удачи с этим. Энди Дингли ( разговорное ) 10:54, 2 июня 2017 (UTC)
Ха-ха, ты ни смешной, ни точный. Армированный волокном композит - это, по сути, та же тема, в нем мало материала и применяются те же физические уравнения. GliderMaven ( разговор ) 15:33, 2 июня 2017 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Перейти на пластик, армированный волокном ? [ редактировать ]

Я думаю, что эта статья должна быть названа пластик, армированный волокном, а не пластик, армированный волокном, потому что: (1) материал был изобретен в США, (2) для согласования с другими нашими статьями, например, полимер , армированный углеродным волокном , стекловолокно , длинный термопласт , армированный волокном , и (3) результаты поиска (включая Google Ngrams) предполагают, что «волокно» встречается чаще, чем «волокно». Все это наводит на мысль, что статья должна использовать WP: ENGVAR из США, а не из Великобритании , в том числе в заголовке. Кто-нибудь возразит против смелого шага? - Левивich 02:50, 16 октября 2019 (UTC)

Пластик, армированный волокном, был изобретен в Бельгии, таким был бакелит. Согласованность с другими статьями - не главное соображение, главное соображение - это внутренняя согласованность внутри статьи и то, что вы не переключаетесь между WP: ENGVAR. GliderMaven ( разговор ) 02:35, 25 октября 2019 (UTC)
Бакелит был изобретен в Нью-Йорке американцем бельгийского происхождения Лео Бэкеландом . Обратите внимание, в нашей статье « Бакелит» используется «волокно», а не «волокно». - Левивich 02:38, 25 октября 2019 (UTC)

Запрошенный ход 25 октября 2019 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: Не перемещено согласно консенсусу. ( закрытие без прав администратора ) товарищ waddie96 ★ ( обсуждение ) 09:52, 1 ноября 2019 г. (UTC)


Пластмасса, армированная волокном → Пластмасса, армированная волокном - Для согласованности с другими изделиями, в которых используется «волокно», а не «волокно», например, бетон , армированный волокном, композит , армированный волокном, полимер , армированный углеродным волокном , стекловолокно , армированный длинными волокнами термопласт , волоконно-оптический кабель , волоконно-оптическая связь и т. д. Пластик, армированный волокном, был изобретен в США, поэтому имеет смысл использовать американское написание. Ученые Google, книги и результаты поиска Ngrams показывают, что «пластик, армированный волокном», встречается чаще, чем «пластик, армированный волокном». - Левивich 01:36, 25 октября 2019 (UTC)

  • Против . Это проблема WP: ENGVAR. Было бы действительно странно, если бы название статьи отличалось от названия статьи. Википедия давно решила, что нельзя произвольно менять написание таким образом. Английское написание имеет приоритет. GliderMaven ( разговор ) 02:32, 25 октября 2019 (UTC)
Чтобы было ясно, если бы статью переместили, я бы изменил все «Волокно» на «Волокно» в тексте статьи, чтобы оно соответствовало заголовку. - Левивich 02:34, 25 октября 2019 (UTC)
Да, поэтому я против, см. WP: ENGVAR. GliderMaven ( разговор ) 02:36, 25 октября 2019 (UTC)
Это MOS: TIES v. MOS: RETAIN , и я говорю, что WP: TITLECON решает отказаться от использования "волокна", чтобы соответствовать всем другим статьям. Материал был сделан в США; нет причин использовать британское правописание. - Левивich 02:39, 25 октября 2019 (UTC)
Это не совсем на национальном флаге Соединенных Штатов, извините, я называю чушью. GliderMaven ( разговор ) 03:02, 25 октября 2019 (UTC)
  • Возражать на WP: TITLEVAR . Соответствующая политика - это не ENGVAR, а TITLEVAR. Я цитирую «орфографию американского английского нельзя заменять орфографией британского английского, и наоборот; например, и цвет, и цвет приемлемы и используются в названиях статей (например, цвет геля и состояние цвета) » . Когда речь идет о разновидностях английского языка в заголовках статей, согласованность не является политическим соображением. RGloucester - ☎ 09:22, 25 октября 2019 г. (UTC)
  • Возражать на RGloucester. См. Также WP: TITLECON : Поэтому мы не меняем заголовки, чтобы все они постоянно использовали одно региональное написание или формулировку. Колин М. ( выступление ) 17:57, 26 октября 2019 г. (UTC)
  • Возражать на WP: ENGVAR . Этот материал используется во всем мире; это не исключительно американское, независимо от того, где оно было изобретено. Если бы мы собирались сосредоточиться на том, где что-то было изобретено, несомненно, многие статьи с американским написанием должны были бы измениться на британские гораздо чаще, чем наоборот! - Necrothesp ( разговор ) 14:29, 30 октября 2019 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . В этот раздел не следует вносить никаких дополнительных изменений.