Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предложение о слиянии [ править ]

Это следует объединить с работой на местах . - Дикий сокол 16:35, 3 сентября 2007 г. (UTC)

  • Определенно. Термины настолько тесно связаны, что в двух статьях нет смысла. Кроме того, полевые работы в гораздо лучшем состоянии, чем аналогичные. Короче сливайся . - Мтмелендез ( Обсуждение | UB | Home ) 20:32, 3 сентября 2007 (UTC)
  • Не совсем уверен. Да, термины тесно связаны, но представленные определения очень разные. «Полевые исследования» - это маркетинговые исследования, а «Полевые исследования» - полевые исследования в области физических наук. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.53.183.69 ( обсуждение ) 01:48, 18 сентября 2007 г. (UTC)
  • Слияние . Академическое использование термина « полевые работы» может быть расширено за счет включения более распространенного коммерческого и маркетингового термина «полевые исследования». Я не вижу реальной разницы между, например, «полевыми исследованиями» академической социологии и «полевыми исследованиями» бизнес-маркетинга. Я предлагаю рассматривать их как синонимы, если только кто-то не сможет четко установить иное. - Занят Стаббер, 00:44, 19 октября 2007 г. (UTC)
  • Полевые исследования без слияния возникли в антропологии, имеют большое академическое применение и представляют собой область или методологию, которая широко изучается вне бизнес-приложений. Давайте расширим эту статью в этом контексте, а не объединим ее. Я убираю его, потому что в этом году там был беспорядок. - Пит ( разговор ) 04:04, 9 марта 2008 г. (UTC)

Комментарий: есть еще полевые исследования . Это может сбивать с толку ... - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 06:18, 17 апреля 2010 г. (UTC)

  • Поддержка Полевые исследования и полевые работы часто используются исследователями как синонимы. Мне не известно о каких-либо академических различиях в использовании того или иного термина. Даже если они есть, это не фундаментально, поэтому нам не нужны две отдельные статьи на одну и ту же тему. Предлагаю объединить их все. Сделайте полевые исследования основной статьей, а полевые работы и полевые исследования перенаправьте на полевые исследования. danielkueh ( разговор ) 20:02, 3 сентября 2011 (UTC)

Я завершил слияние. Термин «полевые исследования» также используется в естественных науках. danielkueh ( разговорное ) 20:20, 11 сентября 2011 (UTC)

== Мне нравится включенная вами информация о том, как создавать заметки от заметок до полевых заметок. Zakdavid18 ( разговорное ) 20:44, 4 октября 2012 (UTC)

Расширение статьи [ править ]

В эту статью недавно было добавлено много информации. Мне еще предстоит пройти через них. Но я заметил, что некоторые разделы содержали длинные цитаты разных людей. Я не против цитат как таковых, но они делают статью излишне длинной и могут даже придавать чрезмерный вес определенным разделам или отдельным лицам. У меня не было времени просмотреть только что добавленный контент, но я подозреваю, что его нужно урезать. danielkueh ( разговорное ) 22:11, 15 марта 2012 (UTC)

Я согласен, что на первый взгляд это выглядит неоптимально - похоже, они всюду путают полевые исследования с частными наблюдениями. Текст также плотно отформатирован, не викифицирован и очень труден для чтения. · Aunus · snunɐw · 23:07, 15 марта 2012 (UTC)
Я значительно его урезал. Это не так уж и здорово, но это начало. danielkueh ( разговор ) 03:33, 15 августа 2012 (UTC)

Раздел социологии должен выходить за рамки только Бурдье. Многие классики социологии всегда включали полевые исследования: «Золотой берег и трущобы» Зорбо (1929) и другие ранние исследования школы Чикаго были в значительной степени этнографическими, как и более поздние классические исследования, такие как «Убежища Гоффмана» (1956). Делать секцию социологии полностью о Бурдьо заблуждением, потому что а) он начал писать гораздо позже (то есть в 1960-е годы) и б) только ранние работы Бурдьо действительно связаны с полевыми исследованиями. Я не уверен, что оправдывает его центральное положение в этом разделе. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 173.69.9.122 ( обсуждение ) 20:44, 21 сентября 2012 г. (UTC)

Я согласен. Я думаю, что раздел не должен быть о Бурдье. Речь должна идти о конкретных методологиях, используемых социологами при проведении полевых исследований. Есть идеи? danielkueh ( разговорное ) 03:24, 22 сентября 2012 (UTC)

Расширение и редактирование этой статьи - часть классного проекта. Я переформатировал макет и добавил несколько новых заголовков и подзаголовков. В следующие пару недель я буду добавлять больше данных в добавленные разделы и уточнять макет. На мой взгляд, цель этой страницы - дать общий обзор полевых исследований и, в частности, сконцентрироваться на написании полевых заметок. Не стесняйтесь заходить на мою страницу обсуждения и давать предложения для этой страницы или для страницы наблюдения за участниками , над которой я также буду работать. ( M.devia.psych. ( Разговор ) 20:30, 25 сентября 2012 г. (UTC))

Я считаю, что дать широкий обзор - хорошая идея. Однако вместо того, чтобы вставлять сначала заголовки, а затем текст, я рекомендую вам создать страницу песочницы и записать все, что вы хотите добавить на эту страницу. Я также рекомендую получить как можно больше высококачественных источников. Еще раз спасибо за это. Я с нетерпением жду новых хороших работ. Ваше здоровье. danielkueh ( разговор ) 21:33, 25 сентября 2012 (UTC)
Также я отменил удаление раздела истории. Я думаю, что для этой статьи было бы полезно иметь такой. Тем не менее, не стесняйтесь редактировать его содержание. Я также удалил пока пустые подзаголовки. Пока нет содержания, нет смысла их туда класть. danielkueh ( разговорное ) 05:06, 29 сентября 2012 (UTC)
Спасибо за ваш отзыв. Я впервые делаю что-то подобное на сайте вроде Википедии для вводного курса качественных исследований. Я ценю ваше понимание, поскольку я привыкаю к ​​работе над этим сайтом. Я понимаю, почему вы снова добавили раздел истории, но я немного редактировал. Это была моя ошибка - убрать его полностью. Кроме того, я вернул заголовки и подзаголовки перед прочтением вашего комментария / обоснования на этой странице обсуждения, а затем и на моей собственной странице обсуждения. В любом случае, я благодарю вас за ваш отзыв и обязательно учту его при дальнейшей работе над этими страницами ( M.devia.psych. ( Talk ) 14:07, 1 октября 2012 (UTC)).
Без проблем. Радоваться, веселиться! danielkueh ( разговорное ) 21:05, 1 октября 2012 (UTC)

Расширение и редактирование этой статьи - часть классного проекта. Я добавил информацию о четырех типах полевых заметок. Раньше было просто краткое описание того, что такое полевые примечания, но оно не входило в подробности. Эта страница, на мой взгляд, требует больше информации о типах полевых заметок, поскольку они являются ключевой частью проведения полевых исследований. ( Anson1492 ( разговор ) 06:36, 4 октября 2012 (UTC))

= Я вместе с одноклассником редактировал раздел «Проведение полевых исследований». Мы удалили второй небольшой абзац из-за отсутствия цитат и разрозненного содержания. Информация, по крайней мере, то, как она была представлена, не способствовала углублению знаний по этой теме. Мы не думаем, что информация плохая, ее просто нужно процитировать и изложить в понятной форме. M.devia.psych. ( разговор ) 20:10, 4 октября 2012 (UTC)

Я мог бы предложить изменить заголовок «Полевые исследования в различных дисциплинах» на «Практики», а затем присвоить каждой области заголовок более низкого уровня с добавлением полевых работников внизу каждой области знаний как «для получения дополнительной информации см.: ". Было бы легче читать. Анбингем (21:42, 4 октября 2012 г. (UTC))

Все идет хорошо. Расширение раздела «Полевые заметки» - хороший вклад. Мои вопросы и предложения по улучшению: 1) Более организуйте раздел полевых заметок - маркированный список может быть лучшим способом передать эту информацию. 2) Уберите раздел «Полевые заметки» больше. 3) Вам необходимо включить больше авторов в свой раздел, посвященный полевым исследованиям в социологии. 4) Вам необходимо решить несколько этических вопросов, которые я поднял на соответствующей странице по совместному наблюдению - выберите, на какой странице они должны быть разработаны, а затем укажите на нее ссылку. . Здесь необходимо обсудить этику. 5) Вы также можете включить общие проблемы и решения при проведении полевых исследований. Хизер Адамс ( выступление ) 19:03, 7 октября 2012 г. (UTC)

Эта статья очень информативна и хорошо читается. Часть материала сложно усвоить из-за большого количества текста. Может быть полезно добавить в таблицу краткое описание различных типов полевых заметок. Я бы также посоветовал добавить маркеры в разделы, содержащие большой объем информации. Кроме того, может быть хорошей идеей добавить шаги для проведения полевых исследований, поскольку я не знаком с этой темой и считаю ее чрезвычайно полезной. - Nasachs ( разговор ) 01:17, 8 октября 2012 (UTC)

Я добавил таблицу видов полевых заметок, чтобы систематизировать материал в удобном для чтения формате. ( Anson1492 ( разговор ) 20:03, 9 октября 2012 (UTC))

Я добавил еще один пример качественного полевого исследования под заголовком Социология. Я понимаю, что информация минимальная. Тем не менее, я предоставляю его в надежде, что другие авторы продолжат его развивать. ( Anson1492 ( разговор ) 15:05, 11 октября 2012 (UTC))

Примечания для инструктора [ править ]

В целом выглядит неплохо! Тебе следует:

  1. Включите в свой раздел лучшие цитаты по различным типам полевых заметок.
  2. вам также необходимо ответить на вопросы, которые я поднял выше по поводу этических вопросов, а также общие проблемы и решения.

Хизер Адамс ( разговор ) 23:36, 14 ноября 2012 (UTC)