WikiProject Безопасность и охрана труда | |
Заголовок
Я должен не согласиться с названием, которое, как мне кажется, только усиливает сенсационный характер проблемы - хотя отдельные случаи все еще попадают в заголовки, нет «глобального распространения» болезни. Может быть, «Глобальные случаи H5N1»? Шерурций ( разговор ) ( Террористический Википроект ) 03:06, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что в центре внимания этой статьи - «Географическое распространение H5N1», так что, может быть, это будет хорошее название? Awolf002 03:27, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Мне кажется довольно глобальным, распространяется по большей части Азии, теперь в Африке ⇒ SWAT JesterГотовься к стрельбе ! 17:46, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Заикание также является «глобальным», но мы не говорим о «глобальном распространении заикания». H5N1 попадает в новости об отдельных единичных случаях, которые часто невозможно отследить до других, и, хотя они существуют по всему миру, они не совсем «глобальные». Квенья говорят также по всему миру, но, опять же, мы будем ссылаться на его географию, а не на «глобальное распространение». Шерурдж ( разговор ) ( Террористический Википроект ) 20:39, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- H5N1 попадает в новости об отдельных единичных случаях, которые часто невозможно отследить до других, и, хотя они существуют по всему миру, они не совсем «глобальные». фактически ошибочен. WAS 4.250, 21:06, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Не стесняйтесь предоставить доказательства того, что все случаи H5N1 связаны друг с другом, или что это глобальная эпидемия, или что-то еще. Сказать «не-а, ты ошибаешься» на самом деле не является предметом дебатов. Шерурдж ( разговор ) ( Террористический Википроект ) 23:30, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Я считаю, что название и начало не совсем NPOV, как следует из вступительного предложения Шерурция. 85.145.148.191 23:46, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Не стесняйтесь предоставить доказательства того, что все случаи H5N1 связаны друг с другом, или что это глобальная эпидемия, или что-то еще. Сказать «не-а, ты ошибаешься» на самом деле не является предметом дебатов. Шерурдж ( разговор ) ( Террористический Википроект ) 23:30, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- H5N1 попадает в новости об отдельных единичных случаях, которые часто невозможно отследить до других, и, хотя они существуют по всему миру, они не совсем «глобальные». фактически ошибочен. WAS 4.250, 21:06, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Заикание также является «глобальным», но мы не говорим о «глобальном распространении заикания». H5N1 попадает в новости об отдельных единичных случаях, которые часто невозможно отследить до других, и, хотя они существуют по всему миру, они не совсем «глобальные». Квенья говорят также по всему миру, но, опять же, мы будем ссылаться на его географию, а не на «глобальное распространение». Шерурдж ( разговор ) ( Террористический Википроект ) 20:39, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Мне кажется довольно глобальным, распространяется по большей части Азии, теперь в Африке ⇒ SWAT JesterГотовься к стрельбе ! 17:46, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Что ж, эти доказательства довольно легко найти, например, здесь . Так что, думаю, ваши сравнения не имеют смысла. Класс H5N1 распространяется географически, и об этом сообщается в этой статье. Awolf002 23:53, 10 февраля 2006 г. (UTC)
- Все необходимые доказательства существуют в онлайн-источниках, на которые есть ссылки в разделе «Источники» статьи о H5N1 . Также интересен технический раздел раздела «Дополнительная литература». Прочтите их, я прочитал. Я не собираюсь кормить вас с ложечки (больше, чем это уже сделано в статье о H5N1 ). Я предлагаю вам начать с онлайн-книги « Угроза пандемического гриппа: готовы ли мы? », Написанной одними из лучших экспертов мира и финансируемой Национальной академией наук. WAS 4.250 01:43, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Соединенное Королевство
С каких это пор в великобритании появилась инфекция? 129.31.72.190 12:51, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Да, я согласен с поставленным выше вопросом. Был случай, когда птица умерла в карантине, но, поскольку она была на карантине, Британия все еще имеет статус благополучия по болезни. http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4366302.stm Hellfire83 13:10, 10 февраля 2006 г. (UTC)
В статье об этом ничего не говорится, но на изображении видно, что она есть в Великобритании. Можем ли мы удалить картинку? ⇒ SWAT Jester (Шут из спецназа) Готовься к стрельбе ! 17:45, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Что нам действительно нужно, так это изображение, на котором показаны ТОЛЬКО страны, перечисленные в абзаце со списком стран со вспышкой (почти рядом с рассматриваемым изображением). Если кто-то захочет удалить существующее неточное изображение, я не буду отменять такое удаление. WAS 4.250, 17:53, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Я удалил изображение на данный момент не только из-за проблемы в Великобритании, но и потому, что это немного вводит в заблуждение: когда половина карты отображается как "зараженная", создается впечатление, что это гигантская эпидемия, а ее нет. пока много известных случаев. Не лучше ли обозначить каждую известную инфекцию маленькой точкой? - Mystman666 ( Обсуждение ) 20:26, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Возможно, это заблуждение. H5N1 имеет низкопатогенные разновидности, эндемичные для птиц Северной Америки. H5N1 имеет высокопатогенную разновидность, которая является эндемической для десятков видов птиц в Южной Азии и угрожает стать эндемической для птиц в Западной Азии и Африке. Людям очень трудно поймать его, поэтому немногие люди поймали его. Присутствие высокопатогенного (смертельного) H5N1 во всем мире как у птиц в дикой природе (лебеди, сороки, утки, гуси, голуби и т. Д.), Так и у кур и индеек на фермах было продемонстрировано в миллионах случаев. Места на картах, где существует H5N1, НЕ коррелируют с местами на карте, где его поймали люди. Там, где люди поймали, это крошечное подмножество мест, где он существует. Окрашивание целых стран, в которых произошла крупная вспышка высокопатогенного H5N1 среди птиц, имеет смысл. Точки, в которых его заразили люди, не имеют смысла, поскольку они не показывают распространение H5N1, а только показывают, где люди неправильно действовали с инфицированными птицами. WAS 4.250, 21:06, 10 февраля 2006 г. (UTC)
Я знаю, что существует разница между инфекциями человека и птиц, но я бы сказал, что изображение вводило в заблуждение. Очистка заголовка может немного исправить это (в настоящее время: распространение птичьего гриппа 26 октября 2005 г. ). Многие (в том числе и я;)) на первый взгляд восприняли бы это как распространение птичьего гриппа среди людей . - Mystman666 ( Обсуждение ) 11:28, 11 февраля 2006 г. (UTC)
Кстати, Avain Flu уже перебрался в Англию и был обнаружен у некоторых птиц на птицефабрике в Саффолке 3 февраля 2007 года.
Карты заражения людей по странам?
Карта мира ] с выделением стран, которые были удалены из этой статьи, все еще отображается в статье о H5N1 . Я согласен с несколькими сделанными комментариями, что он слишком широк и может вызвать неправильные представления. Я попытался проиллюстрировать распространение в Таиланде с помощью этой карты . Что-то подобное можно построить, наверное, для каждой страны. Я не уверен, как вы бы правильно отобразили это в глобальном масштабе. Mceder 04:52, 12 февраля 2006 г. (UTC)
Загружено первое предложение
Я думаю, что нужно что-то сделать с первым предложением этой статьи. Это может быть абзац; информация неверная и запутанная, суть приправлена несколькими отступлениями в скобках. Информация внутри скобок необходима, но то, как она представлена сейчас, делает само предложение загруженным и трудным для понимания. 216.7.248.254 17:02, 13 февраля 2006 г. (UTC)
Карта / Диаграмма
Согласно карте, в Ираке зарегистрированы только случаи заражения H5N1 домашней птицы, но, согласно диаграмме, в Ираке был зарегистрирован один случай заболевания человека. 24.91.9.206 23:06, 13 февраля 2006 г. (UTC)
Вы знаете, какая страна Ирак на этой карте? Убедитесь, что вы смотрите на правильную страну. - Thegriffin, 06:08, 21 февраля 2006 г. (UTC).
Две группы стран
"Десятки миллионов птиц умерли от гриппа H5N1, и сотни миллионов птиц были забиты и утилизированы, чтобы ограничить распространение H5N1. Страны, которые сообщили об одной или нескольких крупных вспышках H5N1 среди птиц, (в порядке возникновения первой вспышки) ): Корея, Вьетнам, Япония, Таиланд, Камбоджа, Лаос, Индонезия, Китай, Малайзия, Россия, Казахстан, Монголия, Турция, Румыния, Хорватия, Украина, Кипр, Ирак, Нигерия, Египет, Индия. H5N1 был обнаружен у птиц. в дикой природе во многих других странах, таких как Австрия, Азербайджан, Болгария, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Иран, Италия, Кувейт, Словения. До сих пор не было никаких вспышек среди каких-либо видов, не относящихся к птицам ».
Меня смущает основа для двух групп. Может быть, для уточнения критериев получше для стран с «крупной вспышкой» и всего остального?
Крупная вспышка означает количество погибших (от нескольких тысяч до сотен миллионов птиц) от H5N1 или выбраковки. Мертвая дикая птица здесь или там не в одной лиге. Египет находится посередине, но поскольку они знали только мертвую домашнюю птицу, которой приходилось ловить ее от диких птиц, несомненно, мертвых птиц в Египте намного больше, чем официально считается. Это грубая попытка разделить мажор и минор. WAS 4.250, 23:09, 23 февраля 2006 г. (UTC)
- Это не совсем четкие критерии. Четкий критерий может заключаться в том, чтобы перечислить те, в которых произошла крупная выбраковка (хорошо, «основная» выбраковка) все еще не ясна - ZayZayEM ( доклад ) 00:35, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Дело Китая / Гонконга зимой 2002/2003 г.
«О H5N1 в Китае и Гонконге в этот и более поздние периоды не сообщается полностью. Например, ВОЗ регистрирует смерть от H5N1 в Гонконге в 2003 г., но непоследовательно ». Вспышка атипичной пневмонии произошла в период с ноября 2002 г. по февраль 2003 г. в провинции Гуандун, Китай. Органы здравоохранения Китая расследовали вспышку и определили возбудителя Chlamydia pneumoniae. Министерство здравоохранения в Пекине проинформировало ВОЗ о том, что вспышка в Гуандуне закончилась и что нет доказательств связи между вспышкой в Гуандуне и случаями H5N1 в САР Гонконг "[7]".
Эта часть дела 2002/2003 в Китае / Гонконге неточна. Во-первых, жертвой стал мальчик, вернувшийся в Гонконг после посещения провинции Фуцзянь на материковом Китае, а не провинции Гуандун, как предполагалось в статье. Процитированные случаи в провинции Гуандун, скорее всего, относились к Sars, новому вирусу, который был идентифицирован несколько месяцев спустя, а не к H5N1, так что здесь что-то перепутали. Наконец, утверждение о том, что о случае не сообщалось, также не соответствует действительности: об этом сообщил Гонконг, который является отдельным членом ВОЗ.
Я удалил эту часть по этой причине.
Ссылка http://www.who.int/csr/don/2003_07_04/en/
Полный отчет, который я цитировал, часть
Грипп A (H5N1) в Специальном административном районе Китая Гонконг - Обновление 2
27 февраля 2003 г.
Сообщается о вспышке заболевания
По состоянию на 27 февраля в ОАР Гонконг больше не регистрировалось случаев заболевания человека гриппом A (H5N1) (см. Предыдущий отчет). На сегодняшний день текущая вспышка гриппа A (H5N1) в САР Гонконг ограничилась двумя случаями, один из которых умер. Оба заболевших были членами одной семьи, которые вернулись в свой дом в САР Гонконг 8 февраля после поездки в провинцию Фуцзянь, Китай. Мать и дети находились в материковом Китае 14 дней; у отца 9 дней.
У отца семейства (33-летнего мужчины) 7 февраля в провинции Фуцзянь в Китае развились респираторные симптомы. 11 февраля он был госпитализирован в САР Гонконг с пневмонией, но 17 февраля скончался. Грипп A (H5N1) был выделен из посмертных образцов 20 февраля. 9-летний сын мужчины также заболел во время пребывания в провинции Фуцзянь. 12 февраля он был госпитализирован в больницу САР Гонконг с пневмонией. Грипп A (H5N1) был выделен из двух носовых аспиратов, взятых у мальчика 19 февраля. Состояние мальчика стабильное. У других членов семьи также были респираторные симптомы. 8-летняя сестра мальчика умерла 4 февраля, когда семья находилась в провинции Фуцзянь, Китай. Причина ее смерти выясняется. Мать вылечилась от парагриппа.
Вспышка атипичной пневмонии произошла в период с ноября 2002 г. по февраль 2003 г. в провинции Гуандун, Китай. Органы здравоохранения Китая расследовали вспышку и определили возбудителя Chlamydia pneumoniae. Министерство здравоохранения в Пекине проинформировало ВОЗ о том, что вспышка в Гуандуне закончилась и что нет никаких доказательств связи между вспышкой в Гуандуне и случаями H5N1 в САР Гонконг.
Департамент здравоохранения САР Гонконг усилил надзор за гриппом среди пациентов с гриппоподобными симптомами или атипичной пневмонией. За последние несколько недель не было обнаружено необычного увеличения активности гриппа.
ВОЗ продолжает тесно сотрудничать с органами здравоохранения в Пекине, Китае и САР Гонконг. Реагенты для лабораторной диагностики гриппа A (H5N1) были предоставлены Министерству здравоохранения в Пекине, национальным центрам по гриппу и другим членам Глобальной сети ВОЗ по эпиднадзору за гриппом. [1] WAS 4.250 13:13, 24 февраля 2006 г. (UTC)
==> Есть ли лучшее место для обсуждения этого?
==> В любом случае, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ http://www.who.int/csr/don/2003_07_04/en/ , совершенно ясно, что случаи Гуандуна НЕ являются H5N1 из этого отчета, а случай отца и сына в феврале 2003 г. Сообщалось. (Кстати, цитируемый вами отчет был опубликован в феврале 2003 года. В то время настоящая причина случаев в провинции Гуандун была еще неизвестна).
Привет. Вы можете поговорить на моей странице обсуждения User talk: WAS 4.250 или вы можете поговорить по электронной почте с тем, кто указал свой адрес электронной почты (я не указал). Вы хотите, чтобы я еще что-нибудь прочитал? WAS 4.250, 14:01, 24 февраля 2006 г. (UTC)
только что оставил сообщение на твоей странице
(содержание сообщения на моей странице обсуждения было :)
Привет,
Должны ли мы обсудить здесь, а не испортить главную страницу?
Цитируемый мною отчет ВОЗ за июль 2003 г. фактически включал те же события, которые вы цитировали в предыдущем отчете за февраль 2003 г. В итоге говорится:
1) С декабря 2002 года по февраль 2003 года. Некоторые «случаи пневмонии» в Гуандуне, Китай (т. Е. «Подозрительные» сообщения, которые вы цитировали, о том, что китайцы утверждали, что «не связаны с заболеванием отца и сына H5N1 в Гонконге» и были "под контролем"). Несколько месяцев спустя в провинции Гуандун было установлено, что это заболевание Sars, а НЕ H5N1 (июльский отчет).
2) Случай в феврале 2003 г. (отец и сын): в семье в Гонконге развился вирус h5n1 после посещения провинции Фуцзянь, Китай. Об этом сообщили в ВОЗ (июльский отчет). К вашему сведению: Фуцзянь и Гуандун - разные провинции Китая.
3) Пневмония Гуандгонг позже распространилась на Гонконг, а затем на весь остальной мир, который тогда был известен как Сарс. - См. «Отчет за июль».
4) Между отчетами за июль и февраль нет «расхождений». Оба описали случай отца и сына как H5N1, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО.
(Между прочим. В то время я был в Гонконге. Насколько я помню, между Гонконгом и материковым Китаем были некоторые разногласия относительно источника случаев, произошедших в феврале 2000 г. (Гонконг утверждал, что жертва получила это на материке, материк утверждал, что они получили это после возвращается в Гонконг), но, тем не менее, Гонконг сообщил ВОЗ об этом (неподписанный комментарий пользователя: Sorgwa )
Абзац перед удаленным содержимым
О H5N1 в Китае и Гонконге в этот и более поздние периоды не сообщалось полностью. В блогах сообщается о множестве расхождений между официальными заявлениями правительства Китая о H5N1 и тем, что люди в Китае видят собственными глазами. Многие сообщения о всех случаях заболевания H5N1 не включают Китай из-за широко распространенного недоверия к официальным данным Китая.
Копия удаленного контента (с ответом)
ВЫ НАПИСАЛИ >>>
- ВОЗ меняет свою версию смертей от H5N1 в Китае:
ВОЗ зафиксировала смерть от H5N1 в Гонконге в 2003 году, но позже опускает ее. 27 февраля 2003 г. ВОЗ зафиксировала следующее: (Пропущено) В более позднем отчете ВОЗ говорится: (пропущено) <<<
МОЙ ОТВЕТ ==> В более позднем отчете ВОЗ за июль 2003 г. нет ничего «упущенного». Следующее предложение после процитированного вами (событие 19 февраля) сразу предполагает, что у бедного мальчика был H5N1. Значит, вы либо не читаете внимательно, либо цитируете это вне контекста.
ВЫ НАПИСАЛИ
- Вспышка атипичной пневмонии произошла в период ноября 2002 года и февраля 2003 года в Guandong провинции Китай . Органы здравоохранения Китая расследовали вспышку и определили возбудителя Chlamydia pneumoniae. SAR ".
МОЙ ОТВЕТ ==>
То, что вы здесь цитируете, относится к серии случаев пневмонии в Гуандуне, Китай, между ноябрем 2002 г. и февралем 2003 г. Пожалуйста, прочтите отчет ВОЗ за июль 2003 г. еще раз. Это подробный журнал событий о вспышке Sars в 2003 году, но в нем упоминается случай заболевания h5n1 отца и сына в феврале, который также произошел примерно в одно и то же время. Тот же набор событий (который вы цитировали) был описан в хронолическом порядке, но гораздо более подробно. Если вы прочитали весь июльский отчет, должно быть ясно, что дела в провинции Гуандун в период с ноября 2002 г. по февраль 2003 г. были на самом деле Sars, а не h5n1. (Подробности см. В июльском отчете о событиях с 16 ноября 2002 г. по 14 февраля 2003 г.).
Здесь могут помочь некоторые базовые знания. Первое: Sars был разновидностью атипичной пневмонии. И до того, как в апреле 2003 года было официально придумано название Sars, это было просто известно как «вспышка атипичной пневмонии». Тот же термин «атипичная пневмония» использовался в июльском отчете (например, самое первое событие, зафиксированное в «июльском отчете»: событие 16 ноября 2002 г.).
Некоторые местные политические знания могут помочь: Гонконг все еще сохраняет свое членство в ВОЗ даже после возвращения в Китай. Таким образом, случаи в Гонконге и Китае подсчитываются и сообщаются отдельно. Из июльского отчета было ясно, что о случае отца и сына было сообщено в ВОЗ, и в июльском отчете нет ничего «упущенного» (см. Событие 19 февраля 2003 года в «июльском отчете»), как вы пытаетесь предположить.
Также могут помочь некоторые знания местной географии. Отец и сын заразились вирусом H5N1 после поездки в китайскую провинцию Фуцзянь. А процитированная вами «атипичная пневмония» произошла в провинции Гуандун. Гуандун и Фуцзянь - две разные провинции (как два разных штата в США). Проверьте любой атлас мира для справки!
Так что, по иронии судьбы, тогдашнее заявление китайцев о том, что «дела в провинции Гуандун не связаны с h5n1 и не связаны с делом отца и сына», было на самом деле правильным. (хотя и не намного лучше: позже Сарс оказался таким же плохим).
(Мне очень жаль, что я немного отредактировал ваш исходный формат. Сначала я попытался процитировать его напрямую, но безуспешно. Мои извинения)
Дальнейшие комментарии
Укажите, почему это было удалено. Все, что он делает, это цитирует авторитетные источники, чтобы предоставить доказательства для предыдущего абзаца. Как вы думаете, источник не заслуживает доверия? вы считаете цитаты неточными? Как вы думаете, цитаты не имеют отношения к предыдущему абзацу? БЫЛО 4.250, 19:17, 24 февраля 2006 г. (UTC)
В Польше выявлен первый случай птичьего гриппа H5
Будьте смелыми . Если у вас есть немного новостей, подкрепленных доказательствами, не стесняйтесь редактировать страницу. :) Информация добавлена. - Петр 18:00, 5 марта 2006 г. (UTC)
Длина статьи
Я думаю, что длина этой статьи не имеет большого значения в данный момент (поскольку она охватывает текущее событие), но мы захотим составить некоторые планы относительно того, как мы сможем сократить статью в будущем. Сделать статью удобной для людей придется в будущем, и планирование этого сейчас значительно упростит переход. Мысли? Очевидно, это не должно отвлекать от более непосредственной задачи сбора информации. - Петр 18:00, 5 марта 2006 г. (UTC)
Я не согласен с тем, что можно строить планы на будущее статьи с содержанием, важность которого можно определить только задним числом. Представьте себе будущее, в котором не будет пандемии птичьего гриппа - здесь будет кратко изложено множество деталей, и в статье будет просто рассказано о глобальном распространении H5N1 среди популяции птиц, а наша статья о птицеводстве будет продолжена там, где заканчивается эта статья. Вместо этого представьте, что H5N1 распространяется по всему миру среди перелетных птиц в течение следующих шести месяцев, а затем в Африке он мутирует в пандемический вирус, при этом его белок H превращается в H7N1. H5N1 продолжает убивать перелетных птиц, птицеводство навсегда изменилось из-за постоянной угрозы со стороны диких птиц, а наша статья о H7N1 разбита на дюжину статей, охватывающих все аспекты продолжающейся пандемии H7N1. Строить планы? Невозможно. Давай просто не отставим. БЫЛО 4.250, 03:07, 6 марта 2006 г. (UTC)
Я понимаю вашу точку зрения. Конечно, предсказать болезнь можно. Пока все понимают, что редактирование БУДЕТ необходимо в будущем, я думаю, что на этом можно остановиться. - Питер, 04:45, 6 марта 2006 г. (UTC)
Список стран с H5N1
Четвертый абзац загроможден, предлагаю либо добавить раздел со списком, либо создать страницу с названием «Список стран с H5N1». Зреон 23:30, 29 марта 2006 г. (UTC)
- К списку прилагается карта, которая является отличным украшением для первого впечатления от статьи.
- Список не начинался с клубочков; он просто закончился тем, что H5N1 распространился по всему миру.
- По мере того, как он продолжает распространяться, весь мир окрашивается; игра окончена; map и list могут исчезнуть, пока мы ждем мутации человека в человека. БЫЛО 4.250 00:21, 30 марта 2006 г. (UTC)
Верно, но вы действительно хотите увидеть список из 243 стран? Я понимаю, что список изначально не был загроможденным, но именно поэтому я предлагаю это изменение. Зреон 00:40, 30 марта 2006 г. (UTC)
Я полагаю, что как только он достигнет хотя бы одной страны на севере и одной страны в Южной Америке, он станет глобальным, и список представляет только исторический интерес; поэтому он перестает получать максимальные счета, а список стран, в которых есть только дикие птицы (без серьезных вспышек или погибших людей), полностью удаляется. Как вы думаете? WAS 4.250 00:53, 30 марта 2006 г. (UTC)
- так что вы говорите, что когда он распространился на Северную и Южную Америку, он стал глобальным? Есть еще Австралия и большая часть Африки, которые не пострадали. Может быть, было бы лучше сделать новую статью со списком всех стран, пострадавших от вируса H5N1? - Сарз, 03:59, 31 марта 2006 г. (UTC)
- это была моя точка зрения. В настоящее время статья становится слишком загроможденной этим абзацем, чтобы иметь какое-либо реальное применение. Зреон 04:14 , 31 марта 2006 г. (UTC)
Шотландия
Я вижу, что он был обновлен, чтобы включить Файф. Карта тоже должна быть обновлена. Продолжайте наблюдать за Шотландией: два лебедя умерли в парке в Глазго, возможно, от «вируса».
Ожидаемая смертность
Мне очень сложно понять, почему люди используют в своих прогнозах коэффициенты смертности от 1 до 5%, когда фактические показатели смертности людей находятся в районе 50% и выше. Если половина из нас заболеет, а половина из них умрет, мы потеряем четверть населения мира ... Есть ли причина, по которой прогнозируемая общая смертность намного ниже? Есть ли основания ожидать, что уровень смертности людей снизится на 1-2 порядка в случае пандемии? Вайтак, 05:40, 11 апреля 2006 г. (UTC)
- Никто не знает, какой будет уровень смертности, если H5N1 станет новым штаммом, который может легко передаваться от человека к человеку. Исследования продолжаются, и деньги тратятся настолько быстро, насколько это возможно с пользой. Запугивание людей никому не поможет. Ученые напуганы, но полны надежд. Сильнейшие озабочены хаосом и потерей контроля больше, чем потерей жизни. Получите себе годовой запас воды, еды и лекарств, если вы хотите подготовиться (и надеяться, что до этого не дойдет). Пока мы говорим, ученые создают вакцины, которые могут помочь сделать пандемический штамм H5N1 менее смертоносным. Пока мы говорим, ученые создают пандемические штаммы, поэтому им есть над чем проводить исследования и создавать вакцины против них. Ожидается, что через 12 месяцев первые партии пандемических вакцин будут готовы в количествах, которые могут помочь. Сейчас есть небольшие партии экспериментальных вакцин против H5N1, которые проходят клинические испытания на людях. WAS 4.250, 16:18, 11 апреля 2006 г. (UTC)
- Я не возражаю ни с чем из этого - создание паники никому не помогает - но мне кажется, что мы должны хотя бы подумать о том, как подготовиться к катастрофе такого масштаба. Простое слепое утверждение о том, что смертность составит 1-5%, гораздо меньше успокаивает людей, чем аргументированный аргумент о том, почему власти ожидают такого резкого снижения смертности. Или я все еще что-то упускаю? Вайтак, 02:49, 15 апреля 2006 г. (UTC)
Обращаю ваше внимание на то, что я сказал:
- Деньги тратятся настолько быстро, насколько это возможно с пользой.
- Сильнейшие озабочены хаосом и потерей контроля больше, чем потерей жизни.
- Получите себе годовой запас воды, еды и лекарств, если вы хотите подготовиться (и надеяться, что до этого не дойдет). БЫЛО 4.250, 03:29, 15 апреля 2006 г. (UTC)
И я обращаю ваше внимание на воздействие H5N1, которое говорит: мы не уверены в реальной эффективности Тамифлю. [...] мы ни в коем случае не можем рассчитывать на потенциальную вакцину, [...] местные ответные меры будут более важными, чем национальные или международные ответные меры, поскольку каждое сообщество будет иметь свои собственные ресурсы для решения своих собственных проблем. [...] Группы самопомощи организовали [...] местные группы не смогут полагаться на вооруженные силы, широкое распространение инфекции может произойти в считанные дни, а не месяцы, на эффективную вакцину нельзя рассчитывать, и огромная смерть пошлина могла затопить морги WAS 4.250
Напоследок обращаю ваше внимание на пандемию гриппа . Прочтите это. Все это. Дважды. БЫЛО 4.250, 03:32, 15 апреля 2006 г. (UTC)
Теперь ты заставил меня это сделать. Я добавил:
- Самый экстремальный максимум был получен от, пожалуй, самого известного вирусного эксперта Роберта Вебстера , который считает, что H5N1 способен мутировать в форму, которая может убить треть человеческой популяции.
- ссылка - [2] В 2003 мире nenowned вирусолог Роберт Вебстер опубликовал Мир балансирует на грани пандемии , которая может убить большую часть человеческой популяции в American Scientist . Было 4,250, 18:24, 15 апреля 2006 г. (UTC)
- Спасибо за все вышеперечисленное. На самом деле не пытаюсь занять здесь крайнюю точку зрения, и я просмотрел все ссылки, на которые вы указали мне (нам). Не могли бы вы взглянуть на рисунок ниже и высказать свое мнение? Вайтак, 09:10, 21 апреля 2006 г. (UTC)
График кейсов
Файл: H5N1SpreadChart.png
Я только что сделал это изображение с диаграммой случаев, отражающей данные ВОЗ. Я не решаюсь включать его в такую общедоступную страницу, не пропуская людей, которые его поддерживают. Не стесняйтесь включать его, если считаете, что это уместно. Вайтак, 08:26, 21 апреля 2006 г. (UTC)
- Интересный график. Два комментария - во-первых, увеличьте даты (возможно, покажите только квартальные даты, то есть 1/2004, 4/2004 и т. Д.). Во-вторых, на графике показаны кумулятивные случаи, которые, хотя и интересны, на самом деле мало что нам говорят, потому что ожидается, что график со временем будет расти. Что было бы более интересно и полезно, так это график, показывающий новые случаи в зависимости от времени. Намного проще увидеть, является ли спред медленным и постоянным или ускоряется. Dschuetz 12:51, 25 апреля 2006 г. (UTC)
- Спасибо за отзыв (и извините за то, что ответил на него). Я еще раз посмотрю на даты - хороший звонок. Однако я оставлю диаграмму как накопительную. Для меня самое интересное в том, что я могу легко увидеть первую и вторую производные, что невозможно с диаграммой, показывающей только случаи. Я хочу видеть, увеличивается ли скорость распространения, а также просто количество случаев. Гораздо проще с такой диаграммой сделать обоснованное предположение о том, сколько времени пройдет до того, как, скажем, мы достигнем 200 смертельных случаев (я бы дал это 5-6 месяцев, основываясь на диаграмме). Еще раз спасибо за комментарии. Вайтак, 07:44, 3 мая 2006 г. (UTC)
Мне нужно мнение. Я сделал другую версию графика распределения случаев с добавлением экспоненциальной регрессии. На мой взгляд, это довольно интересная история, но она немного более загромождена. Какой из них предпочитает сообщество? Тот, что сейчас там, или тот, что внизу?
Вайтак 12:24, 5 мая 2006 г. (UTC)
Справа от содержания я вижу «Суммарное количество случаев заболевания людей и смертей от H5N1 по состоянию на 5 мая 2006 г. Источник, подтвержденный ВОЗ». Я вообще не вижу графика. WAS 4.250, 14:04, 5 мая 2006 г. (UTC)
- У меня такая же проблема. Хорошие ребята из # wikipedia-bootcamp предложили обновить кеш моего браузера с помощью Ctrl-Shift-R, что у меня сработало. YMMV, как всегда ... Просто интересно ... Были ли вы когда-нибудь на IRC в любом из очевидных мест? Вайтак 14:27, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Ctrl-Shift-R только что работал и у меня. Я знал об этом, но раньше в Википедии он мне никогда не понадобился.
- Нет, я доступен только на en.wikipedia.org. Ни почты, ни irc. Пенсионер из Ньюарка, штат Нью-Джерси, анонимный пользователь.
- Уравнение линии регрессии должно быть доступно в сноске, чтобы его можно было проверить, будет ли линия, основанная на нем, попадать в статью. WAS 4.250, 14:45, 5 мая 2006 г. (UTC)
Шаблон: H5N1 Human Mortality теперь доступен, если вы считаете, что это стоит добавить к глобальному распространению H5N1 . Выглядит так:
Источник Подтвержденные ВОЗ случаи заболевания H5N1 среди людей |
Вайтак, 03:21, 10 мая 2006 г. (UTC)
Ставлю при передаче и заражении H5N1 . Его действительно нужно переместить вправо. И раздел, в котором он находится (только что отредактированный), отредактирован. Есть добровольцы? БЫЛО 4.250, 04:13, 10 мая 2006 г. (UTC)
- В фактическом шаблоне он выровнен по правому краю. Я вставил его сюда, чтобы он не испортил формат страницы обсуждения. Какая связь между передачей и инфекцией H5N1 и глобальным распространением H5N1 ? Вайтак, 08:32, 10 мая 2006 г. (UTC)
Пожалуйста, нажмите на статьи в шаблонах H5N1 и Flu. WAS 4.250, 14:06, 10 мая 2006 г. (UTC)
ОРВИ
Насколько сильно это отличается от sars? есть ли способ увидеть это в микроскоп? - беззнаковый
- между этим и sars очень большая разница. да, есть способ увидеть это в микроскоп. Было 4,250 12:16, 1 мая 2006 г. (UTC)
- Уверены ли вы? Я мало знаю ни об одном из вирусов, но предполагаю, что оба они слишком малы, чтобы их можно было увидеть под оптическим микроскопом, как и в случае с большинством вирусов. Очевидно, что они могут быть визуализированы под электронным микроскопом, но я предполагаю, что неподписанный думает об оптическом микроскопе Нил Эйнне 14:03, 16 февраля 2007 г. (UTC)
Задержка отчетности ВОЗ
перемещен в Talk: Сообщение о случаях заболевания
Низкая патогенная разновидность птичьего гриппа в Мичигане?
На веб-сайте правительства Мичигана есть упоминание о низкопатогенной разновидности некоторых лебедей. Вы можете найти его здесь . Должен ли я опубликовать это? ЖБогдан 13:16, 20 августа 2006 г. (UTC)
- См H5N1 данных на слабо патогенный вирус H5N1. LPAI H5N1 не является новым и не имеет отношения к распространению штамма HPAI H5N1, о котором идет речь в данной статье. Птичий грипп является эндемическим заболеванием водоплавающих птиц по всей Земле и, вероятно, существует с тех пор, как существуют птицы. WAS 4.250, 22:11, 20 августа 2006 г. (UTC)
- Спасибо, что сообщили мне об этом. Я не уверен, что это актуальная новость, но Мексика все равно решила запретить вывоз птицы из Мичигана: вы можете найти это здесь.
- Блокировка импорта для любых проверенных заболеваний - это довольно стандартная практика . Было 4.250 13:46, 21 августа 2006 г. (UTC)
Проблемы с заголовком
Воспитывался ранее. Но полностью не обсуждается.
Если эта статья посвящена только высокопатогенному H5N1, это должно быть указано в заголовке. (В противном случае случаи с низкой патогенностью вполне подходят для включения, хотя, возможно, и в специальный раздел)
Термин «глобальный» вводит в заблуждение. Распространение еще не стало «глобальным», как «всемирный», что, вероятно, является наиболее распространенным употреблением. Судя по всему, это слово использует термин «глобальный» в значении «по всему миру». Есть и другие варианты использования этого термина, например. "целостный",. Четким термином для использования будет «географический» (как предложено выше), который объяснит, о чем эта статья.
«Распространение» - подходящее слово. Это эпидемиологически актуально.
Это приводит к моему любимому педантичному заголовку «давайте проясним, о чем мы говорим»:
- Географическое распространение высокопатогенного H5N1
или менее предпочтительно:
- Географическое распространение H5N1
Обсудить - ZayZayEM ( обсуждение ) 00:47, 16 декабря 2008 г. (UTC)
- «Спрэд» используется здесь в настоящем времени; это означает, что эта статья документирует текущий спред, как это происходит, и текущий спред угрожает стать полностью глобальным; но на данный момент распространяется от Индонезии до Нигерии, от России до Египта / Судана. Никто не знает, что он будет делать в будущем. Эта статья даже не обо всем высокопатогенном H5N1; но речь идет о текущем распространении конкретного штамма H5N1 , который получил название «генотип Z» и «H5N1 азиатского происхождения». Обратите внимание, что есть дочерние статьи с подробным описанием распространения в определенные годы. Географическое распространение вируса гриппа A азиатского происхождения подтипа H5N1 в 2006 г. может оказаться одним из названий дочерних статей. Не кажется оптимальным. Но я закончил борьбу в Википедии. Если люди будут настаивать на борьбе, я займусь чем-нибудь другим. В последний раз, когда вы вступили со мной в обратную войну, вы настояли на версии, в которой утверждалось, что H5N1 является подтипом болезни . Вы знаете лучше, чем это. Дальнейшие неоднозначные страницы не содержат одинаковых вещей; они содержат ссылки на статьи, которые читатель может искать. WAS 4.250 ( разговорное ) 14:26, 18 декабря 2008 г. (UTC)
- Я знаю, как используется «спред». Кто-то наверху это оспаривал. Но это, безусловно, подходящий термин.
- Меня беспокоит то, что я избегаю предсказательных предположений о будущем ( ясновидящие не допускаются ) и стараюсь избегать статей, которые утверждают, что они представляют собой беспроигрышные телеграфные услуги ( никакой журналистики, пожалуйста, спасибо k bai ). - ZayZayEM ( talk ) 00:03, 19 Декабрь 2008 г. (UTC)
Симптомы кошачьего гриппа
Симптомы кошачьего гриппа чаще всего включают:
- Несварение,
- Потеря апититита
- Высокий соблазн,
- Депрессия,
- Насморк,
- Некоторые глазные расстройства, - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.25.53.147 ( обсуждение ) 11:48, 11 мая 2009 г. (UTC)
- Когинг и
- Чихание [3] . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.25.53.147 ( обсуждение ) 11:46, 11 мая 2009 г. (UTC)
- 86.25.53.147 ( разговорное ) 11:49, 11 мая 2009 г. (UTC)
Патогенность у диких птиц
Приведенное ниже заявление не соответствует действительности: «По состоянию на 25 июля 2008 г., подготовленного ФАО« Чрезвычайная ситуация с заболеванием птичьим гриппом », патогенность H5N1 у диких птиц в эндемичных районах продолжает постепенно расти, но ситуация с заболеванием птичьим гриппом у выращиваемых птиц находится под контролем вакцинация ".
В обновлении конкретно не упоминаются дикие птицы, но вместо этого говорится, что: «Патогенность HPAI H5N1 (включая вирусы клады 2.3.2 и 2.3.4, циркулирующие в бассейне Красной реки и предположительно завезенные из Китая, а также преобладающий вирус клады 1. в дельте Меконга с начала 2004 г.), похоже, постепенно растет ".
Обратите внимание, что в отчете упоминается, что на момент составления отчета не было обнаружено новых случаев HPAI H5N1 у диких птиц, т.е. в любом случае было бы невозможно определить, как развивается патогенность у диких птиц. Uad473 ( разговор ) 21:27, 17 июня 2009 г. (UTC)
- Некоторые эксперты убеждены, что он эндемичен для диких птиц из-за множества доказательств; в то время как другие эксперты полагают, что если этот штамм удастся уничтожить у выращиваемых на фермах птиц, то он погаснет (сгорит) у диких птиц. По-видимому, убедительных доказательств в любом случае нет, но профилактические меры принимаются, предполагая, что это является эндемическим заболеванием для диких птиц - на всякий случай. Существует много разногласий экспертов по поводу H5N1. Например, некоторые эксперты убеждены, что ни один штамм вируса H5 не может стать пандемическим; другие видят, что этот штамм уже сделал вещи, которые считались невозможными для штамма гриппа, и поэтому сохраняйте непредвзятость; другие говорят, что им все равно, так как H5 можно заменить на H1 и, возможно, сохранить его смертоносность при передаче от человека к человеку. WAS 4.250 ( разговорное ) 02:55, 18 июня 2009 г. (UTC)
Разве название этой статьи (и начальное предложение) не должно содержать слово «грипп» или «грипп»?
Заголовок раздела - я бы сам его изменил, но я понимаю, что здесь много редакторов, и не хочу вносить такие большие изменения без согласия. - Scray ( разговор ) 04:44, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Вооружение H5N1
Программа секретного оружия / Иран: http://thepropheticlight.com/blog/?page_id=975 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.206.240.63 ( обсуждение ) 16:12, 20 января 2012 г. (UTC)
Перезагрузка временной шкалы?
Поскольку это в основном сроки, если эта статья будет переименован H5N1 Timeline или Хронология H5N1 глобального распространения или некоторые такие? kencf0618 ( обсуждение ) 13:39, 18 февраля 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Глобальное распространение H5N1 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20090709194511/http://www.thanhniennews.com/healthy/?catid=8 на http://www.thanhniennews.com/healthy/?catid=8&newsid=48177
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 07:59, 14 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Глобальное распространение H5N1 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20061026174813/http://abcnews.go.com:80/Health/wireStory?id=1691792 на http://abcnews.go.com/Health/wireStory?id= 1691792
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 08:53, 15 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Глобальное распространение H5N1 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/Timeline_28_10a.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 05:58, 29 марта 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Глобальное распространение H5N1 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060423065725/http://www.who.int:80/csr/disease/avian_influenza/country/en/ на http://www.who.int/csr / болезнь / avian_influenza / страна / ru /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:45, 13 января 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Глобальное распространение H5N1 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/en/.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060213164120/http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2006_01_19/en/index.html по адресу http: //www.who. int / csr / болезнь / avian_influenza / country / cases_table_2006_01_19 / en / index.html
- Исправлено форматирование / использование http://abcnews.go.com/Health/wireStory?id=1691792.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061125120028/http://content.nejm.org/content/vol355/issue21/images/large/03f1.jpeg на http://content.nejm.org/ content / vol355 / issue21 / images / large / 03f1.jpeg
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:26, 19 октября 2017 г. (UTC)