Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Computing (Номинальный класс заглушки, Низкая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместной работы по расширению охвата компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья Stub-Class Заглушка Эта статья была оценена как Stub-Class по шкале качества проекта .
 Низкий Эта статья была оценена как Низкая по шкале важности проекта .
 
WikiProject Apple Inc. / Macintosh (Номинальный класс заглушки, Низкая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Apple Inc. , совместной работы по улучшению освещения Apple , Macintosh , iOS и связанных тем в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Заглушка Эта статья была оценена как Stub-Class по шкале качества проекта .
 Низкий Эта статья была оценена как Низкая по шкале важности проекта .
Эта статья поддерживается целевой группой Macintosh (помечена как средняя ).
 
Внесите свой вклад в проект:

Вот некоторые задачи, требующие внимания:
  • Запросы на статьи  : см. Здесь.
  • Оценка  : обновите классификацию статей вкатегориях: «Неоцененные статьи Apple Inc.»и «Категория:статьи Apple Inc.неизвестной важности». ОценкавсехCиBстатьи класса противконтрольного списка B-Class. Смотритекатегорию. Не забудьте добавить статьи в соответствующие рабочие группы.
  • Со ссылкой на источники  : Apple Inc.,Стив Джобс,Стив Возняк,Apple II series.
  • Очистка  : iOS(iPhone OS 1,iPhone OS 2,iPhone OS 3,iOS 4,iOS 5),iTunes(iTunes Store,App Store (iOS)(iOS SDK),iBookstore),iChat,iPhoto,iMovie,GarageBand,iLife,iWork,Pages,Keynote (программное обеспечение для презентаций)
  • Copyedit  : статьи Википедии, требующие редактирования копии в Apple_Inc.
  • Разверните  : Xserve,OS X Server,iMac,Force Touch
  • Инфобокс  : Категория: статьи Apple Inc., требующие инфобокса
  • NPOV  : NPOV споры в Apple_Inc.
  • Сироты  : Бесхозные статьи в Apple_Inc.
  • Фото  : Категория: статьи Apple Inc., требующие фотографии,Категория: статьи Apple Inc., требующие снимка экрана
  • Заглушки  : окурки Macintosh,программное обеспечение Macintosh окурки,Подробнее ...
  • Обновление  : снежный барс
  • Проверка  : дважды проверьте классификацию статей вкатегории: статьи Apple Inc. с автоматической оценкойи удалите параметр "|auto=yes". Не забудьте добавить статьи в соответствующие рабочие группы.
  • Другое  : * Текущие обсуждения (XFD, слияния и т. Д.):
    • Добавьте еще что-нибудь необходимое.

Незаконный проект? [ редактировать ]

Зачем кому-то вообще захочется запускать этот неполноценный рабочий стол? Уму непостижимо ... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 130.95.112.161 ( обсуждение ) 03:45, 22 сентября 2010 г. (UTC)

Разве в соответствии с лицензионным соглашением Apple Mac OS X не является незаконным запускать ОС на любом компьютере, кроме компьютера Apple? «Эта Лицензия позволяет вам установить и использовать одну копию Программного обеспечения Apple на одном компьютере марки Apple за раз» - См. [1] . Нигде в статье не упоминается, что проект незаконен. - Artagnon 14:49, 25 мая 2007 г. (UTC)

да. Проект является незаконным, но, учитывая, что вы не можете заплатить Apple за копию последней версии OS X, если вы купите некоторое количество продуктов Apple с течением времени, это будет относительно моральным. Apple накладывает неоправданные ограничения на потребителя.
Кто, черт возьми, удалил мой комментарий от 25 октября 2007 года ?? Я репостю его, сука, лучше оставь это там, кем бы ты ни был, или я выслежу тебя и публично опозорю:
«Незаконно, но относительно морально» == чушь собачья. Это незаконно, точка. - Contributions / 81.174.2.180 ( обсуждение ) 11:00, 15 июня 2009 г. (UTC)
? Как это делает утверждение неверным? Он по-прежнему говорит, что это незаконно. mike4ty4 ( разговор ) 06:23, 3 августа 2008 (UTC)
Не существует такой вещи, как `` необоснованные ограничения '' - они могут ограничивать то, что им нравится, и продавать программное обеспечение на любых условиях, которые им нравятся, при условии, что они заблаговременно об этом (и, некоторые могут добавить, пока они не злоупотребляют монопольная позиция, но там она становится немного сложной ...) Но я согласен, пока вы покупаете приличное количество продуктов Apple, это относительно морально (некоторые просто покупают копию OS X, а затем выбрасывают ее). Hippo X 16:34, 27 октября 2007 г. (UTC)
Смотря где. В США это незаконно. Однако ограничение содержится в лицензионном соглашении с конечным пользователем , и они не считаются обязательными во многих юрисдикциях по всему миру. - int19h 11:24, 17 октября 2007 г. (UTC)
Обратите внимание, что здесь есть две проблемы. Возможно, это противоречит лицензионному соглашению. Является ли EULA обязательным контрактом, варьируется от страны к стране и зависит от многих факторов. Но даже если EULA является обязательным контрактом, это не означает, что его нарушение является незаконным. Apple могла бы подать на вас в суд, но это не обязательно было бы незаконным. Хотя закон в ряде стран (США, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия, по крайней мере, AFAIK) запрещает даже конечным пользователям нарушать авторские права (так, например, использование пиратской копии OS X или Vista в этих странах является незаконным), это неясно, попадет ли это в такую ​​категорию. Нил Эйнн 20:10, 28 октября 2007 г. (UTC)
[2] и следующий вопрос частично отвечает на вопрос Nil Einne 20:20, 28 октября 2007 г. (UTC)
Законность использования программного обеспечения Apple на оборудовании, отличном от Apple, не была решена в суде, поэтому любой, кто заявляет что-либо в любом случае, не понимает, о чем он говорит. Apple может заявить, что мой первый ребенок принадлежит им в их лицензионном соглашении, но это не делает это законным. В частности, их заявление о том, что конечный пользователь может сделать только одну резервную копию, до смешного смешно и никогда не выдержит. Мое личное мнение таково, что со стороны Apple столь же нелепо утверждать, что они могут ограничивать оборудование, на котором я могу запускать свое законно приобретенное программное обеспечение, но, опять же, в судах ничего не решено. С другой стороны, безусловно, исправленные полные дистрибутивы программного обеспечения Apple являются незаконными. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Найребисом ( обсуждение• вклад ) 23:35, 6 января 2008 г. (UTC)

В лицензии говорится: «Эта лицензия позволяет вам установить и использовать по одной копии Программного обеспечения Apple на одном компьютере марки Apple за раз». Поскольку целью OSX86 является установка программного обеспечения на компьютерах без маркировки Apple, и Лицензия не запрещает это действие, мне кажется, что этот проект не нарушает лицензию. Мне также кажется, что такая драконовская мера, если она была правильно сформулирована, в любом случае может быть сомнительно законной в соответствии с законами о добросовестном использовании и аналогичными законами. - Адам Кац Δ выступление 19:02, 17 января 2008 г. (UTC)

Как многие отмечали ранее, его можно использовать на компьютерах с маркировкой Apple. Поскольку это не было сформулировано как «Apple произвело», наклейка на компьютер наклейки с яблоком соответствовала бы TOS. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 97.114.81.149 ( обсуждение ), 06:48, 13 апреля 2008 г. (UTC)

Или вы можете выпотрошить одну из старых башен Mac G4, загромождающих ваш подвал, вставить материнскую плату и процессор Intel, и у вас будет компьютер с маркировкой Apple. thx1138 ( обсуждение ) 18:58, 1 мая 2008 г. (UTC)

(убрать отступ) Как я сказал в самой статье 17 февраля 2006 г. в статье ZDNet под названием «Сайты осей DMCA, обсуждающие Mac OS для ПК» Том Кразит заявил: «Компания использовала модуль Trusted Platform Module или TPM, чтобы связать Mac OS. к системам, которые он распространил среди разработчиков после объявления о переходе на чипы Intel в прошлом году, но хакеры нашли способы обойти эту защиту, что является незаконным согласно DMCA ». Вот и все. Ничего о лицензионном соглашении Apple, а скорее о федеральном законе ! Амит Сингн в статье MacOS X Internals за декабрь 2007 г. «TPM DRM в Mac OS X: миф, который не умрет»утверждал, что на самом деле использовался чип System Management Controller (SMC), но опять же, обход этого чипа также был бы нарушением DMCA. - Брюс Грабб ( выступление ) 08:48, 7 октября 2009 г. (UTC)

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Резюме приговора судьи Алсупа от 13 ноября 2009 года против Psystar на основании Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) указывает на то, что этот проект является незаконным, поскольку в нем четко указано: "Никто не должен производить, импортировать, предлагать общественности, предоставлять или иным образом передавать какие-либо технологии или продукты. , услуга, устройство, компонент или их часть, которые - (A) в основном разработаны или произведены с целью обхода технологической меры, которая эффективно контролирует доступ к работе, защищенной этим заголовком; »- Брюс Грабб ( выступление ) 06: 22, 16 ноября 2009 г. (UTC)

Если у вас есть программное обеспечение, у вас есть программное обеспечение. Apple не может писать законы. Угроза не поддерживается законом, поэтому не имеет значения. Они не будут поддерживать OS X, если вы запустите ее на ПК, но OS X практически неразрушима, так что вам все равно. Jakeraymin13 ( разговор ) 18:44, 19 сентября 2010 г. (UTC)

Ядро против процессора [ править ]

Кто-нибудь рассматривал возможность сравнения преимуществ различных версий ядра с определенными процессорами? Это то, чего не смогли сделать другие сайты, и это будет очень полезно для любого пользователя OSX86. Это также имеет историческую ценность, если оценка OSX86 зависит от того, насколько близко можно приблизиться к полностью функциональной настройке MacOS на другом оборудовании. (например, ускорение графики, управление питанием, спящие режимы, несколько ядер, 64-разрядная версия, бит NX, VT и т. д.)

Слишком много рекламы во внешних ссылках. [ редактировать ]

Действия должны быть предприняты. Винсент Пуны разговор 11:06, 14 октября 2007 (UTC)

Вы их забираете. Мы здесь не для того, чтобы разбираться с вашими предложениями. Сойти с ритма. Yesitsnot ( разговор ) 04:53, 27 марта 2010 (UTC)

Добавить раздел [ редактировать ]

Добавьте раздел под названием «Законность OSx86» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 70.108.13.2 ( обсуждение ) 03:05, 4 ноября 2007 г. (UTC)

Очистка жаргона [ править ]

Там слишком много жаргонных частей, и это будет трудно понять тому, кто не совсем знаком с этой стороной технологий. Например, в статье обсуждаются отсутствующие инструкции SSE3 в ранних выпусках, что это влечет за собой? Что не работает из-за отсутствия инструкций SSE3? Что-то в этом роде. 72.147.77.11 ( разговорное ) 09:51, 27 ноября 2007 (UTC)

Может потребоваться блокировка спама для пользователя [ править ]

Этого пользователя 172.188.187.67, возможно, необходимо заблокировать. Пользователь неоднократно вставляет ссылку на сайт с доходами от рекламы практически без содержания. Ссылка замаскирована под названием OSx86. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 205.205.56.11 ( обсуждение ) 20:06, 27 марта 2008 г. (UTC)

Да, это длилось достаточно долго. Я постараюсь связаться с администратором по этому поводу. - øɾɪɹℲ ( тɐʟк • ¢ ʘ и † ʀ¡ β s ) 20:28, 27 марта 2008 г. (UTC)
Я предупредил его, и если он так и будет, я опубликую это на доске объявлений администратора. - øɾɪɹℲ ( тɐʟк • ¢ ʘ и † ʀ¡ β s ) 20:37, 27 марта 2008 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

ссылка на osx86project не должна отображаться, если другие сайты, такие как hackint0sh.org, osx86scene.org и maconpc.org, не работают. Страница osx86project управляется теми же людьми, которые безумно запускают Mac, и если другие сайты удаляются, он должен исчезнуть, или они все должны остаться. Несправедливо просто рекламировать один сайт по данной теме, когда есть много других, содержащих столько же информации по теме. Обычно пользователи OSX86 обращаются за информацией между всеми четырьмя сайтами. Это такой же принцип, как если бы вы не упомянули Linux, а только Microsoft в статье об операционных системах. Неэтично иметь одного, а не других, поэтому оставьте их всех, поскольку они предоставляют полезную информацию, и это в интересах людей, которые хотят больше узнать о теме.

WP: NOTLINK - WP не является набором ссылок. WP: EL - среди тех, что вы добавили, 2 форума, неактивный блог и мертвая ссылка. Эльсендеро ( разговор ) 10:07, 22 апреля 2008 г. (UTC)

и блог osx86project тоже больше не активен. Этот сайт не следует рекламировать без других. Все фактические взломы проекта происходят на hackint0sh. Ссылки восстановлены. Люди имеют право на более чем один источник. -Preceding неподписанный комментарий добавлен Создатель ( ток • вклад ) 22:55, 22 апреля 2008 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с WP: NOTLINK и WP: EL . Попытка создать исчерпывающий список внешних ссылок не является улучшением статьи. Это считается спамом. Ваш вклад приветствуется, пожалуйста, подумайте о том, как улучшить содержание статьи. Вики-сайт osx86project действительно активен в соответствии со страницей последних изменений. В любом случае, причина, по-видимому, в том, что это исторически важно для данной темы. Добавленные вами ссылки (которые доступны) ведут на 2 форума и блог, поддерживаемый рекламой. Эльсендеро ( разговор ) 02:33, 23 апреля 2008 г. (UTC)

Ваша ссылка ведет на сайт, который дает вам возможность перейти на вики или безумно Mac на другой форум, принадлежащий безумно Mac. Если безумно Mac включен только в раздел ссылок, то он будет предвзятым. Вам следует ознакомиться с правилами о непредвзятых статьях. Остальные сайты osx86 должны быть включены. Hackint0sh.org - это то место, где выполняется большая часть работы, и люди заслуживают знать о других крупных сайтах osx86. Пристрастно включать только один из них. Если в статью включено одно большое сообщество, то остальные должны быть включены. Это только этично. Hackint0sh, OSX86scene и Maconpc так же важны для osx86, если не больше, чем безумно mac. эти ссылки не спам, а другие ведущие сообщества osx86. Вы не понимаете, что ссылка osx86project просто дает вам возможность перейти на два безумно принадлежащих Mac сайта.Это было бы то же самое, что написать статью о вещательных компаниях и включить только CNN и даже не упоминать BBC, CBC и т. Д. Пожалуйста, прекратите и воздержитесь от удаления всех ссылок на сообщества osx86, кроме той, которая принадлежит insanley mac, это выглядит довольно предвзято, так как все они должны быть удалены или вообще не должны быть удалены. Это неопровержимо, что только реклама CNN, а не ВВС и CBC было бы неправильно, и это тот же самый главный. Поэтому я беру на себя ответственность исправить это неверное суждение и восстановить соответствующие ссылки, поскольку они неопровержимо так же важны для osx86, чему и посвящена вся статья.это кажется довольно предвзятым, поскольку все они должны быть удалены или вообще не должны быть удалены. Это неопровержимо, что только реклама CNN, а не ВВС и CBC было бы неправильно, и это тот же самый главный. Поэтому я беру на себя ответственность исправить это неверное суждение и восстановить соответствующие ссылки, поскольку они неопровержимо так же важны для osx86, чему и посвящена вся статья.это кажется довольно предвзятым, поскольку все они должны быть удалены или вообще не должны быть удалены. Это неопровержимо, что только реклама CNN, а не ВВС и CBC было бы неправильно, и это тот же самый главный. Поэтому я беру на себя ответственность исправить это неверное суждение и восстановить соответствующие ссылки, поскольку они неопровержимо так же важны для osx86, чему и посвящена вся статья.

- пользователь Создатель: создатель 22 апреля, 8:16 вечера DST -Preceding неподписанный комментарий добавлен Создатель ( ток • вклад ) 03:17, 23 апреля 2008 (UTC)

Это не моя ссылка. Он переходит на вики-страницу проекта. Эльсендеро ( разговор ) 03:27, 23 апреля 2008 (UTC)

Нет, это идет на безумный Mac или на вики-страницу проекта. вы же дезинформированы. этот проект не ограничивается веб-сайтами, которыми управляют владельцы безумно Mac. Большинство из них на самом деле происходит в hackint0sh.org -Preceding без знака комментария , добавленного Создатель ( ток • вклад ) 03:31, 23 апреля 2008 (UTC)

      • Отредактируйте, теперь это так. Вы только что для этого изменили на. Первоначально ссылка, за которую вы спорили, была на osx86project.org, который является старым доменом insanelymac. Тем не менее, это все еще часть безумного сообщества Mac, и его вряд ли стоит включать в себя без других крупных сообществ. -Preceding неподписанный комментарий добавлен Создатель ( ток • вклад ) 03:35, 23 апреля 2008 (UTC)

Раздел «Внешние ссылки» к настоящему времени вырос до десяти сайтов, большинство из которых представляют собой форумы и блоги. Я просто сократил этот раздел до одной ссылки, wiki.osx86project.org, потому что osx86project.org - единственный сайт, указанный в Dmoz: Computers: Systems: Apple: Macintosh . Если вы хотите, чтобы другие сайты имели такой же уровень распознавания, как osx86project.org, добавьте эти сайты на страницу каталога Dmoz, а затем замените ссылку osx86project.org из этой статьи на Template: Dmoz, ссылающийся на каталог. страница. - Брайан Кендиг ( разговор ) 03:47, 4 декабря 2008 г. (UTC)

честно говоря, либо ссылка osx86project.org должна идти, либо другие должны быть разрешены .. wiki osx86project.org сильно устарела, плохо обслуживается и носит коммерческий характер. Несмотря на то, что в рекомендациях по внешним ссылкам есть законность, что не должно быть длинного списка ссылок, в этом случае кажется актуальным как по информационным, так и по историческим причинам предоставить ссылки с беспристрастными описаниями для выбора сайтов, которые сыграли важную роль в разработке. OSX86, который, в конце концов, является обсуждаемой темой. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.196.101.178 ( обсуждение ) 14:34, 28 марта 2009 г. (UTC)

Я удалил все внешние ссылки для WP: LINKSPAM и WP: ELNO, а также возможные нарушения WP: ELNEVER в соответствии с обвинениями Apple от 27 ноября 2008 г. в том, что MacOS X содержит «технологические меры защиты, которые эффективно контролируют доступ к работам Apple, защищенным авторским правом», что означает, что установка на оборудовании сторонних производителей является нарушением DMCA. - Брюс Грабб ( выступление ) 12:05, 25 октября 2009 г. (UTC)


ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Решение Apple vs Psystar от 13 ноября 2009 г. в соответствии с DMCA делает любые внешние ссылки на сайты, которые инструктируют вас о том, как установить MacOS X на оборудование, отличное от Mac, возможными нарушениями WP: COPYRIGHT . «Сознательное и преднамеренное направление других на сайт, нарушающий авторские права, в Соединенных Штатах считается формой соучастия в нарушении авторских прав (Intellectual Reserve против Министерства маяков штата Юта [1])». По этой причине ВСЕ внешние ссылки должны быть обсуждены перед включением. - Брюс Грабб ( выступление ) 20:23, 15 ноября 2009 г. (UTC)

хакерский журнал [ править ]

hackintosh был также названием электронного журнала 90-х, ориентированного на Mac / хакеров. он был распространен как одно из тех приложений для самостоятельного чтения документов iirc. отсюда появилась группа новостей alt.hackintosh. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.193.194.181 ( обсуждение ) 21:37, 23 апреля 2008 г. (UTC)

изображение deadmoo? [ редактировать ]

нигде не упоминается iso-образ deadmoo, который в некоторых местах более популярен, чем jas или другие установочные DVD, хотя отмечается, что deadmoo распространяется после установки в виде набора vmware, а файл tiger.img, который является жестким образ диска установки. (Я лично установил его на свой жесткий диск с помощью команды linux dd после того, как прочитал об успешном использовании других). Я просто считаю, что это заслуживает упоминания в этой статье.

и все вы, фанатики Mac, которым не нравится, что ваша система сводится только к дорогостоящему оборудованию, разберитесь с этим, в любом случае os x - это просто проприетарный unix. (ссылка, мой собственный анализ OS X на моем собственном компьютере в дополнение к моей специализации по информатике :)). 71.204.234.179 ( разговорное ) 07:43, 3 июля 2008 (UTC)

Удаление псевдонима хакера [ править ]

Ребята, это энциклопедия, и у нее плохая репутация. Поэтому, пожалуйста, позвольте нам не (неправильно) использовать его для удаления псевдонимов хакеров. Создайте фан-сайт osx86, опубликуйте там свои истории сообщества, и WP мог бы на него ссылаться. Спасибо. - Edoe2 ( разговор ) 15:17, 17 октября 2008 г. (UTC)

boot-132 [ править ]

эй, викианцы,

Думаю, все заметили, что эта страница стала довольно устаревшей и устаревшей. Я думаю, что здесь много ненужного жаргона (как уже отмечалось), но, что более важно, обсуждается отсутствие недавних событий. Я только что закончил писать о недавнем методе установки Leopard boot-132 и собираюсь применить свои правки.

С уважением!

Mrdoomino ( разговорное ) 00:21, 12 ноября 2008 (UTC)

Учитывая заключительное заключение судьи Алсупа, я думаю, что эта статья фактически мертва по причине, которую я изложил во вступлении. Википедия осуждает нарушения авторских прав, и Алсуп поддержал позицию Apple, согласно которой привязка ее ОС к оборудованию Apple защищена законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху". До тех пор, пока детали не будут проработаны, я думаю, что разумно сделать ошибку в плане осторожности, - Брюс Грабб ( выступление ) 17:21, 15 ноября 2009 г. (UTC)

NighTalon —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 128.36.70.202 ( обсуждение ) 06:03, 10 сентября 2009 г. (UTC)

Текущие клоны Mac могут быть незаконными и по большей части незаметны, поэтому их не следует указывать [ править ]

Учитывая, что дело Apple против Psystar постановило, что методы Apple по связыванию MacOS X с оборудованием Apple были защищены DMCA, любой клон Mac имеет очень шаткую юридическую основу. Кроме того, за исключением Psystar, никто из них не особо примечателен, - Брюс Грабб ( разговор ) 20:16, 20 декабря 2009 г. (UTC)

Если статьи существуют, я думаю, мы должны ссылаться на статьи там. Цензура информации - не наша работа, и такая простая вещь, как упоминание компаний, вероятно, не является незаконным. У нас также есть статья на ThePirateBay , веб-сайте, поощряющем нарушение авторских прав, и мы можем говорить об этом. - SF007 ( разговор ) 11:17, 21 декабря 2009 г. (UTC)
Я попробовал этот аргумент на странице теории мифа о Христе с Джоном Ремсбургом, и он не сработал. Если он туда не прилетел, то почему то, что фактически является тем же аргументом, должно лететь здесь, особенно, поскольку у меня есть ссылки, показывающие, что в аргументе использовался Ремсбург? Помимо трех, только Psystar была единственной действительно известной, и они фактически перестали быть создателями клонов Mac. Статья о Bison подлежит удалению, и, кажется, ничего не упоминалось на PearC почти год, - Брюс Грабб ( выступление ) 16:01, 25 декабря 2009 г. (UTC)
Я согласен с SF007 здесь. Википедия не подвергается цензуре. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 217.85.210.184 ( обсуждение ) 22:00, 27 декабря 2009 г. (UTC)
Википедия также не предназначена для предоставления бесплатной рекламы или нарушения авторских прав других лиц . Статья Bizon Computers была удалена из-за недостаточной известности, PearC имеет метку «может не соответствовать общему руководству по известности» и, вероятно, также скоро попадет на плаху. Если эти компании не могут сохранить свои собственные статьи из-за отсутствия известности, то зачем вообще упоминать о них, кроме как для того, чтобы сделать их заметными? Newsflash здесь: Википедия делает цензор вещи, которые не примечателен , как доказано удалением статьи Bizon Computers .-- BruceGrubb ( ток ) 00:49, 29 декабря 2009 (UTC)

Goatse [ править ]

WP: NOTFORUM Ianmcxa ( разговор ) 23:00, 20 января 2018 (UTC)
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его.

Эта сборка использовалась как способ раздачи коз. Был обман, что сборка была доступна, но на самом деле материалы распространились как козлиные. Это было широко распространено. Yesitsnot ( разговор ) 04:58, 27 марта 2010 (UTC)

Какая сборка? Где доказательства? - Седой ( разговор ) 10:34, 27 марта 2010 г. (UTC)
Я знаю парня, который знает парня, у которого от этого заразилась коза. Yesitsnot ( разговор ) 19:26, 24 мая 2010 (UTC)
Не имеет значения. Недостаточно примечателен для включения в эту статью. Этельред Сининг ( разговор ) 13:15, 31 декабря 2011 (UTC)

относительно модуля EFiX, который загружает Mac OS X Snow Leopard и Mac OS X 10.5 [ править ]

Подтверждено, что EFiX использует реальную реализацию EFi, но не эмуляцию, и не основан на каком-либо известном до сегодняшнего дня проекте OSX86. Тестовый способ, который я использовал, чтобы подтвердить это: я загрузился с EFiX V1.1 под Mac OS X Snow Leopard (10.6) и извлек через терминал так называемый ioreg "ioreg -lw0> destination.txt"

Затем я загрузился с несколькими решениями hackintosh (Chameleon и другие) и извлек также ioreg, затем я загружаю ту же ОС и ту же версию ОС, конечно, под Mac Pro и Mac Book Pro.

Таблицы Ioreg между EFiX и реальным оборудованием Mac практически идентичны, на мой взгляд, и в соответствии с содержимым ioreg, которое вы можете легко извлечь самостоятельно, вы обнаружите, что иногда Mac OS X 10.6, загруженная с помощью EFiX, показывает лучше ioreg -log, чем на реальном оборудовании Apple. Как эти ребята это делают, мне непонятно и к этой статье не имеет отношения. Когда вы наконец сравните журнал ioreg с каким-либо хакинтошем, вы очень быстро обнаружите, что большинство значений неверны, отсутствуют, неправильные или недействительные. Если вы обратите внимание на детали и структуру, то вы увидите, что хакинтош в сравнении с EFiX или реальным оборудованием Mac не имеет большого количества функций, которые могут быть достигнуты только с помощью реальной реализации EFi, и его невозможно будет заархивировать с помощью boot132 из-за его серьезные ограничения.Сравнение с выпущенным способом загрузки Psystars привело к тому, что они использовали сильно модифицированный Chameleon, а также проект OSX86. Некоторые ошибки явно взяты непосредственно из хакерских решений Chameleon и Netkas.

Надежда помогает прояснить EFiX для этой статьи, но на самом деле я бы связался с разработчиками EFiX, ASEM (www.art-studios.net) с вопросами, они, как я полагаю, дадут гораздо лучшие объяснения своим продуктам ... —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 114.44.96.205 ( обсуждение ) 01:51, 12 апреля 2010 г. (UTC)

«Незаконное клонирование Macintosh» [ править ]

Разрешает ли Википедия Apple Inc. писать свои статьи сейчас? Название этой страницы - шутка, и его следует изменить обратно на Hackintosh или OSx86. 91.49.199.89 ( разговорное ) 13:47, 26 августа 2015 (UTC)

Я склонен согласиться - это, похоже, нарушает NPOV, и клонирование клонирования Макинтошей не везде незаконно. Я думаю, что «Клонирование Macintosh» или «Hackintosh» менее пристрастны. Джонатан Уильямс ( разговор ) 14:58, 1 сентября 2015 (UTC)

Нет, Википедия предоставляет пользователям User: Proud User технические средства для внесения таких изменений ( здесь ). Я вернул его. (См. Также раздел ниже.) - Седой ( разговор ) 23:54, 2 сентября 2015 г. (UTC)

Запрошенный переезд 1 сентября 2015 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результат запроса перемещения был: перемещен обратно к первоначальному названию, OSx86 . Очевидно, был консенсус против перехода к «Незаконному клонированию Macintosh». Никаких предубеждений против новой дискуссии с чем-то вроде Хакинтоша в качестве предлагаемого названия. Jenks24 ( разговор ) 09:17, 9 сентября 2015 (UTC)


Незаконное клонирование Macintosh → Клонирование Macintosh - согласно Википедии: Article_titles # Non-осуждающие_descriptive_titles . Кроме того, очевидно, что это не является незаконным во всех юрисдикциях по всему миру, и есть вопросы о принудительном исполнении лицензионных соглашений с конечным пользователем . Джонатан Уильямс ( разговор ) 15:05, 1 сентября 2015 г. (UTC)

Пояснительный комментарий : Всего несколько дней эта статья называлась «Незаконное клонирование Macintosh». В этот период Джонатан Уильямс начал эту ветку «запрошенного переезда». (Текущее название статьи, «OSx86», такое же, как и до того, как она стала «Незаконным клонированием Macintosh».) - Седой ( разговор ) 01:25, 3 сентября 2015 г. (UTC)

Обзор [ править ]

Не стесняйтесь изложить свою позицию по предложению о переименовании, начав новую строку в этом разделе с *'''Support''' или *'''Oppose''', а затем подпишите свой комментарий с помощью ~~~~. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , пожалуйста, объясните причины, принимая во внимание политику Википедии в отношении заголовков статей .
  • Поддержка перехода от «нелегального», но не «клонирующего» «клонирования» слишком близка к «Starmax» и т. Д. Предлагайте компьютеры Hackintosh , OSX86 или OSX86 . Это имена, которые на самом деле используют люди, которые делают или хотят знать об этих вещах. Pincrete ( разговор ) 18:44, 2 сентября 2015 (UTC)
Разъяснение «Незаконное и т. Д.» Действительно ужасно во всех отношениях, неточно, бесполезно и осуждающе. «Клонирование» слишком легко спутать с его устоявшимся использованием для предыдущего поколения лицензированных Mac-совместимых устройств (которые являются отдельной темой, это не просто легальный / незаконный элемент) . Pincrete ( разговор ) 08:55, 3 сентября 2015 (UTC)
  • поддержка , но и OSx86 , которая является более специфичным , чем клонирование Macintosh, менее жаргонное , чем Hackintosh , а в противном случае непредвзятость / не POV. Кроме того, как имя до недавнего необсужденного шага он должен быть по умолчанию , если нет консенсуса в этой дискуссии .-- JohnBlackburne слова дела 19:08, 2 сентября 2015 (UTC)
  • Поддержка «OSx86» слишком уж специфична. Не каждая попытка запустить Mac OS на машине с Windows является частью проекта OSx86. Требуется более общее название или его можно объединить с уже существующей статьей о клонировании Macintosh. Я бы не советовал называть его «Хакинтош», потому что это название крайне неэнциклопедично и неформально. - Гордый пользователь ( выступление ) 00:08, 3 сентября 2015 г. (UTC)
«Клоны» 1990-х годов - это другая тема, и они не могут действительно слиться. Я считаю, что эта статья посвящена именно «OSx86», а не другим способам запуска Mac на ПК, хотя и упоминается виртуализация. Я думаю, что «OSx86» (а не проект OSx86) достаточно широк. Хотя, может ли кто-нибудь придумать название получше? Pincrete ( разговор ) 08:55, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Сильный противник , речь идет не о клонировании Macintosh, а о том, чтобы сделать это на варианте x86 с использованием стандартного оборудования ПК. Было много попыток клонировать Mac 68k и PPC, что не имеет ничего общего с содержанием этой статьи. И действительно, в конце эры 68k при Скалли, до того, как Джобс вернулся в Apple, были лицензированные клоны. - 70.51.202.113 ( разговорное ) 05:36, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Комментарий Разве «OSx86» не относится конкретно к «Проекту OSx86», или это общее название для Hackintoshes? Если первое, то я бы предпочел "Хакинтош" в качестве названия. Я думаю, что и то и другое в равной степени «жаргонное», и без общепринятого официального названия я не думаю, что это хорошая причина не использовать такое слово в качестве названия статьи. (Кроме того, хотя мне не известно о каких-либо взломах m68k или PPC, если бы это было еще одной веской причиной предпочесть Hackintosh OSx86.) - Ruud 14:37, 3 сентября 2015 г. (UTC)
Я думаю, что изменение процессоров Intel сделало возможным хак-клонирование, конечно, во времена PPC были легальные `` клоны '', но кроме этого единственным способом запустить системы Mac на ПК было программное обеспечение для виртуализации, в основном то, что стал называться OS9.0 или ниже. Pincrete ( разговор ) 20:16, 3 сентября 2015 (UTC)
Да, хотя в какой-то момент RS / 6000 предназначался для работы с классической Mac OS, от этого плана отказались, и я сомневаюсь, что прошивка была достаточно совместимой, чтобы кто-нибудь мог когда-либо получить обычную Mac OS (classic / X) для загрузки на такой машине. - Рууд 21:27, 3 сентября 2015 г. (UTC)
  • Поддержка, кроме Hackintosh , хотя это разговорное название 1) не относится к конкретной реализации запуска OSX на компьютере Intel, отличном от Apple 2) устраняет оценочное суждение 3) обычно не используется для обозначения несанкционированных / несанкционированных 68k / Клоны PPC Macintosh. Джонатан Уильямс ( разговор ) 17:25, 3 сентября 2015 (UTC)

Обсуждение [ править ]

Любые дополнительные комментарии:

Может быть некоторая путаница с Macintosh Clone , открытая для лучших идей. Джонатан Уильямс ( разговорное ) 15:21, 1 сентября 2015 г. (UTC)

  • Его следует либо объединить с клоном Macintosh , либо переименовать в hackintosh, чтобы сузить область применения. Поскольку текущая статья в основном посвящена запуску MacOS на оборудовании, отличном от Mac, вероятно, последнее. - Рууд, 17:00, 2 сентября 2015 г. (UTC)
  • Думаю, его надо переименовать обратно в OSX86. У меня взорванный Mac Mini, жесткий диск которого все еще работает. Если бы я мог поместить это в другую коробку и запустить эмулятор EFI и загрузить диск, я использую серьезно неподдерживаемый материал, но я все еще заплатил за OS X и использую его только на одном компьютере за раз в соответствии с лицензией. . Хотя я не юрист, попытка запустить OS X на оборудовании, отличном от Apple, может быть законным способом просто в качестве эксперимента. Это простой «взлом» в его первоначальном смысле без какого-либо реального намерения нарушить какие-либо законы. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 17:09, 2 сентября 2015 (UTC)
  • Пинги . Джонатан Уильямс , Pincrete и JohnBlackburne писали комментарии выше , что предполагается , что эта статья была титульным отличается от названия , что он теперь имеет (потому что в то время он сделал иметь другое название). Таким образом, я настоящим пингую их, чтобы побудить их еще раз взглянуть на то, что они написали, и переосмыслить вопрос (и, возможно, перефразировать или даже решить по-другому) в соответствии с изменившимися обстоятельствами. - Седой ( разговор ) 07:06, 3 сентября 2015 (UTC) .......... PS И то же самое для Рууда и пользователя: Ritchie333 . - Седой ( разговор ) 07:09, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Комментарий , очень бесполезен для переименования в середине обсуждения, люди выше (включая меня) отвечают на совершенно разные предложения. Pincrete ( разговор ) 08:58, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Комментарий : Я сожалею, что вы сочли очень бесполезным мое восстановление названия статьи, которое было изменено внезапно и в одностороннем порядке. Обратите внимание, что я связался с вами вместе (я думаю и надеюсь) со всеми, кто комментировал перед переименованием, чтобы предупредить вас об этом втором изменении заголовка. - Седой ( разговор ) 10:11, 3 сентября 2015 (UTC)
Я не знаю, чья это «вина», я только комментировал, что эффект заключался в том, чтобы сделать неясным, на что мы отреагировали. Ваше восстановление МОЖЕТ сделать это обсуждение ненужным. поскольку «Незаконный» был (я думаю) главной заботой предлагающего. Pincrete ( разговор ) 10:54, 3 сентября 2015 (UTC)
Седой, пожалуйста, не переименовывайте статью, пока идет обсуждение в будущем. Даже если предыдущее переименование было «явно неправильным» и «односторонним», это не компенсирует путаницу, создаваемую перемещением статьи в середине обсуждения. - Рууд 14:32, 3 сентября 2015 г. (UTC)

Повторное название, дважды [ править ]

25 августа User: Proud User изменил название этой статьи с «OSx86» на «Незаконное клонирование Macintosh», добавив краткое содержание «Дополнительная техническая терминология». Это был односторонний (и тут же последовали другое редактирование Proud пользователя в результате « Illegal Клонирования Macintosh относится к Collaborative хакерства для запуска OS X операционной системы на не- Apple , персональных компьютерах с архитектурой x86 на x86-64 процессоров»).

Если гордый пользователь желает опубликовать статью под названием «Незаконное клонирование Macintosh», то он / она должен аргументировать это на этой странице обсуждения и получить согласие на это на этой странице обсуждения. (Я подозреваю, что это будет трудная задача.) Любое дальнейшее изменение названия (перемещение) этой страницы без предварительного согласования в течение как минимум одной недели было бы просто разрушительным и отнимающим много времени. - Седой ( разговор ) 23:54, 2 сентября 2015 (UTC)

Незаконное клонирование Mac существовало задолго до того, как компьютеры Mac работали на x86. Это название не имеет смысла, в переименовании полностью отсутствует какое-либо признание того, что Mac существовали до того, как они работали на x86. - 70.51.202.113 ( разговорное ) 05:38, 3 сентября 2015 (UTC)
Пользователь: 70.51.202.113 , вы, кажется, знаете об этом больше, чем я, какое (незаконное) клонирование было сделано до перехода на Intel? Или вы просто имеете в виду виртуализацию, такую ​​как «Sheepshaver» и т. Д. Pincrete ( разговор ) 20:21, 3 сентября 2015 г. (UTC)
Я не ИП. Может, он имел в виду « Юнитрон» ? («Хотя Unitron утверждал, что законно реконструировал ПЗУ и оборудование ... Apple заявила, что ПЗУ просто скопировали») - СоледадКабоча ( доклад ) 23:47, 3 сентября 2015 г. (UTC)
Да, это одно, я также думал о тех дополнительных картах для различных компьютеров, на которых люди обычно клонировали микросхемы ПЗУ для использования вместо того, чтобы извлекать их из устаревшего Mac. (так же, как на некоторых ранних ПК люди клонировали ПЗУ IBM BIOS вместо использования сторонних) - 70.51.202.113 ( обсуждение ) 06:32, 4 сентября 2015 г. (UTC)
Спасибо обоим за ответы. Pincrete ( разговор ) 14:40, 4 сентября 2015 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на OSx86 . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091016095831/http://news.zdnet.com/2100-9590_22-146879.html на http://news.zdnet.com/2100-9590_22-146879. html
  • Добавлен архив https://www.webcitation.org/65oGU7nRU?url=http://www.wired.com/gadgetlab/2008/12/gadget-lab-vide/ на http://blog.wired.com/gadgets /2008/12/gadget-lab-vide.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090524052648/http://www.digitmemo.com/articles/734/howto-install-efi-patch-and-enable-vanilla-os-x-kernel- in-hackintosh / на http://www.digitmemo.com/articles/734/howto-install-efi-patch-and-enable-vanilla-os-x-kernel-in-hackintosh/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:31, 16 сентября 2017 г. (UTC)

Запрошенный ход 21 января 2018 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . ( закрытие без прав администратора ) - Ammarpad ( обсуждение ) 07:12, 28 января 2018 г. (UTC)

OSx86 → Hackintosh - OSx86 относится к конкретному проекту [3], а сама страница содержит общую информацию об установке macOS на оборудование сторонних производителей. Эти системы широко известны как хакинтоши. [4] [5]  Ianmcxa ( разговор ) 23:55, 20 января 2018 (UTC)

Это оспариваемый технический запрос ( постоянная ссылка ). Энтони Эпплеярд ( разговор ) 05:50, 21 января 2018 (UTC)
  • @ Ianmcxa и JJMC89 : запрошенный запрос на перемещение Энтони Апплеярд ( разговор ) 05:56, 21 января 2018 г. (UTC)
  • Поддержка Hackintosh - более распространенный и общий термин, и в статье обсуждается не только проект OSx86. Может быть причина разделить статью на две статьи, но я сам не заинтересован в этом. В качестве примечания; это подстраница клона Macintosh . power ~ enwiki ( π , ν ) 02:02, 28 января 2018 г. (UTC)
  • Поддержка: на WP: COMMONNAME . - Гай Мейкон ( разговор ) 02:13, 28 января 2018 г. (UTC)
  • Поддержка - использование конкретного проекта нарушает WP: NPOVTITLE . - Пользователь: Axisixa [обсуждение] [вклад] 02:22, 28 января 2018 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Сравнения с Linux с графическим интерфейсом [ править ]

Учитывая, что системы Apple OS были разработаны на основе UNIX, может быть полезно сравнить, почему некоторые люди предпочитают запускать системы Apple, а не легальные дистрибутивы Linux. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 196.12.203.8 ( обсуждение ) 18:38, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Да, ядро ​​macOS основано на BSD (с Mach на нижних уровнях). Однако изначально в UNIX не было графического интерфейса пользователя, и для него было создано несколько оконных систем. X11 в конечном итоге стал тем, который используется с большинством UNIX, но NeXTSTEP был исключением, и именно отсюда появился графический интерфейс macOS и многие его приложения.
Таким образом, хотя вы можете запускать инструменты UN * X на macOS или Linux с небольшой разницей (если таковая имеется) и интерфейсы командной строки похожи (по модулю различий между эмуляторами терминала и некоторыми командами), приложения с графическим интерфейсом сильно отличаются, поэтому это не значит, что они взаимозаменяемы.
Так что это в значительной степени «если вам нравится macOS, но по какой-либо причине вы не хотите запускать его на Mac, вы выбираете Hackintosh. Если вы предпочитаете UN * X плюс различные рабочие столы UN * X, отличные от macOS, вместо macOS». , вы используете Linux (или BSD, или ...). Если вам просто нужен ящик UN * X с кучей окон терминала, вы, вероятно, выберете Linux (или BSD или ...), если вы не что-то например, о macOS как о UN * X или вам просто нравится создавать хакинтош ». Гай Харрис ( разговор ) 20:41, 19 февраля 2021 (UTC)