Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хиллари Клинтон - избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
Эта статья появилась на главной странице Википедии как избранная статья сегодня 21 августа 2019 года.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
9 мая 2007 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
14 мая 2007 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
7 июня 2007 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
14 октября 2007 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
21 января 2008 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
28 февраля 2008 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
27 мая 2008 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
18 мая 2009 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
6 июня 2009 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
13 декабря 2014 г.Кандидат в избранные статьиПродвинутый
Факты из этой статьи были представлены на Википедии главной странице в « В этот день ... » колонке на 7 ноября 2015 года , 7 ноября 2018 года и 7 ноября 2020 года .
Текущий статус: Избранная статья
редактироватьЧасто задаваемые вопросы (FAQ)
Q1: Был ли спор о том, каким должно быть название статьи?
A1: Да. С самого начала это была «Хиллари Родхэм Клинтон», но с течением времени было много официальных запросов о переходе на «Хиллари Клинтон». Обсуждения не привели к консенсусу по названию статьи до июня 2015 года, когда был достигнут консенсус, и статья была перемещена в ее текущее название. См. Поле «Эта страница ранее была назначена для перемещения» в другом месте на этой странице для получения полной информации и ссылок на обсуждения - обратите внимание, что некоторые из них должны быть открыты по ссылке «Старые обсуждения». Обе стороны испытывают сильные чувства, и дискуссии становятся все длиннее и жарче.
Q2: В разделе о ее президентской кампании 2016 года не упоминаются некоторые важные события. Что дает?
О2: Основная статья занимает мало места, а раздел о президентской кампании намеренно краток и сводится к тому, что является наиболее актуальным с точки зрения биографии. Дочерняя статья Хиллари Клинтон о президентской кампании 2016 года содержит гораздо более полное описание кампании, и именно в ней следует уделить наибольшее внимание деталям, особенно всему, что описывает повседневные перемены, взлеты и падения. кампания.
Q3: Эта статья - POV! Это предвзято {за, против} ее! Это читается так, как будто это было написано {ее командой по связям с общественностью, республиканскими головорезами}!
A3: К жалобам на предвзятость относятся очень серьезно, но они должны сопровождаться конкретными проблемами или предложениями по изменению. Расплывчатые, общие утверждения не помогают редакторам. Изменения, которые добавляют теги {{pov}} без подробного объяснения на странице обсуждения, скорее всего, будут отменены.
Q4: Где находится статья или раздел, в котором перечислены ее противоречия?
A4: Нет ни одного. Все спорные материалы включены в обычные биографические разделы, в которых они встречаются, в эту статью (в том числе иногда в Примечания или сноски) и в различные дочерние статьи. Наличие отдельной статьи или раздела «полемика» или «критика» считается нарушением WP: NPOV , WP: разветвления контента и WP: критики, а также вызывает серьезные опасения по поводу WP: BLP . Были предприняты особые усилия, чтобы избавить от такого обращения все статьи кандидатов в президенты 2008 года - см. Здесь - и то же самое было сделано для статей других политиков, включая всех кандидатов 2012 и 2016 годов. Такой подход был подтвержден и результатамиэта АдГ и эта АдГ .
Q5: Что-то в ведущем разделе не имеет сноски. Я собираюсь добавить к нему тег {{citation required}}.
A5: В этой статье, как и во многих других в Википедии, используется подход отсутствия цитирования в ведущем разделе, так как все ведущее должно быть найдено в теле статьи вместе с цитированием. См. Руководство: MOS: LEADCITE .
Q6: Эта статья длинная!
A6: Как и ее карьера. Длина соответствует некоторым аналогичным статьям.
          Другие баннеры на страницах обсуждения

Полузащищенный запрос на редактирование от 12 августа 2020 г. [ править ]

В разделе, посвященном ее комментариям о Трампе, фраза «несмотря на победу на выборах» должна быть изменена на «несмотря на победу Коллегии выборщиков» для ясности; Можно утверждать, что любой из них победил на выборах, поскольку она получила больше голосов. Переход на «Коллегию выборщиков» устранил двусмысленность. TheJamesifer ( разговор ) 14:02, 12 августа 2020 (UTC)

Не сделано . Этого предложения нет в статье. Думаю, я понимаю, о чем вы говорите, но в любом случае есть только одно простое значение слова «победа на выборах», несмотря на странности того, как определяется окончательный победитель. - Дьякон Ворбис  ( углерод  •  видео ) 15:03, 12 августа 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 14 сентября 2020 г. [ править ]

Я ДУМАЮ, ВЫ ДОЛЖНЫ ДОБАВИТЬ, ЧТО ОНА ПЫТАЛАСЬ БЕГОВЫМ ОФИСОМ CallumPoole7200 ( обсуждение ) 19:44, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Я никогда не слышал о Foot Office, но в статье упоминается, что она баллотировалась на пост президента. Крбойер ( разговор ) 19:56, 14 сентября 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 31 октября 2020 г. [ править ]

Изменение «В январе 2011 года Клинтон отправился на Гаити, чтобы помочь подготовить почву для избрания Мишеля Мартелли». «В январе 2011 года Клинтон отправился в Гаити, чтобы заставить президента Гаити выполнить международное вмешательство в выборы в Гаити, миссию, финансируемую США [2], которая, как позже выяснилось, дала неточные результаты выборов. [3]» [ 1]: https://www.csmonitor.com/World/Americas/2011/0131/Hillary-Clinton-presses-Haiti-s-Rene-Preval-to-break-election-stalemate [2]: https: // haitiliberte.com/how-the-oas-has-subverted-elections-in-bolivia-and-haiti/ [3]: https://www.thenation.com/article/archive/haitis-rigged-election/ (Первоначальная формулировка проблематична, потому что она описывает визит как типичную вежливую дипломатию, в то время как премьер-министр в то время цитировал слова: «Мы пытались сопротивляться и сопротивлялись до визита Хиллари Клинтон. Именно тогда Преваль понял, что нет выхода и принято ". Фактически, она и ее отдел сыграли значительную роль в принудительном вмешательстве, которое, как оказалось, было основано на неточных чтениях, возможно, делегитимизируя результаты.)

Кроме того, изменение: «В июле 2010 года она посетила Южную Корею, где она и Шерил Миллс работали, чтобы убедить SAE-A, крупного субподрядчика по производству одежды, инвестировать в Гаити, несмотря на глубокую обеспокоенность компании планами повышения минимальной заработной платы». to «В июле 2010 года она посетила Южную Корею, где они с Шерил Миллс работали над тем, чтобы убедить SAE-A, крупного субподрядчика по производству одежды, инвестировать в Гаити. Компания глубоко обеспокоена планами повышения минимальной заработной платы, хотя Государственный департамент Клинтона ранее работал в тесном сотрудничестве с другими компаниями и самим правительством, чтобы призвать не повышать минимальную заработную плату на 37 центов. [1] "[1]: https://www.cbsnews.com/news/wikileaks-haiti-us-pasted-to -низкая минимальная заработная плата / (Опять же, в исходной статье этот предмет упоминается отстраненно. Следует включить тот факт, что она наблюдала за подрывом этого самого закона, поскольку он подчеркивает ее роль.) Фувафувано ( разговор ) 10:56, 31 октября 2020 г. (UTC) )

Не сделано . Формулировка первого запроса сбивает с толку. Какое международное вмешательство? Кто посчитал результаты неточными? Второй запрос - WP: SYNTH . ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 14:52, 31 октября 2020 г. (UTC)

Хищнические отношения Клинтон с Гаити во время ее пребывания на посту госсекретаря преподносятся как полезные. [ редактировать ]

Запрос 1: изменение «В январе 2011 года Клинтон отправился на Гаити, чтобы помочь подготовить почву для избрания Мишеля Мартелли». to «В январе 2011 года Клинтон отправился в Гаити, чтобы заставить президента Гаити выполнить международное вмешательство под руководством ОАГ в гаитянские выборы [1]. CEPR обнаружил, что вмешательство, миссия по пересчету подсчета голосов [2], противоречило фактические результаты голосования (которые исключили бы кандидата, победившего на президентских выборах) и наводящие на мысль о предвзятости внутри ОАГ [3].

[1] https://www.csmonitor.com/World/Americas/2011/0131/Hillary-Clinton-presses-Haiti-s-Rene-Preval-to-break-election-stalemate [2] https: // www .oas.org / en / media_center / press_release.asp? sCodigo = E-461/10 [3] https://www.cepr.net/documents/publications/haiti-2011-01.pdf (я исправил формулировку мой первоначальный запрос, чтобы подтвердить, какое именно международное вмешательство и кто нашел результаты неточными, как было предложено.)

Запрос 2: изменение «В июле 2010 года она посетила Южную Корею, где она и Шерил Миллс работали, чтобы убедить SAE-A, крупного субподрядчика по производству одежды, инвестировать в Гаити, несмотря на глубокую обеспокоенность компании планами повышения минимальной заработной платы». to «В июле 2010 года она посетила Южную Корею, где они с Шерил Миллс работали над тем, чтобы убедить SAE-A, крупного субподрядчика по производству одежды, инвестировать в Гаити. Компания глубоко обеспокоена планами повышения минимальной заработной платы, хотя Государственный департамент Клинтона ранее призывал президента Гаити не повышать минимальную заработную плату [1] на 37 [2] центов, чтобы помочь владельцам потогонных фабрик [3] ».

[1] https://www.telesurenglish.net/news/Haitians-Workers-Fight-for-Higher-Minimum-Wage-Suppressed-by-Clintons-State-Department-20170522-0037.html [2] https: / /www.cbsnews.com/news/wikileaks-haiti-us-pasted-to-lower-minimum-wage/ [3] https://www.thenation.com/article/archive/wikileaks-haiti-let-them- жить-3 дня / (Я добавил два более длинных источника, которые исключают возможность проведения оригинальных исследований с моей стороны. Мой перефразирование подтверждается следующими предложениями: "Чтобы разрешить тупик между владельцами фабрик и парламентом, Государственный департамент призвал к немедленному вмешательству тогдашнего президента Гаити Рене. Преваль ». Сказанные владельцы фабрики« отказались платить 62 цента в час, или 5 долларов в день, поскольку мера, единогласно принятая парламентом Гаити в июне 2009 года, была бы обязательной ».« Согласно служебным запискам, полученным Wikileaks в 2008 и 2009 годах, Госдепартамент США заблокировал предложение о повышении минимальной заработной платы в Гаити ».« Госдепартамент США впоследствии оказал давление на президента Гаити »,« ...Американские производители одежды с фабриками на Гаити были недовольны тем, что правительство повысило минимальную заработную плату более чем в два с половиной раза по сравнению с предыдущим минимумом в 24 цента в час ». «The Nation опубликовала на своем веб-сайте сенсационную информацию о телеграммах Wikileaks, в которых говорилось о давлении Вашингтона на правительство Гаити с требованием не повышать национальную минимальную заработную плату до 61 цента в час».)Фувафувано ( разговорное ) 03:40, 1 ноября 2020 (UTC)

 На данный момент это не сделано: пожалуйста, достигните консенсуса в отношении этого изменения перед использованием шаблона. - Мандрусс ☎ 05:31, 2 декабря 2020 г. (UTC){{edit semi-protected}} 

Подождите, пока результаты штата Нью-Йорк не будут подтверждены, но мы, вероятно, добавим эту страницу в «Категория: президентские выборщики США 2020» [ править ]

Подождите, пока результаты штата Нью-Йорк не будут подтверждены, но мы, вероятно, добавим эту страницу в « Категория: президентские выборщики США 2020 года ». Эта категория, еще не существующая, будет создана после того, как избиратели будут официально назначены после утверждения государственных результатов. Клинтон, внесенный в список кандидатов от Демократической партии штата Нью-Йорк, по всей видимости, будет избирателем, поскольку, как сообщается, демоны участвовали в президентской гонке штата Нью-Йорк. Однако результаты еще не подтверждены, и пока они не подтверждены, она еще не является избирателем. SecretName101 ( обсуждение ) 16:56, 4 ноября 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 2 декабря 2020 г. [ править ]

Пожалуйста, добавьте следующие навигационные ящики в конце статьи, в соответствии с другими основными партийными кандидатами на посты президентов, сенаторов и членов кабинета (см. Билла Клинтона , Эла Гора и Джона Керри, где приведены лишь несколько таких примеров статей с навигационными ящиками.

73.110.217.186 ( разговорное ) 04:06, 2 декабря 2020 (UTC)

 На данный момент это не сделано: пожалуйста, достигните консенсуса в отношении этого изменения перед использованием шаблона. - Мандрусс ☎ 05:30, 2 декабря 2020 г. (UTC){{edit semi-protected}} 
Как бы то ни было, раньше эти коробки были на странице до конца августа . 73.110.217.186 ( разговорное ) 13:18, 2 декабря 2020 (UTC)
Приложение, причина редактирования гласит, что она была удалена из-за отсутствия ящиков у Дональда Трампа , но эта страница кажется исключением. 73.110.217.186 ( разговорное ) 01:50, 3 декабря 2020 (UTC)
Возможно, я был редактором, который удалил его. Нет возражений против его восстановления. GoodDay ( разговор ) 23:38, 3 декабря 2020 (UTC)
Должен ли он быть добавлен обратно? 73.110.217.186 ( разговорное ) 04:31, 6 декабря 2020 (UTC)
Вперед, продолжать. GoodDay ( разговор ) 04:33, 7 декабря 2020 (UTC)
Я не могу этого сделать, так как у меня IP. 73.110.217.186 ( разговорное ) 05:24, 7 декабря 2020 (UTC)
 Готово , спасибо. Адриан  Дж.  Хантер ( обсуждение • вклад ) 13:59, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 29 декабря [ править ]

изменить «Она была первой женщиной, выигравшей всенародное голосование на президентских выборах в США, которые она проиграла Дональду Трампу». «Она была первой женщиной, выигравшей всенародные выборы на президентских выборах в США, но потеряла голоса коллегии выборщиков, в которой заняла второе место». Quadmuffs ( разговор ) 18:22, 29 декабря 2020 (UTC)
 Не сделано: это не улучшение, предлагаемый текст делает ситуацию менее ясной и менее грамматической. Эггишорн (обсуждение) (вклад) 21:57, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 11 января 2021 г. [ править ]

Вьехотопо ( разговорное ) 12:48, 11 января 2021 (UTC)

En la pagina de Hillary Clinton se dice en la versión en castellano: "es un político americano ,iplomático, abogado, escritor y orador público". En castellano debería poner: "es una política americana ,iplomática, abogada, escritora y oradora pública".

Не сделано Это страница обсуждения английской статьи в Википедии о Хиллари Клинтон. Поскольку статья на испанском языке не находится под какой-либо защитой, вы можете применить любые грамматические исправления самостоятельно на сайте es: Hillary Clinton . Злая Гарпия разговор 13:28, 11 января 2021 (UTC)

Убрать Дональда Трампа из лидера [ править ]

Я хотел бы достичь консенсуса в отношении отстранения Дональда Трампа от лидерства, заменив «Она была первой женщиной, выигравшей всенародное голосование на президентских выборах в США, которые она проиграла Дональду Трампу» на что-то вроде «Она была первой. женщина, чтобы выиграть всенародное голосование на президентских выборах в США, хотя она проиграла коллегию выборщиков ».

Я чувствую, что включение Дональда Трампа в лидеры снижает важность ее значительного вклада и достижений - для Хиллари Клинтон гораздо больше, чем ее поражение от г-на Трампа. Кроме того, любой зритель может просто обратиться к разделу о выборах 2016 года, чтобы узнать больше о выборах и узнать, что она проиграла г-ну Трампу.

Кроме того, существует весьма неоднозначный прецедент включения имени оппонента проигравшего кандидата в ведущую секцию на прошлых президентских выборах, хотя кажется, что прецедент для недавних выборов не включает имя, например, Митт Ромни , Эл Гор , Джордж Х.В. Буш , Джимми Картер и т. Д. Фактически, в статье г-на Трампа не упоминается его поражение от Джо Байдена.

В ожидании реакции на изменение со стороны других редакторов, утверждающих, что имя г-на Трампа должно оставаться в лидерах из-за важности выборов 2016 года, я бы возразил, что выборы 2000 и 2020 годов, возможно, были даже более значительными.

Не будем преуменьшать достижения и значительный вклад этой женщины. В противном случае нам нужно начинать указывать имя победившего оппонента во главе каждого проигравшего кандидата в президенты.

Спасибо. жаждущие 23:07, 13 января 2021 г. (UTC)

Имеет смысл - звучит хорошо для меня. Shearonink ( разговорное ) 23:16, 13 января 2021 (UTC)
  • Я не думаю, что это большая проблема, но я предполагаю ее устранить. Iamreallygoodatcheckers ( обсуждение ) 05:38, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Я согласен с удалением его из абзаца 1 lede, все предложение повторяется с абзацем lede 4. Трамп не должен упоминаться дважды по одному и тому же вопросу. - SmokeyJoe ( разговор ) 06:01, 8 февраля 2021 (UTC)

Общенациональное народное голосование [ править ]

«Она была первой женщиной, выигравшей всенародное голосование на президентских выборах в США»

Ну и что? Мы не избираем президентов (всенародным) всенародным голосованием в Соединенных Штатах. Зачем это упоминать? Тпкаца ( разговор ) 19:32, 5 мая 2021 (UTC)

Чрезмерное влияние на ее религиозные убеждения [ править ]

Есть целый раздел о ее религиозных взглядах. Это необычно, поскольку Клинтон не отличается своими убеждениями. Я предлагаю убрать это и упомянуть в одном-двух предложениях, что она пожизненная методистка где-то в начале раздела. Iamreallygoodatcheckers ( обсуждение ) 05:35, 8 февраля 2021 (UTC)

Заказ офисов в инфобоксе [ править ]

KidAd изменил порядок позиций в информационном окне в хронологическом порядке, поместив наверху «Канцлера Королевского университета Белфаста». Они самостоятельно вернулись в ожидании результатов этого обсуждения. Я считаю, что текущая конфигурация, в которой позиции упорядочены по важности, предпочтительнее согласно MOS: INFOBOXPURPOSE . Как расположить офисы: в хронологическом порядке или по важности? -  Обсуждение Tartan357,  03:09, 20 февраля 2021 г. (UTC)

В настоящее время структурирования инфобокса должно оставаться на месте , когда оно будет согласовано , что дата 2 января 2020 произошли после того, как периоды с 1993 по 2001, 2001 по 2009 году, а 2009 до 2013. KidAd разговора 3:13, 20 февраля 2021 (UTC )
KidAd , почему? Я дал MOS: INFOBOXPURPOSE, чтобы поддержать свою позицию. Есть ли правила, согласно которым эти офисы должны располагаться в хронологическом порядке? -  Обсуждение Tartan357,  03:15, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Tartan357 , где в MOS: INFOBOXPURPOSE говорится , что время течет нелинейно? Я не понимаю, как MOS: INFOBOXPURPOSE вообще поддерживает ваш аргумент. KidAd talk 03:18, 20 февраля 2021 (UTC)
KidAd , я не утверждал, что время течет нелинейно . Ваш саркастический комментарий оскорбляет и граничит с WP: UNCIVIL . -  Обсуждение Tartan357,  03:22, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Tartan357 , мой «саркастический комментарий» - вполне обоснованный момент, который вы не смогли учесть . Зачем заказывать инфобокс нелинейно? Вы не объяснили никаких возможных рассуждений. KidAd talk 03:24, 20 февраля 2021 (UTC)
KidAd , мой аргумент явно не в том, что «время течет нелинейно». Это безумно. Я считаю, что наиболее подходящие позиции для информационного окна являются наиболее важными. Я думаю, что для читателей наиболее полезно иметь наиболее заметные позиции наверху. Это не значит, что время нелинейно. -  Обсуждение Tartan357,  03:26, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Это определенно безумие. Рад, что мы можем с этим согласиться. Нелинейный заказ инфобокса только запутает читателей. KidAd talk 03:49, 20 февраля 2021 (UTC)
Нет, ваш комментарий о том, что я якобы говорю, что время течет нелинейно, я называю безумием. Я с тобой не согласен. Прекратите пытаться WP: ПРИВЕТИТЕ меня. -  Обсуждение Tartan357, 03:25, 22 февраля 2021 г. (UTC) 
Я бы удалил его из информационного окна как несущественный. Канцлеры университетов в странах Содружества - это номинальное положение и большая честь. Это не значит, что она на самом деле живет в Белфасте или занимается чем-то в университете. TFD ( разговорное ) 04:11, 20 февраля 2021 (UTC)
^ Я поддерживаю это больше, чем нелинейное упорядочивание информационного окна. KidAd talk 04:44, 20 февраля 2021 (UTC)
Четыре двойки , согласен, давайте просто удалим. Это даже не политический офис. -  Обсуждение Tartan357  10:11, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Я не согласен с его полным удалением. Я также не уверен, оставлять это первым или нет. Однако, похоже, это обычная практика - включать должности ректора / президента университета в информационные боксы. См. Таких губернаторов, как Даннел Маллой и Митч Дэниэлс . SecretName101 ( обсуждение ) 02:36, 22 февраля 2021 (UTC)

Я не уверен, но иногда мы не перечисляем в хронологическом порядке, когда один офис намного выше других. Но даже тогда это, похоже, имеет обратную силу, когда они больше не занимают ни одной из офисов, а не пока они являются действующими лицами. Но в других случаях кажется, что мы придерживаемся конологии, даже когда должность намного выше, чем другие, занимаемые впоследствии. SecretName101 ( обсуждение ) 02:40, 22 февраля 2021 (UTC)
Разница в том, что в США канцлер является штатным сотрудником университета, тогда как в странах Содружества эту должность занимает вице-канцлер (часто называемый президентом), а канцлер является номинальным руководителем. Ян Грир, например, является вице-канцлером и президентом Королевского университета в Белфасте. В отличие от канцлера, у него там офис, ему подчиняются сотрудники, и ему платят за его работу. Такие известные люди, как Клинтон, могут занимать несколько канцлерских и неисполнительных должностей во многих организациях. Клинтон была председателем Фонда «Новый мир», Комиссии Американской ассоциации юристов по делам женщин в профессии и Фонда защиты детей, но ни один из них не фигурирует в информационном окне. TFD ( обсуждение) 03:59, 22 февраля 2021 (UTC)
В то время как в нескольких статьях о живых людях в инфобоксе упоминается Британская империя и канцлерство Содружества, в большинстве исторических статей нет. Например, Оливер Кромвель , Ричард Кромвель , лорд Норт , герцог Веллингтон , лорд Солсбери , лорд Керзон и Гарольд Макмиллан были ректорами Оксфордского университета, но это не упоминается в их информационных ящиках. Однако он был добавлен для Роя Дженкинса и Криса Паттена . TFD ( разговор ) 17:28, 23 февраля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 22 февраля 2021 г. [ править ]

Измените текущий портрет на ее официальный портрет в качестве госсекретаря США с 2009 по 2013 год. Фревангелион ( разговор ) 18:45, 22 февраля 2021 года (UTC)

 Не сделано: это фото уже есть в статье. RudolfRed ( разговор ) 19:00, 22 февраля 2021 (UTC)
Я понимаю это, но почти у всех других политиков аналогичного ранга есть свои официальные портреты того времени, когда они были у власти, за странным исключением Хиллари Клинтон и Уолтера Мондейла . Почему разные стандарты? Фревангелион ( разговор ) 16:10, 1 марта 2021 (UTC)

Я считаю, что нынешнее фото использовано из-за важности ее президентской кампании 2016 года, и по этой причине я считаю, что ее следует сохранить. жаждущие 22:30, 19 марта 2021 г. (UTC)

Статья в новой книге [ править ]

Сегодня она объявила, что выпускает книгу « Состояние террора» 12 октября. Элайджахандскип ( разговор ) 14:23, 23 февраля 2021 года (UTC).

Согласие на изменение фотографии [ править ]

Я просматривал фотографии Хиллари в Commons. Я наткнулся на это фото

Хиллари в 2016 году

Я думаю, что это HD-фотография с четким снимком, на котором она смотрит прямо в камеру, вместо почти бокового профиля, который мы имеем сейчас. Это более простой снимок, сделанный в том же году, что и тот, что есть сейчас, и такой же, если не более HD. Позвольте мне знать ваши мысли! Elvisisalive95 ( разговор ) 22:56, 8 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Deepfriedokra Что ты думаешь , дружище? Elvisisalive95 ( разговор ) 00:04, 9 марта 2021 (UTC)

Ну что ж, она похожа на беременную песчанку. Этот менее нелестен, чем тот, что сейчас в статье. Думаю, я единственный, кого напугал предложенный здесь. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 2:09, 9 марта 2021 (UTC)

Юзер: Deepfriedokra ( Буттинский ) - без сомнений! Ха-ха. Звучит неплохо. Спасибо! Elvisisalive95 ( разговор ) 04:56, 9 марта 2021 (UTC)

Консенсус? Я не могу прийти к единому мнению, говоря о двух унылых картинках. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 10:33, 9 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Deepfriedokra Мои извинения, «это менее нелестно, чем в статье», и никто больше не вмешивался, заставил меня поверить, что все были согласны с этим изменением. Если его нужно отменить, пусть будет так! Elvisisalive95 ( разговор ) 13:18, 9 марта 2021 (UTC)

Нет, боюсь, вам понадобится более одного человека, подтверждающего изменение. - Глубоко жареная бамия ( разговор ) 15:11, 9 марта 2021 (UTC)

Пользователь: Deepfriedokra Ok! Моя ошибка. Пользователь: Sdkb Не могли бы вы присоединиться, чтобы подтвердить изменение фото Хиллари? Elvisisalive95 ( разговор ) 16:25, 9 марта 2021 (UTC)

Пользователь: SecretName101 Здравствуйте! Не могли бы вы быть вторым человеком, который должен подтвердить смену фотографии? Береги себя сейчас Elvisisalive95 ( разговор ) 23:08, 10 марта 2021 (UTC)

@ Elvisisalive95 : Вам понадобится больше двух человек для написания такой статьи (хорошо продвигаемая, избранная статья). Потребуется более широкое согласие, чем это, для достижения надлежащего консенсуса. Было много разговоров об изображении, используемом на протяжении многих лет. Я лично не вижу проблем с текущим изображением. SecretName101 ( обсуждение ) 23:17, 10 марта 2021 (UTC)

Пользователь: SecretName101 Имеет смысл! Я разместил это в надежде, что присоединится больше людей, но иногда думал: «Нет новостей, это хорошие новости». Я согласен, что больше людей должны согласиться. И это не значит, что у меня проблема с этим, кроме того, что это профиль. Я чувствую, что тот, на который я его заменил, был лучше, фотография в более портретном стиле равного, если не лучшего качества! Ведь первое, что бросается в глаза читателю, - это ведущее изображение. Это казалось лучшим вариантом! Позвольте мне знать ваши мысли! Elvisisalive95 ( разговор ) 00:32, 11 марта 2021 (UTC)
Пожалуйста, поймите, что консенсус не означает согласие одного или двух человек, и для этого нужно время, а не 3 дня, чтобы больше людей могли рассмотреть и обсудить потенциальное изменение. Я, как 14-летний редактор этой статьи, считаю, что фотография, которую вы предлагаете, не является лучшим представлением ее, чем то, что сейчас в статье, поэтому я не поддерживаю это изменение. Я отмечу, что обычной практикой здесь было бы использование официального портрета из последней занимаемой должности - государственного секретаря для нее - но в этом случае, поскольку ее последующее карьерное развитие в качестве кандидата в президенты, безусловно, более значимо, чем любая из ее предыдущих должностей. , использование фото из кампании 2016 года кажется мне правильным решением. Если есть официальный портрет кампании, который соответствует нашим правилам использования I 'Я был бы заинтересован в его рассмотрении, но предлагаемое вами фото не является его улучшением и, возможно, вовсе не является его улучшением. Благодарим вас за вклад, но мы стараемся, чтобы эта статья была как можно более стабильной, поэтому поощряйте обсуждение и достижение консенсуса до того, как будут внесены существенные изменения, и верхняя фотография, безусловно, имеет большое значение.Твоз / разговор 18:46, 12 марта 2021 (UTC)
Пользователь: Tvoz Здравствуйте! Мне следовало провести больше исследований по поводу истинного определения консенсуса в Википедии. За это я прошу прощения, как я уже говорил ранее в этой ветке. Фотография, которую я предложил, также принадлежит к кампании 2016 года. Хиллари говорила со сторонниками на митинге своей кампании на Intramural Fields в Университете штата Аризона в Темпе, штат Аризона, как указано в деталях фотографии. На мой взгляд, эта фотография, которую я предложил, более точно показывает, как выглядит Хиллари Клинтон. У нас есть четкое изображение всего ее лица, в отличие от снимка в профиль сбоку, который сейчас находится на месте. Очевидно, что вы находитесь здесь столько же, сколько и ваша преданность этой странице, я соглашусь с вашими мыслями, если вы почувствуете, что это лучше. Спасибо за обсуждение! Face-wink.svg Спасибо Elvisisalive95 ( обсуждение) 20:00, 12 марта 2021 г. (UTC)
Мой комментарий не подразумевает права собственности, только исторический взгляд на статью. Никаких извинений не требуется. Твоз / разговор 21:51, 12 марта 2021 (UTC)
@ Elvisisalive95 : Лично я считаю, что текущая фотография значительно лучше, чем фотография, которую вы предложили. Я думаю, что общее качество фотографии значительно ниже, то есть микрофон покрывает четверть фотографии и весь ее торс. Кроме того, предлагаемая фотография на самом деле имеет меньшее качество и гораздо более низкое разрешение (994 x 1310), чем исходная (2245 x 2995). Я рад, что вам предложат новую фотографию; однако я не думаю, что это все. По этим причинам мой голос отрицательный. Береги себя, будь в безопасности!
жаждущие 22:06, 19 марта 2021 г. (UTC)

 Закрыт   Elvisisalive95 ( разговор ) 02:37, 20 марта 2021 (UTC)

@ Elvisisalive95 : Он закрыт? Почему? SecretName101 ( обсуждение ) 22:35, 3 апреля 2021 (UTC)

"Хиллари Дайан Родэм Клинотн" внесена в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Хиллари Дайан Родхэм Клинотн . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 14 # Хиллари Дайан Родхэм Клинотн до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:48, 14 марта 2021 (UTC)

пингас [ править ]

источники - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.223.238.24 ( обсуждение ) 11:31, 23 марта 2021 г. (UTC)