Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

15 мая [ править ]

14 мая [ править ]

Шаблон: устаревший источник [ править ]

• Шаблон: устаревший источник  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: устаревший встроенный  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение шаблона: устаревший источник с шаблоном: устаревший встроенный .
Явное дублирование функциональности при активном использовании обоих. Я не думаю, что есть смысл поддерживать два второстепенных варианта встроенного шаблона для маркировки устаревших источников. 192.76.8.91 ( разговорное ) 14:38, 7 мая 2021 (UTC)

Перенаправить . Вы даже не можете назвать это слиянием, потому что {{ Deprecated inline }} имеет все функции, которые есть у {{ Deprecated source }}. Я думаю, что достаточно просто превратить {{ Deprecated source }} в перенаправление. - JochemvanHees ( разговор ) 22:42, 14 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Commonwealth English и Шаблон: Use Commonwealth English [ править ]

• Шаблон: Commonwealth English  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Use Commonwealth English  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эти два шаблона в корне ошибочны. Во-первых, не существует единого письменного стандарта английского языка Содружества. Есть причина, по которой у нас нет статьи на эту тему ( Commonwealth English в настоящее время ссылается на английский в Содружестве Наций , что не дает никаких доказательств существования стандарта Содружества на английском языке). Не существует руководства по стилю Содружества или какой-либо реальной согласованности в рамках Содружества, которую можно было бы установить путем изучения надежных источников. Канадское правописание фундаментально отличается от стандартного британского правописания, некоторые британские писатели используют оксфордское правописание , а некоторые страны, такие как Ирландия, находятся за пределами Содружества, но используют британское правописание.

Таким образом, утверждение шаблона о том, что «Commonwealth English» использует «реализовать» (также возможно оксфордское написание -ize) или «артефакт» (также возможно канадское написание «артефакт»), противоречит списку стран, который он претендует на включение. Более того, просто предположить, что другие страны Содружества, не имеющие четких стандартов английского языка, используют перечисленные здесь рецепты, неприемлемо. На данный момент эти два шаблона в основном похожи на форму WP: OR , поскольку за пределами пространства Википедии не существует такой вещи, которая называется «Commonwealth English». Поэтому предлагаю эти шаблоны удалить., так как непонятно, для какой цели они служат. Если в статье используется написание британского английского или любой другой вариант, он может быть помечен как таковой. Википедия не должна придумывать «варианты английского языка» из воздуха без надежных источников, подтверждающих идею их существования. Р.Глочестер - ☎ 16:41, 14 мая 2021 г. (UTC)

@ Largoplazo , ProcrastinatingReader , Hawkeye7 и Enervation : проверка пользователей, которые ранее комментировали тему этих шаблонов на своих соответствующих страницах обсуждения. Р.Глочестер - ☎ 16:50, 14 мая 2021 г. (UTC)

Для протокола я хотел бы заявить, что я против перенаправления , поскольку четкой цели не существует. Как указано выше, мы не можем просто приравнять некоторый «английский язык Содружества» к «британскому английскому с написанием -ise», поскольку нет никаких доказательств того, что это действительно репрезентативно для английского языка, написанного в Содружестве (и на самом деле, есть свидетельства того, что наоборот, т.е. оксфордское правописание и канадское правописание). Р.Глочестер - ☎ 18:56, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Удалите и замените страницы, которые включают их, или выполните перенаправление на соответствующие шаблоны британского английского языка. Как я уже писал ранее,

Принимая во внимание обстоятельства, которые мотивировали создание этого шаблона, это решение не имеет никакого смысла. Если, например, статья, связанная с Малайзией, содержит этот шаблон, он говорит мне, что я не должен использовать американский английский, но это нормально, если я использую лексику и грамматику, характерные для Ганы или Гайаны, потому что эти страны принадлежат к Содружеству. Там нет такого понятия , как Commonwealth английский язык (в отличие, скажем, на « Евро - английски »), так что „использование Содружества английский“ не руководство вообще.

Документация по шаблону, в которой четко указано, что нет различий между британским и английским языком Содружества, объясняет:

Этот шаблон существует для использования в статьях с прочными национальными связями со странами Содружества Наций и другими бывшими территориями Великобритании, а также для предотвращения создания многочисленных националистических шаблонов для диалектов (...), которые не имеют четких, систематизированных формальных форм с их собственными руководства по стилю.

Не комментируя необходимость или желательность такого предупреждения, для меня остается загадкой, как можно ожидать, что шаблоны с «Содружеством» вместо «британского» будут более эффективными в этом отношении. Все, что они делают, - это заменяют значимое изречение бессмысленным.

FWIW, на данный момент "Какие ссылки здесь" для двух шаблонов дают 160 для одного и 251 для другого.

Я бы предпочел решение удалить и заменить, потому что, хотя его сложнее реализовать, оно устранит даже предложение для тех, кто не знает о дискуссиях, которые были раньше, что Commonwealth English - вещь, отличная от британского английского. Это просто заблуждение. Largoplazo ( разговор ) 18:32, 14 мая 2021 (UTC)

• Удалить и заменить по ном. Hawkeye7 (обсудить) 20:18, 14 мая 2021 (UTC)
• Удалить и заменить Я полностью согласен с удалением и заменой этого. На самом деле это то, о чем я уже некоторое время беспокоился, но у меня не было времени или мотивации заниматься. Я рада шить этим занимаюсь сейчас. Adamant1 ( разговор ) 22:32, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Infobox Законодательство штата Колорадо [ править ]

• Шаблон: Infobox Colorado Legislation  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Как упоминалось в WP: COIN (см. Обсуждение нарушений COI законодательного органа штата Колорадо), этот шаблон необычен тем, что он используется только на страницах политиков штата Колорадо (выделяя законодательство, которое они спонсировали), и во многих случаях был добавлен IP. пользователи, перечисленные на доске объявлений COI. Другие подобные информационные блоки по законодательству, как правило, посвящены отдельным законодательным актам, а не всем законодательным актам, спонсируемым конкретным лицом. Из-за этого шаблон, похоже, нарушает WP: PROMOTION , по крайней мере, при его использовании. Это сложно, поскольку я действительно ценю контент, который в настоящее время покрывается этими шаблонами, но я думаю, что контент был бы более нейтрально освещен в статьях, таких как 68-я Генеральная ассамблея Колорадо.(в настоящее время единственная в своем роде статья) как общее обсуждение законодательства, предложенного в ходе данной сессии.

Я вижу два основных контраргумента: (1) если мы думаем (выбирая случайный пример), что такой политик, как Кевин Лундберг , более важен, чем 68-я Генеральная ассамблея штата Колорадо , и поэтому обсуждение законодательства, которое он спонсировал, является важнее, чем общее обсуждение законодательства на этой сессии. Я не особо согласен с этой точкой зрения, но я мог бы понять, если бы кто-то так думал. (2) Крайнего срока нет , и сохранение шаблона до тех пор, пока не появится более подходящее место для размещения информации, перевешивает его потенциал для злоупотреблений в настоящее время.

На случай, если мы удалим шаблон, я сохранил страницу «Какие ссылки здесь» и исходящие ссылки в интернет-архив [1] в качестве ресурса для перемещения информации на другие страницы, если это необходимо. - - mathmitch7 ^{( обсуждение / вклад )} 12:52, 14 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: колея / метрика [ править ]

• Шаблон: трекер / метрика  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: колея / имперская система  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

{{ Ширина колеи }} была преобразована в модуль, и эти подшаблоны были заменены 7 лет назад. Только несколько экземпляров страницы обсуждения, которые можно либо заменить, либо преобразовать в текущую настройку. Гонным ( разговор ) 00:39, 14 мая 2021 (UTC)

13 мая [ править ]

Шаблон: базы данных таксонбаров [ править ]

• Шаблон: базы данных Taxonbar  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Базы данных Taxonbar  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Согласно Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 24 апреля 2021 г. # Шаблон: Файлы контроля полномочий . Этот, по крайней мере, соответствует критерию 2 навигационного блока, поскольку в статьях упоминается, что они представляют собой своего рода базу данных и не используются неправильно в ситуациях, когда предназначалась {{ taxonbar }}. Тем не менее, некоторые из других проблем, поднятых в этом TfD, все еще актуальны, в том числе несоблюдение критериев 3 и 5 (поднятых мной в предыдущей номинации) и слишком самореференциальный (поднятый 86.23.109.101 в предыдущем TfD) , и есть новая проблема, заключающаяся в том, что многие записи даже не связаны. * Pppery * началось ... 17:25, 2 мая 2021 (UTC)

• Удалить Поскольку базы данных, включенные в таксонбары, часто относятся к очень разным видам организмов, насколько я понимаю, не существует разумного использования «См. Также», которое охватило бы их все (почему в статье на Plants of the World Online помещается World Spider Каталог в разделе «См. Также» или наоборот?). Существуют обстоятельства, при которых может иметь смысл более ограниченный набор (например, шаблон навигации для таксономических баз данных, связанных с растениями), но не весь диапазон, доступный в таксономических панелях.
  Есть случай для шаблонов, которые извлекают и отображают "конфигурационную" информацию, относящуюся к модулям и шаблонам, но они лучше подходят для пространства Википедии, для использования только на чисто внутренних страницах,например, документация по шаблонам и модулям (пример, за который я отвечаю,{{Wikipedia:Automated taxobox system/checked ranks}}). Таким образом, еще одна возможность - переместить шаблон в «WP: базы данных Taxonbar». Питер Коксхед ( разговор ) 09:05, 3 мая 2021 (UTC)

  У меня нет никаких возражений против того, чтобы это существовало где-то в пространстве имен Википедии, но список всех поддерживаемых идентификаторов таксонов уже доступен в Template: Taxonbar / doc # Идентификаторы таксонов , поэтому я не уверен, что это навигационное окно добавит к этому. * Pppery * началось ... 14:20, 3 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Infobox union [ править ]

• Шаблон: Infobox union  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: организация инфобокса  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: Объединение инфобокса с шаблоном: Организация инфобокса .
Я не вижу необходимости в этом отдельном шаблоне объединения, поскольку объединения - это форма организации, и почти все параметры присутствуют в шаблоне организации. Шаблон организации также используется гораздо более широко (примерно 30 000 включений по сравнению с примерно 2000). Наконец, есть также некоторые случайные проблемы с шаблоном объединения, которые не были решены, несмотря на комментарии на странице обсуждения, поскольку, похоже, существует низкий трафик и не так много редакторов, заинтересованных в его обслуживании (например, синий цвет в верхней части infobox, несмотря на отсутствие реальной связи между синим цветом и объединениями, насколько я могу судить.) Таким образом, слияние упростит обслуживание. Эльшад( разговорное ) 15:58, 2 мая 2021 (UTC)

В принципе, идея неплохая. Когда вы говорите, что в шаблоне организации присутствуют почти все параметры, есть ли какие-то, которые нельзя сопоставить? Думаю, парочку почти не используют, но потерять полезную информацию было бы обидно. Warofdreams говорить 22:51, 4 мая 2021 (UTC)

Два параметра, которые, по-видимому, отсутствуют в Infobox: organization, - это «members» (количество членов профсоюза) и «head» (ведущий союз федерации профсоюзов). Оба они довольно важны, но эту проблему можно решить, добавив их в Infobox: organization.

Кроме того, я думаю, что существует также вопрос о том, являются ли союзы достаточно самостоятельным субъектом, чтобы иметь свой собственный шаблон. Например, есть отдельные информационные ящики для автобусных компаний, компаний (гораздо более широко используемых, чем организации), университетов, братств и институтов. Если у них есть свои информационные боксы, то я бы сказал, что они тоже должны быть у профсоюзов. Преимущества для отдельных информационных ящиков, очевидно, будут заключаться в отличном внешнем виде и подходящих именах параметров (например, «Главный союз» вместо более расплывчатой ​​«Головной организации»). Зарасофос ( разговор ) 07:53, 5 мая 2021 г. (UTC)

Существует давнее признание того, что предложения о слиянии инфобоксов соответствуют или попадают под перекрытие параметров; это не имеет ничего общего со значимостью их предметов. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Слияние по ном. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Слияние при условии, что можно сохранить часто используемые параметры, особенно «члены», что является особенно важной информацией для профсоюзов. Warofdreams говорить 22:28, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Частично сделано-т [ править ]

• Шаблон: Частично сделано-t  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон представляет собой текстовую версию {{ Частично сделано }}. Последнее обнаруженное мной включение датировано 2016 годом . Он содержит 17 включений, не относящихся к {{ Done / See also }}. Я не мог найти недавних замен на страницах обсуждения. Шаблон следует заменить и удалить. Terasail [ ✉ ] 17:32, 3 мая 2021 г. (UTC)

• Комментарий : Не очень понимаю, это единственная причина его удаления, что никто им не пользуется? - JochemvanHees ( разговорное ) 22:33, 14 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: блокировка статьи и выступления пользователя [ править ]

• Шаблон: пользовательская статья и блокировка разговора  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Пробный срок запрета статьи пользователя  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это баннер, который должен размещаться на страницах обсуждения статей, судя по категориям, информирующим пользователей о том, что пользователю было запрещено редактировать статью до того, как блокировка страниц стала реальностью. Судя по этому поиску, баннер практически никогда не использовался и сейчас совершенно не актуален. - Trialpears ( разговор ) 15:56, 5 мая 2021 г. (UTC)

• Я также нашел {{ испытательный срок запрета статьи }}, который я добавлю. В основном применяются одинаковые и те же обоснования. Еще один поиск без происшествий . - Trialpears ( разговорное ) 20:51, 5 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: уведомление об автоматическом архивировании [ править ]

• Шаблон: Уведомление об автоматическом архивировании  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: заголовок обсуждения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: Уведомление об автоматическом архивировании с заголовком Шаблон: Обсуждение .
Эта номинация является частью постоянных усилий по объединению и упрощению баннеров на страницах обсуждения для борьбы с баннерной слепотой . Престижность заслуживает Aza24 и несколько других за помощь в этом. {{ Уведомление об автоматическом архивировании }} существует с 2007 года, и это хороший кандидат для слияния (1), потому что он использует весь баннер для передачи того, что на самом деле является только одной частью важной информации, - период автоархивирования; и (2) потому что эта информация будет полностью уместна в {{ Заголовок обсуждения}}, так что есть готовое место назначения для слияния. Макет того, как они будут выглядеть при объединении, можно посмотреть здесь, на странице тестовых примеров заголовка доклада.. Он еще не полностью функционален, но окончательная реализация может быть завершена после этой номинации. В новом дизайне выделен период (например, «7 дней»), а другая менее важная информация (например, бот, выполняющий архивирование) перемещается во всплывающую подсказку, где ее все еще может просмотреть любой редактор, который заботится о деталях или не знаком с авто -архивирует и хочет разобраться, что это такое. Почти все страницы 9700 с автоматическим архивированием баннера уже имеют заголовок обсуждения, и для любого остатка не должно быть проблем с его добавлением, поскольку все страницы с автоархивированием имеют как минимум умеренный трафик. После завершения это слияние станет серьезным шагом в наших усилиях по уменьшению отвлекающего беспорядка в верхней части многих страниц обсуждения, помогая вместо этого привлечь внимание редакторов к наиболее важной информации.{{u |Sdkb }} ^talk21:57, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Поддержка -когда я вижу вещи , как это , становится ясно , что это слишком легко и слишком часто , что мы загромождать страницу обсуждения до момента , когда важные уведомления (арбитражный, противоречивый и т.д.) являются полностью неразличимыми. Это шаг в правильном направлении. Это решение позволяет уведомлению сохранять информацию, но сводит к минимуму любые отвлекающие или занимающие место качества. Aza24 ( разговорное ) 22:51, 13 мая 2021 (UTC)
• Поддержка . Мне нечего добавить, кроме этого, возможно, также должен быть |archive_bot=параметр, соответствующий параметру шаблона {{ Уведомление об автоархивировании }}. - JochemvanHees ( разговор ) 22:54, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержите разумное слияние. Нет причин иметь для этого отдельный баннер. Элли ( обсуждение | вклад ) 23:00, 13 мая 2021 (UTC) Если подумать, слабый противник. Элли ( Обсуждение | вклад ) 00:18, 14 мая 2021 (UTC)
• Поддержка упрощает работу, к тому же у баннера заголовка Talk уже есть индекс архива - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 23:26, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержка {{ Заголовок обсуждения}} должна быть добавлена ​​к значительному количеству страниц обсуждения, но я не вижу в этом проблемы. С другой стороны, есть много мест, где {{ Archives }} используется для отображения списка архивов, и в этом случае заголовок обсуждения будет лишним. Может ли в таких случаях решение удалить {{ Архивы }}? - Trialpears ( разговор ) 23:33, 13 мая 2021 г. (UTC)

  Конечно нет. Рассмотрите возможность использования {{ Архивов }} и {{ Автоархивирование уведомления }} на страницах обсуждения пользователей, где {{ Заголовок обсуждения }} нежелателен. Hawkeye7 (обсудить) 23:40, 13 мая 2021 (UTC)

• Противостоять. Они не имеют ничего общего друг с другом. Плохая практика программирования - иметь несколько несвязанных функций в одном коде. Также: тестовые примеры указывают на ошибку; окно архива отображается, когда нет архивов. Вместо этого удалите коробку архива из шаблона заголовка доклада. Hawkeye7 (обсудить) 23:37, 13 мая 2021 (UTC)

  Hawkeye7 , шаблон заголовка обсуждения уже содержит кучу различных функций. Программирование существует для обслуживания пользователей, а не наоборот, и лучший результат для пользователей - это не иметь полностью отдельного блока только для одной части информации автоматического архивирования. Мы можем структурировать базовое программирование, как захотим, но это должен быть конечный результат.

  Что касается ошибки тестовых примеров, я не совсем понимаю, о чем вы говорите, но прототип - это всего лишь прототип, а не то, что должно быть полностью функциональным. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:56, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Слабая оппозиция : я действительно думаю, что эти шаблоны следует объединить, и важно сжать баннеры на странице обсуждения (см .: Шаблон: держатель баннера ), но мне не нравится приведенный пример; Я думаю, что текст архива примера слишком сложно увидеть с первого взгляда из-за беспорядка текста в поле заголовка. Curbon7 ( разговор ) 00:41, 14 мая 2021 (UTC)
• Противостоять за Ястребиный глаз7; не все страницы с архивами являются страницами обсуждения. Некоторые из них вместо этого проводят обсуждения на странице базового пространства имен. Talkheader не предназначен для страниц обсуждения пользователей, так как он не касается обсуждения редактирования страницы пользователя. - 67.70.27.105 ( разговорное ) 01:45, 14 мая 2021 г. (UTC)

  Глядя на список этих страниц , все они включают шаблон {{ Архивы }}. Может быть, {{ Уведомление об автоархивировании }} тоже можно было бы объединить с этим? - Йохемван Хиз ( разговор ) 16:55, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Против . Я бы поддержал, если бы они были объединены в основном пространстве. Однако не все случаи использования уведомления об архиве находятся в основном пространстве, что приводит к ненужному включению заголовка страницы обсуждения (например, в пространство пользователя, пространство проекта и т. Д.), Что способствует беспорядку в шаблоне. Поэтому в настоящее время я не поддерживаю слияние. Том (LT) ( разговор ) 02:14, 14 мая 2021 (UTC)

  Том (LT) , общее количество включений уведомления об автоматическом архивировании в WP-пространство в настоящее время составляет всего семь . Было бы крайним позором, если бы эта номинация на тысячи страниц была сорвана из-за такого крошечного крайнего случая. Но это правда, что мы не можем просто игнорировать это, поэтому вот что я предлагаю. Во-первых, позвольте этому пройти, обработав все существующие включения переговорного пространства. Затем создайте новый шаблон, основанный на существующем коде {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, для использования исключительно в не- разговорных пространствах и который отображает предупреждение / ошибку, если используется в переговорном пространстве. Этот нишевый шаблон можно применить к семи страницам пространства проекта, учитывая их потребности. Звучит нормально? {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 03:08, 14 мая 2021 (UTC)

  Мы могли бы это сделать, но это нарушит всю цель упражнения, а именно уменьшение количества используемых шаблонов. Hawkeye7 (обсудить) 05:26, 14 мая 2021 (UTC)

• Поддержка Если это поможет избавиться от ненужного беспорядка, я в деле. ~ HAL 333 02:22, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержка . Я считаю, что объединение этих вещей - действительно хорошее дело. Он надежно уплотняет информацию. Я чувствую то же самое, что и Aza24 , где существует слишком много шаблонов уведомлений на страницах обсуждения, которые вы просто ... игнорируете важную информацию. SWinxy ( разговор ) 02:26, ​​14 мая 2021 (UTC)
• Поддержка добавления функции {{ Автоархивирование уведомления }} в {{ Заголовок обсуждения }}. Это повысит прозрачность для читателей и избавит вас от необходимости добавлять уведомление вручную. Но сохраните отдельный шаблон {{Уведомление об автоархивировании}} для страниц обсуждения, которые по какой-то причине не используют {{Заголовок обсуждения }} , как это делается с {{ Архивы }}. Многие страницы обсуждения используют как {{Talk header}}, так и {{Archives}} избыточно. Я стараюсь уменьшить такой беспорядок вручную, когда вижу его. Я думаю, что то же самое может произойти и в этом случае, - Сангдебёф ( выступление ) 03:55, 14 мая 2021 года (UTC).
  • Касательно предложенного макета шаблона : я думаю, что было бы проще скопировать существующий вывод {{ Уведомление об автоархивировании }} на новую строку внутри желтой области под строкой поиска. Это также должно облегчить шок для пользователей, которые привыкли к текущим настройкам. - Sangdeboeuf ( разговор ) 04:02, 14 мая 2021 (UTC)

    Я бы предпочел не создавать возможность избыточного использования, как это произошло с архивами - существует уже достаточно задач gnoming, доступных без того, чтобы мы добавляли их в кучу. {{u | Sdkb }}  ^{обсуждение} 04:26, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Исправьте и удалите . Согласен с мнением, что он является избыточным и относится к строке поиска в архивах. Однако, если цель состоит в том, чтобы уменьшить слепоту баннеров, я думаю, что это теряет лес для дерева: начните препятствовать раздутому, бесполезному и чрезмерно используемому {{ talk header }}, если вы хотите уменьшить слепоту. Держу пари, что пользователи чаще ищут поле {{ архивы }} (ближайшее к тексту), чем находят окно поиска в архивах, скрытое под всеми баннерами заголовков обсуждения. Было бы неплохо, если бы на этот счет было проведено тестирование юзабилити. Итак, да, объедините информацию этого баннера с любым релевантным шаблоном с панелью поиска, но не упускайте из виду реальную основную проблему - используйте существующий шаблон поиска в архиве на каждой странице обсуждения, а не просто вставляйте {{talk header }} для каждой из этих статей, если ее еще нет. ( пожалуйста, не смотрите ) {{ping}} czar 04:53, 14 мая 2021 (UTC)
• Поддержка этих двоих определенно могла бы быть связана с тем, чтобы быть вместе, чтобы сделать страницы обсуждений более гладкими - К. Пик 07:18, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Поддерживают замену использования на страницах обсуждения в mainspace, но выступают против полного слияния. Я считаю это преимуществом для сжатия баннеров, но замена использования {{ Автоархивирование уведомления }} должна происходить только после того, как все поведение (включая указание бота) может быть скопировано. Я против автоматической замены всех видов использования {{ Автоархивирование уведомления }} на {{ Заголовок обсуждения}}, но поддерживаю автоматическую замену только на страницах обсуждения в основном пространстве. Я также поддержал бы возможность использования {{ Уведомление об автоматическом архивировании }} только на страницах, не относящихся к обсуждениям, и страницах обсуждений пользователей с предупреждением, если оно используется где-либо еще. Это гарантирует, что пользователи смогут сохранить свои обычаи на своих страницах обсуждений и гарантировать, что {{ Заголовок обсуждения}} не требуется на страницах без обсуждения. Таким образом, я выступаю против полного слияния, так как я хотел бы, чтобы этот шаблон был сохранен, но ограничен страницами без обсуждения и страницами обсуждения пользователей, но поддерживаю выборочную замену использования. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 09:39, 14 мая 2021 г. (UTC)
  • ^ Поддержите это (моим вторым выбором было бы простое слияние, как предлагается). Я полностью поддерживаю цель объединения этих шаблонов для страниц обсуждения в mainspace, что поможет улучшить заявленную проблему загроможденных страниц обсуждения / слепоты баннеров. Однако нет причин убирать {{ Уведомление об автоматическом архивировании }}, если пользователи / проекты предпочитают использовать его на своих собственных страницах обсуждения. - М. Нельсон ( выступление ) 22:34, 14 мая 2021 г. (UTC)
• А пока возражаю: номинатор даже не упоминает о функциональности {{ Архивов }}! Утверждение , что часть информации будет полностью уместно в заголовке разговора, так что есть готовое слияние назначение является явно ошибочным. Является ли это второстепенным способом воплотить все в одном заголовке мегабоговора? Я номинально поддерживаю идею уменьшения беспорядка, и, возможно, уведомление об автоматическом архивировании является избыточным, но это, похоже, бросается во вторую, более серьезную головную боль. Пожалуйста, сначала полностью определите, какие функции должны быть обслужены, и убедитесь, что каждое такое место (например, заголовок обсуждения или архивы или, возможно, другие связанные шаблоны) полностью на 100% поддерживает каждый параметр. Проблема невозможности простого копирования всех параметров из одного места в другое - определенно более серьезная проблема, чем беспорядок в заголовке разговора. Знаю, почему? Потому что беспорядок можно исправить на тех страницах, где редакторы считают это проблемой. Как я уже сказал, мне не нравится основная идея, просто это предложение ограничено и неполно.Я, вероятно, изменю свое не голосование, как только номинант расширит предложение, чтобы принять во внимание вышеизложенное.CapnZapp ( разговор ) 10:31, 14 мая 2021 (UTC)

  Параметры , используемые в настоящее время в {{ автоматическое архивирование извещение }} являются |age=, |bot=, |botlink=, |dounreplied=, |index=, |page=, |small=, |target=и |units=. |small=очевидно, не применимо для {{ talk header }}, ссылки на архивные индексы уже указаны в списках архивов (по какой-то причине это не может быть указано вручную, хотя это должно быть исправлено), цель снова не нужна, так как список архивы даны. Функциональность, описанная с помощью, |dounreplied=noбольше не используется ботами и должна быть удалена. |page=почти не используется, но |display_title=выполняет ту же роль для заголовка разговора, если я реализую это слияние, с этим придется иметь дело вручную.|botlink=может использоваться для ссылки где-нибудь, кроме страницы пользователя ботов. Это нежелательно для текущих ботов, но иногда использовалось для связывания пользователя: Werdnabot / Archiver / Howto вместо пользователя: Werdnabot или пользователя: MiszaBot / Archive HowTo вместо пользователя: MiszaBot . Слияние - это отличная возможность убедиться, что параметры бота действительно верны, и исправит оставшиеся варианты использования устаревших ботов. Однако стоит отметить, что текущая предлагаемая реализация не имеет ссылки на страницу пользователя ботов, что, на мой взгляд, нормально. Это оставляет самые важные параметры: |age=, |bot=, и|unit=. В настоящее время они имеют префикс «archive_» в версии для песочницы, но я также добавил старые имена в качестве псевдонимов для обратной совместимости. Я надеюсь, что это, по крайней мере, удовлетворяет параметрическую часть комментария. - Trialpears ( разговор ) 13:23, 14 мая 2021 г. (UTC)

• Поддержка На мой взгляд, их можно объединить, и это будет выглядеть намного лучше. - Vacant0 ( разговор ) 11:38, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержка слияния. Уведомления об автоматическом архивировании чрезвычайно нишевые, и они не заслуживают целого баннера для себя. Для редакторов, которым они все еще нужны, они все еще здесь, просто не занимая значительного процента площади экрана. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 13:02, 14 мая 2021 (UTC)
• Слияние по ном. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:42, 14 мая 2021 г. (UTC)

  К вашему сведению, это не голосование . - JochemvanHees ( разговор ) 22:24, 14 мая 2021 г. (UTC)

• О, я только что вспомнил , что есть некоторые до обсуждения здесь , а также, так что ссылки на полноту, и любезно пинг Terasail , единственный редактор , который комментировал там , но еще не здесь. {{u | Sdkb }}  ^talk 17:36, 14 мая 2021 (UTC)
• Поддержка pr nom и пример Aza24 - причина почему. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 18:41, 14 мая 2021 (UTC)
• Поддержка с добавлением ссылки на страницу архива бота. Funandtrvl ( обсуждение ) 20:04, 14 мая 2021 (UTC)
• Комментарий . Могу ли я получить точное описание того, как {{Уведомление об автоматическом архивировании}} будет объединено в следующих ситуациях на странице обсуждения? Если хотите, можете заполнить пропуски.

• Существует только {{Заголовок разговора}}:
• Существует только {{Archives}}:
• Существуют как {{Заголовок обсуждения}}, так и {{Архивы}}:

- Goszei ( разговорное ) 00:45, 15 мая 2021 (UTC)

Шаблон: BIA-Owner [ править ]

• Шаблон: BIA-Owner  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Используется один раз, и эта ссылка ведет на страницу 403. Нет документации, поэтому даже не уверен, что текущий веб-сайт изначально использовался для этой внешней ссылки. Гонным ( разговор ) 18:36, 13 мая 2021 (UTC)

• Прокомментируйте, что есть дополнительный шаблон {{ BIA }} для позывных станций - 67.70.27.105 ( разговор ) 14:12, 14 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Uw-yousuck [ править ]

• Шаблон: Uw-yousuck  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Похоже, это свидетельствует о конкретных видах вандализма. {{ subst: Uw-vandalism1 }} - это предупреждение пользователя о вандализме в целом. На самом деле не кажется необходимым или полезным для предупреждающего сообщения. Кроме того, в шаблоне используется конкретная статья о White & Nerdy для термина «отстой». Семьдесят пять лет ( разговорное ) 13:56, 13 мая 2021 (UTC)

• Удалить Это ссылка. Согласитесь, что это совершенно не нужно. - Trialpears ( разговор ) 14:00, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить ; другие шаблоны предупреждений сделали его устаревшим . - JochemvanHees ( разговор ) 22:21, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить за комментарий выше - Vacant0 ( обсуждение ) 11:49, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Keep : это относится к определенной части истории Википедии. Музыкальное видео для White & Nerdy показывает именно этот вандализм и вдохновило его на множество статей по теме. Соответственно, этот шаблон нацелен на людей, которые участвовали в этом конкретном действии, будучи более полезным и точным для них, чем другие шаблоны предупреждений - подумайте, как специализированные шаблоны для вандализма TikTok в начале этого года. Сейчас это не особенно распространено, но это милый и безобидный фрагмент викиистории, и ведение хроники его строго лучше, чем альтернативы. Ватицидальный пророк 13:36, 14 мая 2021 г. (UTC)
• Сохраните или, возможно, переместитесь в пространство проекта. Я мог понять путаницу, связанную с тем, что он находится в пространстве шаблона. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 13:42, 14 мая 2021 (UTC)
• удалить , вандализм есть вандализм. притворяться, будто мы знаем точную мотивацию, - глупо. Frietjes ( разговорное ) 23:29, 14 мая 2021 (UTC)

  В этом случае мы делаем. В течение многих лет это была огромная проблема, которая закончилась серьезным рассмотрением вопроса о полной защите из-за того, что многие автоматически подтвержденные учетные записи подвергались вандализму (это было до ECP). Ватицидальный пророк 00:06, 15 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: ИЮНЬ 2094 КОНЕЦ СВЕТА [ править ]

Шаблон: Usericons [ править ]

• Шаблон: Usericons  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Старая версия {{ top icon }} устарела в пользу указанного шаблона. Осталось только четыре страницы, поэтому полное удаление должно быть легким. - Trialpears ( разговор ) 09:51, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Быстрое удаление ; должно быть бесспорным. - JochemvanHees ( разговор ) 22:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить по номинатору - Vacant0 ( обсуждение ) 11:50, 14 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: номер ISO 15924 [ править ]

• Шаблон: номер ISO 15924  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Устарело в пользу {{ код ISO 15924 }}, который делает то же самое, но возвращает код языка вместо почти для каждого бессмысленного числа. Только несколько вариантов использования, поэтому преобразование не должно быть слишком сложным. - Trialpears ( разговор ) 09:28, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Держи . Это по-прежнему является нормативным свойством в стандарте ISO 15924 и на самом деле НЕ является устаревшим. Просто в большинстве случаев код 15924 - это то, что нужно. Полезность этого шаблона в значительной степени учитывалась викиданными, но это не меняет его статуса как части набора шаблонов для 15924 нормативных свойств, и до тех пор, пока у нас не будет модуля lua для всех нормативных свойств 15924, эти шаблоны не отделимы друг от друга. . Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 15:41, 13 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Час-1 [ править ]

• Шаблон: Час-1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Час + 1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользуемый шаблон (без включений). Используйте {{#time:H|-1 hour}}вместо этого. Глаз храп 3:09, 13 мая 2021 (UTC)

Для {{ Hour + 1 }} единственное включение находится на странице Wikipedia: Date math . {{#time:H|1 hour}}Вместо этого рекомендуется использовать . Глаз храп 3:11, 13 мая 2021 (UTC)

12 мая [ править ]

Шаблон: заголовок Bfidb [ править ]

• Шаблон: заголовок Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон был помечен как замененный шаблоном : BFI . В настоящее время оба делают одно и то же. Существующие включения этих шаблонов должны быть преобразованы для использования BFI. Гонным ( разговорное ) 18:24, 12 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Bfidb индивидуальный [ править ]

• Шаблон: Bfidb индивидуальный  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: индивидуальный кредит Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: отдельное событие Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: приведение заголовка Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: титры Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: событие заголовка Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Bfidb title music  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: титульный релиз Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: передача заголовка Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: серия Bfidb  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эта группа шаблонов не используется и была помечена как замененная шаблоном : BFI . Гонным ( разговор ) 18:20, 12 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Интерактивная карта Ботсваны [ править ]

• Шаблон: Интерактивная карта Ботсваны  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Только правки с момента создания относились к правкам обслуживания / очистки. Этот шаблон требует обслуживания. - Jonesey95 ( разговорное ) 18:05, 12 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Современное расовое насилие в боковой панели тем в США [ править ]

• Шаблон: Современное расовое насилие в боковой панели тем в Соединенных Штатах  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Сильно спорный шаблон, особенно разделы «События с массовыми жертвами» и «Жестокость полиции», которые мы абсолютно не можем сказать в WP: WIKIVOICE, были однозначно связаны с расой или жестокостью без решения суда. Более того, похоже, что в шаблоне много WP: OR , все это сгруппировано вместе без точного совпадения страниц (текущая ссылка ведет на Массовое расовое насилие в Соединенных Штатах , которое касается только текущих событий в небольшом разделе, и говорит о множестве видов насилия, не упомянутых в шаблоне). Единственный крупный редактор также недавно был утвержден как носитель. Я думаю, что другие подобные шаблоны, например Template: Black Lives Matter, идеально подходят для этой цели при использовании в контексте и считают, что этот шаблон следует удалить. AllegedlyHuman ( разговор ) 04:52, 12 мая 2021 (UTC)

• Удалить : Я не думаю, что США переживают период расового насилия, как предлагает шаблон. В нем группируются случаи, когда полиция стреляла в афроамериканцев, стреляла в группы меньшинств и протесты против нефтепровода в Дакоте, как если бы между ними была какая-то связь. У последнего только один погиб и 300 получили ранения. Это не предполагает какого-либо насилия по расовым мотивам против протестующих. Это относится к категории исходных исследований. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:37, 12 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить . Спорные группы с плохими / неподтвержденными источниками. Я бы пересмотрел свое решение, если бы была создана хорошо подобранная и тщательно отобранная якорная статья (что, я сомневаюсь, возможно в настоящее время). - Гозей ( разговорное ) 22:42, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить : Похоже, продукт WP: SYNTH , не так ли? RopeTricks ( разговорное ) 21:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Германская ассоциация контрактных игроков [ править ]

• Шаблон: Германская ассоциация контрактных игроков  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон является копией {{ German Player Association }}, но намного хуже. KingSkyLord ( Обсуждение | вклад ) 04:22, 12 мая 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 11:32, 12 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Один был создан одним и тем же редактором вскоре после другого, я подозреваю, что они пытались переименовать, но не знали как. Технически одну следует удалить, а оставшуюся переименовать в {{ Vereinigung der Vertragsfussballspieler }} в соответствии с названием родительской статьи. Гигантский снеговик 11:34, 12 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Дели Сарай Рохилла [ править ]

• Шаблон: Delhi Sarai Rohilla  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дубликат информации, обнаруженный в {{ Delhi – Rewari line }} (ранее {{ быстрый }} критерий удаления T3), а также неиспользованный. AlgaeGraphix ( обсуждение ) 04:15, 12 мая 2021 (UTC)

11 мая [ править ]

Шаблон: скрыть в печати [ править ]

• Шаблон: Скрыть в печати  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: только в печати  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Категория: Исключить из печати  ( редактировать  · обсуждение  · история  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Эти шаблоны не работают и не работали с 2013 года после T50052 . После этого тикета была прекращена поддержка скрытия текста через Category: Exclude in print (также номинирована здесь). Когда это необходимо, следует перенести на {{ noprint }}, который скрывает вещи с помощью CSS-класса noprint.

В настоящее время нет возможности отображать что-либо только в печатном виде. Следовательно, {{ Only in print }} будет просто удалено. Насколько я могу судить, в основном все включения происходят из-за сомнительного использования в {{ doi }}, которое привело бы к разрыву ссылок в версиях PDF, если бы оно работало должным образом.

Эта система в основном используется для версий «Загрузить как PDF» и «Для печати» на боковой панели. Он также используется PediaPress для создания книг . Я тестировал его, используя их превью, и вышесказанное верно для всех трех методов. Я связался с PediaPress по этому поводу неделю назад, чтобы убедиться, что с их стороны не возникнет никаких проблем из-за этого изменения (чего не должно быть), и они не ответили. - Trialpears ( разговор ) 22:47, 11 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить шаблон: только в печатном виде за номинал. Шаблон перенаправления : Скрыть в печати в Шаблон: Noprint . Неправильное место для категории: исключить из печати ; в соответствии с Википедией: Шаблоны для обсуждения # Перечисление шаблона , {{ catfd }} применяется только к категориям отслеживания, заполненным шаблоном , а это не так (но я бы поддержал удаление и этого, если бы он был правильно предложен в CfD) * Pppery * началось ... 03:21, 12 мая 2021 (UTC)

  Pppery Простое перенаправление не подходит, поскольку {{ Hide in print }} часто сочетается с {{ Only in print }}, когда требуется ручное действие. У него также есть некоторые тонкие различия, которые могут привести к поломке таблиц, если преобразование не будет выполнено вручную.

  Я хорошо знаю правила того, что и куда должно идти, но в данном случае предпочитаю их игнорировать. Я считаю, что у более технической аудитории будет больше мнений по поводу Category: Exclude in print, и что нет необходимости разделять это обсуждение на две части. Если вы думаете, что номинирование его в CfD принесет реальную пользу, я буду рад его отозвать и повторно номинировать. Пока что я оставил записку на WT: CFD на случай, если толпа CfD заинтересуется. - Trialpears ( разговор ) 09:59, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Моя точка зрения о Template: Hide in print заключается в том, что я считаю, что конечным результатом должно быть перенаправление, а не пересылка. Если включения необходимо сначала заменить вручную, меня это устраивает. * Pppery * началось ... 14:40, 12 мая 2021 (UTC)

• Обратите внимание, что люди, использующие такие шаблоны, как {{ hdl }}, таинственным образом указываются здесь уведомлениями TFD. Дядя Джи ( разговор ) 09:38, 12 мая 2021 (UTC)

  Дядя Джи , это потому, что этот шаблон использует эти шаблоны (оба из них, следовательно, двойное уведомление). - Trialpears ( разговор ) 09:48, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Люди, Trialpears , можем ли мы найти способ пометить обсуждаемые шаблоны, а не другие, которые нет? Не только в этом случае, а во всех случаях? Пометка каждого шаблона, который включает перечисленные здесь ... ну, нежелательно. Я предполагаю, что {{ doi }} не предлагается для удаления, верно? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:13, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Justlettersandnumbers Невозможно отключить включения, используемые в других шаблонах, без отключения всех включений. Я отключил уведомление в {{ Only in print }}, поскольку в большинстве случаев оно должно дублировать уведомление в {{ Hide in print }}. - Trialpears ( разговор ) 10:21, 12 мая 2021 г. (UTC)

• Обратите внимание, что Template: Noprint не всегда работает вместо Template: Hide in print ; Я пробовал это в Template: Deadliest тайфуны , где текст аргумента должен отображаться в виде строки таблицы, но в Noprint он становится поддерживаемым контентом и появляется за пределами таблицы. Рассматриваемая разметка представляет собой строку таблицы:

{{hide in print|1=

!colspan=5{{!}} <small>Main article: [[List of tropical cyclone records]]</small>

}}

Что действительно работает, так это замена этой разметки на

!colspan=5|<span class="noprint"><small>Main article: [[List of tropical cyclone records]]</small></span>

но это, вероятно, оставит пустую строку таблицы в случае noprint. - Anomalocaris ( разговор ) 19:52, 12 мая 2021 (UTC)

Да, в подобных случаях это нужно будет сделать вручную. - Trialpears ( разговор ) 20:02, 12 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: PornHubHate [ править ]

Шаблон: Израильская резня в Ливане [ править ]

• Шаблон: Израильские убийства в Ливане  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Не проходит WP: NPOV . Из инцидентов, именуемых «массовыми убийствами» в шаблоне статьи, только Кана обычно упоминается как «массовые убийства» и, несомненно, осуществляется израильскими силами. Во всех других инцидентах либо инцидент обычно не называют массовым убийством (например, рейд в Зрарие ), либо оспаривается, что израильские силы сами по себе действительно осуществили инцидент (например, инцидент в Sohmor 1984 года , который был осуществлен SLA). . Настоящее имя для этого шаблона явно WP: POVNAME, и очевидного альтернативного имени нет. FOARP ( разговор ) 19:25, 11 мая 2021 (UTC)

• Удалить Большинство записей содержат красные ссылки или нет резню, которую несет Израиль - Шрайк ( разговор ) 19:45, 11 мая 2021 года (UTC)
• Удалите проблемы POV. Можно было бы сохранить, переименовав подходящее нейтральное имя, но я не могу вспомнить ни одного ( t · c ) buidhe 06:20, 13 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: подстановка урожая Str [ править ]

• Шаблон: Str crop subst  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Кажется устаревшим. {{subst: str crop | 1234567890 | 3}} → 1234567 без специальной версии. Пользователь: GKFX ^talk 11:56, 11 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. * Pppery * началось ... 03:21, 12 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Зоолог [ править ]

• Шаблон: Зоолог  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

В отличие от ботаники, в зоологии нет такого понятия, как «стандартное сокращение авторов», и МКЗН не рекомендует сокращать имена авторов. Наиболее распространенная практика - просто использовать полную фамилию для любого автора. Этот шаблон добавляет в статьи ложную информацию, и его необходимо удалить. Для получения дополнительной информации см. Цитирование авторов (зоология) и сам код ICZN . Носфераттус ( разговор ) 06:13, 11 мая 2021 (UTC)

10 мая [ править ]

Шаблон: 9TeamBracket-TTProLeague [ править ]

• Шаблон: 9TeamBracket-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 9TeamBracket-NoSeeds-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменено на Шаблон: 9TeamBracket Plastikspork ―Œ (обсуждение) 22:36, 10 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( обсуждение ) 23:27, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Str rightc / nonLua [ править ]

• Шаблон: Str rightc / nonLua  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон зависит от функции, которая не будет включена в wiki-сайтах WMF; см. phab: T254782 . Пользователь: GKFX ^talk 21:48, 10 мая 2021 г. (UTC)

Это хорошо. Я узнал об этом после попытки. WP: Однако PF не поможет; это ввело меня в заблуждение, полагая, что функции будут доступны:

Дополнительная информация: mw: Help: Magic words § Функции парсера и mw: Help: Extension: ParserFunctions

а также

Эта страница представляет собой краткий справочник по волшебным словам. Для получения дополнительной информации обратитесь к основной документации MediaWiki:

• mw: Справка: Волшебные слова : Все стандартные волшебные слова, включая "стандартные" функции синтаксического анализатора.
• mw: Help: Extension: ParserFunctions : Дополнительные функции синтаксического анализатора, включая условные выражения.

- 𝐆𝐮𝐚𝐫𝐚𝐩𝐢𝐫𝐚𝐧𝐠𝐚 ( разговорное ) 22:12, 10 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Команда Trapani Calcio [ править ]

• Шаблон: Trapani Calcio squad  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Футбольный клуб больше не связан ни с одной лигой, неиспользуемый шаблон. Анджело ( разговор ) 16:16, 10 мая 2021 (UTC)

• Удалить, поскольку команда была исключена из Серии C , все связанные игроки, похоже, теперь играют за разные клубы. Так что для этого шаблона нет действительных ссылок. И мы не храним шаблоны команд для несуществующих команд по каким-либо видам спорта. Джозеф 2302 ( разговор) 09:30, 11 мая 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:21, 11 мая 2021 (UTC)

• Удалить по номеру, может быть восстановлен, если / когда клуб снова присоединится к лиге и получит игроков. Гигантский снеговик 10:23, 11 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Tennis353 [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Tennis353  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

неиспользованный; дублирован на Frietjes ( разговор ) 16:07, 10 мая 2021 (UTC){{8TeamBracket|sets=3/5/3}}

Шаблон: 5TeamBracket-with 3rd [ править ]

• Шаблон: 5TeamBracket-with 3rd  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

неиспользованный; дублирован на Frietjes ( разговор ) 16:05, 10 мая 2021 (UTC){{3RoundBracket|byes=1|compact=y}}

Шаблон: сетка чемпионата Ulster GAA по футболу среди юношей до 20 лет [ править ]

• Шаблон: сетка чемпионата Ulster GAA 2019 по футболу среди юношей до 20 лет  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

неиспользованный Frietjes ( разговор ) 16:04, 10 мая 2021 (UTC)

• Удалить, у нас нет статьи об этом турнире, поэтому для него не нужен список результатов. Даже если бы статья турнира существовала, подстановка и удаление в любом случае были бы правильным исходом, но, поскольку нет никакой пользы для ее подстановки, правильным вариантом будет просто удаление. Джозеф 2302 ( разговор) 09:32, 11 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-Women'sVolleyball-SerieA1 [ править ]

• Шаблон: 10TeamBracket-Women'sVolleyball-SerieA1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

неиспользованный; дублирован на Frietjes ( разговор ) 15:42, 10 мая 2021 (UTC){{4RoundBracket|byes=1|sets=3/3/5/5|compact=y}}

Шаблоны заданий для статей в Википедии [ править ]

• Шаблон: WPASIA10k  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WPCan10k  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WPEUR10k  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WPLA10k  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: WPUKIR10k  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это продолжение TfD после номинации {{ WPUS50 }}, которая была номинирована для слияния с соответствующим баннером WikiProject . Обоснование, использованное в этой номинации, заключалось в том, чтобы уменьшить количество баннеров в верхней части страниц обсуждения. Предложение здесь то же самое: объединить эти баннеры с соответствующими баннерами WikiProject, чтобы минимизировать использование баннеров, сохраняя при этом релевантную информацию. Primefac ( разговор ) 12:55, 10 мая 2021 (UTC)

12 May Update, чтобы ответить на некоторые из приведенных ниже вопросов: цель состоит в том, чтобы объединить несколько баннеров в один баннер ( пример ). Исходя из первоначального предложения, да, это будет означать, что на страницах без {{ WikiProject Europe }} потребуется превратить {{ WPEUR10k }} в этот шаблон. В качестве альтернативного варианта (распространенного, но не особо обсуждаемого на обсуждении US50) эти шаблоны могут быть объединены с самим {{ WPBS }}, подобно тому, как |blp=yesзапускается конкретный баннер; это устранило бы проблему «но нет конкретного баннера» или «есть повторяющиеся баннеры», при этом уменьшив общее количество баннеров на странице. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)

• Вопрос: Каким будет «проект» для WKEUR10k, который собирает статьи, относящиеся к разным европейским странам? - Герда Арендт ( разговор ) 16:42, 10 мая 2021 (UTC)
  • Этот шаблон ссылается на Wikipedia: WikiProject Europe , который, я думаю, и будет проектом. - Гонным ( разговор ) 16:51, 10 мая 2021 (UTC)
    • Я никогда этим не пользовался. Когда я пишу статью на немецкую тему, я назначаю Project Germany, но не Европу тоже. Тогда не было бы вызова. - Герда Арендт ( разговорное ) 16:58, 10 мая 2021 (UTC)
• Противопоставьте всему этому, кроме WPCANADA, за Герду. - ♠ Vami _IV † ♠ 18:07, 10 мая 2021 г. (UTC)
• Сохранить или объединить с баннером родительского проекта. Это помогает организовать задачи и показать прогресс. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 19:46, 10 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержка. Я редактор, внедряющий TfD {{ WPUS50 }}, даже в этом случае многие страницы помечены не тегами {{ WikiProject United States }}, а одним из государственных баннеров. При желании его можно добавить ко всем соответствующим баннерам WikiProject. Это потребует некоторой работы, но это не так уж и плохо. Конечный результат будет предпочтительнее, чем статус-кво, поскольку он лучше расставляет приоритеты, какая информация важна для читателей. - Trialpears ( разговор ) 21:00, 10 мая 2021 г. (UTC)
• Комментарий : Возможно, это будет для другого обсуждения, но я подумал, что упомянул бы похожие баннеры « Женщины в красном» edit-a-thon. Кажется, что они датируются примерно одним и тем же периодом. Некоторые из них перечислены в шаблоне: WIR и следуют последовательности с {{ WIR-1 }} по {{ WIR-198 }}, а также есть по годам. (Предположительно их можно было бы объединить в WikiProject Women, а также, возможно, сделать авторов WikiProject Women, WikiProject Women и т. Д., Целевыми группами родительского WikiProject Women - это уменьшит беспорядок, поскольку я иногда вижу три или четыре женских баннера WP по биографии.) -  Рейдгрег ( разговор) 23:18, 10 мая 2021 г. (UTC)
• Объединитесь, чтобы стать частью баннера Википроекта соответствующей страны / континента. Это то, что мы сделали для многих других шаблонов, например, «Женщины в красном». Джозеф 2302 ( разговор) 09:26, 11 мая 2021 (UTC)
• Объедините все с баннером WP, чтобы уменьшить беспорядок на странице обсуждения. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 13:32, 11 мая 2021 (UTC)

  См. Вопрос выше, на который вы, возможно, сможете ответить: проект Европа - это не то, что называла бы отдельная статья, поэтому я вижу, что беспорядок только увеличивается, если вместо текущего шаблона (который находится примерно в 6000 статьях, приближающихся к 10000), мы бы необходимо включить проект Европа поверх отдельной страны (или стран). Читатели нахмурились, если мы назовем проект Италия И проект Европа. Я также считаю полезным видеть, из каких статей связана ссылка на этот точный шаблон, а не где будет ссылка на какой-нибудь шаблон Европа. - Герда Арендт ( разговорное ) 14:22, 11 мая 2021 (UTC)

• Против , поскольку проблемы не обязательно являются частью проектов. Кроме того, очень справедливо мнение Герды о Европе. Я даже не знал, что есть европейский проект, и я писал на европейские темы с тех пор, как присоединился к Википедии. Якикаки ( разговор ) 17:11, 11 мая 2021 (UTC)
• Думаю, против . (NB, я создал один из них, {{ WPASIA10k }}) Правильно ли я понял ?: предложение для страниц, которые включают {{ WPEUR10k }}, состоит в том, чтобы уменьшить количество шаблонов на странице, мы удалим его и вместо этого добавим {{ WikiProject Europe }}? И что мы уже делаем ту же операцию для {{ WPUS50 }}? Это кажется бессмысленным надувательством. Большая часть беспорядка на страницах обсуждения обычно ... ну, вы знаете, разговоры, и с этим можно справиться путем архивирования, где это необходимо. О, и беспорядок в списках наблюдения - тоже вещь. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:41, 12 мая 2021 (UTC)
• @ Герда Арендт , Вами IV , Якикаки и Джастлеттерс и номера : я сделал обновление и (отчасти) альтернативную идею / предложение. Может ли эта информация изменить ваше мнение? @ Aknell4 , Trialpears , Reidgreg , Joseph2302 и SandyGeorgia : является ли это альтернативное предложение разумным компромиссом? Я буду следить за этой страницей, поэтому мне не обязательно нужно пинговать обсуждение при ответе. Primefac ( обсуждение ) 13:15, 12 мая 2021 (UTC)

  @ Primefac : Это то, что я имел в виду, когда сказал «объединить». Буду в поддержке. - Aknell4 ( обсуждение • вклад ) 13:19, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Правильно ли я понимаю, что вы имеете в виду что-то вроде "EU10k = yes" в оболочке баннера. Да и что дальше? Какой будет дисплей? Для «BLP = yes» мы получаем жирную запись, так как же это действительно уменьшить беспорядок? ... или просто ссылку на рассматриваемую задачу? - Герда Арендт ( разговорное ) 13:23, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Теоретически это можно обсудить позже, но моей первоначальной мыслью было бы одно или два предложения в нижней части оболочки, дающие текущий текст текущих баннеров (например, эта статья была создана или улучшена во время конкурса WikiProject Europe " European 10,000 Challenge" ", который начался 1 ноября 2016 г. и продолжается. Вы можете помочь! ). В качестве альтернативы (хотя маловероятно, что страница будет участвовать в более чем одной из этих проблем) он может дать примечание, подобное {{ Старые шаги }}, говоря, что «эта страница была частью следующих проблем:», а затем перечислить их. Primefac ( разговор ) 13:31, 12 мая 2021 (UTC)

  {{ История вызова }} или {{ викимарафон история }} баннер , который собирает эти звуки , как вариант хорошо для меня, если имеется достаточное количество подобных событий ( в противном случае, не уверен , где беспорядок). У некоторых баннеров WikiProject очень много параметров, и просмотр документации может оказаться утомительным занятием. (Однако, если это слишком много работы, я не возражаю, если {{ WPCan10k }} будет удален, поскольку он так и не прижился.) {{ История статей }} уже имеет совместную работу над статьями и Движение по улучшению и сотрудничество недели (оба несуществующие). {{ Учебное задание }} , вероятно, лучше всего само по себе, хотя иногда я вижу несколько таких, которые можно было бы объединить. -  Рейдгрег ( разговор ) 14:06, 12 мая 2021 г. (UTC)

  Спасибо за пинг, Primefac . Превращение их в параметр оболочки баннера кажется предпочтительнее предыдущего предложения. Я полагаю, что другой возможностью может быть запуск Wikiproject Challenges и включение его в оболочку баннера, где это необходимо. Я действительно понятия не имею, сколько существует этих проблем или для скольких из них есть специальный шаблон. Я собрал известные мне шаблоны в категории: шаблоны задач в Википедии , но, насколько мне известно, есть и другие. {{ The 100,000 Challenge }} показывает большое количество проблем; Я не уверен, ограничен ли этот шаблон шаблонами, созданными Encyclopædius., или если другие подобные задачи были начаты другими редакторами или проектами. Может случиться так, что обсуждение будет шире, чем это может быть указано, но, честно говоря, я думаю, что у всех нас есть более важные вещи, с которыми мы могли бы поладить. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:02, 12 мая 2021 (UTC)

  К вашему сведению: серии Challenge перечислены в шаблоне: панель навигации приглашения серии Challenge (не все из них имеют шаблоны страниц обсуждения). Есть некоторое совпадение, например, северные и европейские вызовы, вызов США, который имеет несколько подзадач, и вызов негеографических видеоигр. -  Рейдгрег ( разговор ) 19:19, 12 мая 2021 (UTC)

• Поддержка альтернативного варианта слияния. Это отличное решение, и я бы хотел об этом подумать. - ♠ Vami _IV † ♠ 21:35, 12 мая 2021 г. (UTC)
• Возражать на Герд Арендт . Нежелательно использовать широкомасштабный проект, такой как {{ WikiProject Europe }}, когда доступен проект на уровне страны. Я также не хочу раздувать оболочку баннера множеством опций (альтернативное предложение). Но для них необходимо обсудить отдельный шаблон. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 12:28, 13 мая 2021 г. (UTC)
• Просто копия комментария из Википедии: Боты / Запросы на одобрение / Cewbot 8 . Как ботоп, я думаю, что использование выражения |WPUS50=вызовет трудности со связанными шаблонами, если мы захотим добавить / удалить их позже. Проблема возникает, когда я запускаю задачу Нормализовать несколько проблем в zhwiki или jawiki, они разрешают оба {{Multiple issues|BLP sources=true}}и . Так что мне нужно проверить их обоих. Если шаблоны задач объединить с разными мета-шаблонами в качестве параметров, ситуация будет более сложной. На мой взгляд, лучше , потому что легко искать как людей, так и ботов. - Канашими ( разговорное ) 01:24, 15 мая 2021 (UTC){{Multiple issues|{{BLP sources}}}}{{Multiple issues|{{BLP sources}}}}{{Multiple issues|BLP sources=true}}

Шаблон: Akron RubberDucks [ править ]

• Шаблон: Akron RubberDucks  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Шаблон с 5 ссылками, две из которых ведут на главную страницу темы. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 12:35, 10 мая 2021 г. (UTC)

• Слабая опора. Хотя есть несколько похожих шаблонов, которые ссылаются исключительно на разделы на главной странице предмета и ориентировочных значениях, этот ссылается на отдельные статьи о сезонах команды, менеджерах, текущем составе и приблизительном уровне. Думаю, стоит оставить из-за сезонов и страниц менеджеров. Я согласен с тем, что он не ссылается на многие страницы, но я не знаю обязательного минимума. NatureBoyMD ( разговор ) 13:58, 10 мая 2021 (UTC)
• Weak Keep Связанные шаблоны и страницы могут использовать обновление, но я считаю, что для организации важно иметь шаблон, который обеспечивает навигацию для связанных с ней страниц. Хотя существует лишь несколько ссылок, они все же помогают пользователям перемещаться по связанным страницам. - Astros 4477 ( Обсуждение ) 18:49, 10 мая 2021 г. (UTC)
• Исключить по WP: NENAN . Страницы легко связываются друг с другом, навигационный ящик не нужен. -  Мубошгу  ( разговор ) 18:21, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: блок CheckUser [ править ]

Шаблон: WikiProject Weather Data and Instrumentation / doc [ править ]

9 мая [ править ]

Шаблон: TMOblock [ править ]

• Шаблон: TMOblock  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Бессмысленная временная задержка, которая дает повод для блокировки диапазона IP-адресов занятой телефонной сети на земле, это открытый прокси. 172.93.9.202 ( разговорное ) 21:22, 9 мая 2021 (UTC)

• Держи . Я думаю, что номинант неправильно понял, почему существует этот шаблон - этот шаблон не используется как причина для блокировки диапазона IP-адресов, это как объяснение, чтобы редакторы, использующие T-Mobile, знали, почему был заблокирован огромный диапазон IP-адресов (что объясняется в Википедии: Совет пользователям T-Mobile IPv6 ). Он также не используется, несмотря на отсутствие включения - он используется в журналах блокировки затронутых диапазонов, поэтому он будет отображаться любому редактору IP, использующему заблокированное соединение T-Mobile. 192.76.8.91 ( разговорное ) 21:56, 9 мая 2021 (UTC)
• Соблюдайте 192. Дудхр ( разговор ) 01:48, 10 мая 2021 (UTC)

• Keep - этот шаблон не является «оправданием» для блокировки сети, он объясняет, почему сеть блокируется при размещении указанных блоков. Причина, по которой эти блоки имеют такой огромный побочный ущерб, заключается в том, как работает инфраструктура IPv6 T-Mobile. ƒirefly ( t · c ) 09:45, 11 мая 2021 года (UTC)

Предварительный просмотр модулей предупреждений [ править ]

• Модуль: Предварительный просмотр предупреждения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Предварительный просмотр предупреждающего сообщения  ( редактирование  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не зная о предыдущем TFD , я объединил функциональность Module: Preview warning с Module: If preview как часть процесса удаления сноски из Common.css (см. Также предыдущее обсуждение ). (NB, предыдущее обсуждение, вероятно, было закрыто ошибочно из-за отсутствия консенсуса - я бы, вероятно, закрыл его как слияние с модулем, но я не вижу необходимости отправлять его в WP: DRV, поскольку это было достаточно давно и ни у кого, кажется, не было изжоги из-за самого закрытия. В любом случае DRV перевернется так же долго, как и TFD.)

Впоследствии я интегрировал модуль в дюжину или два модуля напрямую и в более чем 50 шаблонов, используя шаблон оболочки {{ предупреждение предварительного просмотра }}. Мой поиск показывает, что я полностью заменил его, а Special: Whatlinkshere указывает, что он больше не выводится за пределы пространства имен статьи. Остальные его включения должны со временем очиститься; Недавно я редактировал несколько шаблонов с высокой степенью трансклюирования в рамках вышеупомянутых усилий.

Помимо предупреждения о предварительном просмотре, Галобттер начал аналогичную работу в модуле: предупреждающее сообщение о предварительном просмотре, но не успел закончить. Он выдвигается по схожим причинам. Изно ( разговор ) 18:35, 9 мая 2021 (UTC)

• Поддержка Отсутствие нескольких модулей для одной и той же цели кажется очень разумным. Когда очередь работ завершена, кажется, что оба они уже по существу осиротели. - Trialpears ( разговор ) 19:55, 9 мая 2021 г. (UTC)
• Поддержите , но, пожалуйста, добавьте документацию к модулю, если что-то не охвачено его дочерними шаблонами. - Гонным ( разговор ) 12:42, 10 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Ирландская фондовая биржа [ править ]

• Шаблон: Ирландская фондовая биржа  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Euronext  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Ирландская фондовая биржа с шаблоном: Euronext .
Теперь лишний. Название больше не является точным, и простое использование Template: Euronext на месте работает без каких-либо дополнительных изменений. 151.226.40.70 ( разговорное ) 18:50, 30 апреля 2021 (UTC)

Шаблон: шаблон, защищенный шаблоном [ править ]

• Шаблон: шаблон, защищенный шаблоном  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Бессмысленный шаблон без цели, созданный учетной записью тролля. Лаплорфилл ( разговор ) 01:40, 9 мая 2021 (UTC)

• Удалите гораздо менее полезный дубликат {{ pp }} Дудхра ( разговор ) 01:45, 10 мая 2021 г. (UTC)

8 мая [ править ]

Шаблон: веб-сайт Lazada [ править ]

Шаблон: 4TeamBracket-2legs-singlefinal [ править ]

• Шаблон: 4TeamBracket-2legs-singlefinal  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 4TeamBracket-2legsExceptFinal  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется после того, как связанные статьи были изменены на Template: 4TeamBracket with legs = 2/1. - Aidan721 ( разговорное ) 14:59, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить по ном. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:39, 8 мая 2021 (UTC)
• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-2Leg-with third-NoSeeds [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-2Leg-with third-NoSeeds  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2Leg-with third  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2Leg-NoSeeds  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменено на Template: 8TeamBracket с | leg = 2 | aggregate = score Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:41, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 7TeamBracket-NCAA-with 3rd [ править ]

• Шаблон: 7TeamBracket-NCAA-with 3rd  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 7TeamBracket-NCAA2-with 3rd  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2legsExceptQFFinal3rdPlace  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2Leg-NoSeeds-QFsingle  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменено Template: 3RoundBracket на |legs=3/1/1and |legs=2/1/1и |legs=1/3/1and |legs=1/2/2. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 14:30, 8 мая 2021 года (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-QuarterFinals3 [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-QuarterFinals3  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Только связанная статья изменена на использование Template: 8TeamBracket ( ссылка на редакцию ). - Aidan721 ( разговорное ) 14:22, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Finals3 [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Finals3  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется после изменения связанных статей для использования Template: 8TeamBracket . - Aidan721 ( разговорное ) 14:10, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-2legsOnlyFinal [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-2legsOnlyFinal  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2legsOnlyFinal-с третьим  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 8TeamBracket-2legsOnlySF  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменено на Template: 8TeamBracket with |legs=1/1/2и |legs=1/2/1 Plastikspork ―Œ (обсуждение) 14:08, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Крупнейшие города провинции №1 [ править ]

• Шаблон: Крупнейшие города провинции №1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: Крупнейшие города провинции № 1 с шаблоном: Муниципалитеты провинции № 1 .
Две причины для объединения (а) повторяющаяся информация и (б) необходимость в высоком техническом обслуживании, потому что в нем есть данные о населении, которые довольно скоро сделают шаблон окончательным. nirmal ( разговор ) 07:59, 8 мая 2021 (UTC)

• Удалить шаблон: Крупнейшие города провинции №1. Этот шаблон представляет собой не что иное, как табло и лучше, чем список. Эти шаблоны и {{ самые большие города }} имеют ту же проблему, и их следует удалить. Catchpoke ( разговор ) 23:54, 9 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-Reseed [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-Reseed  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Пустая функция, функционал в Template: 8TeamBracket . - Aidan721 ( разговорное ) 04:39, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Bestof3-ExceptFinal [ править ]

Шаблон: 8TeamBracket-Best из пяти плей-офф, кроме QF [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off, кроме QF  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон: 8TeamBracket имеет функциональность этого шаблона. - Aidan721 ( разговор ) 03:29, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Карта OSM железной дороги [ править ]

• Шаблон: Карта OSM железной дороги  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: карта OSM скоростного транспорта  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Шаблон: карта OSM железной дороги с шаблоном: карта OSM скоростного транспорта .
Карта OSM железной дороги - это в основном ответвление карты OSM Rapid transit. Он используется только в статье LGV Est , что я предполагаю, потому что LGV Est не является системой скоростного транспорта . Zzyzx11 ( разговор ) 03:03, 30 апреля 2021 (UTC)

Поддержка, я тоже чувствую себя странно при редактировании. Но я считаю, что его нужно объединить с железнодорожным, а не с скоростным транспортом. Кстати, я также сделал версию для шоссе, но я не уверен, можно ли ее использовать. - owennson ( Конференц-зал、Сертификаты ) 04:54, 30 апреля 2021 года (UTC)

Шаблон: заблокированный sockpuppet [ править ]

• Шаблон: заблокированный sockpuppet  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Sockpuppet  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение шаблона: заблокированный sockpuppet с шаблоном: Sockpuppet .
По-видимому, этот шаблон является копией {{sockpuppet|''Example''|proven}}, которая предоставляет тот же тип шаблона sockpuppet. Кроме того, этот шаблон может быть неоднозначным с {{sockpuppet|''Example''|blocked}}, который предоставляет как «подозреваемый sockpuppet» и {{sockpuppet|''Example''|confirmed}}который предоставляет как «подтвержденный CheckUser как sockpuppet». Я предлагаю объединить этот шаблон, если не будет предоставлено обоснование. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 21:04, 30 апреля 2021 года (UTC)

• Хотя я не обязательно вижу большую проблему с объединением Template: blocked sockpuppet с Template: sockpuppet , заблокированный sockpuppet по умолчанию помечает sockpuppet как «проверенный». По умолчанию sockpuppet помечает как подозреваемый. Если заблокированный sockpuppet должен быть объединен, использования должны быть подгруппированы, а затем перенаправлены, поскольку Sockpuppet уже обрабатывает поведение, если вы предоставите два дополнительных параметра для шаблона sockpuppet. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои взносы} 22:56, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Комментарий : Текущее поведение по умолчанию для {{ sockpuppet }} или {{ sock }} заключается в том, чтобы пометить как подозрительный, но не заблокированный, что создало несколько запутанную проблему с тегами - решение этой проблемы, вероятно, потребует некоторых технических усилий; обсуждение здесь , вероятно, имеет отношение к этому разговору. Я думаю, что шаблоны socking'ов можно было бы подвергнуть более общему пересмотру (полное исключение версии "редактор думает, что это sock", перенацеливание значений по умолчанию, возможное упрощение некоторых параметров и т. Д.). - Болваны | разговор 12:09, 1 мая 2021 (UTC)

• Поддержите преобразование его в оболочку. Из предложения не ясно, что делать с ~ 26K трансклюзий {{ Blocked sockpuppet }} ... является ли это "subst and then delete" vs "заменить на {{ Sockpuppet }} с соответствующими параметрами, а затем удалить" . Я не против унифицированного шаблона (а не нескольких способов сделать одно и то же), в котором есть организованный способ пометки каждой ситуации (SPI-case-link, подтвержденный CU vs подтвержденный доказательствами vs подозреваемый, заблокированный и / или заблокирован и т. д.). Но такого рода шаблоны укоренились в некоторых гаджетах и ​​других рабочих процессах, и поэтому я пока слабо против удаления, если не увижу поддержки со стороны большего количества WP: SPI.постоянные клиенты и администраторы / CU или свидетельства того, что он в настоящее время не добавляется (только для устаревшего использования). У меня нет возражений против того, чтобы бот заменил use соответствующим вызовом другого шаблона. И если сделать это, а затем подождать несколько месяцев, чтобы увидеть, будет ли он снова включен, это поможет определить, используют ли его какие-либо активные в настоящее время инструменты и пользователи. DMacks ( разговор ) 14:23, 10 мая 2021 (UTC)
• Автоматическая поддержка подмена заменаиспользования. Я не вижу необходимости в удалении, поскольку в будущем это может оказаться полезным перенаправлением. Регулярные администраторы SPI - не единственные администраторы, которые помечают пользователей, но, по опыту, этот шаблон используется редко и в основном не-SPI постоянными пользователями. Шаблон уже является оболочкой для {{ sockpuppet }} с предварительно заполненными конкретными параметрами. Однако в идеале бот должензаменять замените меняиспользует {{ blocked sockpuppet }}, поскольку вы не можете предоставить параметры, которые определяют альтернативный мастер, а также не изменить статус sockpuppet (т.е. подтверждено / доказано / подозревается) без изменения шаблона на {{ sockpuppet }}. Первое можно исправить, но второе - это предполагаемое поведение. Это затрудняет обновление статуса sockpuppet без замены шаблона, что для старых носков на самом деле не является проблемой, но для недавно заблокированных носков может быть улучшением. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 09:22, 14 мая 2021 г. (UTC)

  Я думаю, что мой голос! Был неверно истолкован из-за того, что я использовал подстановку. Я имею в виду, что какой-то бот заменит использование {{ blocked sockpuppet }} на {{ sockpuppet }} с параметрами, которые использует / по умолчанию использует {{ blocked sockpuppet }}. Я бы не хотел подмены шаблона {{ sockpuppet }}. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мой вклад} 23:09, 14 мая 2021 г. (UTC)

  Я неверно истолковал это, да. Когда я вижу «подстановку» в контексте обсуждения шаблона, я предполагаю, что вы имеете в виду добавление subst:к включению, чтобы включение было заменено текущим кодом шаблона в статье ( WP: SUBST ). Спасибо за разъяснение; Я также пояснил свой комментарий ниже. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 23:29, 14 мая 2021 (UTC)

• Поддержите слияние, категорически против автоматической подстановки - код шаблонов тегов sockpuppet обновляется достаточно часто, и замена заморозит эти старые ценные включения, и они быстро потеряют синхронизацию. Я согласен, что их следует объединить, но старые теги {{ blocked sockpuppet }} необходимо обновить до нового шаблона, а не заменять. Скорее всего, работа с ботом. Также существует {{ checked sockpuppet }}, который также является оболочкой для {{ sockpuppet }}, и с которым следует обращаться так же. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:49, 14 мая 2021 (UTC)

  Кроме того, к комментарию Blablubbs выше: если вы имеете в виду значение по умолчанию, {{sockpuppet|Example}}которое производит «Редактор выразил обеспокоенность тем, что эта учетная запись может быть sockpuppet of Example», я согласен, что его не следует использовать, но что-то должно быть по умолчанию. Если вы имеете в виду, {{sockpuppet|Example|suspected}}что производит «Эта учетная запись является предполагаемой sockpuppet of Example», пользователи checkuse могут использовать этот тег в важных целях, и его не следует удалять. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 12:57, 14 мая 2021 (UTC)

  Ivanvector выдает «редактор выразил озабоченность ...» - выдает «эта учетная запись является подозреваемой в качестве примера sockpuppet и заблокирована на неопределенный срок»; Я считаю это несколько нелогичным, поэтому я бы поддержал перенацеливание параметра. Последнее, конечно, часто используется, но я не думаю, что когда-либо видел, чтобы клерк или CU помещали метку «озабоченность» (и уж точно никогда не ставили ее, работая самим). - Болваны | разговор 13:24, 14 мая 2021 (UTC){{sockpuppet|example|suspected}}{{sockpuppet|example|blocked}}

  На самом деле, никто не должен маркировать «подозреваемый» носок, если нет доказательств, подтверждающих блокировку: это не более чем метка стыда, а пометка пользователя меткой стыда - это личная атака. Но бывает. Имя параметра «заблокировано» работает, потому что нет веских причин для маркировки носка, который не заблокирован. Мы могли бы перекодировать параметр «подозреваемый», но я думаю, что для обратной совместимости было бы лучше сделать так, чтобы «подозреваемый» не давал никакого результата или предупреждал пользователя в режиме редактирования не помечать незаблокированные носки. Но это побочное обсуждение слияния шаблонов. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 16:07, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: президентство Байдена [ править ]

• Шаблон: президентство Байдена  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Джо Байден  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Президентство Байдена с Шаблон: Джо Байден . Я не думаю, что нам нужны два шаблона, когда одного могло бы хватить. Хотя у Дональда Трампа было два шаблона : шаблон: Дональд Трамп и шаблон: президентство Трампа.Дело обстояло иначе, поскольку первый был создан о жизни Трампа до начала его президентской кампании 2016 года и о том, что в конечном итоге стало его президентством. Поскольку в Википедии есть много статей о президентстве Трампа, последнее стоит отдельно от шаблона Дональда Трампа. У каждого другого президента до Трампа был один шаблон, который охватывает все, что касается них, включая их президентство. Зачем нужны два шаблона, если можно сделать одно и то же с разделом на одну и ту же тему? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:10, 30 апреля 2021 г. (UTC)

• Противодействоватьпока что. Хотя это не безосновательное предложение, я думаю, нам следует немного подождать, а затем заняться этим вопросом позже. Трамп повысил (и без того высокий) уровень внимания, уделяемого президенту, что видно по огромному количеству статей о нем. Во многом это исходит от него как от человека, но мы еще не знаем, какая часть этого повышенного внимания сохранится в долгосрочной перспективе. Трамп ввел нас в новую эру того, насколько широко освещается POTUS, и, на мой взгляд, мы еще слишком рано вступаем в должность президента Байдена, чтобы знать, является ли это новым нормальным явлением или мы собираемся вернуться к старому нормальному состоянию. Предполагая последнее, мы ожидаем значительно меньше статей о президентстве Байдена, чем о президентстве Трампа. Если мы войдем в новую нормальность, я бы выступил против слияния обычного и президентского шаблонов Байдена,потому что один будет слишком большим. Если мы вернемся к старому нормальному состоянию, я бы поддержал слияние, но в настоящее время мне недостаточно ясно, что мы идем по этому пути. Темпы создания новых статей у Байдена пока ниже, чем у Трампа, но, на мой взгляд, все еще слишком высоки, чтобы предлагать возврат к старой норме. Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. -Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. -Мы должны подождать несколько месяцев и заняться вопросами слияния шаблонов, когда эта дилемма прояснится. - 188.182.13.127 ( разговорное ) 12:26, ​​3 мая 2021 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения, но многие из этих статей в отдельном шаблоне президентства Трампа были во многом связаны с тогдашними новыми противоречиями, которые всегда возникали каждый день его президентства. Я не думаю, что есть основания подозревать подобное с администрацией Байдена, даже если учесть, насколько рано это было. Это та же проблема, что и у меня с сейчас удаленной категорией под названием «Споры с администрацией Байдена». У меня не было причин иметь это на случай возникновения разногласий, а скорее, если разногласия уже были, а их не было. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 17:19, 3 мая 2021 г. (UTC)

Поддержка Практически каждый элемент в навигационном окне президентства также находится в общем навигационном окне Байдена, поэтому я не вижу цели дублирования. Я пришел к этому через выступление Джо Байдена в 2021 году на совместном заседании Конгресса , и просто глупо иметь и то, и другое, когда ничего не добавляется. Основное может быть организовано с подразделениями секции президентства. ^{Обсуждение} Reywas92 02:03, 4 мая 2021 (UTC)

• Есть ли у других президентов отдельный навигатор "президентство"? SecretName101 ( обсуждение ) 00:10, 8 мая 2021 (UTC)

Нет. Просто Трамп. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:43, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Поддержите, если все сделано хорошо. Шаблоны президента США содержат разделы президентства, хотя Трамп является исключением с отдельным шаблоном. Рэнди Крин ( выступление ) 11:36, 9 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off [ править ]

• Шаблон: 8TeamBracket-Best of Five Play-off  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон: 8TeamBracket имеет функциональность этого шаблона. Все статьи были изменены на использование 8TeamBracket, поэтому этот шаблон пуст. - Aidan721 ( разговорное ) 02:14, 8 мая 2021 г. (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:26, 14 мая 2021 (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

7 мая

Шаблон: Случайная статья

[ редактировать ]

• Шаблон: Случайная статья  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Случайная страница в категории  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединить Шаблон: Случайная статья с шаблоном: Случайная страница в категории .
{{ Случайная статья }} почти идентична {{ Случайная статья в категории }}. Однако {{Случайная статья}} использует инструмент, который отображает ошибку при открытии и имеет всего 6 включений. Я предлагаю объединить {{Случайная статья}} с очень популярной {{Случайной страницей в категории}}, чтобы избежать использования нефункциональной ссылки на toolforge. TG HL ↗ 22:45, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Комментарий . Я создал статью, когда переводил и импортировал порталы из немецкой Википедии. Это перевод de: Vorlage: Zufälliger Artikel . Идея заключалась в том, чтобы генерировать случайные статьи из категории для портала, чтобы они оставались «свежими», так что это инструмент портала, если хотите. У меня нет проблем с объединением этого при условии, что новый шаблон может дать такой же эффект. Bermicourt ( разговорное ) 08:21, 8 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-TTProLeague

[ редактировать ]

• Шаблон: 10TeamBracket-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 11TeamBracket-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: 12TeamBracket-TTProLeague  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменено на Template: 10TeamBracket и Template: 5RoundBracket Plastikspork ―Œ (обсуждение) 21:25, 7 мая 2021 года (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:25, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: 10TeamBracket-HKSCS

[ редактировать ]

• Шаблон: 10TeamBracket-HKSCS  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется и дублируется для Template: 10TeamBracket с ножками = 3 Plastikspork ―Œ (обсуждение) 21:04, 7 мая 2021 года (UTC)

• удалить Frietjes ( разговор ) 23:25, 14 мая 2021 (UTC)

Шаблон: Авторитетный контроль (искусство) Мастер

[ редактировать ]

• Шаблон: Авторитетный контроль (искусство) Мастер  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Необъяснимая вилка {{ Authority control (arts) }}, которая сама является вилкой {{ Authority control }}. Похоже, что это своего рода тест, который - если да - не должен проводиться в пространстве статей, а тем более в почти тысяче из четырнадцати тысяч статей. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:51, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Свиньи крыло выдвинули кандидатуру {{ Authority control (arts) }} некоторое время назад, не понимая, что это такое. Это было сохранено. Теперь они даже не удосужились проверить у меня, чем может быть объяснение этой «необъяснимой вилки». Это вовсе не форк {{ Authority control (arts) }}, а промежуточный шаблон между {{ Authority control (arts) }} и Module: Authority control (arts) , и он не используется в пространстве статей , только в {{ Authority control (arts) }} (который используется в более чем 14 000 статей, а не почти в 1000). За всем этим стоит Википедия: Village pump (предложения) #RfC: look of Authority Control, продолжение RfC Pigsonthewing и нескольких других, которые категорически против, и где они также препятствуют новому RfC.
• В любом случае, если они действительно не понимают, для чего это нужно, им следовало спросить, а не спешить в TfD. И если они это понимают, то им не следовало писать такое вводящее в заблуждение, плохо информированное заявление TfD. Любой случай разрушителен. Фрам ( разговорное ) 13:01, 7 мая 2021 (UTC)
  • Менее двух часов назад Фрам написал : «Я не буду отвечать на комментарии от Pigsonthewing и Майка Пила», поэтому я не уверен, почему они тогда ожидали, что я буду спрашивать их перед тем, как назначить вилку шаблона - очевидно, использованную для копирования песочницы , потому что их использование этой песочницы в качестве теста на сотнях статей было отменено - для удаления. Утверждение, что я «препятствую» RfC (хотя на самом деле я в этом участвовал), является вопиющей ложью. Как видно из этого RfC, существует большая оппозиция дизайну, согласно которому Фрам использует эту вилку шаблонов, чтобы разбить сотни статей вопреки консенсусу. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:10, 7 мая 2021 г. (UTC)
• Удалить Хотя я поддерживаю первоначальную переработку шаблона авторитетного контроля и считаю, что к настоящему времени он должен был быть реализован в основном модуле: Авторитетный контроль , нет причин, по которым этот дизайн больше подходит для статей, связанных с искусством, чем для статей, не относящихся к искусству. -связанные статьи, и, следовательно, нет причин для упреждающего развертывания его в {{ Authority control (arts) }} до того, как он будет развернут в {{ Authority control }}. * Ппперы * началось ... 13:49, 7 мая 2021 г. (UTC)
  • Pppery, это временное развертывание, чтобы людям было легче увидеть обе версии шаблона в большом количестве реальных статей, чтобы помочь людям сделать осознанный выбор и комментарии. Если RfC придет к консенсусу против этого развертывания, очевидно, я вернусь к стандарту. Какой вред приносит эта альтернативная версия на время действия RFC для 1% статей, использующих авторитетный контроль? Это просто смена макета, не более того. Фрам ( разговорное ) 14:01, 7 мая 2021 (UTC)
• Удалить или песочницу, или / sandbox2 и т. Д., Согласно комментарию Фрама, « это временное развертывание, чтобы людям было легче увидеть обе версии шаблона ».   ~ Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   14:09, 7 мая 2021 г. (UTC) 
  • Это было в песочнице, но Майк Пил возражал против этого. Фрам ( разговорное ) 14:25, 7 мая 2021 (UTC)
    • (нарушение правила отсутствия ответа для фактического сообщения ...) Песочницы по определению нестабильны, поэтому не должны использоваться в действующих статьях. Вы можете ссылаться на Template: Authority_control / testcases для демонстрации новой версии. Майк Пил ( разговорное ) 14:33, 7 мая 2021 (UTC)
• Вышеупомянутое утверждение «Это просто изменение макета, не более того» неверно. Шаблон не только изменяет макет, но также удаляет одни ссылки и изменяет другие, а также скрывает значения идентификаторов, изменяя, например: « LCCN : n79113947 » на « Соединенные Штаты »; и " УЛАН : 500028648 " в " Artist имен (Getty) ". Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:42, 8 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: преобразовать в включение

[ редактировать ]

• Шаблон: преобразовать в включение  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Категория: Страницы, требующие преобразования для включения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это незначительная проблема, и то, как страница структурирована за кулисами, не имеет значения для читателей, для кого это ненужный и потенциально сбивающий с толку беспорядок. Ни один новый редактор не сделает включение раздела с меткой своим первым проектом, сделав этот аргумент недействительным. Я бы посоветовал либо переместить его на страницу обсуждения, например {{ Изображение запрошено }} и некоторые другие шаблоны с предложениями по улучшению, либо, возможно, просто удалить его. Я больше склоняюсь к первому, но оба хороши и должны быть на столе (отсюда TfD). - Trialpears ( разговор ) 21:42, 20 апреля 2021 г. (UTC)

• Перейти на страницу обсуждения . Это действительный тег, но по номеру нет необходимости показывать его читателям. {{u | Sdkb }}  ^talk 21:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
• Переместите на страницу обсуждения столько тегов очистки, сколько должно быть, согласно Sdkb. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:17, 21 апреля 2021 (UTC)
• Удалить шаблон, переместив сообщение на страницу обсуждения . Я не уверен, что есть дополнительная полезность в наличии специального шаблона для этого на страницах обсуждения. Редакторы должны либо сделать перевод, либо предложить его для обсуждения в обычном разделе страницы обсуждения. Считается ли включение слишком обременительным для редакторов, и поэтому нам нужен механизм, позволяющий им отмечать это для более опытных редакторов? (Если это так, я более склонен направлять их в Чайный домик или аналогичную доску технических запросов.) Может ли кто-нибудь обратить внимание на Категория: Страницы, требующие преобразования для включения ?
  Поскольку использование этого шаблона настолько мало, я могу добровольно удалить включения шаблона и добавить сообщения страницы обсуждения на затронутые страницы. Я предлагаю идеальное сообщение на странице обсуждения, чтобы ни один конкретный раздел не выглядел так, как это изменение . Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы я выполнил эту задачу. Дааск ( разговор ) 12:48, 27 апреля 2021 (UTC)
• Я согласен с предложением Дааска. - Изно ( разговор ) 19:26, 28 апреля 2021 (UTC)
• Предложение Дааска выглядит лучшим вариантом. Frietjes ( разговорное ) 13:48, 3 мая 2021 (UTC)
• Я думаю, что есть потенциальная польза от наличия шаблона, даже если это просто предварительно загруженный текст для размещения в сообщениях на странице обсуждения. Включение в Википедию все еще относительно молодая концепция, но ее использование растет, поэтому есть потенциал для более широкого применения тега в будущем. {{u | Sdkb }}  ^talk 02:41, 4 мая 2021 г. (UTC)

По предложению Дааска. У нас есть команда редакторов, которые исправляют старые включения, сделанные десятилетней давности, в которых есть ошибки ... последнее, что нам нужно, - это делать это повсюду ... лучше всего опытные редакторы говорят об этом первыми. Moxy - 02:06, 5 мая 2021 г. (UTC)

• Могу также добавить, что меня устраивает предложение Дааска. - Trialpears ( разговор ) 10:33, 6 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: израильский английский

[ редактировать ]

• Шаблон: израильский английский  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Английский не является официальным языком Израиля (и Израиль не является «англоязычной страной», даже если многие люди говорят на английском как на втором языке), и поэтому WP: ENGVAR / MOS: TIES не применяются к израильским статьи. Если некоторые израильские статьи написаны на американском английском, они могут быть помечены этим шаблоном. Однако я не уверен, что это действительно так, поэтому это следует проверять в каждом конкретном случае. В любом случае, этот шаблон не имеет смысла, поскольку он даже не определяет конкретную «израильскую» разновидность английского языка, и поэтому его следует удалить. Р.Глочестер - ☎ 13:02, 22 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить как избыточное в{{ Use American English }}{{ Американский английский }}. * Pppery * началось ... 13:49, 7 мая 2021 г. (UTC) (отредактировано * Pppery * началось ... 15:14, 7 мая 2021 г. (UTC))
• Нейтрально. Теперь выбрано просто заполнитель, заменяющий предыдущее предложение.

Я все еще открыт для изменения на удаление, сохранение или на что-то еще, если кто-то еще предварительно скомпилировал исследование, которым они хотят поделиться, которое показывает, что категория обслуживания будет или не будет отслеживать что-то полезное, но я не думаю, что затраты времени на запуск любое новое исследование по этой теме стоит того, чтобы получить здесь более четкое решение. Следует отметить, что весьма вероятно, что шаблон неверен в том, чтобы отождествлять использование в Америке и в Израиле на основе ограниченных доказательств, изученных до сих пор. 31.41.45.190 ( разговорное ) 01:34, 8 мая 2021 (UTC)

• Комментарий к британскому мандату Палестины будет указывать на историческую связь с BRE вместо AME, в то время как шаблон говорит использование EN-US , а не ан-ГБ - 67.70.27.105 ( Обсуждение ) 14:21, 14 мая 2021 (UTC)

6 мая

Шаблон: СМИ, связанные с Годзиллой

[ редактировать ]

• Шаблон: СМИ, связанные с Годзиллой  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Причины № 2 и № 3 WP: TFD № ПРИЧИНЫ применимы здесь. У нас уже есть шаблоны для Шаблон: Годзилла и Шаблон: Иширо Хонда . Наличие дополнительного времени для СМИ, связанных с Годзиллой, больше похоже на WP: FAN и WP: OR . Кроме того, я проверил каждую статью, указанную в временном режиме, и ни одна из них не использует временный медиа, связанный с Годзиллой. Так что, похоже, в этом нет никакого смысла. Армегон ( разговор ) 17:54, 6 мая 2021 (UTC)

Сэр, вы сами поддержали создание этого шаблона и теперь хотите его удалить? Причины не удаления:

1. Не вздутие живота Годзилла.
2. Не все фильмы Иширо Хонды связаны с Годзиллой.
3. Не все фильмы о Годзилле были сняты Иширо Хонда.

- Дейноніх ( разговор ) 18:37, 6 мая 2021 (UTC)

Умы могут меняться, и мой, очевидно, изменился. Нет никаких конструктивных или выгодных причин для поддержания температуры. Не использовался с момента создания. Это больше похоже на синтез пустяков и умиротворение фанатов . Мы можем добавить большинство этих статей к «разным» частям временного режима Годзиллы. Армегон ( разговорное ) 20:18, 6 мая 2021 (UTC)

Затем перейдите на соответствующие страницы. Годзилла - это огромная франшиза, в которой есть много важных связанных фильмов, необходимых для понимания всей общей вселенной. Например, у Скуби-Ду есть не единственный шаблон, однако я не был бы против удаления, если бы кто-то изменил Template: Godzilla на что-то вроде Ultra Series (много шаблонов в одном шаблоне). - Дейноніх ( разговор ) 18:16, 7 мая 2021 (UTC)

Вставка временного интервала не входила в мою ответственность. Я не создавал темп преждевременно, пока не был достигнут конкретный консенсус. У Скуби-Ду есть шаблоны, которые действительно связаны с шоу. Шаблон: СМИ, связанные с Годзиллой, содержат контент, который представляет собой оригинальные исследования, смешанные с фанкрафтом. Каждый фильм, перечисленный в столбце Showa, не начинался как контент, связанный с Годзиллой. Они начинались как собственные независимые фильмы, не связанные с Годзиллой. Элементы из этих фильмов были добавлены в фильмы Годзиллы намного позже. Опять же, временный файл заслуживает удаления, потому что контент, связанный с Годзиллой, можно просто добавить в «разную» часть Template: Godzilla . Армегон ( разговор ) 16:54, 8 мая 2021 (UTC)

Опять же, если Template: Godzilla будет преобразован во что-то вроде Template: Ultra Series, то это будет лучше всего. Тогда я не против удаления этого шаблона. Просто говоря, что их следует упомянуть, вместе они образуют общую вселенную. Мотра (1961) нужен для понимания, кто такая Мотра, радон нужен для понимания, кто такой Радон и т. Д. - Дейноніх ( доклад ) 07:30, 9 мая 2021 г. (UTC)

Шаблон: Ультра серия станет отличной точкой отсчета. Мне стыдно, что мы не пошли в этом направлении с самого начала. Мы можем добавить соответствующий раздел мультимедиа, чтобы он не мешал разделу Годзиллы. Армегон ( разговор ) 04:00, 10 мая 2021 (UTC)

Спасибо! Затем я голосую за удаление медиа, связанных с Template: Godzilla. - Дейноніх ( разговор ) 06:56, 11 мая 2021 (UTC)

Я считаю, что это обсуждение состоит в том, что «СМИ, связанные с Годзиллой» следует объединить с Годзиллой. Это верно? Изно ( разговорное ) 23:01, 13 мая 2021 (UTC)

5 мая

Шаблон: серия Желько Комшича

[ редактировать ]

• Шаблон: серия eljko Komšić  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

первоначально назначенных для быстрого удаления от @ губернатора Sheng с причиной « Там нет„серии статей“на Комшич все ссылки указывают на только одну статью. - его биография) » F ASTILY 2:47, 5 мая 2021 (UTC)

• Привет! Да, ссылки указывают только на одну статью, но так же, например, боковая панель Слободана Милошевича и его раздел « Ранняя жизнь » указывают на его биографию. Кроме того, боковая панель, расположенная ниже, действительно ведет к событиям, связанным с Комшичем во время его президентских сроков, включая его нынешний. Я очень надеюсь, что он не будет удален, поскольку я считаю, что он справедливо для него и что у него достаточно информации, чтобы он оставался в Википедии. Bakir123 ( разговорное ) 15:35, 5 мая 2021 (UTC)

  Комшич не такая важная историческая фигура, как Милошевич. Я ничего не знаю о боковой панели Милошевича. Цель боковой панели - помочь читателям перейти к теме, непосредственно связанной с конкретной фигурой. Я считаю, что боковая панель была создана в целях политического продвижения. Он живой политик, ничего значимого не сделал. - Губернатор Шэн ( разговор ) 09:56, 8 мая 2021 г. (UTC)

  @ Губернатор Шэн Во-первых, он никоим образом не был создан для целей политической пропаганды. С чего взял? Во-вторых, нужно ли человеку делать что-то настолько важное или нужно быть важной исторической фигурой, чтобы иметь боковую панель? Я сделал боковую панель для Комшича исключительно потому, что он является важным человеком в политической жизни Боснии и Герцеговины, и я поверил, что эй, почему бы и нет, давайте сделаем его боковой панелью, в конце концов, он является главой государства (хотя и одним из трех их) и за свою политическую карьеру сделал достаточно, чтобы появилась боковая панель. И плюс, почему это важно, если он живой политик, должен ли кто-то умереть, чтобы иметь боковую панель? У Байдена, Путина или Бориса Джонсона должна быть собственная боковая панель? Бакир123 ( обсуждение) 10:26, 8 мая 2021 г. (UTC)

  Путин, Байден и т. Д. - лидеры крупных мировых держав. Комшич - мелкий политик в Боснии и Герцеговине. - Губернатор Шэн ( разговор ) 10:28, 8 мая 2021 г. (UTC)

  @ Губернатор Шэн Младший политик по сравнению с другими мировыми лидерами, главным из которых является Босния и Герцеговина. По этой логике то, это Эди Рама «s боковой панели необходимо , чтобы исключить , поскольку он является„несовершеннолетний“политик в Албании? Имеет ли Мишель Аун «s боковой панели необходимо , чтобы исключить , поскольку он является„несовершеннолетний“политик в Ливане? Bakir123 ( разговорное ) 10:33, 8 мая 2021 (UTC)

  Я не обсуждаю другие боковые панели. Вы можете это сделать. Что я знаю, так это то, что нет никакой статьи, напрямую связанной с Желько Комшичем, кроме статьи, посвященной его биографии. Насколько я понимаю, боковая панель Комшича не нужна. - Губернатор Шэн ( разговор ) 10:36, 8 мая 2021 г. (UTC)

  @ Губернатор Шэн Я ценю ваши ответы. Ну ладно, не обязательно статья напрямую связана только с Комшичем, но события во время его президентства связаны с ним и некоторыми другими политиками, так или иначе. Реакция на независимость Косово, он упоминается в с довольно смелым заявлением , что он признал Сербию без Косово, даже повторила ту же позицию , недавно в декабре 2019 COVID-19 пандемия ссылки как он один из высокопоставленных чиновников , что привело Боснию ответ на пандемию. Balkan без бумагиодин с ним, заявив о своем твердом мнении по этому поводу. Статья на боковой панели не обязательно должна иметь прямое отношение к кому-то. Достаточно иметь человека, достаточно связанного с этой темой, и Комшич, откровенно говоря, в некоторых случаях даже больше. И да, я знаю, что вы не обсуждаете другие боковые панели, но на самом деле у Эди Рамы есть только его кабинеты премьер-министра, его выборы и его официальные поездки, и это нормально? В этом отношении боковая панель Комшича еще более уместна, поскольку она гораздо более детализирована и, на мой взгляд, даже важнее, чем у Рамы. Я очень надеюсь, что вы поняли :). Bakir123 ( разговорное ) 10:57, 8 мая 2021 (UTC)

  Все это просто политические трюки. Босния и Герцеговина не признает Косово, его комментарии по этому поводу таковы - его комментарии. Он ничего не изменил по этому поводу, и признание Косово Боснией и Герцеговиной осталось прежним. По сути - его важность = нулевая. Реакция Боснии и Герцеговины на пандемию короны не имеет ничего общего или не имеет ничего общего с президентством Боснии и Герцеговины, так как большая часть работы выполняется организациями Боснии и Герцеговины и кантонов Федерации Боснии и Герцеговины.. Конституция не дает президенту никаких полномочий в области здравоохранения. Его заявление о балканском неофициальном документе также является политическим комментарием. Я считаю, что Комшич имеет свое мнение и по другим вопросам, но это не делает его «важным». - Губернатор Шэн ( выступление ) 11:01, 8 мая 2021 г. (UTC)

  @ Губернатор Шэн Я понимаю это, но почему это делает его не "важным". Он глава государства, что автоматически делает его важной персоной. Кроме того, он был на политической сцене Боснии 15 лет, и, поверьте мне, когда я это говорю, он действительно является одной из самых важных и значимых политических фигур в Боснии и Герцеговине. Есть даже некоторые разногласия, связанные с выборами, в которых он участвовал, о которых, кстати, я думал, возможно, написать статью. Несколько лет назад он был ведущей фигурой в СДП БиГ и одним из самых важных людей во время формирования правительства Боснии и Герцеговины в 2010–2012 годах , что также указано на его боковой панели. Был частью борьбы с последствиямиНаводнение в Юго-Восточной Европе в 2014 году , предпринял некоторые важные действия в отношении протестов JMBG 2013 года в Сараево , все это также упоминается в его боковой панели. Я просто не понимаю, почему это не делает его «важным» (конечно, важным для Боснии и Балканского региона, не по сравнению с США или Россией: D). Так что ... Я действительно надеюсь, что вы теперь поняли, ха-ха. Bakir123 ( разговорное ) 11:15, 8 мая 2021 (UTC)

• Я склоняюсь к удалению здесь. Вероятно, есть возможности для шаблона: Президентство Желько Комшича. WP: NAVBOX (а не врезка ), основанный на содержании этой боковой панели. - Изно ( разговор ) 23:10, 13 мая 2021 г. (UTC)
• удалить , исходящие ссылки могут быть достигнуты с помощью стандартной прозы и ссылки "см. также". Ссылки в статье могут быть достигнуты с помощью якорных ссылок. боковые панели не отображаются на мобильных устройствах и проблематичны для макета статей с большим количеством плавающего контента (например, информационного окна и изображений). Frietjes ( разговорное ) 15:58, 14 мая 2021 (UTC)

4 мая

Шаблон: Автомагистрали и магистрали в Англии

[ редактировать ]

• Шаблон: Автомагистрали и магистрали в Англии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Автомагистрали в Соединенном Королевстве  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Предложить объединение шаблона "Автомагистрали и магистральные дороги в Англии" с шаблоном "Автомагистрали в Соединенном Королевстве" .
Они выглядят так, как будто они тесно связаны, поэтому мне интересно, можно ли их объединить. Если не объединить, {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }}, вероятно, следует переименовать в {{ Шоссе Англии }}, поскольку это, по-видимому, является актуальной темой навигационного окна (чтобы добавить путаницы, заголовок шаблона не является ни одним из те, а скорее «Стратегическая дорожная сеть в Англии»). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:29, 26 апреля 2021 (UTC)

• Удаление автомагистралей и магистральных дорог в Англии . {{ Автомагистрали в Соединенном Королевстве }} существует уже 15 лет, охватывает автомагистрали всей Великобритании (не только Англии), легкая для понимания тема с легкими для понимания подгруппами. {{ Автомагистрали и магистрали в Англии }} было создано в 2018 году и охватывает все дороги в Англии (не в Великобритании), которые обслуживаются компанией Highways England, сгруппированной внутренней структурой управления Highways England. Это гораздо менее очевидный предмет (и разделение на подгруппы), который, как я полагаю, не представляет особого интереса для большинства наших читателей, за исключением сотрудников Highways England. Поэтому я бы предложил удаление, но если удаление не согласовано, я бы выступил против слияния, поскольку два шаблона охватывают очень разные темы, и переименовать его "Дороги обслуживаются шоссе Англии ». - Доктор Грег  говорить   12:04, 1 мая 2021 (UTC)
• Ничего не делать . Шаблон {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Англии }} описывает магистральные дороги в Англии и кто ими управляет, как {{ Автомагистрали и магистральные дороги в Уэльсе }} в Уэльсе. RichardHC , 2 мая 2021 г., 20:27 BST

1 мая

Шаблон: Operabase

[ редактировать ]

• Шаблон: Operabase  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон, который перестал работать, потому что ссылки умерли. В настоящее время он ничего не выводит, кроме предварительного просмотра. Используется на ~ 60 страницах. При необходимости, в будущем может быть заменен на обычную внешнюю ссылку, если таковая будет. Изно ( разговорное ) 13:59, 1 мая 2021 (UTC)

• Хммм .. похоже один из моих. Дайте мне время, чтобы попытаться вспомнить, как работают шаблоны, чтобы я мог видеть, что они делают / что они делали, и можно ли это исправить. У меня есть метапамять, на которую у меня не было лучшего ответа, чем у @Michael_Bednarek, когда интерфейс впервые изменился. OTOH, немецкая версия этого шаблона, используется на более чем 1000 страницах, * ЕСТЬ * работает.

Интерфейс вызова веб-сайта теперь требует идентификационного номера компаний, певцов, композиторов и т. Д., А не текстового имени. Хорошая новость заключается в том, что у deWP, похоже, есть номера для их 1000+ ссылок, например, на Bayerische Staatsoper и Elīna Garanča. Переписать enWP должно быть просто (в конце концов, цель шаблона - изолировать вызывающий интерфейс). Я не смогу посмотреть на это до середины мая, поэтому, если кто-то еще захочет принять участие в программе, пожалуйста, не стесняйтесь! Скарабоккио ( разговорное ) 15:21, 1 мая 2021 (UTC)

Вы неправильно поняли инструкции на сайте de: Vorlage: Operabase . Под «Datenbank-ID» они подразумевают номер в URL-адресе певца, например «1344» для Анны Нетребко, https://www.operabase.com/artists/anna-netrebko-1344/en или «1496» для Метрополитен-опера, https://www.operabase.com/companies/united-states/the-metropolitan-opera-1496/en . Запрос на исполнение произведения выглядит так: https://www.operabase.com/productions/en?date_from=2010-01-01&date_to=2017-12-31&aggregation_query=&work_id=5399 для Tannhäuser с 2010 по 2017 год. Я не определился. следует ли хранить шаблон до тех пор, пока кто-нибудь ( Пользователь: Rodomonte ? кто создал шаблон DE) не исправит его.- Майкл Беднарек( разговор ) 02:06, 2 мая 2021 (UTC)

Это не просто вопрос исправления шаблона. В DE мне приходилось восстанавливать все ссылки вручную, что отнимало у меня много времени. Operabase также изменила свою политику. Большая часть контента больше не доступна в свободном доступе. Поэтому вы можете полностью отказаться от шаблона. - Родомонте ( разговор ) 07:41, 2 мая 2021 (UTC)

Хорошо, если говорить от имени человека, который вручную отредактировал более 500 звонков {{ Almanacco }}, это звучит довольно кошмарно (и не такая работа, которую я бы хотел). Замечу только, что страница, на которую я случайно зашел с deWP, Elīna Garanča, содержала биографию и фотографии, поэтому намного богаче, чем сайт был раньше. Информации об источнике биографии нет, но это не enWP. Скарабоккио ( разговор ) 08:08, 3 мая 2021 (UTC)

Некоторые певцы платят, чтобы получить премиум-аккаунт. Эти страницы намного более подробны, чем другие, и остаются доступными. Но большая часть остального контента была уменьшена. Например, для публики по-прежнему доступны спектакли последних двух лет. Это затрудняет использование сайта в качестве справочного материала. Веб-архивирование также работает некорректно из-за того, что в дизайне сайта интенсивно используются методы ajax . - Родомонте ( разговор ) 14:15, 14 мая 2021 года (UTC)

• Я наклоняюсь держать. В Elīna Garanca страница выглядит как WP: Elyes мне, но другие , как Джузеппе Верди не делают. Количество использований достаточно мало, чтобы их можно было обрабатывать вручную, даже если некоторые ссылки следует удалить. ЕСЛИ он помещен в изолятор, мы можем гарантировать, что со временем с ним будут разобраться. - Trialpears ( разговорное ) 20:39, 9 мая 2021 г. (UTC)
• Я склоняюсь к удалению . Если можно найти полезные записи, их можно добавить в статьи как обычные внешние ссылки. Их текущая организация и практика делают его непригодным для общего использования. - Майкл Беднарек ( разговор ) 15:03, 14 мая 2021 г. (UTC)

30 апреля

Шаблон: UTF-16

[ редактировать ]

• Шаблон: UTF-8  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: UTF-16  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Заменен модулем: Unicode convert . Пользователь: GKFX ^talk 15:23, 10 апреля 2021 г. (UTC)

• Предположим, я бы предпочел, чтобы эти двое были преобразованы в оболочки для модуля, а не были заменены им. Модуль определенно можно жестко запрограммировать, чтобы заботиться о подавляющем большинстве случаев использования этих двух шаблонов, но они по-прежнему полезны и интуитивно понятны для использования в текущей форме шаблона для тех из нас, кто документирует символы и кодировки. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 22:33, 10 апреля 2021 г. (UTC){{charmap}}

  Лично я возражаю против создания шаблонов-оболочек вокруг модулей. Это удлиняет стек вызовов и усложняет кодовую базу того, что использует оболочку, и единственное преимущество - это немного более знакомый синтаксис. Однако я понимаю, что эта позиция не является политикой, и если вы хотите заменить эти шаблоны обертками вокруг модуля Lua, они, вероятно, переживут TfD. Пользователь: GKFX ^talk 13:19, 11 апреля 2021 г. (UTC)

• Хорошо, у нас неделя, а комментариев больше нет. Я собираюсь опубликовать это на WT: WikiProject Writing systems, чтобы посмотреть, не сможем ли мы добавить к этому больше перспективы. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 22:00, 16 апреля 2021 г. (UTC)
• Оболочки шаблонов предпочтительнее, если модуль будет использоваться в основном пространстве. Насколько я понимаю, шаблоны UTF-8 и -16 не предназначены для использования в основном пространстве. Если это так, то удалите. В противном случае их следует разумно хранить обертками. - Изно ( разговор ) 16:44, 17 апреля 2021 (UTC)

@ Izno : есть ли какое-либо руководство или политика на этот счет? Это кажется на первый взгляд разумным принципом, но мне интересно, есть ли какие-то тонкости, которые нужно учитывать. Поэтому, если он еще где-то не систематизирован, я настоятельно рекомендую пройти через процесс выработки рекомендаций, чтобы он мог получить достаточно широкую перспективу, чтобы ее можно было сформулировать в виде хорошей политики для такого рода ситуаций. Ван Исаак , MPLL, ^{продолжение} _WpWS 22:00, 18 апреля 2021 г. (UTC)

Не думаю, но я думаю, что это просто потому, что это не записано, а не потому, что это не СОП . Как правило, мы предпочитаем шаблоны, в которых их будут использовать случайные редакторы, и вызовы модулей только в пространстве шаблонов (в основном пространстве в исключительных случаях, таких как необходимость иметь дело с WP: PEIS ). Упрощает обучение / обучение использованию шаблонов и обучение упрощению модулей (вам не нужно иметь дело со всеми соответствующими фреймами, если есть только фрейм шаблона, передающий информацию модулю). Изно ( разговорное ) 22:43, 18 апреля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) Вероятно, следует кодифицировать. Я тоже считаю, что это лучшая практика. Но бывают случаи, когда модули широко используются в mainspace, например, Module: Chart и Module: Sports table . Опубликовано в Википедии: пространство имен шаблонов # Модули в пространстве имен . - Trialpears ( разговор ) 22:57, 18 апреля 2021 г. (UTC)

• Обсуждение на лекции в Википедии: Пространство имен шаблонов # Модули в пространстве имен не зашло так далеко, но в конечном итоге было написано руководство о том, что «обычно нежелательно использовать оболочки шаблонов в других шаблонах». Эти шаблоны не использовались уже около 20 дней; давайте удалим их. Пользователь: GKFX ^talk 18:43, 29 апреля 2021 г. (UTC)

• Я склонен согласиться с Изно. Поскольку эти шаблоны предназначены только для использования в шаблонах и модулях, мы можем их удалить. - Trialpears ( разговор ) 20:03, 9 мая 2021 г. (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

• Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Template:Wt2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)

  См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.

  ProcrastinatingReader Вы сделали какие-то выводы по этому поводу? Я изобретал велосипед заново, когда заметил Википедию: Деревенский насос (технический) / Архив 185 . Мне кажется, что проблема в том, что мы хотим разместить autoconfirmed-show в div mw-indicator-pp-default, но в соответствии с правилом в MediaWiki: Group-autoconfirmed.css, которое приведет к тому, что он будет отображаться как блок вместо встроенных, что может вызвать проблемы. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы добавить еще одну инструкцию, чтобы снова сделать ее встроенной, но поскольку в объявлении блока используется! Important, у нас возникла проблема. Я не в курсе правил приоритета css, чтобы найти лучший способ справиться с этим, но я думаю, что мог бы узнать, если никто здесь не знает. - Trialpears ( разговор) 22:33, 27 марта 2021 г. (UTC)

• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
  • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
  • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
  • Вплоть до артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  SMcCandlish Какой у этого статус? Я чувствую, что вы лучше всех понимаете, что нужно сделать, и было бы прекрасно, если бы вы могли это реализовать. - Trialpears ( разговор ) 16:57, 1 апреля 2021 г. (UTC)

  Это было приостановлено (так как никто не работает над этим). Я думаю, что то, что я получил в песочнице, почти так же хорошо, как и раньше. Я запросил дополнительные данные и анализ, и мне придется проверить еще раз, но я не думаю, что были предложения по дальнейшему улучшению. Мне, вероятно, придется выделить целый день, чтобы еще раз обдумать все это и перепроверить. И этот день не сегодня.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  13:00, 2 апреля 2021 г. (UTC)

• Template:Expert needed2021, 9 февраля - необходим эксперт ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Осуществление частичной отмены рекомендаций будет огромным кураторским мероприятием. В настоящее время в категории: статьи 3 410 статей, требующих внимания экспертов без указания причины или параметра разговора . Для некоторых из них использование шаблона неуместно и может быть просто удалено или заменено другим шаблоном, который лучше соответствует предполагаемым намерениям редактора, разместившего его там. Однако во многих случаях объяснение размещения шаблона не было предоставлено в его |reason=параметре, но было дано в сводке редактирования, и сопровождающее обсуждение страницы обсуждения было начато, но не было связано с|talk=. Так что, вероятно, каждый раз придется копаться. Есть ли способ получить помощь от википроектов? Например, мы могли бы пересечь указанную выше категорию с каждой из тематических подкатегорий категории: статьи, требующие внимания экспертов, а затем опубликовать полученный список на странице обсуждения соответствующего википроекта. - Уанфала (разговор) 15:53, 20 марта 2021 (UTC)
    • Простое размещение инструкции «Пожалуйста, помогите очистить это в своей тематической области» на страницах обсуждений wikiprojects, вероятно, сделает большую часть этого, особенно если есть значение, что любые проблемные экземпляры этого шаблона после даты X , скорее всего, будут просто удалены.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:53, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_locomotive18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубы указывается, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Площадь испарительного нагрева, Площадь нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен, если бы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?

  Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Верный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно информационного окна, а {{ сезон конкурса реалити-шоу Infobox }} - в качестве дочернего / вспомогательного окна |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)

Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Любые идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Вскоре я попытаюсь вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую мы, вероятно, должны сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если используется перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Оболочка создана, через неделю или около того будет завершена последняя подстановка. Primefac ( обсуждение ) 15:12, 21 марта 2021 (UTC)
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Контейнеры шаблонов для объединения с {{ Infobox court case }}
  • Template:Infobox_English_case2021 20 марта - Infobox_English_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_US_court_case2021 20 марта - Infobox_US_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case2021 20 марта - Infobox_U.S._Courts_of_Appeals_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Template:Infobox_New_York_COA_case2021 20 марта - Infobox_New_York_COA_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_United_States_federal_proposed_legislation2021 21 марта - Infobox_United_States_federal_proposed_legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_U.S._legislation2021 21 марта - Infobox_U.S._legislation ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я могу придумать желаемое конечное навигационное окно (которое должно быть просто списком первых заголовков разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
    • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
      • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
        • @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)
          • Делаю ... - Том (LT) ( разговор ) 04:35, 4 апреля 2021 (UTC)
• Template:Indian_PSU2021 16 марта - Indian_PSU ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Public_Sector_Undertakings_in_India2021 16 марта - Public_Sector_Undertakings_in_India ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Шаблоны ссылок [ править ]

• Template:IOC profile2021 6 мая - профиль МОК ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Olympic Channel2021 6 мая - Olympic Channel ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Другое [ править ]

• Template:Football_squad_player22020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Template:Football_squad_player2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

• Note Pending Redesign RFC Робертски ( разговор ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)

• На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• В {{ Заголовок разговора }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
    • Должно быть достаточно легко удалить подавляющее большинство, поскольку в {{ talk header }} уже есть ссылки. Хотя в основном требуется бот. Primefac, будет ли общая реализация TFD BRFA быстрой, если я его запишу, или возникнут вопросы о необходимости четвертого бота для этого? - Trialpears ( разговор ) 15:39, 28 марта 2021 г. (UTC)
      • Возможно, достаточно быстро, но это один из тех, на которые я собирался взглянуть на этой неделе, и я могу поставить его на первое место. Primefac ( разговорное ) 15:45, 28 марта 2021 (UTC)
        • Нет, тогда я оставлю это тебе! Есть другие ждут. - Trialpears ( разговор ) 15:47, 28 марта 2021 (UTC)
          • Страницы с заголовком Talk (~ 3600), страницы без (~ 19k). Первые будут удалены, а вторые будут преобразованы. Primefac ( разговор ) 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
            • Я видел несколько, которые используются в разделах на странице обсуждения как часть разговора. Это может потребовать дополнительного внимания. - Trialpears ( разговор ) 16:37, 28 марта 2021 (UTC)
              • Интересный момент. Я позабочусь, чтобы им всегда предшествовал шаблон, который должен свести к минимуму количество нестандартных применений в этой поездке. Primefac ( разговорное ) 17:09, 28 марта 2021 (UTC)
                • @ Primefac : обратите внимание, что шаблон {{ Дружественные поисковые предложения }} (FSS) имеет несколько параметров поиска, которых нет в других шаблонах, которые обсуждались на TfD. Консенсус в обсуждении TfD кажется довольно ясным, что "все" должны были быть объединены в шаблон поиска источников (например, множество голосов "Объединить все, добавить {{Найти источники}} в {{Заголовок обсуждения }}"!) После при этом шаблон "Найти источники" будет добавлен в шаблон заголовка Обсуждения. Последнее уже произошло, но ссылки на шаблон FSS по-прежнему отсутствуют. В шаблон FSS было вложено много размышлений и работы, поэтому было бы очень обидно, если бы эти ценные поисковые ссылки где-то потерялись в смеси. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 16:27, 21 апреля 2021 г. (UTC)
                  • Пока я изматываю медленный процесс замены использования, вы более чем можете объединить контент в рамках обсуждения (это не обязательно шоу с одним редактором). Если вы не сделаете этого к тому моменту, когда я закончу осиротение, я сделаю это до удаления. Primefac ( разговор ) 18:18, 21 апреля 2021 (UTC)
                    • Кажется уместным сделать ссылку в обсуждении NA1000 со мной и Trialpears перед комментарием выше, здесь . Я просто для записи повторю, что я не уверен, что был консенсус добавить еще дюжину ссылок, по крайней мере, на основе этого обсуждения. Однако в то время эта деталь не обсуждалась, поэтому я думаю, что люди могут составить собственное мнение по этому поводу. Однако не раскрывать этот разговор выше, когда они повторяют свою интерпретацию моего собственного закрытия, а затем просить кого-нибудь внести правку, не раскрывая им беседу, - это, вероятно, шоппинг на форуме . ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:58, 22 апреля 2021 (UTC)
                      • Страницы обсуждения пользователей - это не совсем «форумы», как в областях пространства имен Википедии, это страницы обсуждения пользователей, и я пошел туда, чтобы обсудить, почему шаблон предложений дружественного поиска был преждевременно удален со страниц обсуждения до того, как произошло какое-либо слияние. Суть заключается в том , что консенсус в обсуждении TFD было слияние , а не выборочно слияний, а не ближе к позже прийти и решить с помощью WP: SUPERVOTE чтобы затем задержать слияние за свои личные мнения, не обращая внимания на консенсус , что произошло. На самом деле, я считаю, что более близкие должны были воздержаться от полного закрытия обсуждения и проголосовали вместо этого, поскольку теперь они, похоже, против того, чтобы слияние действительно произошло.

                      В обсуждении на странице обсуждения, ссылка на которую приведена выше, ProcrastinatingReader заявил: «Если вместо этого вы не просите мою интерпретацию при закрытии (как более близкую), а вместо этого просто просите что-то сделать, то обратите внимание, что я не стою на вашем пути. Я не касался слияния в течение нескольких месяцев и в настоящее время не реализую его. Думаю, вы можете спросить Trialpears или отредактировать шаблон {{Find sources}} самостоятельно, если хотите. Я не стою в вашем таким образом, возражая против этого изменения или говоря, что я верну его ". . Как же тогда мой пост здесь мог рассматриваться как "покупка на форуме"? Конечно, нет. Это комментарий к правильному выполнению слияния. Проще говоря: WP: КОНСЕНСУСбыло слить, а не откладывать слияние. После обсуждения TfD пользователи с нетерпением удалили шаблон {{ Дружественные предложения поиска }} со страниц обсуждения статей, и, к сожалению, теперь только очень элементарные варианты поиска доступны тем, кто проводит исследования для улучшения статей.

                      Другое дело, что параметры поиска, оставшиеся в настоящее время, упрощены почти до состояния, когда в 2007 году был впервые создан шаблон поиска источников (постоянная ссылка ). Слияние должно произойти 1) в соответствии с консенсусом и 2) потому что все инновации, которые были внесены в улучшение параметров поиска в течение многих лет, пойдут насмарку в пользу нынешней упрощенной версии шаблона. Переход назад и предоставление низкоуровневых вариантов поиска не улучшает Википедию, а ухудшает ее. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 23:21, 2 мая 2021 г. (UTC)

                      Это покупки на форуме (или вопрос другого родителя, или любую другую терминологию, которую вы хотите использовать), потому что вы спросили человека, выполняющего слияние, и получили ответ, спросили ближе и получили ответ, предположительно, не понравились оба ответа, а затем спросили администратор снова дает вашу собственную интерпретацию, не раскрывая интерпретацию более близкого и человека, выполняющего слияние. Конечно, вы можете попросить кого-нибудь еще изучить это (или использовать свои собственные расширенные разрешения и взять на себя ответственность за редактирование самостоятельно?), Но вы не можете серьезно сказать, что это не покупка на форуме, чтобы перейти к списку разрешений до тех пор, пока кто-то не сделает правку, не зная об истории, которая им не была раскрыта. ProcSock ( разговор ) 06:54, 4 мая 2021 (UTC)

                      Вы ошиблись. Вы утверждаете, что "а затем снова попросили администратора дать вашу собственную интерпретацию"Этот вопрос обсуждался на странице обсуждения Trialpears и здесь. Primefac, администратор, о котором вы, похоже, имеете в виду, уже заявил здесь более месяца назад (28 марта 2021 года по всемирному координированному времени), что они в конечном итоге выполнят слияние, прежде чем я даже приду. Поскольку Primefac заявила, что они в конечном итоге выполнят слияние, я изначально разместил выше как дружеское напоминание о том, что шаблон FSS должен быть включен в слияние в соответствии с консенсусом в TfD. Я не связывался с другими администраторами, как вы неправильно указали выше. Это странное заявление. Я даже не заметил, что Trialpears имеет права редактора шаблонов, пока не прочитал ваш пост прямо выше. Не существует мифического списка пользователей, с которыми я связываюсь на основе их уровней прав доступа, и я возмущаюсь, когда меня несправедливо обвиняют в том, чего я не выполнял.Сначала я связался с Trialpears, чтобы спросить их, почему они удаляют шаблон FSS со страниц обсуждения. Уровни разрешений пользователя не имеют к этому никакого отношения; Я бы задал тот же вопрос любому пользователю. Для полного раскрытия информации я также написал Primefac на их странице обсуждения, поблагодарив их за ответ здесь и заявив, что маловероятно, что я смогу выполнить слияние самостоятельно (diff ) (поскольку кажется, что необходимы навыки работы с Lua). Кроме того, мне разрешено высказать свое мнение здесь и в других местах. Вы делаете здесь гору из несуществующей мухи слона, и я не буду здесь больше отвечать по поводу ваших обвинений в кресле. На форуме нет покупок, разрешено нормативное общение. Я еще раз повторяю, что вам не следовало закрывать обсуждение, поскольку у вас есть личное мнение о масштабах слияния, и вы должны были проголосовать! Добрый день. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 04:34, 6 мая 2021 г. (UTC)

• Template:WPUS502021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

• Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 апрель 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Спустя 1,5 года я взглянул еще раз. Само слияние выглядит не так уж плохо, но я действительно не поклонник добавления «Infobox Chinese» в тонны статей, ни в малейшей степени не связанных с Китаем. Однако RM 2019 года прошел не слишком хорошо, и, возможно, лучше попытаться хотя бы частично взглянуть на (я не очень актуально) вещи, указанные в качестве проблем в RM. Они добавляют поддержку некоторых других основных языков, которые в настоящее время частично или полностью отсутствуют (арабский, иврит, урду, если я не ошибаюсь, греческий и, возможно, еще несколько). Поддержка упорядочивания также несколько отсутствует, что было бы сложно исправить, если бы это не был модуль. Я не особо рад этим заниматься, но я тоже не фанат того, чтобы это древнее слияние продолжалось бесконечно.Траппист монах Вы кажетесь очевидным человеком, которого стоит спросить, поскольку вы оба разработали модуль и являетесь гуру языка, но совершенно понятно, что не хотите касаться этого. - Trialpears ( разговор ) 23:18, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Если я правильно помню, я написал Module: Infobox на нескольких языках.объединить несколько различных шаблонов (со всеми их уникальными особенностями) в одном источнике. Затем я написал длинный длинный документ, описывающий, что нужно сделать, чтобы сделать весь беспорядок более разумным. Увы, я потерял этот документ в результате катастрофического компьютерного сбоя, который, возможно, был случайным из-за драмы, которая неизбежно возникнет - вы знаете, как википедисты ненавидят, ненавидят, ненавидят перемены, потому что, о боже, небо падает. Оглядываясь назад, я пришел к выводу, что лучшее решение - это перезапустить новый дизайн, начиная с совершенно новой спецификации. Если свежий дизайн хорош, он может органично заменить существующие инфобоксы без драматизма. Я ничего не сделал для продвижения этого, потому что, как вы можете видеть, похоже, что википедисты более или менее довольны шаблоном дерьма, который я написал. А также,Похоже, что википедисты не могли придраться к слиянию двух инфобоксов, потому что прошло почти четыре года после tfds, и вот слияние затягивается ... Лучше объявить слияние мертвым и продолжить жизнь?

  - Монах-траппист ( разговор ) 00:20, 28 марта 2021 г. (UTC)

  Что касается имени - имейте в виду, что мы можем создать любое количество полезных перенаправлений, если добавление "... китайский" к чему-то, что не является проблемой. При этом, если он будет встроен в модуль, не зависящий от местоположения, было бы очень разумно переименовать основной шаблон (подмигнуть, подмигнуть). Primefac ( разговор ) 13:14, 28 марта 2021 (UTC)

  Сейчас это беспорядок, но я думаю, проблема не в том, что людям все равно, а в том, что очень мало людей, которые чувствуют себя достаточно уверенно как с lua, так и с языками, чтобы взяться за это, а те немногие, кто их не знает хотите принять участие в драме или просто заняты чем-то другим. Я думаю, что смогу разобраться с этим после того, как завершу слияния, которые я начал, но тогда не будет никаких серьезных улучшений в модуле, а будет только то, что требуется для слияния. Неважно, какой будет второй РМ. - Trialpears ( разговор ) 14:17, 28 марта 2021 (UTC)

  Основная цель этого совета - осуществить слияние. Если в процессе были внесены улучшения, это прекрасно, но они не являются обязательными и (не в том случае, если это так для этого слияния) не должны препятствовать слиянию. Primefac ( обсуждение ) 15:11, 28 марта 2021 (UTC)

  То, что слияние не было завершено за 4 года, безусловно, означает, что разумно подумать, актуально ли исходное слияние. Если мы продолжим слияние, кажется вполне разумным изменить цель, чтобы она называлась что-то вроде многоязычного имени Template: Infobox , используя многоязычное имя Module: Infobox , вместо того, чтобы использовать имя языка, которое не относится ко многим (большинству?) включениям - первая страница Special: WhatLinksHere / Template: Infobox_name_module показывает мне несколько китайских, а также несколько японских, французских, испанских и итальянских фильмов. -  OwenBlacker (он / он; Обсуждение ; пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:30, 13 мая 2021 г. (UTC)

  @ OwenBlacker : Я пробовал переименовать в Template_talk: Infobox_Chinese # Requested_move_23_September_2019 . Скорее всего, я доберусь до этого летом, так что, по крайней мере, не должно дойти до пяти лет. Я не вижу ничего, что могло бы изменить мнение людей об этом шаблоне. На самом деле на этом фронте мало что произошло. - Trialpears ( разговор ) 21:03, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Template:Old_move28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Old_moves28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:R_to_historic_name3 мая 2021 - R_to_historic_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:R_to_former_name3 мая 2021 - R_to_former_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

• В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

• Template:TV.com_name2021 1 мая - TV.com_name ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я бы снова спросил, может ли здесь какой-либо оператор бота удалить более 1000 ручных использований этих ссылок, поскольку это одно и то же. - Гонным ( разговор ) 07:41, 9 мая 2021 (UTC)
    • Конечно, на настройку уйдет несколько дней. Primefac ( разговор ) 12:14, 10 мая 2021 (UTC)
      • Для записи, я бы хотел оставить это здесь в качестве визуального напоминания. Я удалю, когда это будет сделано. Primefac ( разговор ) 12:59, 14 мая 2021 (UTC)

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

• В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]