Википедия: Файлы для обсуждения

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу

Ярлык WP: FFD

Инструкции для администратора

Инструкция по участию в дискуссии [ править ]

В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:

• Википедия: NFCC # 1  - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
• Википедия: NFCC # 8  - Значение
• Википедия: Несвободный контент # Изображения 2  - Недопустимое использование изображений

Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons''', вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.

Инструкции по закрытию обсуждений [ править ]

Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, следуя приведенным здесь инструкциям .

Старые обсуждения [ править ]

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

На этой странице есть невыполненная работа , требующая внимания одного или нескольких администраторов. Это уведомление автоматически обновляется AnomieBOT  ( обсуждение ) и больше не будет отображаться после очистки невыполненной работы .

7 мая

Детка, я люблю твой путь

[ редактировать ]

Файл: Baby, I Love Your Way (альбом Питера Фрэмптона) coverart.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Mfgr ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Baby I Love Your Way Питер Фрамптон Великобритании vinyl.png ( на удаление | разговоры | история | ссылки | журналы ) - загружено Джордж Хо ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).

Если использование обоих изображений нарушает WP: NFCC # 3a и WP: NFCC # 8 , тогда давайте выберем одно. Я предпочитаю тот, который я загрузил, боковой лейбл британского винилового релиза " Baby, I Love Your Way ", чтобы представить песню и происхождение певца. Кроме того, песня попала в чарты на родине певца, но на международном уровне она была более успешной. Джордж Хо ( разговорное ) 03:18, 7 мая 2021 (UTC)

Файл: Инверна Локпез, Селия Кларк.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Inverna Lockpez, автор Celia Clark.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Crmurph ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Эта несвободная картина не является предметом каких-либо серьезных комментариев. Изображение представляет собой картину Инверны Локпес, которая является живым человеком. Так как это используется только для иллюстрации объекта, можно сделать бесплатное фото объекта. Использование для иллюстрации статьи не подходит для WP: NFCC # 8 и WP: NFCC # 1 . Whpq ( обсуждение ) 13:24, 7 мая 2021 (UTC)

• Удалите произведения искусства, защищенные авторским правом, которые не соответствуют требованиям к сохранению в рамках добросовестного использования. Салават ( разговорное ) 09:24, 8 мая 2021 (UTC)

Файл: Инверна Локпез, ИНТАР ГАЛЕРЕЯ, плакат выставки Джеймса Луны. Exhibition.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Inverna Lockpez, Intar GALLERY плакат Джеймс Луна exhibition.jpeg ( Удалять | ток | история | ссылка | журналы ) - добавленный Crmurph ( оповещать | вклад | загрузку | лог загрузки ). 

Этот платный плакат не является предметом значительных комментариев из источников. Обоснованием этого, по-видимому, является текст шаблонной таблички, скопированный из другого файла, поскольку он, как утверждается, используется в статье для Кики Смит, но используется в Inverna Lockpez . Локпез курировал выставку, но удаление плаката не умалило бы понимания статьи человеком. Сбой РГ: NFCC # 8 . Whpq ( обсуждение ) 13:30, 7 мая 2021 г. (UTC)

• Удалите защищенный авторским правом постер, который был бы приемлем только в статье о выставке Джеймса Луны «Два мира», которой, похоже, не существует. Салават ( разговорное ) 09:27, 8 мая 2021 (UTC)

Файл: Инверна Локпез, скульптура, 1970, X12 Exhibition.jpeg

[ редактировать ]

Файл: Инверна Локпез, скульптура, 1970, X12 Exhibition.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Crmurph ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это несвободное изображение произведения или искусства не является предметом значительных комментариев из независимых надежных источников . Обоснованием этого, по-видимому, является текст шаблонной таблички, скопированный из другого файла, поскольку он, как утверждается, используется в статье для Кики Смит, но используется в Inverna Lockpez . Как используется в текущей статье, это не соответствует требованиям WP: NFCC # 8 . Если необходимо включить несвободный пример работы предмета, основанный на текущем состоянии статьи, и изображение Walking Pineapples будет удовлетворять WP: NFCC # 8 . Whpq ( обсуждение ) 13:45, 7 мая 2021 (UTC)

• Удалите несвободные 3D-изображения, которые не содержат критических комментариев по поводу их использования в статье Инверны Локпез . Салават ( разговор ) 09:30, 8 мая 2021 (UTC)

Файл: Journey2002.jpg

[ редактировать ]

Файл: Journey2002.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Moni3 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не проходит WP: критерии 3a (минимальное количество элементов) и 8 (контекстная значимость) NFCC . Вопреки уведомлению о добросовестном использовании, это не «основное средство визуальной идентификации темы статьи». Главное изображение в « Путешествии к женщине» - это платная репродукция обложки первого издания. Это просто иллюстрация обложки другого издания. Колин М. ( разговор ) 14:54, 7 мая 2021 (UTC)

27 апреля

Файл: TheWire28.jpg

[ редактировать ]

Файл: TheWire28.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Joshadler ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Перезапуск в соответствии с Википедией: Обзор удаления / Журнал / 25 марта 2021 г. - Рой Смит (обсуждение) 22:59, 27 апреля 2021 г. (UTC)

• Удалить . Удаление изображения не повлияет на понимание статьи читателями; следовательно, он не соответствует WP: NFCC # 8 . Stifle ( разговор ) 12:12, 28 апреля 2021 (UTC)
• Keep Image дает понять всем, кто смотрел сериал, какой эпизод обсуждается (он говорит, как человек, который только что пересмотрел это во время Covid). Таким образом встречается NFCC # 8, поскольку мне, безусловно, легче вспомнить, о каком эпизоде ​​мы говорим. Хобит ( разговор ) 20:15, 28 апреля 2021 (UTC)
• Удалить . Нарушает WP: NFCC # 8 . Как изложено в WP: NFC # CS , несвободный элемент должен либо « сам стать предметом исходного комментария в статье», либо «только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль, или поведение , которое является предметом обсуждения в статье, « считаться контекстно значимым. Это изображение не удовлетворяет ни того, ни другого. NFCC # 8 всегда требует, чтобы удаление указанного элемента было вредным для понимания статьи, но никакого ущерба не происходит, поскольку снимок экрана не обсуждается критически в какой-либо степени, что могло бы улучшить понимание статьи читателями. Он терпит неудачу во всех аспектах политики. ✗plicit 06:32, 30 апреля 2021 г. (UTC)
• Удалить, как указано выше. Это изображение не добавляет значимого контекста, который нельзя заменить текстом, и не является предметом углубленного анализа в основной части статьи. Учебник РГ: Нарушение NFCC №8 . - F ASTILY 2:54, 5 мая 2021 (UTC)

Более старые номинации смотрите в архивах .

Обсуждения приближаются к завершению [ править ]

Обсуждения в течение не менее 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.

8 мая [ править ]

Файл: Флаг Лесото (с рамкой) .svg [ править ]

Файл: Флаг Лесото (с рамкой) .svg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Томом из 8L ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Недостаточный тег лицензии (PD-self), нет обоснования добросовестного использования. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 09:50, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить " осиротевший" и лишний в File: Flag of Lesotho (1987–2006) .svg . Салават ( разговорное ) 15:55, 8 мая 2021 (UTC)

Файл: AkhtarRazaKhan (Изображение) .jpg [ править ]

Файл: AkhtarRazaKhan (Изображение) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Hammad ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Редактор IP отредактировал статью, содержащую это изображение, удалив его (как ожидающее изменение). Их объяснение было: « Таджжушария не хотел снимать фото-видео, это харам, поэтому не помещайте его фото здесь ». Я отклонил ожидающие изменения на том основании, что WP: NOTCENSORED и что консенсус должен быть достигнут. Речь идет об Ахтар Раза Хан .

Поскольку они твердо убеждены в этом, я нейтрально выдвигаю файл на удаление, чтобы сообщество могло прийти к консенсусу в отношении сохранения или удаления изображения.

Как изображение, это довольно плохое изображение, и оно получено с http://muslimmirror.com/eng/renowned-barelvi-cleric-mufti-akhtar-raza-khan-passes-away/ в соответствии с требованием добросовестного использования.

Здесь может быть более серьезная проблема, связанная с чувствительностью к исламским вопросам, о чем я не уверен в консенсусе сообщества. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 12:30, 8 мая 2021 (UTC)

Удалите без ущерба для загрузки / перезаписи лучшего изображения. Тимтрент , вот несколько заголовков с сайта muslimmirror.com: Призыв к расследованию «преступлений против человечности» и «медицинской халатности» Билла Гейтса, в котором утверждается, что «Гейтса, ЮНИСЕФ и ВОЗ уже достоверно обвиняют в преднамеренной стерилизации кенийских детей с использованием скрытый антиген ХГЧ в вакцинах против столбняка ». (если кому-то интересно, прочтите вместо этого Reuters ) Другой заголовок: Вероятное упоминание в Коране пандемии, подобной Covid-19 . Я не хочу получать какие-либо фотографии из этого дурдома. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 13:16, 8 мая 2021 года (UTC)

@ Алексис Джаз интересный источник обязательно. Я понимаю и уважаю ваше мнение о заголовках и качестве автомобиля. Я не совсем уверен, что они пригодятся в этом обсуждении, поскольку мы не обсуждаем Википедию: надежные источники , а именно, следует ли удалить файл или оставить его. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 13:21, 8 мая 2021 (UTC)

Тимтрент , это то, что предоставляется в качестве источника файла. Я не доверяю источнику. Вообще. Для всего. [1] - это изображение, которое они используют для Билла Гейтса. (вы можете не увидеть проблемы, если будете просматривать веб-страницы на BlackBerry ) - Алексис Джаз ( поговорите или напишите мне) 13:28, 8 мая 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz У нас разные взгляды, и это нормально. Я вижу это как место, откуда взялось изображение, не больше и не меньше (за исключением того, что это должно быть изображение правильного перона). Кажется, вы хотите, чтобы этот источник был RS. Я действительно не понимаю, почему это важно для вас, но я понимаю, что вы считаете это важным. Обратите внимание, что я не пытаюсь сохранить или удалить файл. Я назначил его нейтрально, потому что считаю, что это правильное решение после последнего удаления. Я после обсуждения с интересом, но не заинтересована скрипкой Timtrent Faddle Поговори со мной 17:25, 8 мая 2021 (UTC)

Timtrent , Djm-leighpark , на самом деле в подобных случаях я не требую, чтобы источник был надежным, хотя надежный или первоисточник предпочтительнее, когда это возможно. У меня также есть проблема с персонажами комиксов из Фэндома, поскольку обычно нет способа определить, были ли изображения изменены или не являются официальными. Что касается исторических фотографий, я обычно могу использовать, например, хорошо написанный блог в качестве источника. Но то, что у нас есть, не является надежным источником, на самом деле это ненадежный источник.источник. Поэтому мы должны спросить: действительно ли это тот человек или просто кто-то похожий? Изображение было зеркальным? Они испортили цвета? (вроде как ..) Доработали по-другому? Но сейчас я заткнусь, я высказал свою точку зрения. Может быть, я посмотрю вокруг в поисках лучшего изображения позже. (edit: Я пробовал. Не смог найти что-то надежное в разумные сроки. Это плохой знак, когда единственные изображения, которые можно найти, поступают с сайта поддельных новостей и непроверенного канала YouTube, который выглядит непрофессионально.) - Алексис Джаз ( поговорите или позвоните мне) 19:18, 8 мая 2021 (UTC)

• Сохранить : в соответствии с моим лучшим пониманием политик, включая добросовестное использование и отсутствие цензуры; и источник предположений является надежным (т.е. не является чьим-то изображением). Удаление указанного изображения было добросовестным, но в конечном итоге вандализмом в течение определенного периода времени; и я сам несколько раз восстанавливал это изображение. Я, возможно, считаю MOS: изображения # оскорбительные изображенияориентир - подходящая отправная точка; и я могу признать, что некоторые могут искренне опасаться, что изображение является оскорбительным, вторжением в частную жизнь и неуместным (в широком смысле) для них; возможно, таким же образом большинство википедистов сочли бы использование обнаженного человека в качестве основного изображения неуместным и оскорбительным большинством википедистов, в то время как некоторые сочли бы это цензурой. Я помню, как отмечал другие случаи, когда фотография считалась неуместной: например, [2] . Изменение руководящих принципов или убедительное указание на то, что моя интерпретация привела к неправильному голосованию, означало бы, что я пересмотрю свой! Голос. Это также зависит от надежности источника, а это разница. Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 16:09, 8 мая 2021 (UTC)

• Точки зрения Пера Алексиса Джазза Я пересмотрел, рассматривая изображение с точки зрения качества и других факторов. Мое первое впечатление было «адекватным». Но я бы предпочел замену получше. Насколько я понимаю, условия «добросовестного использования» изображения требуют, чтобы изображение имело минимальное разрешение, совместимое с адекватным отображением в миниатюре. На данный момент я предоставил изображения биографии и логотипа «Добросовестное использование» для примерно дюжины статей (часто изо всех сил пытаясь уменьшить разрешение изображения), включая, например, Уильяма Хемингуэя Миллса , Дональда Берджесса МакНила и Фредерика Аттока . Пока файл: AkhtarRazaKhan (Изображение) .jpgв некоторых отношениях кажется менее качественным, я считаю его в целом адекватным. Глядя на исходный данный источник, сразу же складывалось впечатление, что изображение WP имело верхнее и нижнее содержание, превышающее то, что было отрисовано в Muslim Mirror ; однако осмотр показывает, что нижележащее изображение не обрезано . Глядя на исходное исходное изображение без кадра, мой любительский глаз удивляется, что оно было подвергнуто фотошопу как минимум на синем фоне. Если это было получено из другого источника, возможно, как небольшая часть другого изображения, это все еще остается приемлемым для меня. Что меня немного беспокоит, так это то, что усы на бороде выглядят неровными .. если бы это было результатом фотошопана мой взгляд, использование изображения может быть неприемлемым. Я также отмечаю, что, хотя изображение неоднократно снималось или оспаривалось, я помню из памяти (без исчерпывающего поиска), что не было поднятых вопросов, оспаривая изображение как неточное изображение предмета. В балансе, но обратите внимание на баланс, мой голос Keep! Остается на этом этапе. Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 10:32, 9 мая 2021 (UTC)

  Djm-leighpark , я еще раз посмотрел и нашел еще. bn: চিত্র: আখতার রেজা খান. jpeg связывает изображение 2013 года с Flickr в качестве источника. Он находится в этом альбоме Flickr, который содержит более сомнительные работы в Photoshop. Это также показано на https://www.youtube.com/watch?v=ErGVP4TV4DQ, который взят с проверенного канала YouTube. (проверено - не значит надежно, но это что-то) В видео есть и другие изображения, но я не знаю, все ли это один и тот же человек. (выглядит так же, но я не понимаю ни слова, поэтому не решаюсь делать выводы) - Алексис Джаз ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 9 мая 2021 (UTC)

• @ Alexis Jazz : Хорошо подобрано для изображения на Flickr и, возможно, особенно для видео на YouTube (хотя мне бы хотелось получить комментарии от переводчика). На изображение Flickr появляетсядата: 2013 год. В деталях EXIF ​​показаны фотошопы, степень которых открыта для обсуждения, но все изображения в определенной степени не идеальны и могут быть изменены, вопрос в том, насколько. YouTube интересен, и, судя по названию видео на YouTube (биография), он, на мой взгляд, весьма вероятен (не уверен), другие изображения в видео посвящены теме (и, если так, то «лучшее» изображение кандидата, которое можно было бы вырезать под честным использовать). Это требует соответствующего подтверждения кем-то с хорошей репутацией и знанием языка. Тем временем я остаюсь на хранении; но будет уважать консенсус по замене изображения, если будет доступно несколько кандидатов. Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 22:46, 9 мая 2021 (UTC)

• Комментарий : не найдя ничего особенно полезного, по крайней мере для меня, в правильном дополнении к MOS, я создал ветку на Википедии: «Руководство по стилю / статьям, связанным с исламом», надеясь либо вызвать полное обсуждение, либо быть осведомленным о любом предшествующем обсуждении этого вопроса. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 08:51, 9 мая 2021 (UTC)

• @ Timtrent : Хотя некоторые проблемы с этим изображением могут быть связаны с практикой различных ветвей ислама, некоторые проблемы с качеством / конфиденциальностью / цензурой / фотошопом выходят за рамки этого WikiProject, поэтому вам, возможно, придется учитывать, что могут быть другие места, которые необходимо быть в курсе этого раздвоенного обсуждения. Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 10:46, 9 мая 2021 (UTC)

  @ Djm-leighpark, пожалуйста, не стесняйтесь. В конце концов, это должно оказаться в MOS для исламских элементов. Остальные элементы - это чистый источник изображения и качество. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 11:41, 9 мая 2021 (UTC)

• Тимтрент : Вы начали то, что я считаю вилкой неприемлемого контента, поэтому, пожалуйста, возьмите на себя ответственность за его сортировку. Согласно моим предыдущим комментариям, вы не учитываете вклад других групп, например, аборигенов. Я думаю, что это также может быть вклад, например, коренных индейцев Америки (смутные личные воспоминания). Спасибо. Djm-leighpark ( разговор ) 12:00, 9 мая 2021 (UTC)

  @ Djm-leighpark Я смотрю на очень узкий спектр этого. Я привел в движение все, что собираюсь привести в действие, определенно на данный момент. Если вы или другие желаете расширить его, это полностью в ваших силах. Это было вызвано возражением ислама.

  Форки контента - это совсем другое дело, я уверен, вы знаете. Они имеют отношение к содержанию . Если вы хотите отругать меня, пожалуйста, используйте для этого мою страницу обсуждения или сообщите обо мне на какой-нибудь соответствующий форум, если вам от этого станет легче. Если бы я согласился с вами, мы оба были бы неправы.

  Это обсуждение конкретного файла, и его следует, насколько это возможно, ограничить им. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 15:41, 9 мая 2021 (UTC)

Файл: Lady Dimitrescu concept art.jpg [ править ]

Файл: Lady Dimitrescu concept art.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен с помощью учетной записи для загрузки изображений ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Игнорируя увеличенное изображение, это действительно не соответствует NFCC # 3a, поскольку оно не существенно отличается от существующего изображения Lady D., уже используемого в качестве изображения информационного окна, и не соответствует NFCC # 8, поскольку не обсуждается в статье M asem ( t ) 12:43, 8 мая 2021 (UTC)

• Удалить - я собирался номинировать это изображение по той же причине. - Whpq ( разговор ) 21:04, 8 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Ethan Winters.jpg [ править ]

Файл: Ethan Winters.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен при загрузке учетной записи изображения ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Не соответствует требованиям NFCC # 8, поскольку в рассматриваемой статье не обсуждается изображение. М асем ( t ) 12:45, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить - как указано в номинации, а также потому, что это изображение заявлено как использованное в информационном окне для идентификации, но это не так. - Whpq ( разговор ) 21:06, 8 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg [ править ]

Файл: James Oliver Huberty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Ранее номинировался в рамках массового обсуждения FFD, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». На мой взгляд, независимо от размера раздела статьи о резне в Сан-Исидро Макдональде , изображение преступника не добавляет особого понимания и без того трагического события, которое произошло. Это может привести к сбою WP: NFCC # 8 . Однако несколько или несколько редакторов хотели сохранить изображение в другом обсуждении, так что я могу поправиться. Джордж Хо ( разговорное ) 20:40, 8 мая 2021 (UTC)

Файл: Downtown toronto 2004.jpg [ править ]

Файл: Downtown toronto 2004.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Tinkermegirl ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Осиротевшее изображение. Только вклад, сделанный пользователем, много лет назад. Было бы сложно подтвердить право собственности и лицензию на переезд в общественное пользование.

Примечание. Ранее предлагалось удалить в мае 2020 года пользователем: поспешно с аргументацией «неиспользовано, низкое разрешение, без очевидного использования», которое было удалено пользователем: Spinningspark с аргументом «Отклонить. Файлы, использованные в статьях, должны храниться для сохранения целостности. истории статьи ". Также был предложен мной для удаления в этом месяце и отклонен из-за предыдущей номинации.  ★  Bigr Tex 23:26, 8 мая 2021 г. (UTC)

• Keep Почему было сложно подтвердить лицензию на переход в Commons? Есть ли какие-то доказательства того, что это нарушение авторских прав или иным образом лицензировано неправильно? Изображение выглядит так, как будто снято с вершины башни CN, исходя из высоты и угла к зданиям (в частности, Рой Томпсон Холл). Разрешение изображения соответствует цифровым фотоаппаратам того времени. Это довольно четкий снимок из окна с видимым отражением в правом верхнем углу изображения. У него низкое разрешение, но если есть желание сохранить фотографию для сохранения истории статьи, нет ничего плохого в ее сохранении. - Whpq ( разговор ) 02:25, 9 мая 2021 г. (UTC)

Пятнадцать лет спустя трудно отличить изображение, загруженное пользователем, от изображения, найденного в Интернете. Я стараюсь исходить из добросовестности, но предпочитаю не иметь больше уверенности в том, что это работа пользователя, добавившего несколько изображений с одной камеры, претензия в описании или исходном заголовке авторства или все еще активный пользователь, который может добавить такую ​​претензию . Так как я никогда не был в Торонто, я не знаком с географией башни CN, и казалось, что она находится с большой высоты, что было бы маловероятно без географических знаний. Прошлой весной Spinningspark депродировал тысячи изображений и начал референдумчто мы никогда не должны удалять изображения, которые когда-либо использовались в статье, закрытой без согласия. Я предполагаю благие намерения и приношу этих двойников в FFD и помечаю Spinningspark, чтобы они могли увидеть мои рассуждения и ответить, если они захотят. У меня нет сильных чувств по поводу этого изображения, но я бы предпочел, чтобы оно было удалено или перемещено, и я рад выполнить этот шаг, если это будет результат.  ★  Bigr Tex 02:22, 11 мая 2021 (UTC)

Я понимаю, что подозрительно отношусь к изображению, если вы думаете, что это аэрофотосъемка, но как человек, знакомый с Торонто и его центром, я очень уверен, что это изображение, снятое с башни Си-Эн Тауэр.. Рискну предположить, что это фото сделано из вращающегося ресторана. Я обедал там всего один раз, и это было очень давно, но, насколько я помню, задняя стена ресторана была построена в виде ряда панелей. Отражение от оконного стекла в правом верхнем углу фотографии показывает серию прямоугольников, которые соответствуют внутренней стене ресторана. Это похоже на личный снимок, а не на какую-то копию профессионального фото. В 2006 году, когда было загружено это фото, не было минимального количества правок перед загрузкой изображений, так что это единственный вклад в этом нет ничего необычного. Я признаю, что проверка источника и лицензирования изображений в 2006 году была значительно менее жесткой, но это изображение на самом деле не вызывает для меня красных флажков. Изображение не используется,и не особенно хорошо, но мне симпатична позиция сохранения изображений, которые использовались в исторических версиях статей. Есть ли способ определить, действительно ли это было использовано в статье? У загрузчика нет других материалов, поэтому, если бы он использовался, он был бы добавлен к статье каким-либо другим редактором или, возможно, исходным загрузчиком после выхода из системы. -Whpq ( обсуждение ) 12:30, 11 мая 2021 г. (UTC)

Нет хорошего способа узнать, где файлы использовались исторически. Лучший способ - это ссылка в шаблоне потерянного изображения, которая показывает следующие несколько изменений, внесенных пользователем (ами) после загрузки изображения. Я только что прошел через месяц редактирования Toronto и Talk: Toronto после загрузки, и изображение не было добавлено ни в один из них в течение этого времени. В то время на странице уже было похожее изображение ( File: Torontoatnight.jpg ).  ★  Bigr Tex 02:17, 13 мая 2021 (UTC)

Спасибо, что заглянули в историю статьи. Учитывая, что причиной моего сохранения было утверждение, что изображение использовалось исторически, на самом деле, похоже, не соответствует действительности, тогда я буду защищать удаление, поскольку изображение имеет низкое разрешение и низкое качество и не имеет смысла передавать в Commons. - Whpq ( разговор ) 12:12, 13 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 06:00, 9 мая 2021 (UTC)

Последние номинации [ править ]

9 мая [ править ]

Файл: рендеринг спрайта с помощью двоичного изображения mask.png [ править ]

Файл: рендеринг спрайтов с помощью двоичного изображения mask.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Рикардо Канчо Ниемиц ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

c: Commons: запросы на удаление / Файл: рендеринг спрайтов с помощью двоичного изображения mask.png Магог Огр ( t • c ) 18:17, 9 мая 2021 года (UTC)

Файл: MarygroveCollegeLogo.png [ править ]

Файл: MarygroveCollegeLogo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Mgcollege ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Требуется разрешение OTRS, но загрузчик заблокирован. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 18:38, 9 мая 2021 года (UTC)

• Удалите явно не лицензированный несвободный логотип. Не используется при повторной лицензии, так как на статье уже есть логотип. Салават ( разговорное ) 02:50, 10 мая 2021 (UTC)

Файл: Flicklist logo.png [ править ]

Файл: Flicklist logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Flicklist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Если это примечательно, ему требуется разрешение OTRS. Если это не так, нам это не нужно. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 18:45, 9 мая 2021 года (UTC)

• Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 02:55, 10 мая 2021 (UTC)

Файл: Perception Digital (логотип) .jpg [ править ]

Файл: Perception Digital (логотип) .jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jeffchui ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Скорее всего , устаревший логотип (и {{ badjpg }}) для восприятия Digital Ltd . В этом резюме с сайта hktdc.com ] есть ссылка: www.perceptiondigital.com. Скваттер домена. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 18:55, 9 мая 2021 года (UTC)

• Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 02:56, 10 мая 2021 (UTC)

Файл: Westlands Map.jpg , файл: Aiel Waste и Shara.jpg , файл: Map of Seanchan.png , файл: The Land of Madmen.jpg [ править ]

Файл: Westlands Map.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Эланом Морином Тедронаем ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл: Aiel Waste и Shara.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Эланом Морином Тедронаем ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл: Карта Seanchan.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Эланом Морином Тедронаем ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл: The Land of Madmen.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Эланом Морином Тедронаем ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Изображения не найдены в указанном источнике . Даже если бы они были, это не имело бы большого значения, поскольку это Фэндом, который может быть, а может и не быть официальным материалом, поскольку Фэндом - это контент, созданный пользователями, и обычно не перечисляет источники. Также в «Мире колеса» есть пять (!) Изображений добросовестного использования. В Средиземье их всего один, а в The Elder Scrolls - четыре. Согласно Википедии: Несвободный контент : иллюстрации и фотографии настольных или карточных игр, на которых сама игра показана более чем минимально; такие изображения почти всегда можно заменить бесплатной минимальной фотографией макета игры во время игры. Исключения делаются для частей настольных или карточных игр, получивших критические комментарии.и WP: NFC # CS : где элемент сам по себе является предметом исходных комментариев в статье или где, только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения. в статье. Комментарии отсутствуют, и мы обычно не включаем карты для всех регионов, существующих в вымышленной вселенной. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 23:37, 9 мая 2021 года (UTC)

Файл: Micah Xavier Johnson - Dallas shooter, 2016.jpg [ править ]

Файл: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен WClarke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Ранее номинировался в рамках обсуждения FFD массового листинга , которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». В предыдущем обсуждении несколько человек высказались за сохранение имиджа. Однако я все еще не думаю, что он соответствует WP: NFCC # 8 . 2016 отстрела сотрудников полиции Даллас уже трагические достаточно , как это, и виновное изображение не улучшится бы / повлиять на понимание, особенно при удалении, даже с массивным размером раздела о насильнике. Джордж Хо ( выступление ) 23:51, 9 мая 2021 (UTC)

10 мая [ править ]

Файл: Wintec Autoglas Logo.svg [ править ]

Файл: Wintec Autoglas Logo.svg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nick-4711 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Его включение в статью существенно не добавляет к статье. Йонтимил ( разговорное ) 16:27, 10 мая 2021 (UTC)

Файл: Logo-Miscanthus-Green-Power.png [ править ]

Файл: Logo-Miscanthus-Green-Power.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nick-4711 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Его включение в статью существенно не добавляет к статье Jonteemil ( обсуждение ) 16:34, 10 мая 2021 г. (UTC)

Скриншоты с сайта The Wire [ править ]

Файл: Unto Others.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Corner Boys.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Know Your Place.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Misgivings.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: It's Got His Own.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Final Grades.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Утверждается, что все эти несвободные скриншоты используются для идентификации, и в большинстве случаев есть дополнительное утверждение, что они упоминаются в сюжете. Эти изображения не являются логотипами, титульными листами, постерами или другими подобными изображениями, которые используются для идентификации. Кроме того, эти изображения не являются предметом серьезных критических комментариев, и их удаление не умаляет понимания читателем. Просто проиллюстрировать сюжетную точку без критического комментария - это отрицательное использование. Сбой РГ: NFCC # 8 . См. Также Википедию: Файлы для обсуждения / 16 марта 2021 г. # Файл: TheWire28.jpg - Whpq ( обсуждение ) 14:04, 25 марта 2021 г. (UTC)

Крепкая крепость . WP: NFCC № 8 только утверждает, что изображения должны показывать «контекстуальную значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Кроме того, изображение должны служить определенной цели. Нет требования о «существенных критических комментариях». В общем, каждое изображение служит для демонстрации сюжета, но мы рассмотрим каждое изображение за вас!

- Другим . Это изображение, полученное непосредственно из записи об эпизоде ​​IMDB для этого конкретного эпизода - ссылка на него находится внизу статьи. на нем Херк и Сиднор берут интервью у Рэнди по поводу камеры наблюдения, которая упоминается в разделе статьи «Главное дело». Это реальное изображение из эпизода, а не из любого другого эпизода. Повторяю, ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЭПИЗОД. По определению, это контекстуальное значение. Следует отметить, что удаление этого изображения действительно отвлекло бы читателя от понимания, учитывая, что изображение иллюстрирует сюжетную точку эпизода. Опять же, важен критический комментарий из источников. не письменное требование.

- Корнер Бойз . Что ж, куда нам идти дальше?

1. Это изображение буквально упоминается в названии серии и статьи - на нем изображен Намонд, появляющийся в школе без формы и нарушающий порядок. В разделе «Ссылки на заголовок» говорится: «« Ребята из уголков »ссылаются на терминологию, используемую для описания деструктивных учеников в школе, и на то, что группа Колвина сосредоточила внимание на них с точки зрения того, что они знают: улицы Балтимора. Термин происходит от сленга Балтимора, обозначающего уличных торговцев наркотиками, обычно подростков мужского пола, которые буквально стоят на углах улиц и продают наркотики ». На фотографии изображены трое из этих «мальчишек из угла».

2. В разделе «Эпиграф» говорится: «Зенобия делает это заявление в классе Колвина, чтобы поддержать Намонда, утверждая, что торговля наркотиками студентов связана с деятельностью более крупных законных систем». Еще раз обращаясь к сцене на изображении.

3. Я скопирую и вставлю большой кусок текста из «школьного» раздела сюжета, который вы явно предпочли не читать -

Намонд рассказывает Рэнди и Майклу о дискуссии по пути домой из школы. Когда Де'Лонда ловит своего сына Намонда, работающего над своим пакетом в своей спальне, она сердито говорит ему, что полиция может захватить их дом, если там будут найдены наркотики, и настаивает, чтобы он передал задачу лейтенанту.

Майкл возвращается домой и обнаруживает, что его мать продала его продукты за деньги, полученные от продажи наркотиков. Она угрожает забрать у него карту DSS. Он настаивает на сохранении карты. На следующий день, когда Майкл возвращается из спортзала, Баг сообщает ему, что вернулся его отец. Майкл встревожен и отталкивается, когда мужчина идет к нему, чтобы коснуться его. Он противостоит своей матери, говоря ей, что она нарушила свое обещание, позволив отцу Бага вернуться. Она безразлична и говорит Майклу, что все возвращается на круги своя. Майкл ошеломлен, и его мать говорит, что отец Бага теперь будет держать карту DSS.

На следующий день возбужденный Намонд выражает лицемерие системы, которая обещает вознаградить его за хорошее поведение, когда большую часть времени не может жить по своим собственным правилам; в качестве примеров он приводит стероиды, спиртные напитки, сигареты и Enron. Дарнелл отмечает, что даже работа полиции Колвина была сосредоточена на наркотиках, поэтому наркотики в некотором роде платили Колвину зарплату. Зенобия утверждает, что уличная жизнь - всего лишь часть более крупной системы. През обсуждает со своими коллегами трудности своего класса с тестом. Они заверяют его, что успеваемость по всем предметам низкая. Хэнсон и Шапиро говорят ему, что он должен следовать учебной программе. Сэмпсон и Хэнсон предлагают типичный мудрый совет: первый год Преза в качестве учителя должен быть меньше о детях, а больше о его выживании.

За обедом През смотрит, как Дьюки показывает Кристал и ее друзьям, как делать покупки в Интернете. Он замечает, что Майкл подавлен в конце класса. През спрашивает, в порядке ли Майкл, но Майкл нерешительно отказывается довериться ему. През оставляет свое предложение открытым и предлагает Майклу поговорить со школьным социальным работником. Майкл идет за Багом после школы, но узнает от мисс Эллы, что отец уже забрал его. Майкл выбегает из школы вслед за ними. Он находит Бага, делающего домашнее задание со своим отцом, и уводит Бага от себя.

Паренти, Колвин и учитель специального класса обсуждают свои успехи. Ученые впечатлены их результатами, но заметили, что некоторые дети не участвуют, особенно те, у кого более серьезные проблемы. Паренти задается вопросом, удастся ли им убедить ребят из угла интересоваться предметами, выходящими за рамки торговли наркотиками.

Намонд передает свой пакет Кенарду и говорит ему, что он лейтенант, и предупреждает, чтобы он не обманывал его с прибылью. Намонд доставляет свою выручку своей матери, и она замечает, что он заработал меньше, чем она ожидала от полной посылки. Он винит свою территорию, но она решает заняться Боди за территорию ".

- Знай свое место . Изображение Дэниелса, повышенного до полковника УУР.

1. Давайте взглянем на раздел, посвященный заголовку. «... название также относится к Карчетти, который держит в узде высокопоставленную полицию , а также к Карчетти, которому Нереза ​​Кэмпбелл бросает вызов на первом заседании по бюджету».

2. Раздел о политике - «Карчетти, Норман Уилсон и делегат Уоткинс согласны с тем, что увольнение Баррелла не обсуждается из-за потенциальной негативной реакции его чернокожих избирателей на идею о том, что белый мэр уволит чернокожего комиссара полиции. уходит в отставку, но Баррелл понимает расовую ситуацию, в которой находится избранный мэр, и отказывается тихо уйти, утверждая, что он сделает это только в случае его увольнения. Вместо этого Карчетти говорит Уильяму Ролзу, что Баррелл не должен предпринимать никаких инициатив в качестве комиссара не прояснив это сначала через него. Затем он просит два повышения: Стэна Валчека до заместителя комиссара администрации за помощь ему на протяжении всей кампании, а майор Седрик Дэниелс станет полковником УР, заполняя позицию покойного Рэя Ферстера. Карчетти утверждает, что хочет дать Дэниелсу карт-бланш на реформирование следственных подразделений. Дэниелс говорит Ронде Перлман, что есть шанс, что Балтимор сможет изменить себя при новой администрации. Она, Карвер, Греггс и Сиднор присутствуют на церемонии награждения.

- Опасения . Герк дает Бабблзу виноградную газировку, пытаясь извиниться за неоднократное нарушение данных ему обещаний. В результате Бабблз пытается отомстить ему.

1. Напрямую упоминается в разделе ссылки на заголовок. Название относится к чувствам, которые испытывают разные персонажи эпизода. Опасения Марло по поводу Маленького Кевина привели к его убийству. Боди беспокоится о целесообразности действий своего нового босса. Распространение сомнений относительно характера Рэнди привело к издевательствам в школе. Мисс Шепердсон сомневается в уместности специального класса, в то время как многие учителя думают так же о ее настойчивости в преподавании контрольных вопросов. Майкл принимает непростое решение насчет отца Бага. Маримоу и Бабблз сомневаются в честности Херка . Баррелл беспокоится о своей сохранности работы, в то время как Дэниелс сомневается в эффективности своей новой стратегии. Уилсон и Карчетти беспокоятся о том, чтобы доверять Дэвису. Пузырьки также намеренно предоставляют Herc дезинформацию об аресте с наркотиками.

2. Раздел о тяжких преступлениях. « Томас« Херк »Хаук посещает Бабблз и пытается заручиться его помощью в поиске пропавшей камеры. Бабблз возмущен тем, что Херк просит его о дополнительных услугах, когда Херк нарушил свои обещания. Пузырьки снова просит помощи с наркоманом, который был ограбив его, Герк дает еще одно обещание помочь.Герк дает Бабблзу телефон и немного денег и просит его позвонить, как только он увидит своего мучителя.

Херк обсуждает свою проблему с пропавшей камерой с офицером Кеннетом Дозерманом и детективом Леандером Сиднором. Сиднор убеждает Герка отправиться прямо к лейтенанту, пока ситуация не ухудшилась. Херк обеспокоен реакцией лейтенанта Маримова.

Херк пытается признаться Маримову и сталкивается с враждебностью. Пузырьки замечают своего антагониста и пытается позвонить Херку во время встречи, но Херк игнорирует его звонки. Маримов угрожает Херку внутренним расследованием дел, и Герку запугивают, заставляя скрыть информацию о камере.

Пузырьки разочаровываются в Херке и решают отомстить. Он звонит Херку по поводу фиктивного пополнения запасов наркотиков, передавая Херку номерной знак машины министра. Херк не упускает возможность и организовывает остановку транспорта. Герк агрессивен по отношению к министру, бросая его вещи на тротуар, когда он обыскивает свою машину.

- Это досталось ему ». На изображении изображен Омар, взводящий свой дробовик, во время ограбления партии наркотиков Опор Джо со своей командой. Это была заключительная сцена в предпоследнем эпизоде ​​4-го сезона и имела серьезные сюжетные последствия.

Раздел Омара: «Омар Литтл и Ренальдо следуют за Сыром на встречу со Стэнфилдом. Марло, Крис, Снуп, О-Дог и Монк встретили шутливую манеру Сыра каменным молчанием. Марло платит Сыру больше, чем ожидалось, а затем заказывает большую партию. наркотики. Сыр не может обещать, но говорит Марел , что он будет обсуждать с предложением Джо. он дает монаху телефон горелка и говорит ему , что они будут звонить , когда у них есть наркотики. люди Станфилд являются недавно сомнительными об использовании телефонов и сыр убеждает их , что им не нужно отвечать на звонок; сам звонок будет сигналом о том, что встреча готова.

Омар организует встречу в баре Бутчи, чтобы собрать команду. Бутчи предлагает ему людей, которые помогали Омару в тюрьме, в качестве мускулов, но Омар отказывается, говоря Бутчи, что он надеется быть более хитрым. Прибывает его старый соратник Кимми, и его тепло приветствуют. ОМар и Ренальдо следуют за Сыром, пока он готовит доставку Марло. Предложение Джо звонит Омару, как и обещал; Омар не отвечает. Омар, Ренальдо и Кимми следуют за фургоном к месту встречи. Кимми одет как проститутка. Сыр и его сообщники готовятся погрузить груз в фургон. Кимми подходит к одному из охранников и пытается отвлечь его предложением сексуальных услуг. Люди Ренальдо приезжают, выдавая себя за художников, и блокируют фургон Чиза. Омар требует, чтобы они открыли грузовик. Сыр сообщает о краже Proposition Joe, который опасается, что кооператив подумает, что он задерживает доставку для себя ".

- Итоговые оценки . Возможно, одна из величайших телевизионных сцен / эпизодов всех времен. На снимке изображен Боди Бродус непосредственно перед его трагической смертью. Эта сцена сильно зависит от критики, и это, возможно, ваш худший тег изображения здесь, и 100% должно остаться.

1. Раздел критического ответа. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Futon Critic назвал его вторым лучшим эпизодом 2006 года, сказав:« Дэвид Саймон сделал это снова. Он заставил нас думать, что у этих четырех мальчиков - Намонда (Джулито Маккаллум), Майкла (Тристан Уайлдс), Рэнди (маэстро Харрелл) и Дюкуана (Джермейн Кроуфорд) - могло быть по крайней мере будущее, и вырвал ковер из-под почти всего их. Он дал нам голос в лице Боди (Джей Ди Уильямс), который сплотился против нынешнего состояния «игры», только чтобы заставить его замолчать.Он дал нам святого мэра (Эйдана Гиллена) только для того, чтобы заткнуть ему рот бюрократией. В конце концов, однако, он вернул нам «старого» Макналти (Доминик Уэст) и пообещал снова провести хороший бой. И я уверен, что он заставит нас снова поверить - и снова вырвет ковер из-под нас. И по-другому у меня не было бы этого ».

2. Заголовок справочного раздела. "Хотя наиболее очевидно, что это относится к тестовым оценкам, полученным учениками школы, название также относится к окончательной оценке пилотной программы Паренти и Колвина, оценкам Криса и Снупа навыков О-Дога и Майкла, а также к концу учебного года. статистику, которую Карчетти оставляет на имя Ройса ». (О-Дог убивает Боди, который становится частью статистики убийств на конец года.)

3. Участок Западного округа. Серия событий, приведших к смерти Боди. «Пут Карр и Боди Бродус посещают место, где было найдено одно из тел. Они слышали, что внутри было найдено тело Маленького Кевина. Боди все больше волнует неоправданный характер убийства его друга. Офицер Джимми Макналти узнает Боди, когда тот узнает его. совершает вандализм в патрульной машине, когда его арестовывают другие офицеры.

Макналти посещает плацдарм и спрашивает Перлмана, сколько тел было обнаружено. Она сообщает, что на сегодняшний день обнаружено 17 трупов. Он просит Перлмана подписаться на бесплатном освобождении Боди. Макналти расспрашивает своих коллег о деле, которое они строят. Они нежно насмехаются над ним, говоря, что настоящий полицейский почувствует себя обязанным им помочь.

Макналти ждет Боди, когда он выходит из тюрьмы, и предлагает купить ему обед. Когда они уходят, появляется Монк с поручителем и замечает, что Боди садится в машину Макналти. Макналти отвозит Боди в Дендрарий Сильберна. Боди говорит ему, что он не информатор, но признает, что разочарован своей жизнью в качестве торговца наркотиками и руководством Марло. Он заявляет, что Марло ожидает, что его люди будут стоять за ним, но сам он не поддерживает людей, которые работают на него. Он говорит Макналти, что игра сфальсифицирована и что он чувствует себя пешкой на шахматной доске, показывая, что некоторые из учений Д'Анджело Барксдейла не были потеряны для него. Он предлагает Макналти информацию, чтобы убить Марло, но открыто говорит Макналти, что он не будет давать никакой информации ни о каком бывшем сотруднике Барксдейла. Макналти из искреннего уважения говорит Боди, что он солдат."

4. Секция организации Stanfield. "Монк сообщает о том, что видел Боди, Марло и только что освобожденному Крису. Марло инструктирует Криса, чтобы Майкл убил Боди на случай, если он будет информатором. Крис говорит Марло, что Майкл работал на Боди, поэтому задача должна быть передана кому-то другому, как первое. kill должен быть незнакомцем. Марло передает последние новости о краже их груза и предложении Омара продать его им. Марло упоминает, что предложение Джо сказал, что Омар предлагал продать его обратно по 30 центов за доллар, что на 10 центов больше, чем что Омар на самом деле сказал Джо.

Боди возвращается к работе на своем углу с Путом и Пауком. Он замечает, что кто-то приближается в тени, и Пут видит, что кто-то идет с другой стороны. Узнав Криса и Снупа в темноте, Боди и Пут понимают, что пара прибыла, чтобы убить Боди. Пут убеждает его бежать, но Боди отказывается бежать со своей территории. Паук бежит, а Боди стреляет во тьму. Поот произносит последнюю просьбу и сам улетает. Боди, отказываясь больше отступать от Марло и организации Стэнфилд, стоит на своем и стреляет в Криса и Снупа, крича им, что он не убегает от них и что они не поместят его тело в пустой ряд. дома, как и со своими другими жертвами. Когда Боди отвлекается на Криса и Снупа, О-Дог выходит из дверного проема и стреляет ему в затылок. Боди падает,и О-Дог делает еще один выстрел в затылок Боди, добивая его."

Я полностью и полностью обосновал аргументацию каждого изображения и настоятельно рекомендую вам просмотреть и пересмотреть свое решение об удалении. Спасибо, дружище! LJF2019 разговоры 21:47, 25 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)

@ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Вы сказали, что это изображение, полученное непосредственно из записи эпизода IMDB для этого конкретного эпизода, что является скорее аргументом в пользу удаления, чем против него, поскольку вики не является надежным источником . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:26, 27 марта 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и проигнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)

@ LJF2019 : для этих снимков экрана можно было бы привести доводы (вероятно, не очень веские доводы для Whpq ниже), но стена текста не помогает. И IMDb тоже не помогает. Источник должен включать временной код, вместо этого File: Final Grades.jpg связывает видео YouTube от какого-то случайного пользователя, а File: That Got His Own.jpg связывает IMDb. Подлинность значительно труднее проверить, когда используются неофициальные источники и не указывается временной код, который уже является аргументом для удаления. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 29 марта 2021 года (UTC)

• Комментарий - приведенный выше аргумент (после перебора слишком большого количества текста) сводится к случаю, когда изображение поддерживает описание сюжета. Стоит посмотреть инструкции в {{ телесериале Infobox}}, в котором используются все эти изображения. Параметр изображения, выделенный полужирным шрифтом, гласит: «Не допускается полное изображение для каждого эпизода». Поскольку в каждой статье в телевизионном эпизоде ​​есть краткое изложение сюжета, очевидно, что одной лишь поддержки сюжета недостаточно. Итак, что нужно? В документации указывается направление добавления изображений, «обычно если это требуется для иллюстрации важного элемента эпизода, который является объектом явного аналитического комментария из источников и где этот комментарий действительно нуждается в визуальной поддержке». Во всех этих эпизодах нет аналитических комментариев. То, что существует, является лишь основным источником эпсиодной информации веб-сайта HBO. Где аналитический комментарий? - Whpq ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)

• Комментарий «Где аналитический комментарий?»
  

Если бы одно предложение могло описать бессмысленный способ, которым вы подходите к этому обсуждению, это было бы оно. Снова и снова я обнаруживаю, что прямо обращаюсь к вашему аргументу только для того, чтобы вы обходили его стороной.

Еще раз, ваше последнее утверждение заведомо ложно. Стена текста существует, потому что значительная ее часть скопирована и вставлена ​​из разделов статьи, непосредственно связанных с аналитическим комментарием, о котором вы просите. Обсуждая политику Википедии, я бы предпочел отказаться от страниц, в которых конкретно говорится, что это политика Википедии. Итак, давайте перейдем к WP: NFCC .

Вы правы в том, что «изображение на серию» - это не общее допущение, но никто здесь не делает этого утверждения. Тем не менее, «изображение на эпизод» не запрещено NFCC, если может быть продемонстрирована его необходимость.

У вас может быть или нет действительный случай для первых 5 изображений, но я не думаю, что у вас есть аргумент в пользу изображения в итоговых оценках, учитывая, что оно иллюстрирует ключевой сюжетный момент в одном из самых приветствуемых критиками эпизодов самый восторженный сезон одного из величайших телешоу всех времен. Аналитический комментарий, который вы ищете, повсюду в этой статье. Это верно для других изображений, но в меньшей степени.

Также важно учитывать качество и структуру статьи в целом, а также то, что определяет «значимость» с точки зрения исходных комментариев. Некоторые статьи просто написаны лучше, чем другие. Каждая статья для каждого эпизода «Во все тяжкие» написана достаточно хорошо до такой степени, что заслуживает изображения для каждой серии. Для The Wire - изображение, иллюстрирующее ключевой сюжетный момент в эпизоде, в сочетании с упоминанием сцены в сюжете, а также прямую связь сцены с заголовком и, возможно, с эпиграфом, которые являются разделами в КАЖДОЙ статье The Wire. , мне достаточно. LJF2019 разговоры 23:07, 29 марта 2021 (UTC)

Единственный источник в статьях для этого - первоисточник (epsiode / сценарий веб-сайта HBO). Фактически нет независимых поставщиков. - Whpq ( разговор ) 13:17, 31 марта 2021 г. (UTC)

• Держи . Обоснование номинации неубедительно - стандарт для несвободного контента не имеет ничего общего с «логотипами, титульными листами, плакатами» (за исключением логотипов, которые настолько просты, что являются общественным достоянием, конечно, как чистый текст). Стандарт - это критические комментарии, которых в The Wire предостаточно. Здесь есть небольшая проблема между лесом и деревьями: если мы получили комментарии к кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот, но также не обязательно фиксируют, какой из них - любой снимок. Пузыри в переулке в 5 сезоне могут сработать (где они намеренно пошли по другому, документальному подходу с ручной камерой). Номинатор считает это слабым местом, так как это означает, что любой выстрел по отдельности не подходит, но это неверно:это просто означает, чтомногие кадры можно квалифицировать как репрезентативные кадры этого стиля. SnowFire ( разговор ) 02:01, 30 марта 2021 (UTC)

Комментарий в номинации, касающийся титульных листов / логотипов, касается утверждения о том, что эти снимки экрана используются для идентификации. Но это вторично по отношению к основной идее, заключающейся в том, что эти изображения удовлетворяют требованию контекстной значимости посредством того, что они являются предметом критического комментария. Вы отметите: «Если мы получили комментарии по кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот». Я согласен. Если бы такой исходный комментарий существовал. Но у нас нет этого ни для одного из этих изображений. У нас нет критического комментария «в избытке»; То, что у нас есть, - это краткое изложение сюжета, полученное от HBO, первоисточника. - Whpq ( разговор ) 13:24, 31 марта 2021 г. (UTC)

Другие обложки Ain't Nobody [ править ]

Файл: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wherelovelives ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: LX-BN.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nez202 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Werldwayd ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Поскольку одно из обложек Ain't Nobody было удалено из-за другого обсуждения FFD (недавно закрытого), я думаю, что сейчас самое время проверить соответствие других обложек NFCC. Ну, кавер-версии Дайаны Кинг , Ричарда Икс против Свободы Икс и Феликса Джена с участием Жасмин Томпсонбыли успешными, особенно в музыкальных чартах. Однако я не думаю, что нужны кавер-арты последующих версий песни, не так ли? Первоначально песня была записана Руфусом и Чакой Хан. Одного изображения оригинального релиза было бы достаточно. Песня была бы уже понятна без обложек, которые я перечисляю здесь, и, мне кажется, их удаление не повлияет на такое понимание и узнаваемость кавер-версий. Другими словами, как и тот, который был удален в другом обсуждении FFD, эти обложки могут не сработать в WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). Джордж Хо ( выступление ) 18:08, 31 марта 2021 (UTC)

Я бы понял, если бы это были несколько релизов самой артистки Chaka Khan. Но я не вижу никакого вреда в том, чтобы иметь обложки песни, если они полностью независимы от оригинального исполнителя. Сказать, что это не способствует пониманию песни, неверно. Разные обложки передают разные дополнительные знания. Это не только страница одной конкретной песни, но и ссылки на страницы исполнителей. Так что обложка версии Феликса Джэна с участием Жасмин Томпсон напрямую связана с дискографией Феликса Джэна и его успехами или дискография Жасмин Томпсон, а не с Чакой Хан. Я думаю, что все каверы на кавер-версии, попавшие в чарты, должны остаться и сыграть роль в расширении наших знаний не только о песне, ее привлекательности, разнообразии и адаптируемости,но также и о стольких новых художниках, которым стоило переделать по-своему.werldwayd ( разговорное ) 19:03, 31 марта 2021 (UTC)

Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)

Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)

Не каждому информационному окну, будь то топ / лид или раздел, нужно изображение, не так ли? Для меня достаточно простого информационного окна. Изображение - это бонус, но добавить его очень заманчиво, потому что ... изображение имеет массовую привлекательность, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 22:42, 31 марта 2021 (UTC)

• Сохранить. Это отдельные версии, которые используются для идентификации этой конкретной версии и оправданы критерием № 8 для различения различных версий. Я бы понял аргумент «минимальное количество элементов» (# 3a), если бы они были для одной и той же версии, но это не так, и один для версии минимален. Это не равнозначные предметы. Хж ( разговор ) 08:27, 5 апреля 2021 (UTC)

  Другими словами, вы думали, что решение удалить обложку LL Cool J было неправильным, не так ли? - Джордж Хо ( разговор ) 09:51, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3a, ошибаются, учитывая, что пункт 3a предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Либо обложка оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана "Ain't Nobody"), либо наиболее значимая кавер-версия (если основная тема статьи, например, " (Они жаждут быть) Close to You " плотников ) должны быть достаточными. . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)

Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3a не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)

Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. На мой взгляд, NFCC может применять к любой отдельной обложке для любой версии , чтобы определить, проходит ли обложка NFCC, особенно духовно.

В данном случае я не уверен, что обложки более поздних версий значительно улучшили понимание читателями (о чем говорится в статье) песни . Их присутствие, включая их собственные элементы, просто идентифицирует сами релизы. Однако никакое лицо другого певца или случайный рисунок на обложке не могут улучшить понимание песни и ее успех (а). Я все еще уверен, что песню уже можно понять, независимо от размера содержания, без этих обложек, будь то лицо певца, рисунок или что-то еще. Собственные успехи более поздних исполнителей с той же песней все еще можно понять без них, если они обсуждаются в одной статье и все равно не смогут победить успех оригинала.Джордж Хо ( разговор) 15:34, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». Внутри нет никогостатья, версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит обложку для нее, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Вы сказали, что моя интерпретация была личной . Могу вас заверить, это не так. Я пытаюсь сделать вещи последовательными. Удаление одного и сохранение остальных обычно не имеет смысла. Если у вас все еще есть проблемы с удалением, поговорите об этом с Anarchyte .

О WP: NFC # CS , как я не хочу признавать, это в лучшем случае субъективно. Тем не менее, «альбом» - это всего лишь пример. Руководство также может применяться к песням и говорит, что одного несвободного контента обычно достаточно для определения предмета обсуждения. Что ж, каждый случай индивидуален и в лучшем случае субъективен.

В этом случае, после прочтения статьи, более поздние версии были успешными в музыкальных чартах и ​​получили критические отзывы во время их собственных выпусков. Однако я не уверен и не убежден в том, что, как бы хорошо ни работала версия, «версия» является предметом или аспектом. На самом деле, аспекты песни, которые я могу придумать, - это образ сингла и музыкальный образец, которые, как мы все знаем, должны быть покрыты критическими комментариями. Простое определение релизов, успешных или нет, с их соответствующими обложками просто ... не повлияет на это (во всяком случае, для меня). Более того, я не уверен, оказали ли более поздние версии песни такое же сильное влияние, как и оригинал. Между прочим, File: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg свободен от оков NFCC, потому что ... он бесплатный в США.Джордж Хо( разговор ) 21:11, 5 апреля 2021 (UTC)

• Keep Это каверы на известные кавер-версии, которые, если бы они были оригинальной песней, прошли бы WP: GNG и WP: SONGS , таким образом, это приемлемое добросовестное использование и проходило бы WP: NFCC # 8 . Я считаю, что предыдущее обсуждение было закрыто ошибочно на основании того, что два редактора заявили о WP: NFCC # 3a , который должен быть для файлов обложек одного и того же исполнителя, а не разных художников. Я собирался спорить по этому поводу до того, как он закончится, но, очевидно, так и не дошел до него. Поскольку вы не указали № 3a в своей номинации, и предыдущее обсуждение основывалось на этом пункте, это означает, что следует рассматривать только WP: NFCC № 8 , что не является тем, как предыдущее удаление было закрыто, и не должно служить приоритетом.Аспекты ( разговор ) 23:50, 5 апреля 2021 (UTC)

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Леди Гаги, альтернативный cover.png [ править ]

Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)

На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от оригинала и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)

Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈 🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [3] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)

Файл: Дуа Липа - Левитирующая обложка art.png [ править ]

Файл: Dua Lipa - Levitating cover art.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LOVI33 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Как правило, в статье WP: SONG используется одна обложка (при минимальном использовании ), но иногда требуется вторая обложка, когда дополнительная обложка широко освещается в сторонних надежных источниках или используется так же широко, как основная обложка. Эта вторая обложка "Levitating" не соответствует этим критериям и явно не соответствует требованиям WP: NFCC :

• Он никогда не использовался для коммерческого выпуска, поэтому большинство читателей или слушателей не знали об этом существовании. Он также недоступен в базе данных Discogs , которая обычно включает в себя все некоммерческие / предназначенные только для радио синглы на компакт-дисках, а это означает, что обложка действительно никогда не использовалась ни в каких рекламных релизах, даже в радиоработах.
• Не стороннее покрытие для этой второй обложки. Загрузчик использует Capital FM и ARIA instagram, чтобы оправдать свое включение. Но эти ссылки были опубликованы после того, как обложка была загружена в Википедию и на несколько месяцев стала основной картинкой инфобокса ( циркулярная отчетность ). Созданная фанатами обложка " Shallow " [4] Леди Гаги также ранее использовалась во многих чартах и ​​на странице " Оскар" из-за включения в Википедию.
• Там нет контекстного значения в WP: NFCC # 8 . Поскольку обложка почти нигде больше не встречается, ее отсутствие не повлияет на понимание читателями темы статьи.

С Уважением. Blues Satellite ( разговор ) 04:37, 12 апреля 2021 (UTC)

• Keep : Во-первых, насколько мне известно, Discogs считается ненадежным источником, поскольку он создается пользователями. Он также указан как в WP: RSPSOURCES, так и в WP: ALBUMAVOID . Во-вторых, это изображение было использовано в промо-выпуске сингла. Да, официальная дата релиза в Великобритании - 23 сентября, но изображение указано в Capital FM.база данных, в которой дата не указана, что означает, что она могла быть добавлена ​​в любое время. В выпуске любых релизов участвует лейбл, и, учитывая, что Capital - одна из крупнейших радиостанций в Великобритании и несколько раз сотрудничала с Lipa, я бы сказал, что это нормально. Кроме того, вероятно, поэтому он не указан как радио-сингл на Discogs, потому что это промо-сингл. Просто поискав на Discogs, я вижу более одного радио-сингла, которого нет в списке. Да, он был загружен до 23 сентября, но это потому, что я нашел его на веб-сайте дизайнера, что может быть причиной утечки обложки до официального выпуска. ARIA также считается авторитетным источником. Это не архиватор как Hung Medien. Наконец, это изображение на 100% примечательно, поскольку оно предназначено для рекламного выпуска сингла, а не для официального выпуска сингла.Я также хотел бы упомянуть, что большинство синглов, выпущенных после выхода альбома, как правило, имеют просто обложку, выпущенную артистом или лейблом, которая не используется ни в каких рекламных материалах. Кроме того, обложка была использована на экране ожидания для экрана ожидания музыкального видео Levitating (с участием DaBaby) перед его премьерой. При всех этих случаях нельзя сказать, что он нигде не использовался.LOVI 33 14:45, 12 апреля 2021 (UTC)

• Я также хотел бы добавить, что при обсуждении обложки "Shallow" большинство аргументов заключались в том, что это подтвержденная фанатская обложка. Здесь явно не тот случай, как это видно на веб-сайте дизайнера обложек альбомов. Также в этом обсуждении аргументировалось, что он появился на одном из веб-сайтов архиваторов диаграмм (Hung Medien), а не на авторитетном источнике, таком как ARIA. LOVI 33, 15:02, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Вы все еще далеки от оправдания WP: NFCC # 3 (минимальное использование) и WP: NFCC # 8 (контекстная значимость). Использование в очень редких случаях, особенно для дополнительной обложки , по-прежнему не соответствует критериям включения в Википедию. Blues Satellite ( разговор ) 22:34, 12 апреля 2021 (UTC)

Я уже упоминал. Он полностью отделен от выпуска сингла, как и промо-выпуск сингла песни. Обложка, используемая в качестве основной, не полностью передает тему статьи, поскольку она просто представляет выпуск сингла, хотя на самом деле песня также получила рекламный выпуск сингла. Кроме того, я только что обнаружил, что обложка внесена в список All Access, так что это означает, что она использовалась для оригинального современного сингла для взрослых. LOVI 33 03:13, 13 апреля 2021 (UTC)

• Сохранить : согласно комментариям выше. Alexismata7 ( разговор ) 14:53, 12 апреля 2021 (UTC)
• Удалить. Я согласен с тем, что изображение не добавляет контекстуальной значимости статье ( WP: NFCCP # 8 ) - на рекламном выпуске была другая обложка, которая даже не обсуждается в статье? Я также согласен с тем, что изображение превосходит WP: NFCCP # 3a . Наконец, я считаю, что это нарушение WP: NFCCP # 10c, в котором говорится, что обоснование должно быть «актуальным для каждого использования», но в обосновании говорится, что это изображение предназначено для «основного визуального изображения, связанного с работой, и для помочь пользователю быстро идентифицировать работу и знать, что они нашли то, что ищут », но она не используется в качестве основного визуального изображения и не поможет большинству пользователей идентифицировать работу, поскольку выпуск рекламного сингла был настолько ограничен .  ★  Bigr Tex 02:38, 28 апреля 2021 (UTC)

• Рекламный выпуск упоминается в разделах «История выпусков» и «Выпуск и продвижение». Я также хотел бы отметить, что эта статья прошла через множество различных версий с информационными окнами. Первоначально это изображение действительно служило основным идентификатором, но в конце концов я решил изгнать его на дополнительную обложку, поскольку оригинальная версия и версия ремикса продвигаются как один и тот же сингл, а ремикс является «основным» синглом. На самом деле это две разные песни, они просто продвигаются как один и тот же сингл, и должны быть представлены обе части. Если бы каждая версия этой песни имела свой отдельный раздел, это изображение служило бы основным идентификатором. Да, использование было ограничено, но на обложке указано и имя исполнителя, и название песни.Для меня этого достаточно, чтобы сказать, что люди нашли бы то, что искали, если бы они пришли к статье. Также для большинства синглов, выпущенных после выхода альбома, использование обложек обычно ограничено. Что касается того, может ли текущее изображение передать важную информацию, я уже упоминал выше, почему это невозможно.LOVI 33 18:31, 28 апреля 2021 (UTC)

Повторяющиеся скриншоты [ править ]

Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:43, 7 марта 2021 (UTC)

• Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

 Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Силиконз ( 💬| 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)

Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)

И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)

Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)

Алло? Dylsss, ты здесь? Я думаю, что это обсуждение заслуживает того, чтобы его закрыть без каких-либо действий, если вам нечего сказать ... какие-либо комментарии? Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 марта 2021 г. (UTC)

• @ Silikonz и Jlin : Извините, я был занят в реальной жизни, позвольте мне пояснить, почему я выдвинул их на удаление. Файл: Excel для Mac screenshot.png , Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png , Файл: Word для Mac screenshot.png - все они идентифицируют соответствующие приложения Microsoft Office вместе со снимками экрана Windows на каждой странице. Поскольку оба они служат одной и той же цели идентификации программного обеспечения, изображенного в статье, они не являются минимальным использованием, и для идентификации программного обеспечения требуется только одно. Подумайте об этом, вы можете сказать по одному снимку экрана File: Microsoft_Word.png, или вам нужен снимок экрана Mac и Windows, чтобы распознать программное обеспечение. Вы можете возразить, что и то, и другое необходимо для идентификации программного обеспечения для каждой операционной системы, но мне лично было бы сложно определить разницу между скриншотами Mac и Windows, если бы вы обрезали строку заголовка, WP: NFCCдаже поясняет, что «Чтобы идентифицировать предмет обсуждения, обычно достаточно описания заметного аспекта предмета, таким образом, только один элемент несвободного контента соответствует критерию». Я определенно считаю, что только один снимок экрана является «изображением важного аспекта предмета», и это относится к моей точке зрения о том, как вы можете идентифицировать соответствующее программное обеспечение с помощью только одного снимка экрана и как они оба очень визуально похожи на то, что один отображает важный аспект программного обеспечения. Это может быть иначе, если бы были отдельные статьи для программного обеспечения для каждой ОС, но статья предназначена для программного обеспечения в целом. В моей интерпретации политики, если вы не можете распознать Word / Powerpoint / Excel без использования обоих снимков экрана (вы можете), то их следует удалить.Похоже, что нет никаких комментариев о Microsoft Word 2007, рядом с тем местом, где размещено изображение, есть краткие упоминания, но не где, включаяФайл: MS Word 2007.png поможет читателю понять текстовое содержание. Я снова вижу очень мало комментариев, связанных с Word 2011, и ни один из них, включая File: Microsoft Word for Mac 2011.png , помог бы читателю понять текстовое содержимое. Если бы вы могли указать, что эти два изображения помогают читателю понять, будь то функция или часть пользовательского интерфейса, описанного в тексте, это было бы полезно. Наконец, File: Word 2010.png помещается рядом с таблицей, он неуместен и в основном бесполезен из того, что я вижу, он даже не помещается рядом с каким-либо текстом, не говоря уже о Word 2010 , и я думаю, что это явно не работает. WP: NFCC. Важно понимать, что несвободный контент дополняет бесплатный контент, поэтому он должен быть контекстно значимым, будь то для того, чтобы читатель мог идентифицировать статью или контент, описанный в тексте. Примером очень хорошего использования добросовестного использования, на мой взгляд, являются несвободные изображения на ленте (вычисления) , они дополняют текстовое содержимое и, на мой взгляд, их удаление будет вредным, в отличие от изображений здесь, которые не помогает представить какую-либо функцию или элемент пользовательского интерфейса. Я также хотел бы отметить, что информационная страница Wikipedia: Скриншоты программного обеспечения подразумевает, что статьи о программном обеспечении должны использовать только снимок экрана с одной ОС в информационном окне, но это не страница политики или рекомендаций. Спасибо. Дилссс ^{( разговор вклад )} 23:34, 27 марта 2021 г. (UTC)

  Выпуски Mac и Windows Office сильно различаются; только до недавнего времени Microsoft сделала Office для обеих ОС более похожим.

  Таким образом, жизненно важно показать историю Office для Mac; он полностью отличается от Office для Windows; Я приведу здесь пример: Office 2011 и Office 2010. Совершенно разные. По этой причине в Office 2011 есть отдельная статья, отдельная от Office 2010.

  Вышеупомянутые скриншоты Office для Windows можно было бы добавить в их отдельные статьи в Википедии, если они у них есть.

  Мне кажется, что Office для Mac и Office для Windows по-прежнему настолько различаются, что для них требуются отдельные снимки экрана. WP: NFCC # 3 говорит о минимальном использовании. Допускается несколько снимков экрана. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 марта 2021 г. (UTC)

• Мне не кажется, что это дубликаты. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:23, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто

• Файл: Excel для Mac screenshot.png
• Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png
• Файл: Word для Mac screenshot.png

Причина, по которой я назвал это дубликатами снимков экрана, заключается в том, что соответствующие статьи Excel , PowerPoint и Word, уже были скриншоты того же программного обеспечения, но в операционной системе Windows. Силиконз утверждает, что они достаточно разные, чтобы их можно было использовать, но вопрос не обязательно в том, разные ли они, а в том, можно ли идентифицировать программное обеспечение только по одному снимку экрана. Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы. Аналогично причинам, по которым у нас нет передней и задней обложек книг или исторических логотипов (если они не обсуждаются в критических комментариях), их следует удалить. Что касается остальных трех снимков экрана, никто до сих пор не спорил о том, как они могут встречаться.РГ: NFCC № 8 . «проиллюстрировать историю и эволюцию» и «жизненно важно показать историю…» - нелепые причины для сохранения несвободного контента, но они никоим образом не объясняют, насколько они важны в контексте статьи , т.е. какие именно комментарий или пункт в статье они помогают поддержать или объяснить. Я мог бы, например, загрузить массу несвободных снимков экрана разных версий Word и поместить их в таблицу со всеми различными итерациями программного обеспечения, я мог бы сказать, что это иллюстрирует историю Microsoft Word, но это явно не помогло бы WP : NFCC # 8, потому что нет контекстного значения. На самом деле неудивительно, что они терпят неудачу в WP: NFCC # 8.поскольку изначально они были загружены в 2008, 2009 и 2010 годах, чтобы поместить их в информационное окно, затем, когда загружается новый, кто-то просто волей-неволей сбросил их где-нибудь в статье, чтобы предотвратить удаление, они должны были быть удалены на WP : F5 , поэтому совершенно очевидно, почему они не сработают в WP: NFCC, поскольку они никогда не были загружены с намерением использовать их так, как они используются сейчас. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 02:00, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы.

@ Dylsss : Моя мама даже не видит разницы между LibreOffice и Microsoft Office, пока она его использует. (пока она не столкнется с чем-то, что работает немного иначе) Вы бы назвали ее глупой? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Я думаю , что в этом случае файлы , которые я сказал иметь «иллюстрированные истории Microsoft Word» , возможно , могут быть удалены, а их отдельные статьи сами включают в себя скриншоты Word.

Я действительно хочу сохранить загруженные мной изображения, они служат определенной цели. Спасибо. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 мая 2021 г. (UTC)

Файл: All The Small Things.ogg [ править ]

Файл: All The Small Things.ogg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен DCGeist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

В настоящее время используется в жанрах панк-рок (жанр) и All the Small Things (песня). Использование в этих статьях либо должно соответствовать, либо может не соответствовать WP: NFCC # 8 (контекстная значимость). Кроме того, было слишком много образцов, что может привести к конфликту с WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов), но пока я предлагаю только этот образец. Конечно, подпись к жанровой статье может помочь в обосновании использования образца, но я не уверен, улучшает ли образец понимание жанра и повлияет ли удаление образца на понимание жанра. Возможно, это относится к статье о песне, но я могу поправиться. Джордж Хо ( разговор) 23:49, 20 марта 2021 г. (UTC)

• Держите использование в статье о песне однозначна , и я думаю , что использование в статье о песне легко проходит NFCC - Guerillero ^{Parlez Moi} 1:30, 21 марта 2021 (UTC)

  А как насчет использования в жанровой статье? Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 21 марта 2021 (UTC)

  Последний пункт должен был сказать, что я думаю, что использование в статье о жанре легко проходит NFCC . Gah - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:08, 21 марта 2021 г. (UTC)

• Убрать из панк-рока (вместе с остальными сэмплами?). Я склонен согласиться с тем, что это не соответствует WP: NFCCP # 3a , и если читателя интересует, как звучит песня, он может перейти к статье о песне. Я также склонен думать, что, когда мы говорим о критическом комментарии к файлу в статье, он исключает подпись, но в настоящее время я не могу найти это правило.  ★  Bigr Tex 02:45, 26 апреля 2021 (UTC)

Файл: Iwgp-h0.png [ править ]

Файл: Iwgp-h0.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Петром Барт ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Никакое объяснение несвободного использования не может быть написано без провала WP: NFCC # 4 . Просто это изображение с неподтвержденного фан-сайта, которое само по себе не соответствует принципам добросовестного использования, по крайней мере, недостаточно для копирования в Википедию. Изображение никогда не может быть использовано в статье и будет удалено из-за того, что потеряно. Заранее извиняюсь, если я неправильно понял правила. Wanchan2020 ( разговорное ) 05:41, 1 апреля 2021 (UTC)

• Держи . @ Wanchan2020 : Это очень явная неверная интерпретация WP: NFCC # 4, которая требует, чтобы работы, защищенные авторским правом, публиковались или публично отображались. Здесь авторские права распространяются на две работы: сам трехмерный пояс и изображение ремня. Ремень соответствует WP: NFCC # 4, потому что в качестве награды он был выставлен на всеобщее обозрение, и я предполагаю, что такие ремни также можно купить? Картинка соответствует WP: NFCC # 4потому что он был опубликован на сайте-источнике. Это не требует, чтобы изображения с этих веб-сайтов также были созданы с разрешения правообладателя или владельцем авторских прав, это по существу запрещает создание производных работ от защищенных авторским правом 3D-объектов, кроме правообладателя. Если бы такая интерпретация была правильной, это означало бы, что большинство из 1877 изображений в категории: изображения трехмерного искусства , относящихся к добросовестному использованию, не смогут пройти WP: NFCC и подлежат удалению. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 14:44, 2 апреля 2021 (UTC)

@ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)

Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ^{( вклад в обсуждение )} 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)

@ Dylsss : Значит, вот к чему сводятся наши разногласия. Достаточно ли предположения для вопросов авторского права, к чему Википедия серьезно относится. Дело не только в предположении, что пояс был показан. Вы также принимаете условия участия на этих мероприятиях. И если предположить, откуда взялось изображение: это может быть экранная копия видео, может быть фотография с мероприятия, может быть фотография нелицензионной копии. Что вы можете сделать после подделки изображения, что это не предположение? Если бы это был текст, его бы удалили из ненадежного источника, и нам не понадобилось бы это обсуждение. Wanchan2020 ( разговорное ) 21:07, 7 апреля 2021 (UTC)

• Удалите Concur с номинатором. Изображение было опубликовано ранее, но является производным изображением ремня. Поскольку у нас нет доказательств того, что исходный веб-сайт имеет разрешение владельца авторских прав на пояс, я считаю, что изображение не соответствует требованиям WP: NFCCP # 4 . Снимок экрана борца, носящего пояс, даже обрезанный, чтобы на нем был пояс, прошел бы, потому что владелец авторских прав на пояс разрешил бы оригинальную публикацию изображения.  ★  Bigr Tex 02:35, 26 апреля 2021 (UTC)

Torn (песня Ava Max) [ править ]

Файл: Ava Max - Torn.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Eklxtreme ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: Ava Max Torn 2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Angryjoe1111 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Если наличие двух каверов в Torn (песня Ava Max) нарушает WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов) и WP: NFCC # 8 (контекстное значение), то давайте выберем заменяющую обложку (анимированную / комикс) или оригинальную ( live-action) один. Цифровая загрузка / потоковая передача все больше и больше использует сменную обложку. Не уверен в оригинальной / физической обложке, но физические форматы (неуклонно) сокращаются и используются все реже и реже. Возможно, в самых ранних цифровых релизах использовалась оригинальная обложка. Песня исполнялась по-разному в разных странах, но я не вижу ее в чартах США. - Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 29 апреля 2021 (UTC)

• Сохраните анимированную обложку (обложка 2) в качестве загрузчика : первая обложка была выпущена только спорадически в немецком CD-сингле и в качестве первоначальной цифровой обложки песни в течение месяца, прежде чем она была тихо обновлена, причем первая обложка, казалось бы, разошлась и не была опубликована. существует без доступа к Интернет-архиву. Вторая обложка также более узнаваема для большинства читателей, чем первая, поскольку в настоящее время она используется в нескольких цифровых сервисах. - Angryjoe1111 ( разговор ) 08:32, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg [ править ]

Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Cstevencampbell ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Одно из четырех изображений добросовестного использования на Maisto , включая логотип. На странице также есть три «бесплатных» изображения моделей, размещенных на Commons.

Я считаю, что это изображение в настоящее время нарушает WP: NFCCP # 3a - любого из шести изображений будет достаточно. Однако, поскольку это изображение детализирует открывающие элементы и детали модели, я считаю, что его следует сохранить и разместить вверху страницы, если два вышеупомянутых изображения и три изображения Commons будут удалены. Я верю, что можно создать более качественное изображение, показывающее несколько изготовленных шкал и детали на одном изображении.  ★  Bigr Tex 22:10, 1 мая 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте - «бесплатные» изображения в Commons, вероятно, будут удалены, поскольку лежащие в основе авторские права на саму модель автомобиля делают фотографии производными от работы, защищенной авторским правом. Из всех изображений, это действительно показывает особенности, которые типичны для продуктов этой компании, как описано с исходным текстом в статье. Он соответствует WP: NFCC # 8 , и [[W {P: NFCC # 3a]] будет встречаться с удаленными другими изображениями. Его размещение в статье остается на усмотрение редакции, и я не высказываю по этому поводу никакого мнения. - Whpq ( разговор ) 12:38, 3 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Скотт Эванс dekraai booking photo.jpg [ редактировать ]

Файл: Скотт Эванс dekraai booking photo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено Ianmacm ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это еще одно из изображений, сохраняемых по умолчанию из-за «отсутствия консенсуса» при обсуждении FFD огромного количества изображений массовых шутеров . Нарушает ли он WP: NFCC # 1 (критерий «отсутствия бесплатного эквивалента») и WP: NFC # UUI - не единственная проблема, но я не особо на этом концентрируюсь. Меня больше всего беспокоит его соответствие WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). В настоящее время используется в статье, я сомневаюсь, что изображение преступника расширяет понимание трагического события 2011 года, когда стреляли в Seal Beach , и я не думаю, что его удаление как-то повлияет на такое понимание. Стрельба и так была трагичной, и образ преступника этого не изменил.Джордж Хо ( разговор) 12:39, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Что ж, вы не можете винить Джорджа Хо в том, что он настойчиво пытается удалить это изображение. Я поддерживаю в том числе это изображение в качестве пользователя, и думать , что там должно быть более широкой дискуссии о включении изображения perpertators .-- ♦ Ян Ма с М ♦ ^{(Поговори со мной)} 06:19, 7 апреля 2021 (UTC)

Пробовал на лекции в Википедии: несвободный контент , но ответов не было. Интересно, почему. Джордж Хо ( выступление ) 06:32, 7 апреля 2021 (UTC)

• Я не могу сказать много нового здесь .-- ♦ Ян Ма гр М ♦ ^{(Поговори со мной)} 6:57, 11 мая 2021 (UTC)

11 мая [ править ]

Файл: Servo logo.png [ править ]

Файл: Servo logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) 

защищенный авторским правом элемент не проходит c: COM: De minimis 49.145.229.96 ( обсуждение ) 01:41, 11 мая 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Изображение вирусного Dogge защищено авторским правом. См. Также c: COM: NETCOPYRIGHT . Сомнительно также, что он может быть преобразован в качестве добросовестного использования здесь, поскольку на момент написания этой статьи он не использовался. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 04:37, 11 мая 2021 (UTC)
• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:17, 14 мая 2021 (UTC)

Файл: Зимнее шоу Фиппса Питтсбурга.jpg [ править ]

Файл: Phipps pittsburgh winter show.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Cmouse ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это изображение трехмерного произведения искусства, а значит, производное изображение. В Соединенных Штатах нет свободы панорамы для произведений искусства, кроме зданий, поэтому возникает вопрос, является ли произведение искусства de minimis на изображении. Я склоняюсь к тому, что это не так, и поэтому его следует удалить , но ищу дополнительные мнения.  ★  Bigr Tex 02:01, 11 мая 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший, вероятно, следует лицензировать как несвободное 3D-искусство, поскольку основное внимание уделяется лебединому отображению. Салават ( разговорное ) 00:19, 14 мая 2021 (UTC)

Файл: Pse ayala front center.gif [ править ]

Файл: Pse ayala front center.gif ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LordAntagonist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Возможно подозрительное изображение: на странице « Свяжитесь с нами» официального сайта PSE есть это изображение, которое при загрузке имеет такое же разрешение (230x284 пикселей). Единственная разница - это формат файла, но я подозреваю, что этот файл, размещенный в enwiki, был радикально отредактирован (оригинал - .jpg, этот - .gif). JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 03:00, 11 мая 2021 (UTC)

Файл: Фил фондовой биржи plaza.jpg [ править ]

Файл: Phil stock exchange plaza.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено LordAntagonist ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Возможно украдено где-то из Интернета. Обратный поиск изображений Google показывает, что он использовался на http://senorenrique.blogspot.com/2006/09/exchange.html?m=1 (сентябрь 2006 г.), примерно за год до этой загрузки (июнь 2007 г.). URL-адрес изображения - http://static.flickr.com/89/248189249_55b378e35c.jpg?v=0 (возможно, когда-то размещался на Flickr, но теперь его невозможно отследить). JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 03:05, 11 мая 2021 (UTC)

• Удалить , осиротевший с сомнительной лицензией. Салават ( разговорное ) 00:20, 14 мая 2021 (UTC)

Файл: Rcbc plaza.jpg [ править ]

Файл: Rcbc plaza.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ewanko ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Идентичное изображение находится по адресу https://www.office-hub.com/ph/buildings/yuchengco-tower-makati-manila-a363m000001SLGjAAO , где разрешение составляет 960 × 1280 пикселей (больше, чем у этого файла с размером 600x800 пикселей). Статус собственной работы становится сомнительным. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 03:22, 11 мая 2021 (UTC)

Файл: GermanFlamethrower.jpg [ редактировать ]

Файл: GermanFlamethrower.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен пользователем 119 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Заявлено, что файл находится в общественном достоянии (используя Wikipedia_talk: Image_copyright_tags / archive5 # Nazi_Germany_Images в качестве основы. Однако в исходной информации указано: «Photo publiée dans le n ° 14 - 1942. Artur Grimm / Signal». Это означает, что фотограф не был » t мертв более 100 лет. Не уверен, есть ли на него авторское право в США из-за URAA . JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 04:33, 11 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Beach Boys Maharishi.jpg [ править ]

Файл: Beach Boys Maharishi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Файл: Beatles August 1969.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Файл: David Anderle.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).

Проблемы NFCC - допустимо ли использовать несвободное изображение для визуальной идентификации предмета статьи, даже если нет подтверждающих комментариев к изображению? JG66 ( разговор ) 08:54, 24 апреля 2021 (UTC)

Чтобы уточнить, я поднимаю этот вопрос (с этими файлами в качестве примеров) для обсуждения. Это не мои загрузки, но я признаю, что у меня есть соблазн загрузить другие несвободные файлы, которые будут использоваться таким же образом в их соответствующих статьях, и также не будут содержать сторонних комментариев, посвященных изображению и его значению. JG66 ( разговор ) 09:15, 24 апреля 2021 (UTC)

• Сохранение должно быть разрешено в рамках WP: NFCI # 8 ( изображения с культовым статусом или исторической важностью ... которые сами по себе не являются предметом комментариев, но существенно помогают в иллюстрации исторических событий ) и # 10. ( Фотографии умерших в статьях об этом человеке, при условии, что получение бесплатного аналога маловероятно. ) Или ( разговор ) 10:40, 24 апреля 2021 г. (UTC)
• Кроме того , только для записи, Дэвид Anderle не является живым человеком, но если касаться лежит с картиной рядом с ним, хорошо, что картина будет обсуждаться в статье. ili ( разговорное ) 10:47, 24 апреля 2021 (UTC)

• Что ж, в WP: NFCI # 8 полностью говорится (с моим выделением): Иконические и исторические изображения, которые сами по себе не подлежат комментариям, но значительно помогают в иллюстрировании исторических событий, могут быть использованы, если они соответствуют всем аспектам критерии несвободного контента, в частности отсутствие бесплатных альтернатив, уважение коммерческих возможностей и контекстная значимость . Обратите внимание, что если изображение предоставлено прессой или фотоагентством (например, AP, Corbis или Getty Images) и само не является предметом критических комментариев, предполагается, что оно автоматически не пройдет тест на «уважение коммерческих возможностей». Переход по этой ссылке из «контекстной значимости» дает (опять же с моим акцентом):Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Это вопросы, поднятые в тех областях, которые я подчеркнул, особенно в последнем пункте, которые я хотел бы прояснить, и я думаю, что нам всем нужна некоторая ясность по ним. JG66 ( разговорное ) 11:01, 24 апреля 2021 (UTC)

Я оставил уведомление на WP: MCQ в надежде, что редакторы, обладающие определенным опытом в этой области, могут внести свой вклад в обсуждение здесь. JG66 ( разговор ) 12:46, 27 апреля 2021 (UTC)

• Комментарий С тех пор я добавил больше комментариев о картине к статье Андерле. Или ( разговор ) 07:35, 11 мая 2021 (UTC)

12 мая [ править ]

Файл: Луиза и Эрл Литтл.jpg [ править ]

Файл: Луиза и Эрл Литтл.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Маликом Шабазом ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Может ли кто-нибудь, кто хорошо разбирается в этом материале, попытаться определить место, где изначально было опубликовано это фото? Я думаю, очень вероятно, что он был опубликован без уведомления об авторских правах и / или никогда не рецензировался. DemonDays64 ( разговор ) 01:12, 12 мая 2021 (UTC)

• DemonDays64 , это на самом деле две фотографии. Нет очевидного способа определить, где и когда какая-либо половина была изначально опубликована. Кроме того, возможно, он никогда не публиковался в то время, и кто-то недавно откопал его из частного архива. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 21:39, 13 мая 2021 года (UTC)

Файл: Wheel of Time map.jpg [ править ]

Файл: Wheel of Time map.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Goustien ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Это еще одна карта Вестлендса. Финансирование развития для другой остается открытым, и я выдвигающих этот для тех же причин. У нас нет несвободных карт без критических комментариев для всех областей вымышленных вселенных. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 03:07, 12 мая 2021 года (UTC)

Файл: Varun Tej.jpeg [ править ]

Файл: Varun Tej.jpeg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Alandyept ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Связанный URL-адрес ( https://wallpapercave.com/w/wp4723464 ), с которого скопировано изображение, не указывает [совместимую] лицензию - DaxServer ( обсуждение ) 18:40, 12 мая 2021 г. (UTC)

• Удалите имя пользователя, загрузившего «Аландиепт», в то время как автор, по всей видимости, «пещерный человек». Ни одно из этих имен не упоминается ни в источнике, ни в какой-либо лицензии CC. - Ab207 ( разговор ) 17:53, 13 мая 2021 г. (UTC)

13 мая [ править ]

Файл: ChickenSuitCrossingRoad.jpg [ редактировать ]

Файл: ChickenSuitCrossingRoad.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ParkerHiggins ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Потерянное изображение, загруженное для использования на странице пользователя. Нет очевидного энциклопедического использования в будущем. WP: NOTWEBHOST  ★  Bigr Tex 01:10, 13 мая 2021 г. (UTC)

Файл: CLP Nominations 2020.png [ править ]

Файл: CLP Nominations 2020.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Willwal1 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

https://twitter.com/CLPNominations/status/1228427177437339650 - Алексис Джаз ( поговори со мной или позвони мне) 04:48, 13 мая 2021 года (UTC)

Файл: Leopold Katscher.png [ править ]

Файл: Leopold Katscher.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен NathanFuzz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

https://www.nypl.org/sites/default/files/archivalcollections/pdf/katscher.pdf not GFDL - Alexis Jazz ( поговори со мной или напиши мне) 04:52, 13 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Ричард М. Мюррей.jpg [ править ]

Файл: Richard M Murray.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Portablehairdryer3 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Я не вижу ссылки на GFDL ни на http://www.cds.caltech.edu/~murray/wiki/index.php?title=File:Murray-14Dec16.jpg#filelinks, и на http: //www.cds.caltech .edu / ~ мюррей / wiki / index.php? title = Main_Page . - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 04:55, 13 мая 2021 года (UTC)

14 мая [ править ]

Файлы, загруженные PepsiwinsCoke [ править ]

Файл: ProtestVenckiene.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен PepsiwinsCoke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Copyvios. Изображения, связанные с громким уголовным / политическим делом в Литве. Все они помечены как «собственные работы», хотя, очевидно, это не так. Все по делу взято с разных сайтов СМИ. Рената ( разговор ) 02:34, 14 мая 2021 (UTC)

Также затронуты файлы:

• Файл: ProtestVenckiene.png
• Файл: VenckieneSeimas.jpg
• Файл: VenckieneCampaign.png
• Файл: Firstattemptgirl.png
• Файл: May17garliava.jpg
• Файл: JudgeVenckiene.png
• Файл: Venckieneniece.jpg
• Файл: DrasiusKedysDaugter.jpg
• Файл: VenckieneNeringa.jpg
• Файл: OperationGarliava.jpg
• Файл: Venckienesaunt.jpg

Файл: Mahishamardhini.jpg [ редактировать ]

Файл: Mahishamardhini.jpg ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загруженные ХПН ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ). 

Действительно старое изображение 2004 года, которое не используется. Зай ^{( 💬 • 📝 • ⚡️ )} 18:37, 14 мая 2021 г. (UTC)

Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016.png [ править ]

Файл: Gavin Long - выстрел 6 сотрудников полиции в Батон - Руж на 17 июля 2016.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загруженные WClarke ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ). 

Ранее часть обсуждения FFD массового листинга, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». Мне кажется, что до сих пор изображение преступника не помогает лучше понять и без того трагическую стрельбу полицейских Батон-Руж в 2016 году . Он по-прежнему не работает с WP: NFCC # 8 , а это означает, что удаление изображения все равно не повлияет на то, что уже было трагично, особенно для масс. Джордж Хо ( разговор ) 19:13, 14 мая 2021 (UTC)

Файл: 103rd CTA Red Line.png [ править ]

Файл: 103rd CTA Red Line.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Richton Shore ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Он показывает, что внизу изображения были меню YouTube, частично блокирующие видео. Это был скриншот с видео с YouTube. Evan0512 ( разговор ) 19:49, 14 мая 2021 (UTC)

Файл: O'Neill 1969 Election poster.jpg [ править ]

Файл: O'Neill 1969 Election poster.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ManfredHugh ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ). 

Сбой РГ: NFCC # 8. Неясно, как изображение Теренса О'Нила значительно улучшает понимание читателями статьи, в которой оно используется, текст плаката и флага также в значительной степени не имеют отношения к делу. FDW777 ( разговорное ) 20:05, 14 мая 2021 (UTC)

Плакат (1) представляет собой изображение Теренса О'Нила в разделе, в котором его роль в качестве лидера юнионистов (и обычно или, конечно, часто используются изображения обсуждаемых исторических фигур), (2) он предназначен для Выборы NI 1969 г., важность и результаты которых обсуждаются; и (3) это пример стандартных юнионистских агитационных плакатов (на всех изображен британский флаг) в статье, посвященной юнионизму. Я полагаю, может быть дискуссия о том, как эта или любая другая картинка «увеличивает понимание читателей», но я не вижу, как она уменьшает его, и действительно служит, как другие изображения, указателями для навигации по статье. С уважением, Манфред Хью ( разговор )

15 мая [ править ]

Нижний колонтитул [ править ]

Сегодня 15 мая 2021 года . Поместите новые номинации в Википедию: Файлы для обсуждения / 15 мая 2021 - ( новая номинация )

Если страница текущей даты была запущена без заголовка, примените {{ subst: Ffd log }} в верхней части страницы дня.

Убедитесь, что «=== 15 мая ===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на главную страницу «Файлы для обсуждения» (ту, на которой вы сейчас находитесь) работали.

На странице Википедия: Файлы для обсуждения / Сегодня всегда будет отображаться сегодняшний журнал.