Архив 1 |
Ссылка на сайт
Ссылка на страницы, посвященные арийцам и страницам андрновской культуры, должна быть включена в панель. http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan http://en.wikipedia.org/wiki/Andronovo-- 68.4.210.29 01:23, 5 января 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, добавьте их внизу раздела «см. Также» - Зерешк 05:21, 6 января 2006 г. (UTC)
Я хотел бы предложить две вещи, о которых я хотел бы получить отзыв всем, кто хочет мне помочь:
1) Что разделы древней и постарабской истории Ирана должны быть обновлены, организованы в определенные разделы и / или в значительной степени переписаны.
Здесь есть два вопроса:
По каким направлениям должны быть организованы эти истории - И - Как следует подходить к такой массивной истории и делать ее как можно более полной и надежной (объединяя всю "установленную" историю Ирана)
2) Что должны быть дополнительные разделы, подробно описывающие такие вещи, как кухня (я видел текущую страницу о кухне) и связывающие основные мировые события в межкультурном контексте (греческие / персидские встречи, греческие / римские встречи).
Кроме того, на заметку ... мало свидетельств того, что Мосаддык был «воинствующим националистом». Я считаю, что это излишне агрессивный и неизменно резкий язык? Кто-нибудь согласен / не согласен?
Спасибо.
-IR
История ядерной программы
Некоторая история развития ядерной энергетики Ирана могла бы быть хорошей. Все это было куплено в США и Советском Союзе? Кофаннон 21:51, 6 февраля 2006 г. (UTC)
- У нас уже есть обширный исторический отчет о ядерной программе Ирана . На самом деле это не история, чтобы включать сюда - Зерешк 23:18, 6 февраля 2006 г. (UTC).
Природа революции
Что касается этого фрагмента текста:
- Новое правительство было крайне консервативным. Он национализировал промышленность и восстановил исламские традиции в культуре и праве. Западное влияние было запрещено, и существующая прозападная элита поспешила присоединиться к шаху в изгнании. Между соперничающими религиозными фракциями происходили столкновения, и жестокие репрессии быстро стали обычным явлением.
Это необходимо дополнить или дополнить, чтобы отразить тот факт, что революция в некоторых случаях привела к культурным и правовым изменениям, которых никогда раньше не было в Иране, даже в средневековье. Кроме того, характеристика режима как «крайне консервативного» несколько упрощена: революция привела к появлению теократического правительства, но она также привела к значительному сглаживанию социальной иерархии в иранской истории, которую можно было бы назвать «прогрессивной». - Saforrest 21:57, 6 апреля 2006 г. (UTC)
2005-2006 гг. Напряженность между США и Ираном
Я немного обновил этот раздел. Кто-то вставил POV, заявления без ссылок (например, утверждал, что ядерная программа Ирана существует только с 2005 года, когда на самом деле сама ядерная программа началась под давлением США во времена последнего шаха), поэтому я поместил резюме существующего материала википедии, который уже был подтвержден NPOV. Статья, посвященная отношениям США и Ирана , становится довольно длинной, но была VfD в отношении части этой страницы, которая отделилась на более естественное разделение, поэтому мы должны жить с большой длинной статьей там, по крайней мере, на некоторое время. пока, а вот лишь краткое изложение. Буд 23:24, 15 июня 2006 г. (UTC)
Нужна чище более подробная статья
В этой статье много пропусков по истории Ирана. В качестве основной статьи по этой теме нам нужно больше деталей, изображений и статьи с более нейтральной точкой зрения. Я делаю то, что могу. Я буду рад увидеть, как помогают другие редакторы. - Арад 18:14, 8 марта 2007 г. (UTC)
Анон
Привет. Пожалуйста, не помещайте в статью POV. Спасибо. Азербайджанский 20:17, 31 марта 2007 г. (UTC)
Нейтралитет
Я что-то упустил? Я не вижу обсуждения нейтралитета в разделе «Исламская республика». Если нет обсуждения, тега быть не должно. В чем проблема? Бехнам 04:14, 28 марта 2007 г. (UTC)
В Древней Персии не было рабов, она ввела в мир валюту и была ли первой мировой сверхдержавой? Я думаю, что эти вещи требуют серьезного изучения. - Анон
«Персидская империя представляла собой первую в мире глобальную сверхдержаву [12] [13] и была основана на модели терпимости и уважения к другим культурам и религиям. [14] [15]
Я думаю, это возможно POV. В самом деле, в следующем абзаце кажется, что Александра осуждают как вязкого завоевателя, чье наследие быстро затмевается. Хотя я не оспариваю его репутацию, я считаю, что греко-персидское взаимодействие было немного сложнее. Комментарии? jlr3001 02:46, 6 июня 2007 г. (UTC)
Прибытие ариев с севера?
Я не могу поверить, что в иранской статье говорится об арийцах, «прибывающих с севера» ... Любой, кто изучает арийскую историю, должен знать, что они прибыли из региона ИНДИЯ / ИРАН ........ Первым текстом был Веды и не говорят о вторжении ..... что это за шутка
Для тех из вас, кто не согласен со мной, зайдите в Интернет и введите ТЕОРИЮ АРИАНСКОГО ВТОРЖЕНИЯ ... и затем скажите мне, что я не прав ... Они приехали из Индии / Ирана ....... 71.107 .57.134 04:31, 10 августа 2007 г. (UTC)
Исламизация и персианизация
Я попытался исправить грамматику этого раздела, большая часть которого, похоже, была написана не носителем языка. Я старался, насколько это было возможно, сохранить то же самое значение, но в некоторых случаях значение было неоднозначным из-за плохой грамматики, поэтому я сделал все, что мог. Тем не менее, этот раздел должен быть просмотрен кем-то более сведущим в истории Персии, чем я.
Я также отредактировал этот раздел по длине. Я чувствовал, что многие из предложений, хотя технически верны, на самом деле не добавляют к истории, рассказанной в этом разделе, или повторяют моменты, высказанные в другом месте. Действительно ли имеет отношение к статье о Персии, что турки также сопротивлялись арабизации своей культуры? Неужели нужно утверждать, что ислам не поддерживает угнетение меньшинств? Кроме того, я не понимал, почему арабы (предположительно определяемые как носители арабского языка с арабской культурой) должны возмущаться, когда их заставляют использовать свой родной арабский язык и навязывают свою собственную арабскую культуру.
Я просто не мог понять абзац, начинающийся со слов Р. Фрая, а приведенная ссылка не указывает на работу Р. Фрая. Поэтому я удалил абзац. Не имея доступа к первоисточнику, я не мог понять, почему способность Трансоксонии принять более эгалитарные исламские общества должна привести к персидскому возрождению. Я не пытаюсь сказать, было это или нет, просто кто-то другой должен решить эту проблему и поставить за ней источник.
Большая часть статьи об исламизации в Иране цитируется из этого раздела и должна быть обновлена. Но я хочу убедиться, что мои правки не вызывают особой ярости, прежде чем распространять их на другие разделы. David s graff 17:27, 21 августа 2007 г. (UTC)
Арабское правление
ИМХО (я не перс и не араб), раздел об арабском правлении персии (и большая часть остальной части статьи) звучит как националистическая точка зрения. Вот как это читается: - Пришли арабы. -За 150 лет ничего не произошло -Персианцы восстановили самоуправление. Читается, что арабы имели гораздо меньшее культурное влияние на персов, чем, например, американцы. Каким-то образом по необъяснимым причинам в этот период Персия приняла ислам и арабский алфавит, но, что является уникальным среди народов, завоеванных Халифатом, не приняла арабский язык. Я не в состоянии рассказать об этом, очевидно, захватывающем периоде, но мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь рассказал больше. [Примечание: Графф Дэвида, пожалуйста, подпишите свои сообщения, чтобы мы знали, кто что пишет!]
- Что ж, сценарий, который у нас был до арабского занятия, в основном выглядел так же, как и арабский, поэтому использование арабского шрифта на самом деле не имеет большого значения. Кроме того, следует отметить, что исламская культура того времени была иранской, поэтому арабские вторжения имели обратный эффект, они затронули арабов и других исламских людей с иранской культурой. поэтому впоследствии и сами аббасиды стали персианизированными. Хосров II 02:00, 26 июля 2006 г. (UTC)
- Не привередничать, но так ли это на самом деле? Я сделал небольшой википедию по истории персидского и арабского алфавитов. Похоже, что в самой Персии, а также в Месопотамии официально использовался персидский язык, написанный письмом пехлеви . После завоевания официальным языком стал арабский, написанный арабским письмом (см. Аль-Хаджадж ибн Юсуф ). Судя по моему чтению, кажется, что персидский постепенно стал написан арабскими буквами. Оба алфавита, как и почти все алфавиты, включая римский, который я использую сейчас, были основаны на семитских моделях, но на самом деле они не выглядят одинаково (Пехлеви не курсивный), и Пехлеви сохранил многие идеограммы старого клинописи. . Я не думаю, что тот, кто был обучен только чтению арабо-персидского письма, может читать пехлеви без дополнительного изучения. Так что я думаю, что поддержу утверждение, что основным культурным заимствованием вторжения был арабский алфавит.
- Кроме того, я думаю, что нельзя делать однозначное заявление «исламская культура того времени была иранской». Что такое культура? Безусловно, религия и язык являются его важными частями. Писали ли мусульмане Сирии, Египта и Аравии во времена Аббасидов на персидском или арабском языке? Была ли их религия родом из Аравии или Персии? Ваше заявление может быть неверно истолковано как подразумевающее, что арабское завоевание Персии привело к адаптации зороастризма и персидского языка от Индии до Атлантики. Поэтому сказать, что «исламская культура того времени была иранской», - это чрезмерное упрощение. Лучше было бы сказать: «Официальная культура в ядре бывшей Персидской империи приобрела многие персидские черты во время Аббасидов» или «Завоевание Персии мусульманами привело к значительному культурному заимствованию в обоих направлениях: правители Аббасидов переняли многие местные обычаи и Персидский язык, который способствовал принятию новой религии местным персидским народом ».
Графф Дэвида 14:04, 22 августа 2007 г. (UTC)
Значение истории Ирана
Я вынес цитату Гегеля и Фрая в отдельную часть. Свинец - не подходящее место для таких цитат. - Са.вакилиан ( t - c ) 15:57, 9 октября 2007 г. (UTC).
Исламская Республика
Я переместил эту информацию на страницу обсуждения и заменил ее информацией из Иран # Иранская революция и ирано-иракская война (1979-1988 гг.), Которая является более надежной и NPOV. - Са . Вакилиан ( t - c ) 05:14, 29 октября 2007 г. (UTC)
- При поддержке моджахедов-э-Хальк [ править ] , воинствующие иранские студенты захватили американское посольство в Тегеране на 4 ноября , 1979 , придерживая 52 сотрудников посольства в заложниках через 444 дней (см Иран кризис с заложниками ). Администрация Картера разорвала дипломатические отношения и ввел экономические санкции на 7 апреля , 1980 и позже в этом месяце попытку спасения. Миссия коммандос была прервана 25 апреля после того, как из-за механических неисправностей спасательные вертолеты были заземлены, и восемь американских солдат были убиты в результате столкновения в воздухе. На 24 мая Международный Суд призвал к заложников освобождения. Наконец, заложники были освобождены 20 января 1981 года по соглашению администрации Картера, см. Алжирские соглашения от 19 января 1981 года.
- С 22 сентября , 1980 Ирак вторгся в Иран . Официальная политика США была направлена на изоляцию Ирана, а США и их союзники снабжали Ирак оружием и технологиями для поддержания баланса в войне. Ирак получил большую часть своего вооружения от Советского Союза , Китая и Франции . Члены администрации Рейгана тайно продавали Ирану противотанковые ракеты и запасные части в так называемом деле Иран-контрас .
- В 1981 году Муджахеддин-и-Хальк взорвал бомбы в главном офисе партии Исламская Республика и в кабинете премьер-министра, убив 70 высокопоставленных иранских чиновников, в том числе президента Ирана Мохаммеда Али Раджая , премьер-министра Мохаммада Джавада Бахонара и главного судью аятоллу. Мохаммад Бехешти .
- 14 апреля 1988 года американский фрегат с управляемыми ракетами Samuel B. Roberts был поврежден после того, как Иран заминировал часть Персидского залива . 18 апреля США ответили операцией «Богомол» , атаковав две иранские нефтяные платформы . В ходе последовавшего сражения были потоплены два иранских военных корабля и несколько вооруженных быстроходных катеров.
- 3 июля 1988 года военный корабль США « Винсеннес» сбил рейс 655 компании Iran Air, направлявшийся в ОАЭ, в результате чего погибли все 290 человек на борту.
- После восьми лет войны с большими потерями с каждой стороны (включая бомбардировки мирных жителей и применение Ираком химического оружия )
- В августе 1988 года Иран наконец согласился с резолюцией 598 Совета Безопасности ООН о прекращении кровопролитной войны. Тем не менее, ожесточенные бои продолжались в 1990-е годы и даже до настоящего времени в меньших масштабах [1], когда курдские ( националистические и коммунистические ) силы боролись с иранским правительством. Временами значительная часть западного Ирана оставалась без контроля правительства. [2]
Редакции разделов США и Шах , Исламская революция и Исламская Республика
Я внес ряд изменений в эти три раздела, чтобы улучшить их с точки зрения грамматики, удобочитаемости и актуальности. Например, в разделе «Исламская республика» был очень длинный абзац о кризисе с заложниками в посольстве США в Иране, но практически ничего не было о теократической конституции Ирана и почти ничего не говорилось об экономике Ирана при республике.
Редактор CreazySuit (который, кажется, разговаривает со мной по Википедии , но у него есть законный вопрос) пожаловался:
- Вы не объяснили, почему вы удалили следующее заявление: «Хотя студенческие лидеры не просили разрешения у Хомейни на захват посольства, Хомейни, тем не менее, поддержал захват посольства, узнав об его успехе». из книги «Гости аятоллы: Иранский кризис с заложниками: первая битва в войне Америки с воинствующим исламом» . (CreazySuit (обсуждение) 01:30, 12 марта 2008 г. (UTC), взято с " http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:BoogaLouie ")
Итак, мое объяснение состоит в том, что приговор - Хомейни поддержал захват посольства, узнав об его успехе. - кратко освещает проблему (если он поддержал ее после того, как услышал об этом, он вряд ли поддержал бы ее до слушания), и весь вопрос и многое другое освещается в статье о кризисе с заложниками в Иране . - BoogaLouie ( разговор ) 13:53, 12 марта 2008 г. (UTC)
Спасибо за пояснение, добавлю небольшое уточнение. - CreazySuit ( обсуждение ) 15:26, 12 марта 2008 г. (UTC)
Значение цели
Похоже, что раздел "Значение" создан для рекламы иранской истории и хвастовства ее важностью. По этой причине я собираюсь удалить его. Ардешир Бабакан ( разговор ) 19:03, 27 марта 2008 г. (UTC)
Отчет бота: Обнаружены повторяющиеся ссылки!
В последней редакции, которую я редактировал , я обнаружил повторяющиеся именованные ссылки, то есть ссылки с одинаковым именем, но не с одинаковым содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу их исправить автоматически :)
- «Британника»:
- [http://www.britannica.com/eb/article-32981 Encyclopædia Britannica] 23 января 2008 г.
- [http://www.britannica.com/eb/article-32981 Британская энциклопедия].
- "британника":
- [[Британская энциклопедия]] '' "Сельджук" '', Интернет-издание ([http://www.britannica.com/eb/article-9066688 ССЫЛКА])
- [[Британская энциклопедия]] '' "Сельджук" '', Интернет-издание, ([http://www.britannica.com/eb/article-9066688 ССЫЛКА]): '' "... Потому что турецкие сельджуки не имея собственной исламской традиции или сильного литературного наследия, они переняли культурный язык своих персидских учителей ислама. Таким образом, литературный персидский язык распространился по всему Ирану, а арабский язык исчез в этой стране, за исключением религиозных научных работ ... "''
DumZiBoT ( обсуждение ) 11:51, 8 августа 2008 (UTC)
Проблема авторских прав на изображение: Скульптура Абу Муслима Хорасани.jpg
Изображение Изображение: Скульптура Абу Муслима Хорасани.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте
- То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --05: 08, 4 октября 2008 г. (UTC)
Александр Великий
Люди продолжают менять Александра Македонского на Александра Македонского , утверждая, что «ваше добавление фальшивых евроцентрических греческих государств (не страны) сделало титул несуществующего персонажа по имени Александр Македонского , также неприемлемо». Александр Македонский не перенаправляет на Александра Великого , а на страницу значений, что приводит к путанице. Почти везде в Википедии (и, насколько я знаю, на английском языке и в западном мире) он упоминается как Александр Великий, поэтому я считаю, что его следует упомянуть здесь (и на других страницах о Великом Иране и Персии) вот так чтобы читатели не запутались. Уйрауна ( разговор ) 21:52, 3 марта 2009 г. (UTC)
- Объясните, почему «люди» отменяют вашу правку. Некоторые из ваших правок показывают, что вы хотите присвоить титул Великого тому, кого вы назвали, и взять его у тех, кого не называете. - Ксашаар ( выступление ) 22:09, 3 марта 2009 г. (UTC)
- Я уже сказал вам, что мое удаление Дария Великого было случайным, и (снова) я прошу прощения за это, я не имел в виду обиду. Тем не менее Александр III Македонский известен повсюду как Александр Великий, в том числе в статье о нем, где он описывается как: «Александр Великий (греч .: Ἀλέξανδρος ὁ γας или Μέγας Ἀλέξανδρο, [1] Мегас Александрос; 356 г. до н. До н.э.) [2], также известный как Александр III Македонский ». Поэтому мы должны использовать здесь одно и то же имя, чтобы избежать путаницы. Если он заслуживает этого титула или нет, здесь не обсуждается, и если вы хотите обсудить это, перейдите на страницу Александра, если там решено, что не следует использовать слово «Великий», тогда я соглашусь с этим. Я не буду больше обсуждать это с вами, этот пост - просьба к решению моих коллег. Уйрауна ( разговор ) 22:17, 3 марта 2009 г. (UTC)
- Да, связи с Александром Македонским следует изменить на Александра III Македонского . Согласно этой справочной странице, это правильно. - Ксашаар ( разговор ) 22:23, 3 марта 2009 г. (UTC)
- Я уже сказал вам, что мое удаление Дария Великого было случайным, и (снова) я прошу прощения за это, я не имел в виду обиду. Тем не менее Александр III Македонский известен повсюду как Александр Великий, в том числе в статье о нем, где он описывается как: «Александр Великий (греч .: Ἀλέξανδρος ὁ γας или Μέγας Ἀλέξανδρο, [1] Мегас Александрос; 356 г. до н. До н.э.) [2], также известный как Александр III Македонский ». Поэтому мы должны использовать здесь одно и то же имя, чтобы избежать путаницы. Если он заслуживает этого титула или нет, здесь не обсуждается, и если вы хотите обсудить это, перейдите на страницу Александра, если там решено, что не следует использовать слово «Великий», тогда я соглашусь с этим. Я не буду больше обсуждать это с вами, этот пост - просьба к решению моих коллег. Уйрауна ( разговор ) 22:17, 3 марта 2009 г. (UTC)
Исламская Республика
Пытаюсь реорганизовать раздел Islamic_Republic .
Некоторые вопросы, такие как кризис с заложниками, иностранная военная помощь Ираку, содержат много текста. Другие, такие как экономика, международное влияние исламской революции, практически не имеют. Я постараюсь это исправить. - BoogaLouie ( обсуждение ) 19:13, 5 июня 2009 г. (UTC)
Статья была фактически подвергнута вандализму, чтобы быть неточной в одном месте. Вот предложение, которое должно быть злонамеренно изменено:
иранское правительство согласилось разрешить демократическую систему правления в 1954 году при поддержке Америки и заключило соглашение с международным консорциумом иностранных компаний: британские (40% акций), американские (40% акций). ), Французских (6%) и голландских (14%) компаний для управления иранскими нефтяными объектами в течение следующих 25 лет. Международный консорциум согласился разделить прибыль с Ираном пятьдесят на пятьдесят и позволит Ирану провести аудит их счетов, чтобы подтвердить, что консорциум правильно отчитывается о прибыли, и позволит Ирану иметь членов в своем совете директоров. - BoogaLouie ( разговор ) 22:44, 5 июня 2009 г. (UTC)
Эта подпись была повторно добавлена к фотографии в разделе Исламская Республика: Дональд Рамсфельд встречается с Саддамом Хусейном 19 декабря - 20 декабря 1983 года. Рамсфелд снова посетил его 24 марта 1984 года, в день, когда ООН сообщила, что Ирак применил горчичный газ и табун. нервно-паралитическое вещество против иранских войск. 29 марта 1984 г. газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила из Багдада, что «американские дипломаты заявляют, что они удовлетворены Ираком и США, и предполагают, что нормальные дипломатические отношения были установлены во всем, кроме названия» [113].
Это очень длинная подпись, и ту же фотографию с почти такой же длинной подписью можно найти в статье о ирано-иракской войне . Я думаю, что это место для такого уровня подробностей войны, а не в статье о тысячелетиях истории Ирана.
Любые возражения, если я сокращу его до:
- BoogaLouie ( разговор ) 15:23, 17 июня 2009 г. (UTC)
Иран / война в Ираке - химическое оружие
Есть запутанные формулировки относительно применения химического оружия. В настоящее время в нем говорится, что «почти все соответствующие международные агентства подтвердили, что Саддам участвовал в химической войне, чтобы предотвратить атаки иранской человеческой волны; эти агентства единогласно подтвердили, что Иран никогда не использовал химическое оружие во время войны. [115] [116] [117] [118] . " Структура предложения настолько плохая, что я перепутал Иран с Ираком. Я рекомендую изменить его на: «Почти все соответствующие международные агентства подтвердили, что Ирак применял химическую войну для отражения атак иранской человеческой волны». Я удаляю ссылку на Иран, потому что не похоже, чтобы Иран обвинялся в применении химического оружия. Если это было, то его нужно купить. Что-то вроде «[название группы] обвиняет Иран в том, что он также использовал химическое оружие. В противоположность этому, все [перечислите группы / агентства] все опровергают это, заявляя, что Иран никогда не использовал химическое оружие во время войны». То, как он стоит сейчас, выглядит неоднозначно и создает странное настроение. Лучшее - 199.219.129.1 ( обсуждение ) 20:29, 22 июня 2009 г. (UTC)
Правки
Будет ли IP, который продолжает добавлять скопированные и вставленные материалы из статьи « Ислам в Иране», пожалуйста, прекратите это. Это не соответствует политике Википедии в отношении чрезмерного веса и является нарушением лицензии GFDL в отношении использования материалов Википедии. - Фолантин ( разговор ) 20:04, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Редактора следует проинформировать о WP: 3RR , а затем заблокировать, если он настаивает на возврате без обсуждения, сначала объясняясь и достигая консенсуса. - dab (𒁳) 15:02, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Слияние с Персидской Империей
Некоторые люди недавно отключили и перенаправили Персидскую империю .
Я думаю, что большая часть той страницы, которая существовала до войны перенаправления / мазка / статьи, могла быть объединена здесь.
76.66.197.30 ( разговорное ) 00:15, 27 сентября 2009 г. (UTC)
- Это уже подробно обсуждалось в Talk: Persian Empire, и здесь нет ничего полезного, что можно было бы объединить с этой страницей. Если вы хотите участвовать в обсуждении, обсудите это там. Алефбе ( разговор ) 01:57, 27 сентября 2009 (UTC)
- Пользователь запустил RFC. Поэтому Пейдж должен остаться, чтобы другие узнали о проблеме. Если вы хотите сделать его подстраницей, это будет нормально. Choyoołhí: Seb az86556 02:56, 27 сентября 2009 г. (UTC)
Рейган и кризис с заложниками
Рейган ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вел переговоры об освобождении заложников. Это пыталась администрация Джимми Картера, но именно люди Рейгана заключили незаконную сделку с иранцами, чтобы освободить их в день инаугурации. Несколько должностных лиц администрации были признаны виновными: Оливер Норт, Джон Пойндекстер и многие другие. Позже их приговоры были отменены по техническим причинам, что Норт, давая показания Конгрессу в условиях неприкосновенности, мог нарушить свои собственные права, внесенные в соответствии с пятой поправкой.
Что это была за незаконная сделка? Я полагаю, вы имеете в виду сделку полковника Норта и Иран-контрас. Я также отмечу, что вы заявили, что переговоры вел Рейган, а затем заявили, что это были люди Рейгана. Не уверен, кто это был? Ах да, чуть не забыл, что заложники были освобождены, не так ли !!! Майкл 02/04/2010 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.113.210.118 ( обсуждение ) 23:32, 4 февраля 2010 г. (UTC)
Теория
В истории Ирана говорится:
Еще в 10-м и 9-м веках до нашей эры арийские племена (предки современных иранцев), говорящие на индоиранских языках, прибыли на Иранское плато из Восточной Украины и юга России. [17] [18]
Хотя это широко распространенная теория, также известная как теория степей, тем не менее следует упомянуть, что это теория. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Ditc ( обсуждение • вклад ) 03:09, 9 февраля 2010 г. (UTC)
Даты этих теорий арийского происхождения также сильно различаются ... некоторые - 1000 г. до н.э., некоторые - 2000 г. до н.э., другие - 3000 г. до н.э. ( Kaveh94 ( обсуждение ) 02:37, 2 октября 2010 г. (UTC))
Мало того, что это теория, сегодня большинство экспертов считают, что арийцы пришли с востока и северо-востока Ирана, из Бактрии, Согдианы и центральноазиатских степей.
POV
Хотя верно то, что аббасиды стали персианизированными, вы серьезно недооценили влияние исламского захвата Персии мусульманами. Я иранец и очень горжусь своей национальной историей, но это энциклопедия, а не веб-блог. Исправьте вышеуказанный запрос.
- По словам Бернарда Льюиса :
<< [Завоевания арабов-мусульман] в Иране рассматривались по-разному: одни как благословение, приход истинной веры, конец эпохи невежества и язычества; другие как унизительное национальное поражение, завоевание и покорение иноземными захватчиками. Оба восприятия, конечно, действительны, в зависимости от угла зрения ... Иран действительно был исламизирован, но не арабизирован. Персы остались персами. И после некоторого молчания Иран вновь появился как отдельный, другой и отличительный элемент в исламе, в конечном итоге добавив новый элемент даже к самому исламу. В культурном, политическом и даже религиозном отношении вклад Ирана в эту новую исламскую цивилизацию имеет огромное значение. области культуры, включая арабскую поэзию, в которую поэты иранского происхождения, сочиняющие свои стихи на арабском языке, внесли очень значительный вклад. В некотором смысле иранский ислам - это второе пришествие ислама. Я, новый ислам, иногда называемый Ислам-и Аджам. Именно персидский ислам, а не изначальный арабский ислам, был принесен в новые районы и новые народы: туркам, сначала в Средней Азии, а затем на Ближнем Востоке в стране, которая стала называться Турцией, и, конечно же, в Индию. Османские турки принесли форму иранской цивилизации на стены Вены ... [3] "
- Sa.vakilian 18:48, 16 января 2007 г. (UTC)
- Я иранец, но должен признаться, что тот, кто пишет «Иран после прихода ислама», не имеет исторических знаний. Во время Аббасидского халифата у нас было два типа государств: «Эстекфа» (правящая по разрешению халифата) и «Эстила» (захват государства мечом, а затем правление по разрешению халифата). В первой группе мы можем найти «династию Тахиридов» и «династию Саманидов», а во втором типе мы можем найти «династию Саффаридов», «династию Зияридов» и «династию Бувайхид». В обоих случаях легитимность губернатора зависит от халифата, хотя халифат мог стать настолько слабым и не мог с ним не согласиться. Короче говоря, политическая независимость не была достигнута до Сефевидов, и это было не результатом националистического движения, а религиозного движения турок. - Са . Вакилиан 19:13, 16 января 2007 г. (UTC)
- Я переписал эту часть и удалил метку - Са.вакилиан ( t - c ) 05:56, 23 июня 2007 г. (UTC)
- Бувейды захватили Халифат. Также нужно помнить, что многие халифы брали персидских жен. Это означает, что даже до Бувайидов халиф перестал быть полностью арабским. Kaveh94 ( разговор ) 07:41, 25 декабря 2010 (UTC)
- Я переписал эту часть и удалил метку - Са.вакилиан ( t - c ) 05:56, 23 июня 2007 г. (UTC)
Файл: Музей Бандар Аббаса - Неандерталец child.jpg Номинирован на исключение
Изображение, используемое в этой статье, File: Bandar Abbas museum-Neanderthal child.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: запросы на удаление июнь 2011 г.
| |
Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Если вы считаете, что удаление может быть оспорено, сделайте это ( commons: COM: SPEEDY имеет дополнительную информацию). В противном случае подумайте о поиске заменяющего изображения до того, как произойдет удаление. Это уведомление предоставляется ботом, который в настоящее время находится на стадии тестирования - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 20:51, 2 июня 2011 г. (UTC) |
Не правда; Аббасиды были арабами по национальному языку
Я читал: «Кривая обращения» Ричарда Буллиета показывает, что только около 10% Ирана обратились в ислам в течение периода Омейядов с относительно арабской ориентацией. Начиная с периода Абасидов, с его сочетанием персидских и арабских правителей, мусульманский процент По мере того, как персидские мусульмане укрепляли свое правление в стране, мусульманское население выросло примерно с 40% в середине 9 века до почти 100% к концу 11 века. [45] Сейед Хоссейн Наср предполагает, что быстрому увеличению конверсии способствовала персидская национальность правителей курсивным текстом "
И я хочу возразить против этого, потому что Аббасиды были арабской династией, и это факт, они говорят по-арабски и имеют арабское этническое происхождение, за исключением Алмамуна, мать которого была персидкой, вы можете сказать, что персы пользовались терпимостью в период Аббасидов, в отличие от периода уммаядов, и они участвовали в административных и культурных делах, но определенно не правили. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 24.222.158.2 ( обсуждение ) 23:39, 18 ноября 2011 г. (UTC)
пожалуйста, найдите мои 6 работ - они имеют отношение к истории Ирана
Конец дравидийских, ведических мифов и мифов Парамунда-Инда
Я публикую свою шестую исследовательскую работу прямо в Интернете, поскольку она является продолжением моих предыдущих статей. Пожалуйста, прочтите страницы с 4 по 18, поскольку они содержат подробное обсуждение термина «арийский». В этой статье показано, почему теории дравидов, ведий и Парамунда-Инд несостоятельны.
http://www.scribd.com/doc/136268397/The-demise-of-the-Dravidian-Vedic-and-Paramunda-Indus-myths
Методы реконструкции языков хараппцев были представлены в настоящей и предыдущих статьях. Мы надеемся, что другие ученые займутся восстановлением языков цивилизации долины Инда!
Более старые статьи были написаны на основе предположений школы индологии XIX века и работали в обратном направлении. Сейчас они могут показаться устаревшими (в конце нашего очень долгого пути). Однако основы все еще верны.
Первая часть
http://www.scribd.com/doc/27103044/Sujay-NPAP-Part-One
Часть вторая очень и очень важна!
http://www.scribd.com/doc/27105677/Sujay-Npap-Part-Two
(Они составляют полное и всестороннее решение арийской проблемы)
Грамотность в добуддийской Индии (до 600 г. до н.э.)
Грамотность в добуддийской Индии (до 600 г. до н.э.)
Пожалуйста, найдите мою коллекцию статей о грамотности в добуддийской Индии.
До зрелой фазы цивилизации долины Инда (до 2600 г. до н.э.)
- Есть отметки гончаров, но ни одна из них не может считаться полноценной.
Цивилизация долины Инда (2600 г. до н.э. - 1900 г. до н.э.)
1. Подтверждение и усиление тезиса о сценарии Инда (очень логичный и не требующий пояснений документ)
http://www.scribd.com/doc/46387240/Sujay-Indus-Script-Final-Version-Final-Final
2. Повторное введение гипотезы об утерянной рукописи (аргументы в пользу этого тезиса, очевидно, стали намного сильнее в недавнем прошлом)
http://www.scribd.com/doc/111707419/Sujay-Indus-Reintroduction-Lost-Manuscript-Hypothesis
Пост-Хараппанская Индия (1600 г. до н.э. - 600 г. до н.э.)
1. Грамотность в постхараппской Индии (очевидно, что грамотность в постхараппской Индии существовала в определенных областях и была ограничена очень небольшими слоями общества - алфавитные шрифты были привезены из Западной Азии, и индусское письмо также продолжилось - это очень логично и само собой разумеющееся). -пояснительная бумага и любой желающий может перекрестно проверить выводы)
http://www.scribd.com/doc/127306265/Sujay-Post-Harappan-Literacy-and-origin-of-Brahmi
Суджай Рао Мандавилли
182.72.239.115 ( разговорное ) 16:48, 24 апреля 2013 (UTC)
Новое обсуждение. Пожалуйста, прочитайте!
Я давно думал об этом. Я подумывал о создании полноценной статьи о раннем современном Иране. А теперь следуйте за мной по этой части! Я не планировал объединять какие-либо статьи, перечисленные в этом разделе, на самом деле у меня действительно были разделы, озаглавленные «Ранний современный Иран при династии Сефевидов» ИЛИ «Третья Персидская империя при династии Сефевидов». Это были просто примеры, которые я там привел. Теперь у меня будет статья под названием «Третья Персидская империя» с редиректом «Ранняя современная Персия» . разделы статей будут озаглавлены «Третья Персидская империя при династии Сефевидов», «Третья Персидская империя при династии Афшаридов», «Третья Персидская империя при династии Занд» и «Третья Персидская империя при династии Каджаров». «Падение и наследие». Каждый из этих разделов будет содержать ссылки на основные статьи тех династий. Теперь, если вы все на секунду подумаете, что я троллю или не делаю что-то полезное, тогда у всех вас будет другое дело! И если вы все решите не проявлять ко мне WP: AFG, то вы все пожалеете об этом! Я никому не угрожаю, говоря это, но вы все понесете большую потерю, если не поверите в меня, закроете это обсуждение и решите заблокировать меня. Как? Позвольте мне просто указать вам на то, что я создал свои собственные статьи. Те, что совершенно не имеют отношения к истории таких суверенных государств, как Иран. Сейчас я пишу статьи о маяках в Нидерландах и изображаю обнаженную женщину. Так что не грубите. Это меньшее, о чем я прошу всех вас, если вы, ребята, решите прокомментировать эту ветку. С Уважением. Keeby101 ( разговор ) 01:53, 17 августа 2013 (UTC)
- Ваш стиль письма кажется защитным, но я не вижу для этого причин. Выбранная вами тема раннего современного Ирана, безусловно, была предметом интереса для ряда ученых и авторов, так что она выглядит хорошей. Желаю тебе удачи. Binksternet ( разговор ) 03:22, 17 августа 2013 (UTC)
- Почему вы хотите назвать эти статьи «Третьей Персидской империей»? Что касается статьи, подробно описывающей конкретный период, в настоящее время, похоже, не существует каких-либо общих статей в этом направлении, а статус-кво на данный момент, похоже, сосредоточен на отдельных статьях для каждой династии. Я не знаю, что есть в стандартах, если таковые имеются, о том, как организовывать и создавать исторические статьи подобного рода, но хорошо, что вы обсуждаете их, прежде чем приступать к каким-либо новым статьям, потому что вы не хотите, чтобы в тонне работы только для того, чтобы найти статьи, номинированные на удаление или слияние. Если по этому поводу есть консенсус, это поможет сократить объем этой статьи и перенести много деталей в соответствующие основные статьи по каждому периоду. Лаваль ( разговор ) 05:14, 17 августа 2013 (UTC)
- Нет, спасибо. См. WP: CONTENTFORK . Нет необходимости в такой статье, если у нас уже есть страницы, посвященные отдельным династиям. «Ранний современный Иран» - это в основном эпоха Сефевидов. Название «Третья Персидская империя» неверно, поскольку оно используется редко, а если и есть, то может также относиться к Империи Сасанидов. Почему бы в любом случае эта страница остановилась на династии Каджаров? Каджары уступили место пехлевитам, а пехлевиты - Исламской республике. Между этими эпохами существует такая же преемственность, как и между Сефевидами и Афшаридами. - Фолантин ( разговор ) 07:48, 17 августа 2013 (UTC)
- Согласен с Фолантином. Это «то же самое животное, но с другим именем» (т. Е. Сочетание Сефевидов и бессмыслицы Афшаридов [4] ), которое теперь будет охватывать династию Каджаров. Киби попытался повторить то же самое на странице обсуждения Византийской империи . [5] - Канзасский медведь ( разговор ) 21:13, 17 августа 2013 г. (UTC)
- Нет, спасибо. См. WP: CONTENTFORK . Нет необходимости в такой статье, если у нас уже есть страницы, посвященные отдельным династиям. «Ранний современный Иран» - это в основном эпоха Сефевидов. Название «Третья Персидская империя» неверно, поскольку оно используется редко, а если и есть, то может также относиться к Империи Сасанидов. Почему бы в любом случае эта страница остановилась на династии Каджаров? Каджары уступили место пехлевитам, а пехлевиты - Исламской республике. Между этими эпохами существует такая же преемственность, как и между Сефевидами и Афшаридами. - Фолантин ( разговор ) 07:48, 17 августа 2013 (UTC)
ОК. Не троллинг здесь, когда я говорю это, но поскольку есть 3 комментария по этому поводу, которые имеют 3 разных точки зрения. 1 - поддерживающий, 1 - нейтральный и 1 - против. Как насчет того, чтобы каждый голосовал по этому поводу. Да, если поддержите. Нет, если вы возражаете. Нейтрально, если у вас нет мнения по этому поводу и вы думаете, что это может пойти в обе стороны. Звучит неплохо? Ваше здоровье! : D Киби101 ( разговор ) 17:06, 17 августа 2013 (UTC)
- Эти обсуждения не работают простым голосованием. - Фолантин ( разговор ) 17:14, 17 августа 2013 (UTC)
Тогда как мы должны это решить? Keeby101 ( разговор ) 18:45, 17 августа 2013 (UTC)
Гм ... Канзасский медведь? Я специально сказал, что я не объединяю статьи, если сделаю это, а создаю собственную статью с разделами, которые будут иметь ссылки на статьи. Это сильно отличается от предложения, которое я сделал на странице обсуждения Византийской империи. Просто что бы ты знал. Лично я считаю, что так и должно быть. Всем присутствующим, зайдите в мою песочницу, и вы увидите, как это будет выглядеть, если по этому поводу будет достигнут консенсус. С Уважением. Keeby101 ( разговор ) 21:31, 17 августа 2013 (UTC)
- Фолантин прав в том, что в Википедии нет «голосования» как такового, а есть попытки достичь консенсуса. То, что многие люди считают «голосованием», например, в «Статьях для исключения», на самом деле не голосование, а обсуждение, направленное на достижение консенсуса. Например, на данный момент нет консенсуса по продвижению вашего предложения, особенно с учетом путаницы в отношении названий статей, например, «Третья Персидская империя». Лаваль ( разговор ) 01:29, 18 августа 2013 (UTC)
- Проблема с этим бизнесом «Третьей» Персидской империи в том, что это, похоже, оригинальное исследование . Как сказал здесь другой человек, это может так же легко относиться к Империи Сасанидов, если нет каких-то академических стандартов, о которых я не знаю. Кроме того, если есть возражение против вашего предложения, вы должны точно объяснить, почему вы хотите сделать то, что вы предлагаете, используя как можно больше законных ссылок для оправдания ваших предлагаемых действий. Лаваль ( разговор ) 01:37, 18 августа 2013 (UTC)
Есть стандарт, о котором вы не знаете. Фактически Первая Персидская империя - это империя Ахеменидов, а Вторая Персидская империя - это империя Сасанидов. В случае, если кому-то интересно, НЕТ Парфянская империя не была Второй Персидской империей. Парфяне - не персы. Таким образом, Вторая Персидская империя была Империей Сасанидов, а Третья Персидская империя - Ираном раннего Нового времени, который состоял из 4 династий, начиная с династии Сефевидов. Зайдите в мою песочницу, и вы увидите, как будет выглядеть эта статья. Поверьте, если вы позволите мне написать эту статью, это будет здорово! Я вам это обещаю! Ваше здоровье! Keeby101 ( разговор ) 03:57, 18 августа 2013 (UTC)
- « Парфяне не персы ». Ни Сефевиды, ни Афшариды, ни Каджары ! - Канзасский медведь ( разговор ) 05:28, 18 августа 2013 г. (UTC)
Киби, тебе действительно нужно прочитать WP: CONTENTFORK . У нас нет нескольких ненужных статей на одну и ту же тему. Я не вижу причин, по которым должна существовать статья, которая фактически была бы «Историей Ирана 1501–1979». Что бы внесла ваша страница, чего еще нет в «Истории Ирана», статьях о различных династиях и статьях о различных шахах? - Фолантин ( разговор ) 08:16, 18 августа 2013 (UTC)
Учитывая то, что вы мне только что объяснили. Вы хотите сказать, что это тоже вилки? : История России (1796–1855) История Китайской Народной Республики (1949–76) История Соединенных Штатов (1789–1849) . Кстати, я понимаю, о чем вы говорите. Я слышу вас громко и ясно, но я должен поправить то, что вы сказали. Моя статья должна была быть о Персии раннего Нового времени или Третьей Персидской империи, в которой будет освещена история Ирана с 1501-1920 годов. Кроме того, Канзасский медведь, Сефевиды правили первой коренной династией со времен Сасанидов. Я понимаю, откуда вы, Фолантин, и я точно понимаю, что вы говорите, но прежде чем вы полностью решитесь на это, вам следует взглянуть на ссылки, которые я разместил. С Уважением. Keeby101 ( разговор ) 16:47, 18 августа 2013 (UTC)
- Нет, вам нужно объяснить, почему эта статья должна существовать. История Ирана (1501-1736) покрыта страницей династии Сефевидов; История Ирана в конце 18 века по страницам династий Афшаридов и Занд; История Ирана (1785-1925) по странице династии Каджаров; История Ирана (1925-1979) на странице династии Пехлеви. Именно так Энциклопедия Ираника обращается с этими эпохами. То же самое и с Кембриджской историей Ирана . - Фолантин ( разговор ) 16:55, 18 августа 2013 (UTC)
- Подробнее Предлагаемая вами статья - это обратная сторона статей, на которые вы ссылаетесь. В этих статьях более подробно рассматриваются короткие периоды истории (от 30 до 60 лет), в которых не было бы места для таких подробностей в основных статьях. С другой стороны, вы предлагаете создать супер-статью, которая объединила бы около четырех столетий. Это равносильно вашей попытке объединить статьи о Римской, Византийской и Османской империи на одной странице. - Фолантин ( разговор ) 17:23, 18 августа 2013 (UTC)
Похоже, что пока что на одном уровне. Но я снова говорю: взгляните на мою песочницу, пожалуйста, и вы увидите, что это действительно не то же самое, что и предыдущее предложение. Я клянусь вам , это не то же самое на всех . Будет действительно хорошо. С Уважением! : D Киби101 ( разговор ) 18:07, 18 августа 2013 (UTC)
- «Похоже, что пока что на одном уровне с этим». Что это обозначает? Я смотрел твою песочницу. Просто кажется, что кусочки существующих статей плохо скомбинированы. Почему в 1925 году была ликвидирована так называемая «Третья Персидская империя»? А установлен 1301? Ничего здесь не имеет смысла. - Фолантин ( разговор ) 19:00, 18 августа 2013 г. (UTC)
Поправка! Основана в 1501 году и ликвидирована в 1925 году. Почему? Потому что «Третья Персидская империя» была последней имперской империей Персии. Пехлеви не были имперскими, на самом деле они были конституционной монархией с премьер-министрами, имеющими большую часть, если не всю власть, точно так же, как современная Великобритания. Это произошло потому, что конституционная монархия стала настолько свободной и вестернизированной из-за влияния США. Ятолла сверг номинальную монархию в 1979 году. До 1925 года монархи не были номинальными лидерами, были полностью имперскими и все еще хотели расширить территорию Ирана, в то время как Пехлеви вообще не были заинтересованы в получении какой-либо территории. С учетом сказанного, Третья Персидская империя была империей, состоящей из последних имперских династий, которые все еще были заинтересованы в завоевании территорий. Что касается моей песочницы, да, я признаю, что на данный момент это похоже на кучу статей, собранных вместе, но я исправляю это, пока мы говорим. Через 4 часа он будет завершен и будет выглядеть так, как задумано; Статья о Третьей и последней Персидской империи, которая претерпела конкретно 4 династии, закончившиеся Каджарами. В разделах будут ссылки на основные статьи, в которых рассказывается об этих конкретных династиях. С уважением, Киби101 ( разговор ) 21:36, 18 августа 2013 (UTC)
Все в порядке! Я улучшил это! Я закончил ее по большей части, за исключением разделов «Общество и культура», «Религия», «Экономика» и «Военные» статьи о песочнице. Во всяком случае, вот он: Пользователь: Keeby101 / sandbox . Довольно круто, а? Если это будет настоящая статья, то это будет действительно здорово, особенно если вы все внесете в нее свой вклад! Ваше здоровье! : D Киби101 ( разговор ) 05:35, 19 августа 2013 (UTC)
- Пехлеви были шахами Ирана. Это делает их имперскими. Их правление было автократическим и описано как таковое в «Кембриджской истории Ирана» : две главы о правлении Пехлеви озаглавлены «Самодержавие Пехлеви: Риза Шах 1921-1941» и «Самодержавие Пехлеви: Мухаммад Риза Шах 1941-1979». Если вы серьезно думаете, что их премьер-министры обладали большей властью, чем шахы Пехлеви, вы, должно быть, заблуждаетесь. «Имперский Иран» закончился в 1979 году. - Фолантин ( разговор ) 07:48, 19 августа 2013 (UTC)
- Как и предполагалось, ваша статья (все еще под заголовком «Третья Персидская империя») - не что иное, как сборник отрывков из плохо усвоенных и плохо понимаемых статей Википедии. Например, вам удалось создать раздел о Сефевидах без упоминания самого известного монарха Сефевидов. Почему вы тратите свое время и время всех остальных на эту бессмысленную и неумелую вилку контента ? - Фолантин ( разговор ) 08:26, 19 августа 2013 (UTC)
Бесхозные ссылки в истории Ирана
Я проверяю страницы, перечисленные в разделе Категория: Страницы с неправильным форматированием ссылок, чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, - это ищу контент для потерянных ссылок в статьях с вики-ссылками. Я нашел содержание для некоторых из « Истории сирот Ирана », проблема в том, что я нашел более одной версии. Я не могу определить, что (если есть) подходит для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать в эту статью правильное содержание ссылки.
Справка под названием "Фаррох 03":
- Из ирано-иракской войны : Фаррох, Кавех. Иран в войне: 1500–1988 гг . Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 9781780962214.
- От англо-советского вторжения в Иран : Фаррох, Кавех. Иран в войне: 1500-1988 гг .
Прошу прощения, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; Я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, значительны ли незначительные различия. AnomieBOT ⚡ 22:06, 27 октября 2013 г. (UTC)
Карта 1808 года вызывает сомнения.
На протяжении 19 века Хорасан / Афганистан, включая Герат, был независим от Ирана. В этот исторический период нет даже никаких признаков принадлежности к Персии. На мой взгляд, размеры Ирана, показанные на карте, сомнительны, в то время как независимые регионы (в большинстве своем не находящиеся под центральным контролем) вообще не показаны независимыми. Это было время, когда Россия и Великобритания боролись за контроль над этим регионом (без вмешательства Ирана) и в конечном итоге свергли непуштунские районы Афганистана через Абдура Рехмана.
- Карта явно связана с Техасским университетом. В этом нет никакого сомнения. Ссылка предоставляется под изображением на странице изображения непосредственно в UT Austin: [6] .
- Кроме того, 1808 год был незадолго до всех упомянутых вами споров с колонизаторами. Например, это было в 1825 году, когда Каджар Шаджа-аль-Салтана был эмиром Герата. Британцы, безусловно, принимали все большее участие. Но только после «Парижского договора» западный Афганистан был окончательно аннексирован Великобританией. То же и с русскими. Договор Ахал , например , пришел в конце 1800 - х годов.
- Кроме того, нельзя рассматривать ханства как самостоятельные регионы. Возможно, полу-независимый. Нельзя также рассматривать спорадические восстания или беспорядки как критерий независимости, поскольку такие восстания хорошо наблюдались даже в столице Тегеране (например, конституционная революция). Персия всегда действовала через системы правления вассалов, сатрапов и ханств, потому что она была такой большой. Тем не менее мы знаем, что ханства в Центральной Азии были в союзе с Каджарами, потому что у нас есть их официальная переписка, которая сохранилась и сегодня. - Зерешк 04:39, 24 мая 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Я должен глубже погрузиться в историю Афганистана в этот период. По крайней мере, хазарейцы были довольно независимыми (неизвестно в какой степени) после изгнания монголов из Персии около 1550 года. Регион Хазараджат проходит между Гератом, Мазаром, Кабулом и Кандагаром, и население становится все меньше на северо-западе и юго-западе. Часть этого региона показана в зеленой зоне (не могу видеть), в то время как большая часть находится в Персии. Мы знаем, что Темур завоевал регион, а Бабар вел небольшие войны с царствами в Хазараджате (Персия не участвовала). Описание пуштунов и хазарейцев британцами в 19 веке вообще не указывает на вассальную принадлежность, а Персия гораздо меньше участвовала в войнах между своими предполагаемыми вассалами и другими, и при этом там не собирались налоги (я говорю о 18-м и 19 век, восточнее Герата). Переписка возможна с современным таджикским народом и сайедами, но в то время ни один из них не имел власти в пуштунском и хазараджатском регионах.
- Я считаю, что геополитика региона в XIX веке была довольно сложной. Так что совершенно невозможно сделать абсолютное заявление так или иначе. Есть так много факторов и проблем, которые можно принять во внимание - Зерешк, 03:15, 31 мая 2006 г. (UTC).
- В этом случае он должен быть отмечен как «Неопределенная принадлежность», а не как часть Персии. Если это неуверенно и невозможно заявить так или иначе, то почему утверждается, что это часть Персии? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Затагилом ( обсуждение • вклад ) 20:32, 16 ноября 2013 г. (UTC)
Кто-нибудь хотел бы помочь прийти к консенсусу по этому поводу: Talk: Sasanian_Empire # Recomments_to_Map_workshop_team
Не так давно я обратился к команде Map Workshop с просьбой создать новую и более точную карту Сасанидской Империи! Я также начал обсуждение RfC на странице обсуждения Сасанидской Империи. При этом всем вам предлагается прокомментировать и помочь прийти к консенсусу по этому вопросу. Ваше здоровье! : D Киби101 ( разговор ) 09:01, 8 января 2014 (UTC)
ссылка Дьяконова
Я не знаю, кто такой синдром XXXY, и меня не интересует какой-либо вид марионеток из носков, и я не использую никаких прокси (я даже не знаю, что это такое). Я просто использую свой компьютер в собственном доме. А вот точная ссылка на источник, где я нашел цитату Дьяконова: http://www.federatio.org/joes/EurasianStudies_0309.pdf (см. Стр. 51)
- Отредактируйте статьи с вашим собственным IP. И прочтите Википедию: нет политики открытых прокси . Синдром XXXY ( разговор ) 15:30, 22 сентября 2014 (UTC)
Я поискал свой IP-адрес и получил следующее: 2A02: 908: E620: FD80: 7C87: 7E3A: 30CC: 9CCE. Но я не понимаю, почему мой IP изменился с 2a02: 908: e620: fd80: 3085: 877d: 4abb: 3d9d на текущий? Где я могу проверить свой IP, чтобы убедиться, что это не прокси? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A02: 908: E620: FD80: 7C87: 7E3A: 30CC: 9CCE ( обсуждение ) 16:00, 22 сентября 2014 г. (UTC)
Периоды
Этнические отношения Тимуридов до сих пор не изучены, поэтому просто разделите Ильханство и Тимуридов. Обсуждение: Тимур # Этничность - Полаер ( разговор ) 12:17, 20 октября 2014 (UTC)
Соответствующий раздел для якоря Древней Персии
У нас есть пара входящих перенаправлений на "History of Iran # Ancient_Persia". Может ли кто-нибудь, кто знает, где в этой статье было бы лучше сделать якорь для этого, сделать это в соответствующем разделе? Если вы не делали этого раньше, вы можете сделать это с помощью {{anchor|Ancient Persia}}
. Спасибо. Банак ( разговор ) 23:26, 26 апреля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Историю Ирана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071215140348/https://www.britannica.com:80/eb/article-32981 в http://www.britannica.com/eb/article-32981
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:22, 13 сентября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 18 внешних ссылок по истории Ирана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070110020201/http://anthropology.net/user/kambiz_kamrani/blog/2006/12/05/engineering_an_empire_the_persians на http://anthropology.net/user/kambiz_kamrani/ блог / 2006/12/05 / engineering_an_empire_the_persians
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080612134542/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/empires/safavid/abbas.html на http://www.ucalgary.ca/ прикладная_история / наставник / ислам / empires / safavid / abbas.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081216011240/http://www.museum.upenn.edu/new/research/Exp_Rese_Disc/NearEast/wine.shtml на http: //www.museum.upenn. edu / new / research / Exp_Rese_Disc / NearEast / wine.shtml
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150702205257/http://www.starspring.com/ascender/urartu/urartu.html на http://www.starspring.com/ascender/urartu/urartu. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070423012310/http://www.thebritishmuseum.ac.uk/forgottenempire/persia/darius.html на http://www.thebritishmuseum.ac.uk/forgottenempire/ persia / darius.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060829110727/http://www.wsu.edu/~dee/MESO/PERSIANS.HTM на http://www.wsu.edu/~dee/MESO/ PERSIANS.HTM
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050907204041/http://web.utk.edu/~persian/benevolent.htm в http://web.utk.edu/~persian/benevolent.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081005003551/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/fractured/ на http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam / сломанный /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070610151205/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/mongols/ на http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam / монголы /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080423014420/http://www.sfusd.k12.ca.us/schwww/sch618/Ibn_Battuta/Battuta%27s_Trip_Three.html на http: //www.sfusd. k12.ca.us/schwww/sch618/Ibn_Battuta/Battuta%27s_Trip_Three.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150415070826/http://www.cauxpress-survey.org/vol1-no2/yemelianova-islam-nationalism-state-muslim-cauhibited.php по адресу http: // www.caucas-survey.org/vol1-no2/yemelianova-islam-nationalism-state-muslim-caucesses.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090201151652/http://www.bartleby.com/65/re/RezaShah.html на http://www.bartleby.com/65/re/RezaShah. html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101123063337/http://www.iranonline.com/iran/iran-info/Government/constitution-8.html на http://www.iranonline.com/ Иран / iran-info / Правительство / конституция-8.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050924060950/http://www.pww.org/article/view/5754/1/231/ в http://www.pww.org/article/view / 5754/1/231 /
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060503222730/http://iranvajahan.net/german/uprising.html в http://iranvajahan.net/german/uprising.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061102205142/http://www.iranvajahan.net/cgi-bin/news.pl?l=en&y=2006&m=09&d=09&a=1 в http: // www.iranvajahan.net/cgi-bin/news.pl?l=en&y=2006&m=09&d=09&a=1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110715032350/http://tofoiran.packdeal.com/clips/DrIman/20060906-DrIman-CNN-225.asx на http://tofoiran.packdeal.com/ зажимы / DrIman / 20060906-DrIman-CNN-225.asx
- Добавлен тег на http://english.aljazeera.net/NR/exeres/D890900D-A483-4C19-86C8-41F35135090D.htm
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130810154009/http://www.mathaba.net/news/?x=302258 в http://www.mathaba.net/news/?x=302258
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:33, 3 апреля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки по истории Ирана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110511111851/http://www.chnpress.com/news/?section=2&id=6864 в http://www.chnpress.com/news/?section= 2 & id = 6864
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080411035252/http://www.chnpress.com/news/?section=2&id=6126 на http://www.chnpress.com/news/?section= 2 & id = 6126
- Добавлен тег на http://findarticles.com/p/articles/mi_m0SBL/is_16/ai_n13810181
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070429144545/http://www.tau.ac.il/dayancenter/mel/lewis.html на http://www.tau.ac.il/dayancenter/ mel / lewis.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:33, 24 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки по истории Ирана . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150620160352/https://fas.org/news/iran/1997/970205-480132.htm на https://fas.org/news/iran/1997/ 970205-480132.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150620160905/https://fas.org/cw/intro.htm на https://fas.org/cw/intro.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:21, 4 ноября 2017 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:
- Империя Сефевидов 1501 1722 AD.png
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( обсуждение ) 18:30, 6 декабря 2018 г. (UTC)
Серия "История Ирана"
Как человек, написавший статью о Музаффаридах, я не верю, что она находится в полосе «История Ирана» справа от статьи. Музаффариды, контролировавшие значительную часть персидской территории в XIV веке, были лишь одним из немногих региональных государств Персии в то время, в горстку которых входили Джалаириды, Чобаниды, Инджуиды, Картиды и Сарбадары. Я работал над Чобанидами и скоро собираюсь приступить к Инджуидам и Картидам. Поскольку все эти контролируемые части Персии, я не вижу причин, по которым следует выделять Музаффаридов.
ro4444 21:20, 20 июня 2005 г. (EST)
То, что "Muzzafardis" появляется на панели "Иран", не означает, что она не может появиться, скажем, на панели истории Ирака (если таковая имеется). Вы можете сделать планку истории Ирака и положить ее туда.
Тем не менее, Mozaffarian (Muzaffarid на английском языке), несомненно, были частью истории Ирана. Поэтому они должны появиться на панели. Фактически, ваше утверждение применимо практически ко всем династиям Ирана. Сефевиды даже не были персами. Сельджуки были тюрками. Сасаниды тоже не говорили по-персидски. И парфяне, и Ахемениды тоже. Может быть , тогда мы должны поставить парфянин на Turkemenistan истории бара вместо этого? Почему Тимуридов считают иранскими? Были они из-за пределов Персии? Но само его имя - персидское: «Теймур э Ланг» (искажено на английском языке до Тамерлана). Мозаффарианцы не были более неиранцами, чем Сефевиды. видите смысл? - Зерешк 10:57, 21 июня 2005 г. (UTC)
Моя проблема с Музаффаридами, фигурирующими в «Истории Ирана», заключается не в том, что семья изначально не была персидской, а в том, что они не были хозяевами Персии. Большинство королевств или империй в то или иное время были доминирующим контролером Персии. Тимуриды там не потому, что они были персами, а потому, что они доминировали над большей частью Персии. Музаффариды же не могут похвастаться этим достижением. На пике своего развития они были хозяевами только центральной Персии. Вот почему я считаю, что они не должны принадлежать этому, потому что они не ОПРЕДЕЛИЛИ большую часть или всю персидскую историю той эпохи.
ro4444 14:05, 21 июня 2005 г. (EST)
Посмотрев на некоторые другие династии в баре (например, Зияридов), я пришел к выводу, что, возможно, они принадлежат им. Но что можно сказать о других династиях, правивших Персией в то время? Картиды Хорасана, а также Сарбадары западного Хорасана и Чобаниды Персидского Азербайджана должны быть включены. Возможно, даже Джалаириды, хотя их правление было сосредоточено вокруг Ирака.
ro4444 14:09, 21 июня 2005 г. (EST)
Я согласен, у нас должна быть страница о Сарбедаране. Но они были даже менее заметны, чем Мозаффарианец - Зерешк, 09:53, 22 июня 2005 г. (UTC).
Привет, не мог бы кто-нибудь обратить внимание на некоторые возмутительные записи под подзаголовком «исламская республика»? Например, Иран был захвачен «йо мама» в сентябре 2008 года, и ниже, «Стив» был говорящим в доме .... запись 22 'снегопада и т.д .... Что происходит? 16 сентября 2005 г., 14.45 (восточноевропейское время)
Дорогие друзья, необходимо сказать, что Иран не персидский и не «земля персов». Причина, по которой Сефевиды включены в шкалу истории Ирана, заключается в том, что они были иранцами, их этническая принадлежность была курдско-азербайджанской, обе иранские этнические группы. Причина, по которой сельджуки включены, состоит в том, что они стали «иранизированными», они переняли иранскую культуру и многие иранские языки. Неверно говорить, что моцаффарцы не были иранцами, они имели иранское происхождение и правили некоторыми частями Ирана и Большого Ирана. Причина, по которой так много империй, таких как скифы, сарматы и хорезм, и это лишь некоторые из них, включены в историю Ирана, потому что, как и во введении, говорится, что история Ирана простирается далеко за пределы границ современного Ирана, она известен как Большой Иран. Чтобы еще больше исправить Зерешка, парфяне были иранцами. Они были зороастрийцами, говорили на иранском парфянском языке и практиковали иранскую культуру. Подводя итог моей мысли, иранец - это не просто национальность, и то, что вы не перс, не означает, что вы не иранец, в отличие от персов, и являетесь лишь одним из многих иранских этносов. Doorood bar baradarane Irooni az Азербайджан, хода негахдар. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Migboy123 ( обсуждение • вклад ) 08:49, 25 февраля 2019 г. (UTC)
Вторжение в Иран в 1941 году. Хотя верно то, что сухопутный путь через Иран служил жизненно важным маршрутом поставок для союзников в конце 1942 - начале 1943 годов, это не было основной причиной операции. (Немецкого контингента в стране тоже не было). Основная причина заключалась в создании защитной буферной зоны против наступающих немецких армий (в конце 1941 г.) и в возрождении раздела страны в 1920-е гг. На сферы влияния Советским Союзом и Великобританией. Я также внесу поправки в запись «Англо-советское вторжение в Иран».
- ^ Архив национальной безопасности : http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82