Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая хорошая статьяInternet Explorer был одной из хороших статей в области инженерии и технологий , но был удален из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
11 мая 2005 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
28 мая 2005 г.Экспертная оценкаПроверено
2 июня 2005 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
26 января 2006 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
23 октября 2007 г.Кандидат в избранные статьиНе продвигается
24 октября 2008 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
24 мая 2012 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
Текущий статус: Товар удален из списка
Обсуждение этой статьи заархивировано. Если вы хотите прокомментировать текущее обсуждение, вы можете процитировать его здесь или просто сослаться на него. Добавляйте новые комментарии под списком архивов, пожалуйста.

Советник по содержанию IE [ править ]

Должен ли быть раздел о советнике по содержанию? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Goheels619 ( обсуждение • вклад ) 19:42, 19 августа 2008 г. (UTC)

@ Goheels619 : Наверное, стоит включить. Вот некоторые исследования по этому поводу:
  • http://www.thewindowsclub.com/how-to-set-reset-internet-explorer-8-content-advisor-in-windows-7
  • http://www.thewindowsclub.com/enable-content-advisor-internet-explorer-10-11
- Rezonansowy ака Rezy ( ток | вклад ) 11:21, 20 июля 2016 (UTC)

Поиск в адресной строке [ править ]

Может кто-нибудь написать о малоизвестной функции префиксов поиска в адресной строке IE? (Не путать с простым поиском в адресной строке, который предлагает почти каждый браузер) - xpclient Talk 11:06, 11 сентября 2008 г. (UTC)

@ Xpclient : Я нашел что - то интересное на нем: https://blogs.bing.com/search/2005/03/28/ie-search-prefixes - Rezonansowy ака Rezy ( Обсуждение | вклад ) 11:27, 20 июля 2016 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Снимок экрана Internet Explorer [ править ]

Привет всем

Это просто мои глаза или каждый раз, когда я просматриваю эту статью, кто-то переключал снимок экрана Internet Explorer между IE8 или IE9? (Примечание для будущих читателей: в это время IE9 все еще находился в стадии «Общедоступной предварительной версии» / бета-тестирования.)

Постоянное возвращение части статьи без попытки достижения консенсуса называется противодействием редактирования и неприемлемо в Википедии. Следовательно, прежде чем снова переключить снимок экрана, найдите консенсус здесь, на странице обсуждения.

Командование флотом ( разговор ) 17:00, 13 октября 2010 г. (UTC)

Хочу отметить следующие моменты:
  1. Вы не указали причину, по которой снимок экрана / логотип следует сохранить, так или иначе.
  2. Правки , как это грубы и непродуктивные, учитывая , что нет никаких других редакторов , участвующих и я соглашаясь с вами.
- Gyrobo ( разговор ) 14:24, 15 октября 2010 г. (UTC)

Я не выступал ни за сохранение, ни за изменение. Я за разговоры. Видите ли, в последнее время было много переключений.

Да, и что касается грубости, я лично считаю, что «НЕ меняйте» гораздо менее вежливо, чем «пожалуйста, посетите страницу обсуждения статьи ... Заранее спасибо».

Командование флотом ( разговор ) 16:50, 15 октября 2010 г. (UTC)
Хорошо, все, первое мнение пришло от Gyrobo . Судя по тому, что я прочитал (пожалуйста, поправьте меня, дорогой Джиробо), я думаю, что Джиробо выступает за сохранение последней версии RTM / GA копии Internet Explorer. Кто-нибудь готов поддержать или противостоять? Командование флотом ( разговор ) 16:59, 15 октября 2010 (UTC)
Я поддерживаю это. - Джош ( Обсуждение | вклад ) 17:08, 20 октября 2010 г. (UTC)
Поддержка RTM / GA мабдул 16:17, 28 октября 2010 г. (UTC)

Уязвимость веб-браузера тайно обнажает всех [ править ]

Этот http://www.thenewstribune.com/2010/12/05/1452951/visited-porn-web-browser-flaw.html содержит информацию, которую следует включить в эту статью вики. Вопрос в том, куда его следует вставить - спасибо за любые предложения или действия. Оттавахитек ( разговорное ) 20:56, 8 декабря 2010 (UTC)

это не имеет ничего общего с эксклюзивом для Internet Explorer. если вы хотите добавить это, добавьте это в а) веб-браузер или б) в javascript или в одну статью, которую я сейчас не могу вспомнить. В этой «уязвимости» нет ничего нового. Я мог бы показать больше вторичных источников, которые действительно старше, со ссылками на первоначальные первоисточники. мабдул 21:20, 8 декабря 2010 г. (UTC)

Раздел IE 9 требует обновления. [ редактировать ]

Раздел Internet Explorer 9 написан таким странным способом предположения / предварительного просмотра. Он начинается с поддержки стандартов, а не с даты выпуска и разработки, например. Думаю, раздел нужно почистить и обновить. Возможно, поможет полная переписывание. Я сделаю черновик. Капитан Стэк (разговор) 08:05, 20 марта 2011 (UTC)

Проект размещен ниже. Пожалуйста, прочтите / отредактируйте и скажите, что вы думаете. Я опубликую, когда добавлю рефов и чувствую, что все готово. Я думаю, что он течет намного лучше, чем текущий раздел. Капитан Стэк (разговор) 10:30, 21 марта 2011 г. (UTC)

Вам также следует добавить раздел для Internet Explorer 10. Предварительная версия платформы доступна для загрузки. Silvie_rob 198.136.130.179 ( разговор ) 17:04, 12 апреля 2011 (UTC)

Ух ты! Хотя я не собираюсь слышать ни о чем под названием IE10 в ближайшие пять лет. Похоже, Microsoft очень торопится. На самом деле, я почему-то чувствую, что IE9 быстро прошел этапы бета- и RC-тестирования. Командование флотом ( разговор ) 18:03, 12 апреля 2011 г. (UTC)
Потенциальный интерес представляет WP: Статьи для удаления / Internet Explorer 10 , где статья IE10 будет удалена, в основном из-за нарушений MOS, значимости и CRYSTALBALL. Джаспер Дэн (разговорное) 18:09, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Проект улучшенного раздела "Internet Explorer 9" [ править ]

[[: Файл: Windows Internet Explorer 9.png | thumb | right | 200px | Internet Explorer 9, работающий в Windows 7 ]]

Основная статья: Internet Explorer 9

Internet Explorer 9 был выпущен 14 марта 2011 года [1] . Разработка Internet Explorer 9 началась вскоре после выпуска Internet Explorer 8 (19 марта 2009 г.). Microsoft начала получать отзывы и предложения через Microsoft Connect [2] . Microsoft впервые анонсировала Internet Explorer 9 на PDC 2009 и рассказала в основном о том, как он использует преимущества аппаратного ускорения в DirectX для повышения производительности веб-приложений и качества веб-типографики . В MIX 10, Microsoft показала и опубликовала первую предварительную версию платформы для Internet Explorer 9, фрейм для движка IE9, не содержащий какого-либо пользовательского интерфейса браузера. В преддверии выпуска окончательной версии браузера Microsoft примерно каждые 6 недель выпускала обновленные превью платформы, каждая из которых включала улучшенную компиляцию JavaScript (32-разрядная версия), улучшенные результаты теста Acid3 , а также дополнительный HTML5.поддержка стандартов. В итоге было выпущено 8 превью платформ. Первая публичная бета-версия была выпущена на специальном мероприятии в Сан-Франциско, посвященном «красоте Интернета». Релиз-кандидат был выпущен 10 февраля 2011 года и отличался улучшенной производительностью, усовершенствованием пользовательского интерфейса и дополнительной поддержкой стандартов. Окончательная версия была выпущена на фестивале музыки и кино South by Southwest (SXSW) в Остине, штат Техас, 14 марта 2011 года [3] .

Internet Explorer 9 работает только в Windows Vista и Windows 7 [4] . Он поддерживает несколько свойств CSS 3 (включая border-radius, box-shadow и т. Д.), Поддержку встроенных цветовых профилей ICC v2 или v4 через цветовую систему Windows , а 32-разрядная версия имеет более высокую производительность JavaScript благодаря новому движку JavaScript под названием «Чакра» [5] . Он также имеет аппаратное ускорение рендеринга графики с использованием Direct2D , аппаратное ускорение рендеринга текста с помощью DirectWrite , аппаратное ускорение рендеринга видео с использованием Media Foundation., поддержка изображений, обеспечиваемая компонентом Windows Imaging Component , и высококачественная печать, обеспечиваемая конвейером печати XPS [6] . IE9 также поддерживает видео и аудио теги HTML5 и формат веб-шрифтов [7] . Internet Explorer 9 в настоящее время набирает 95/100 баллов в тесте Acid3 [8] .

  1. ^ http://www.microsoft.com/presspass/press/2011/mar11/03-14IE9RTWPR.mspx
  2. ^ http://news.softpedia.com/news/Forget-about-IE8-Onward-to-Internet-Explorer-9-in-Windows-7-74575.shtml
  3. ^ http://www.microsoft.com/presspass/press/2011/mar11/03-14IE9RTWPR.mspx
  4. ^ http://windows.microsoft.com/en-US/internet-explorer/downloads/ie-9/worldwide-languages
  5. ^ http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/03/16/html5-hardware-accelerated-first-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx
  6. ^ http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/09/benefits-of-gpu-powered-html5.aspx
  7. ^ http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/23/meet-woff-the-standard-web-font-format.aspx
  8. ^ http://ie.microsoft.com/testdrive/benchmarks/Acid3/Default.html

Раздел истории. [ редактировать ]

Кто-нибудь еще считает, что раздел «История» должен просто связать историю Internet Explorer и удалить все короткие вырезки? ДэниелДПетерсон ( разговор ) 21:35, 22 апреля 2011 г. (UTC)

Интеллект [ править ]

Исследование, целью которого является показать, что у пользователей IE низкий IQ, является обманом . Пожалуйста, перестаньте добавлять его в статью. Фил Бриджер ( выступление ) 13:02, 3 августа 2011 г. (UTC)

  • Да, это так, но эта новость появилась только сегодня, и я все еще не согласен с аргументами, лежащими в основе отмены моих вчерашних правок. Я должен признать, что они не были такими NPOV, потому что я хорошо проводил время с этим (я все еще улыбаюсь по этому поводу :-), но с этим следовало справиться путем редактирования, а не возврата. WP: UNDUE не предназначен для контента, поддерживаемого научными исследованиями, приведенные примеры ясно показывают это (плоская Земля не основана на научных исследованиях и, следовательно, будет WP: UNDUE, если будет включена в статью о Земле). Возврат явно основан на WP: IDONTLIKEIT.. Теперь, когда это оказалось мистификацией, следует обсудить, достаточно ли примечателен этот обман, чтобы быть включенным в статью. Сообщения таких громких имен в прессе, как BBC News, CNN и т. Д., Указывают на то, что это так. Это, конечно же, должно быть обозначено как розыгрыш и NPOV. Мысли? - ДеВерм ( разговор ) 13:34, 3 августа 2011 г. (UTC).
    • Фальшивка ничем не примечательна, ее цель - пропаганда. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.107.188.5 ( обсуждение ) 15:21, 3 августа 2011 г. (UTC)
  • ( конфликт правок ) с SineBot LOL - WP: N - это то, что отличает «примечательное» от « незаметного» ... а не наши личные взгляды - ДеВерм ( разговор ) 15:27, 3 августа 2011 г. (UTC).
  • Это просто глупый рекламный ход сезона , которому не место в энциклопедии, будь то розыгрыш или нет. И какие у вас есть основания утверждать, что исследование, которое якобы подтверждали это, было в какой-то мере научным? Я прочитал историю на сайте BBC до того, как она была раскрыта как розыгрыш, и не было никаких утверждений, что этот опрос был каким-либо образом подтвержден каким-либо научным авторитетом, например университетской исследовательской группой или рецензируемым журналом: просто указание на пресс-релиз и веб-сайт неизвестного происхождения. Единственная возможная история здесь не имеет ничего общего с Internet Explorer, а представляет собой пример доверчивости средств массовой информации и редакторов Википедии, которые были взяты на себя столь явно абсурдными заявлениями. Фил Бриджер ( разговор) 15:40, 3 августа 2011 г. (UTC)
  • Вау, Фил, пожалуйста. WP: РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ . Я так понимаю, что эта мистификация вас не забавляет, но это не значит, что вы должны вести себя так агрессивно по отношению ко мне ... Я не был организатором этой мистификации, мне это только понравилось. Я понимаю, что вы не претендуете на WP: UNDUE, так что именно вы заявляете тогда? Просто то, что обману не место в WP или WP: NOT # NEWS  ? Я должен обратить ваше внимание на Список мистификаций, который показывает, что существует консенсус сообщества WP относительно того, что мистификации действительно принадлежат WP ... пока они заметны, как этот обман. - ДеВерм ( разговор ) 16:56, 3 августа 2011 г. (UTC).
  • Эта мистификация, если она примечательна, стоит всего двух предложений. Джаспер Дэн (разговорное) 17:01, 3 августа 2011 г. (UTC)
  • Я требую WP: UNDUE . Эта история исчезла бы через несколько дней, даже если бы это не была розыгрыш. Теперь, когда было доказано, что это розыгрыш, единственный ответственный способ включить это - начать раздел со слов «В истории, которая, как позже выяснилось, была розыгрышем ...», на которую читатели должны ответить » тогда почему я читаю об этом? " - CWenger ( ^ • @ ) 17:04, 3 августа 2011 г. (UTC)
Эта мистификация ничем не примечательна. 12.107.188.5 ( разговорное ) 17:05, 3 августа 2011 (UTC)
  • (@DeVerm) Я совершенно расслаблен, спасибо. Меня также позабавила эта мистификация, но еще больше меня позабавило то, что средства массовой информации и редакторы Википедии были увлечены утверждением о том, что у пользователей IE такой невероятно низкий IQ. Разве вы не понимаете, что ваше добавление этого утверждения к статье говорит о вашем IQ гораздо больше, чем у любых пользователей IE? И, во избежание сомнений, я определенно не являюсь поклонником IE и не позволяю ему приближаться к любому моему компьютеру. Вы спросили, что я утверждаю: основной ответ на это уже в моих комментариях выше ( WP: NOT # NEWS ), но WP: UNDUE также явно применяется. Целый абзац об одном эфемерном рекламном трюке в статье о продукте, который пользовался особой известностью на протяжении многих лет? Это в значительной степени определение чрезмерного веса.Фил Бриджер ( разговор ) 17:17, 3 августа 2011 (UTC)
«удивлен тем, что СМИ и редакторы Википедии были захвачены». Вы читали рев NegPOV о ~ 100% статей, связанных с РС? Википедия - это кладезь анти-MS FUD. 12.107.188.5 ( разговорное ) 17:27, 3 августа 2011 (UTC)
Эй, я фанат Microsoft, и я действительно должен с этим не согласиться. Я не вижу проблем с POV в статьях, связанных с РС. Джаспер Дэн (разговорное) 17:29, 3 августа 2011 (UTC)
@ Джаспер: согласен, я вставил только 1 или 2 предложения, но создал для него раздел ... @CWenger: Если бы это не было мистификацией, оно, конечно, не исчезло бы из новостей ... это привел бы мир в движение. Кроме того, вы можете начать такой раздел: Internet Explorer использовался для обмана при тестировании IQ в 2011 году [...], что совершенно нормально. @Phil: никто не заметил, что мой способ цитировать этого профессора из Кембриджа был очень забавным, проверьте различия и сравните со статьей BBC News, на которую я ссылался как ref. Да, я согласен, что отдельный раздел был многовато, но я не удивлюсь, если мы получим отдельную статью об этом и что он переживет любое АдГ, брошенное на него ... Я думаю, появятся другие источники и снова @Jasper : Я согласен, статьи M $ на WP довольно неплохие, но некоторые люди действительно заводятся, когда "их"ОС подвергается критике. -ДеВерм ( разговор ) 17:46, 3 августа 2011 г. (UTC).
Я не верю, что мы должны писать разделы из одного или двух предложений . Это относится к разделу «Противоречие», в который я предлагаю включить обман, а также существующие разделы «Безопасность» и «Удаление». Джаспер Дэн (разговорное) 17:49, 3 августа 2011 (UTC)
Как говорит CWenger, я согласен с тем, что это неуместное WP: UNDUE . Он пришел так же быстро, как и пошел. Это просто не заметно. Нет необходимости упоминать. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 12.107.188.5 ( обсуждение ) 17:58, 3 августа 2011 г. (UTC)
ДеВерм, я заметил, как вы процитировали «того кембриджского профессора» вне контекста, но подумал, что это настолько глупо, что не стоит комментировать. Положитесь на других, которые скажут вам, являются ли шутки, которые вы делаете, «очень смешными», вместо того, чтобы пытаться оценить их самостоятельно. Фил Бриджер ( выступление ) 18:03, 3 августа 2011 г. (UTC)
  • Что ж, Фил, ты мне не нужен, чтобы развлечься ... Я бы не осмелился рассмешить тебя, извини, если бы произвел на тебя такое впечатление. Но, пожалуйста, помните, что редакторы (ну, большинство из нас) не получают за это деньги и делают это только потому, что им это нравится ... так что, пожалуйста. возьмите нож со стола и наслаждайтесь редактированием WP! - ДеВерм ( разговор ) 18:12, 3 августа 2011 г. (UTC).
Обман - это WP: Recentism, и его следует добавить обратно в эту статью, ТОЛЬКО ЕСЛИ он все еще появляется в новостях, скажем, через пару месяцев. Абхишикт ( разговор ) 18:21, 3 августа 2011 (UTC)

IE 8 [ править ]

IE 8 нелегко загрузить в Корее. У меня нет цитируемых источников - просто ужасный опыт работы с сбойными системами, зависшими страницами и глупыми сообщениями от MS. Если кто-нибудь знает какие-либо хорошие технические статьи, описывающие эти проблемы (не обязательно только в Корее), пожалуйста, используйте их, чтобы добавить в статью. 211.225.34.176 ( разговорное ) 03:36, 3 октября 2011 (UTC)

Microsoft не разрабатывала свой браузер [ править ]

В самом первом разделе статьи говорится, что IE - это

[...] графические веб-браузеры, разработанные Microsoft

На самом деле это неверно. Когда Интернет стал популярным, Microsoft была поймана не на ту ногу, и Билл Гейтс назвал это «причудой». После того , как ошибка этой оценки стала очевидной, Microsoft кинулась предлагать его пользователи браузера и лицензировала браузер Mosaic для Spyglass (в спорной сделке) и включила его бесплатно в обновлении для Win95. Утверждение, что Microsoft разработала IE, не соответствует действительности. Возможно, можно было бы заявить, что Microsoft переработала или усовершенствовала кодовую базу Mosaic. 83.249.105.199 ( разговорное ) 15:54, 24 апреля 2012 (UTC)

Перед обзором хорошей статьи! [ редактировать ]

Мне интересно начать рецензирование этой статьи на «Хорошую статью», но я заметил, что редактор, который номинировал статью, не является одним из основных авторов статьи. В некоторых подобных обсуждениях обзора GA, где статья не была номинирована основным участником, после начала рецензирования я никого не нашел, ни номинатора, ни редакторов.
Итак, прежде чем я начну рецензирование, я хочу спросить редакторов, могут ли они выделить время для участия в обсуждении обзора GA? - Тито Датта ✉ 2:16, 20 мая 2012 (UTC)

Emacs-W3 вне конкурса [ править ]

Почему тайский ? Более простой , чем корейский ? w3m тоже. CAPTCHA "bloodmaybe", значит, возле земли Чингизов (и камикадзе наверняка) закрытый мир фактически развернули ими.

Internet Explorer 10 для Windows 7? [ редактировать ]

Будет ли Internet Explorer 10 доступен для Windows 7? - 98.183.199.31 ( разговорное ) 21:20, 22 октября 2012 г. (UTC)

Да! Microsoft: IE10 выходит в Windows 7 / PatrikN ( обсуждение ) 21:48, 10 ноября 2012 г. (UTC)

Раздел «Поддержка стандартов» явно посвящен стандартам W3c, а не Microsoft [ править ]

«Поддержка стандартов» следует читать «Поддержка стандартов W3c».

Текст должен быть обновлен, что последней версией является Internet Explorer 10 [ править ]

Информационное окно верное, и Internet Explorer 10 упоминается в нескольких местах на странице, но в четвертом разделе вводного текста говорится: «Последней стабильной версией является Internet Explorer 9». Это, конечно, должно быть обновлено, а остальная часть раздела с информацией об экране параметров браузера должна быть перемещена в подраздел, посвященный IE9. У меня сейчас нет на это времени, так есть ли еще кто-нибудь ...? :-) / PatrikN ( разговор ) 19:43, 11 ноября 2012 (UTC)

Я сделал это, но был бы признателен, если бы кто-нибудь смог конкретизировать ведущую роль с информацией о версии 10. На данный момент я только что добавил оператор-заполнитель. drewmunn ( разговор ) 22:02, 11 ноября 2012 (UTC)

Последнее изменение анонимного пользователя (16:02, 9 февраля 2013 г.) [ править ]

Привет, я все еще чувствую, что я новичок в Википедии, поэтому мне интересно, соответствует ли последнее изменение / добавление общим правилам Википедии. Это кажется немного необъективным, и я не уверен, что это делает статью лучше. В других статьях я видел разделы с названием «Критики» (или что-то в этом роде), и, возможно, этот новый текст следует поместить в такой раздел. Что скажете вы, более опытные пользователи? / PatrikN ( разговорное ) 15:44, 9 февраля 2013 (UTC)

Это был WP: Soapbox без WP: RS, который часто встречается в этой теме. Если посмотреть на историю IP, то пока ничего полезного нет. TEDickey ( разговор ) 15:59, 9 февраля 2013 г. (UTC)
Спасибо, TEDickey , как я и предполагал, и ваш ответ был также со ссылками на источники, так что это было просто отлично! И я также заметил и отчетливо осознаю, что эта статья - большая мишень для вандалов. Еще раз спасибо! / PatrikN ( разговорное ) 16:07, 9 февраля 2013 (UTC)
Нет проблем TEDickey ( разговор ) 16:15, 9 февраля 2013 (UTC)

Быстрый вопрос [ править ]

Извините, если я что-то упускаю, но может ли кто-нибудь объяснить, почему это существует в начале статьи?

<!-- ***** ATTENTION! ***** Screen shoot of B695 RTM. ***** ATTENTION! ***** --->

Я не вижу причин для его существования, и после быстрой проверки я не могу найти, когда он был добавлен. Я также провел поиск по всей сети, который не дал ничего интересного, кроме сайтов, копирующих статью из Википедии. Его можно удалить, или это что-то значит? Заранее спасибо. drewmunn  talk 16:39, 19 февраля 2013 г. (UTC)

IE11 [ править ]

Я только что вычеркнул недавно добавленный раздел в IE11. Единственным доказательством его существования является утечка Blue, и я не думаю, что мы должны пока скрывать это. Ситуация сильно меняется от каждого пререлиза к следующему, и это даже не был официальный релиз. На данный момент я думаю, что лучше вообще не освещать это. Когда будет сделано объявление, мы сможем его изучить. drewmunn  talk 08:02, 25 марта 2013 г. (UTC)

IE 11 снова [ править ]

Никто не собирается добавлять новую статью «Internet Explorer 11»? Internet Explorer - Центр разработки Windows ясно дал понять, что уже есть предварительная версия IE 11 :) Почему бы не начать эту статью? Я жду это увидеть. Sky6t ( разговор ) 12:12, 30 июня 2013 (UTC)

StatCounter: май 2013 г. [ править ]

В статье допущена ошибка: наиболее часто используемым браузером в США по данным StatCounter на май 2013 г. является Internet Explorer. См. Http://gs.statcounter.com/#browser-ww-daily-20130501-20130531-map (ссылка была сделана под изображением, по ошибке показывающим Google Chrome как наиболее часто используемый браузер в США). - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 92.84.57.244 ( обсуждение ) 14:30, 30 июня 2013 г. (UTC)

Заголовок «Фиксированное изображение» теперь правильно отображает июнь 2012 г., а не май 2013 г. Источник обновлен. С уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 16:42, 30 июня 2013 г. (UTC)
Мне жаль сообщать вам об этом, но он по-прежнему сообщает о мае 2013 года и ссылается на страницу за май 2013 года на StatCounter ... Почему бы вам не обновить изображение, оно проще, точнее и актуальнее, я думаю ... - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен в 92.84.107.53 ( обсуждение • вклад )
Если мы говорим об одном и том же изображении, оно обновляется ежемесячно, а сейчас обновлено, чтобы отразить данные за июнь 2013 года. В противном случае я не могу найти никаких вхождений «May 2013» вне ссылок в статье, так что это может быть проблема кеширования. drewmunn talk 10:33, 2 июля 2013 г. (UTC)    
Привет. Я думаю, ему следует обновить свой веб-браузер. Face-wink.svgС уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 14:27, 2 июля 2013 г. (UTC)

Разделить статью - переместить историческую информацию, например, в History of Internet Explorer [ править ]

Статья превышает допустимый размер. Хотя это текущий предел, мы должны разделить статью и / или увеличить лимит (см .: Обсуждение в Википедии: размер статьи § 100 КБ слишком много? Идеально? Или для старых / медленных компьютеров / сетей? Устаревший ? ).

Я мог бы быть смелым и просто сделать так, как я предлагал в Википедии: Статьи для удаления / Internet Explorer 11 «разделение Internet Explorer - в любом случае удалите всю исторически важную информацию. По крайней мере, все до IE6, если не до (почти) самого текущая версия (тогда это будет именно эта статья ... плюс некоторые общие вещи и ссылки на старую информацию) ", но не хотите, чтобы ее возвращали? Люди согласны с этим или предлагают другие способы разделения? comp.arch ( обсуждение ) 10:11, 29 октября 2013 (UTC)

Привет.
§ Совместимость ОС и § Доля рынка настольных ПК по годам и версиям - главные кандидаты на этот шаг.
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 01:18, 30 октября 2013 (UTC)
Излишне упоминать здесь, уже в истории редактирования, на всякий случай, если кто-то пропустил / пропустил, переместил первый предложенный раздел в версии Internet Explorer , для этого уже есть «см. Также» в статье, просто не знаю, куда поместить «см. также» для Internet Explorer Mobile . Так как это действительно «отдельный» продукт с отдельным названием, я не слишком беспокоюсь .. поскольку Windows Phone / Mobile - это отдельная ОС, и эта страница не утверждает, что IE поддерживает ее. comp.arch ( обсуждение ) 01:10, 2 ноября 2013 (UTC)
Консервативно перенесена информация IE2-4 (скопировал IE1, передумал удалять здесь) в версии Internet Explorer . История не потеряна. Все даты там и особенности и другая информация. Выделите (надеюсь, он ничего не пропустил, на случай, если кто-то захочет прочитать как функции, пожалуйста, используйте как можно меньше слов, не нужно говорить, какие версии начинались):

Macintosh System 7.0.1 (PPC или 68k) двухбайтовый набор символов (кого это волнует? На самом деле? UTF-8 сейчас доминирует) «первый крупный браузер с поддержкой CSS, хотя эта поддержка была лишь частичной», элементы управления ActiveX (мертвые? мертвые?) Java-апплеты (мертвые (?)) встроенные мультимедиа (вау!) Система PICS для метаданных контента (мертвые?) Интернет-почта и новости (мертвые, теперь нет поддержки новостей?) NetMeeting (мертвые) Адресная книга Windows (?) ' blue e 'примерно 100 человек в течение трех месяцев разработки Первая серьезная дыра в безопасности IE, лазейка для макросов Princeton Word, повысила уровень интеграции между веб-браузером и базовой операционной системой Active Desktop (мертв), многочисленные критические замечания по поводу упаковки (см. United Штаты против Microsoft) Internet Explorer 4 представил поддержку групповой политики.просмотр в автономном режиме Outlook Express (мертвый?) Microsoft Chat (мертвый (?)) NetMeeting (мертвый) проще 128-битное шифрование comp.arch ( обсуждение ) 02:14, 2 ноября 2013 (UTC)

Не уверен, куда переместить «Доля рынка настольных компьютеров по годам и версиям» (с долей рынка в нижнем регистре). comp.arch ( обсуждение ) 02:22, 2 ноября 2013 (UTC)

Жалоб не было, поэтому я переместил туда IE5 и выделение (некоторые могут быть включены обратно, например, первый элемент, но не отличается от других браузеров?): Двунаправленный текст , рубиновые символы , «возможность сохранять веб-страницы в формате MHTML. . "

« XMLHttpRequest , породивший Ajax (хотя термин« Ajax »появился лишь несколько лет спустя)». «улучшение возможностей предварительного просмотра печати, поддержка стандартов CSS и HTML и API для разработчиков» «Версия 5.5 была последней с режимом совместимости , который позволял Internet Explorer 4 работать вместе с 5.x.» и XML , XSLT comp.arch ( обсуждение ) 21:41, 3 ноября 2013 г. (UTC)

Я не хочу переносить IE7, а не IE6 (оставьте пробел) на версии Interrnet Explorer . По большому счету, доля рынка IE6 (первая версия XP) невелика. По мнению тех, кто считает его самым высоким [ доля рынка Internet Explorer 6 наконец упала ниже 5% ]. Вы бы сказали, что можно переместить IE6? IE7? А как высоко? Не пришлось переписывать остальную часть статьи (что-нибудь в них отличало бы их от конкурентов?) IE8 - это последняя поддерживаемая версия XP, которая является последней поддерживаемой версией Win (все же, ненадолго). Вся информация по-прежнему будет доступна на другой странице. Я не решаюсь двигаться дальше, у меня будет много работы, если я не переписываю остальную часть статьи. comp.arch ( обсуждение ) 22:48, 3 ноября 2013 (UTC)

Версии Windows и их последние версии IE [ править ]

Последней версией IE, доступной в Windows XP SP2, является IE 8 [1]. Последней версией IE, доступной в Windows Vista SP2 и Server 2008 SP2, является IE 9 [2]. Последней версией IE, доступной в Windows 8 и Server 2012, является IE 10 [3]. Windows 7 SP1, 8.1, Server 2008 R2, Server 2012 R2 SP1 может запускать IE 11 [4].

[1] http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc985359.aspx
[2] http://technet.microsoft.com/en-us/library/gg699422.aspx
[3] http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh846773.aspx
[4] http://technet.microsoft.com/library/dn268945.aspx

Может быть кому-то полезно ...

81.134.74.241 ( разговорное ) 11:04, 1 ноября 2013 (UTC)

Возможно, но, пожалуйста, поместите как можно больше исторической информации на страницу истории IE и страницу "версии". См. Раздел выше. Было бы хорошо переместить остальное на любую страницу. comp.arch ( разговор ) 01:13, 2 ноября 2013 (UTC)
Хорошо, эта информация была включена в Internet_Explorer_versions # Release_history_for_desktop_Windows_OS_version (и также подразумевается таблицей Windows на этой странице).
46.208.141.161 ( разговорное ) 06:46, 8 февраля 2014 (UTC)

Лучшее информационное окно, сосредоточьтесь только на текущей версии (версиях) - «консенсус может измениться» [ править ]

PA-RISC (давно мертвый процессор) и поддержка Mac OS X серьезно вводят в заблуждение. Кого волнует Windows 95 (больше не поддерживается)? :) Я скопировал Infobox в версии Internet Explorer, так как это уместно перечислить все исторические версии IE (и, возможно, в Infobox). Я говорю обрежьте это здесь. Статус снятого с производства, вероятно (?) Здесь в порядке, поскольку он «текущий» и может быть изменен, но сфокусируйтесь на текущем (это теперь IE 11). И, наверное, IE8 + (есть хотя бы даты выпуска). comp.arch ( обсуждение ) 10:20, 6 ноября 2013 (UTC)

Привет. Википедия - это энциклопедия, а это значит, что это часть книги по истории. Поэтому, когда вы сталкиваетесь с вопросом «кого волнует [что-то очень старое]», ответ будет: мы заботимся!
Что касается Mac OS X, вы изменили |included with=поле field. IE для Mac был в комплекте с Mac до Mac OS X 10.2, но выпускался как отдельный продукт до Mac OS X 10.6 . Деталь, которая была произведена, но не включена, выходит за рамки компетенции|included with=
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 00:59, 7 ноября 2013 (UTC)
Мы согласны с тем, что «Кого волнует Windows 95 (больше не поддерживается)? :)». Я не хотел сказать, что этого не должно быть в Википедии, я уже скопировал Infobox в версии Internet Explorer . Я говорю, что исторические версии должны быть полностью описаны на этой странице (и, возможно, в информационном окне, необязательно). Загромождение Infobox здесь с информацией в прекращенной продукции здесь , таких как PA-RISC, означает , что он по - прежнему поддерживается. Вы должны знать, что он использовался только в Unix. comp.arch ( обсуждение ) 10:05, 7 ноября 2013 (UTC)
Нет. В инфобоксе четко написано, что их больше нет. Но это обсуждение старое: время от времени кто-то говорит: «Если мы напишем X, кто-то может предположить, что Y». Консенсус таков: мы не можем считать себя ответственными за то, что люди ошибочно принимают по своей собственной воле. Если мы напишем X, кто-то также может предположить, что W и Z тоже. Мы можем внести дополнительные пояснения в текст статьи, но превращение этого информационного окна в копию информационного окна в статье Internet Explore 11 или в том, что будет последним, определенно не лучший вариант .
Тем не менее, если вы не уверены, вы можете продолжить работу с WP: DR . Позвоните WP: 30 или что-то в этом роде. С уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 00:34, 8 ноября 2013 г. (UTC)
Думаю, можно процитировать то, что было доведено до моего внимания: «Обычное информационное окно помещается в статьи, которые охватывают все версии продукта одним и тем же информационным окном. Например, TuneUp Utilities, Windows Movie Maker или Firefox. Они всегда включают только последние спецификации, например, операционная система и платформа только для последней версии. Существует также коллективное информационное окно, помещаемое на главную страницу статьи для программного обеспечения, в котором есть одна статья для каждой версии. Например, Microsoft Office или Internet Explorer ». Я говорю, не лучше ли Firefox («консенсус может измениться»)? И хотя я согласен, что на этой странице следует обсудить, как начался IE («IE1»), он не нуждается в обсуждении IE2-IE6 / 7, поскольку это возможно и в основном перешло к версиям Internet Explorer, на которые ссылается эта страница.comp.arch( разговор ) 10:54, 8 ноября 2013 (UTC)

IE6 НЕ поддерживается (?) И IE7 (?) [ Править ]

Можно перенести IE6 / 7 на версии Internet Explorer ? Обратите внимание, что IE6 поставляется с XP, XP все еще поддерживается, но как XP SP3, верно? XP SP3 не обновляется с IE6. Также обратите внимание, что люди могут использовать до XP, до IE6 ... и никакая информация не будет потеряна, только перенесена на другую страницу, чтобы эта могла дать согласие на не снятые с производства версии. comp.arch ( обсуждение ) 11:08, 8 ноября 2013 (UTC)

Слияние / перенаправление Internet Explorer 11 в IE [ править ]

Предлагаю объединить Internet Explorer 11 с Internet Explorer # Internet Explorer 11 . Или я сделал это, когда он был меньше 10 000 байт и должен был продолжить здесь. Никто не возражал здесь или там, за исключением того, что снял шаблон слияния и сказал, что есть консенсус. Он может измениться , а его действительно не было, в прошлый раз предлагалось избавиться от IE11 в виде отдельной страницы ( AfD ). На самом деле эта страница не должна увеличиваться (намного), так как я уже слился с ней. В любом случае эта страница намного меньше, чем несколько дней назад, когда большинство возражений касалось размера. comp.arch ( обсуждение ) 17:19, 8 ноября 2013 (UTC)

Strong Oppose Internet Explorer 11 со временем станет более широко использоваться людьми, и каждая версия Internet Explorer имеет свою собственную версию. В конце концов, IE11 будет иметь гораздо больше информации, когда придет время, мы не должны удалять потенциально полезную страницу только потому, что у нас мало информации. LightandDark2000 ( разговор ) 02:58, 12 ноября 2013 (UTC)
Я почти уверен, что он будет использоваться чаще, и все функции, описанные в статье об IE11, описаны здесь. Люди пойдут сюда, чтобы увидеть информацию об IE11 (самой последней версии), и нет необходимости дублировать ее на другой странице. Не все версии больше имеют отдельную страницу. IE11 будет перенаправлять сюда (не удаляться), и его можно было бы легко почитать, если бы эта страница не могла обрабатывать дополнительную информацию. Или информация может перейти к версиям Internet Explorer . comp.arch ( разговор ) 09:29, 12 ноября 2013 (UTC)
Strong Oppose comp.arch , я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите: «Не все версии больше имеют отдельную страницу». Вы имеете в виду версии до IE8? Поскольку у нас все еще есть вики для IE8, IE9, IE10; все они являются чрезвычайно всеобъемлющими и были бы пародией, если бы они тоже перенесли слияние с этой вики или версиями вики для Internet Explorer . Есть важная информация, касающаяся множества удаленных функций, особенно между IE8 и IE9. Путем слияния Internet Explorer 11с помощью этой вики вы создадите прецедент для объединения отдельных вики-сайтов IE8, IE9 и IE10. Важно отметить, что Internet Explorer по-прежнему использует псевдоним версии в своем названии и не последовал за Chrome или Firefox в сокращении версии от ее имени. Им еще предстоит адаптироваться к быстрой истории версий. Nothinglastsforever ( разговор ) 09:38, 13 ноября 2013 (UTC)
Да, я имею в виду Internet Explorer 1, который теперь перенаправляет на версии Internet Explorer . У вас также есть IE2-7, но они представлены только в сводной форме и содержат ссылки на отдельные страницы. Все новые версии представлены здесь в сводной форме и по-прежнему ссылаются на отдельные страницы. Я сейчас просто выступаю за IE11. Я не совсем уверен, что мы должны рассматривать номера версий как части имен (если это так), чтобы означать, что у них должны быть отдельные страницы (см. MS-DOS). Примечание: просто зайдите на официальную страницу IE, я вижу «Internet Explorer». Никакого упоминания «11» (номера версий). На официальной странице продукта Microsoft "Internet Explorer" указан чуть ниже "Windows 8". Если я правильно помню, в заголовке IE отображается «Internet Explorer», не более того. Я не предлагаю раскрывать какую-либо важную важную информацию. Хотя прецедент был бы хорош. comp.arch ( обсуждение ) 10:43, 13 ноября 2013 (UTC)
Я считаю, что они сделали его использование довольно явным с логотипом Internet Explorer https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bc/IE_11_Wikipedia.png Если бы ваше утверждение было верным, они бы отказались от версии из логотип. У них нет. Я также только что проверил страницу загрузки в другом браузере, кроме IE, и на ней четко указано Internet Explorer 11. «Получить Internet Explorer 11» и «Нажимая« Получить Internet Explorer 11 », вы соглашаетесь с условиями лицензии на программное обеспечение Internet Explorer» Nothinglastsforever ( обсуждение ) 11:30, 13 ноября 2013 г. (UTC)
Комментарий Если мы собираемся объединить IE11 в основную статью об IE, то как насчет статей по IE2 и IE10? (Почему-то IE1 перенаправляется на версии Internet Explorer .) George8211, что я сломал сейчас? 17:57, 22 ноября 2013 (UTC)
Привет. Что насчет них? Они остаются такими, какие есть. Вы же не собираетесь приводить один из тех классических аргументов «все или ничего», не так ли? Ну, пожалуйста, не надо. Это один из самых ненавистных аргументов в Википедии. С уважением, Кодовое имя Лиза ( разговор ) 01:45, 23 ноября 2013 (UTC)
Извини, я не это имел в виду. Мне просто было интересно, не кажется ли странным, что только IE2-10 имеет свои собственные статьи. George8211 что я сейчас сломал? 16:15, 24 ноября 2013 г. (UTC)
Привет. Опыт показал, что мысль об этом на порядки более странная, чем встреча с ней на самом деле. Люди выступают против левого и правого в обсуждениях слияния и удаления, но как только это будет сделано, никто не вернется. (Я никогда не встречал подобного.) Факт таков: люди ценят хорошее слияние, а также меньшее количество повторяющихся вещей для чтения.
Теперь голоса «Против», подобные тем, что представлены ниже в Pmsyyz, звучат для них убедительно. Но через пять лет я вернусь сюда, и если расширение, о котором говорил Pmsyyz, не произошло, я просто сливаюсь. Другие могут вернуть меня, но, скорее всего, никто этого не сделает. С уважением, Кодовое имя Лиза ( разговор ) 17:27, 24 ноября 2013 (UTC)
ОК. Спасибо за объяснение. George8211 что я сейчас сломал? 17:31, 24 ноября 2013 г. (UTC)
Против. Каждая версия примечательна сама по себе, и информации достаточно для статьи хорошего размера. - Pmsyyz ( разговор ) 06:22, 24 ноября 2013 (UTC)
Против. Я против этого, но никого не назову. В любом случае, я выступаю против слияния IE, поскольку ему нужно время, чтобы созреть, и аргументы в пользу этого просто терпят неудачу по очень многим вопросам, я не называю это. В отдельной статье нет ничего плохого; скоро объединиться. - Pretty les♀ ♥, Dark Mistress, talk , 20:56, 26 ноября 2013 г. (UTC)
Против. Прежде всего потому, что Internet Explorer 11 является заметным выпуском, как и любая другая версия Internet Explorer. Я не понимаю, почему у него не должно быть собственной вики. Это не похоже на то, что Chrome 31 исправил только некоторые ошибки, мы говорим о гигантском обновлении для наиболее часто используемых браузеров в мире. - Янник Фрэн ( разговор ) 18:15, 9 декабря 2013 г. (UTC)
«Я не понимаю, почему у него должна быть собственная вики», похоже, опечатка Фрейда  :) Я изменил для вас на не следует в вашем тексте. Вы хотите сказать, что Chrome 31 ничем не примечателен? Он получил широкое освещение в СМИ - определение WP: NOTABLILITY («известность - это тест, используемый редакторами, чтобы решить, может ли тема иметь свою собственную статью». Говорится «может», «не должна» и «это не гарантия. что тема обязательно будет обрабатываться как отдельная, отдельная страница. Редакторы могут по своему усмотрению объединить или сгруппировать две или более связанных темы в одну статью »). Означает ли это, что у всех версий программного обеспечения (IE) должна быть собственная страница? НЕТ! Думаю, вы доказали мою точку зрения. Notabability - отвлекающий маневр. Хорошо, но вы говорите, что IE11 имеет много новых функций. Так делают хоть какие-то версии Ubuntu . Означает ли это, что все новые версии (с множеством новых функций) ДОЛЖНЫ иметь свою собственную страницу (у них даже есть (кодовое) имя, а не просто номер (версии))? Такие как Ubuntu 13.04 Raring Ringtail и Ubuntu 13.04 Raring Ringtail и т. Д. Обратите внимание, это просто перенаправление на страницу истории. comp.arch ( обсуждение ) 12:13, 10 декабря 2013 (UTC)
Боюсь, вы ошибаетесь; любая версия Chrome ничем не примечательна, но Internet Explorer такой же, как и каждая, за исключением того, что у одной есть много возможностей. У вашей идеи нет основы, на которой она должна преобладать. - Pretty les♀ ♥, Dark Mistress, разговор , 22:13, 19 декабря 2013 г. (UTC)

Предложение о том, что уязвимость существует во всех версиях после версии 6 [ править ]

Сегодня я обнаружил в разделе « Уязвимости безопасности» предложение, в котором говорится, что все версии после версии 6 имеют уязвимость безопасности, которая позволяет отслеживать курсор мыши с помощью некоторых вредоносных медийных объявлений. Я проверил веб-сайт Secunia и нашел совет под названием SA53193, который касается версий с 6 по 11. Однако этот совет включает версию 6. Также в нем ничего не упоминается о курсоре мыши.

Оба источника относятся к 2012 году. Я подумываю добавить, что некоторые версии после версии 6 вместо всех содержат уязвимость, но я хочу сначала выделить время для обсуждения, а не просто продолжать и вносить изменения. Если кто-то другой вносит изменения в предложение или даже полностью удаляет его, это нормально для меня, при условии, что предложение было неправильным с самого начала. Jesant13 ( разговор ) 01:42, 7 марта 2014 (UTC)

Привет
Сначала об уязвимости в статье: источник Spider.io утверждает, что она применима только к 6–10. Что касается другого источника, Регистра , он токсичен! Регистр имеет репутацию ненадежного источника. Я сам много раз видел, как его утверждения не проходят проверку. Итак, возникает вопрос: должны ли мы удалить только Реестр (и исправить на 6–10) или мы должны удалить всю претензию?
Во-вторых, о SA53193: Secunia говорит, что это совершенно другое дело; кое-что о том, как узнать, какие файлы присутствуют на вашем компьютере. Это относится к 6–11. Вы можете включить это, но убедитесь, что там написано «в соответствии с Secunia», и добавьте источник. Любопытно, однако, что я попробовал демоверсию Secunia в моем IE11, и она продолжала говорить мне, что «вам нужно использовать IE». Хорошо, я где-то пропустил мелкий шрифт, вроде того, что проблема решена?
Что касается написания «некоторых версий», первый человек, который это увидит, либо поставит перед ним {{ which }}, либо сразу удалит его, так как это WP: WEASEL . Я не могу его винить.
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 10:33, 7 марта 2014 (UTC)
Сегодня я прочитал ваш ответ и провел небольшое исследование на сайте Secunia. Мне не удалось найти ничего, даже если бы я сказал, что такая уязвимость существует, даже когда я искал ее в их списке уязвимостей. Я решил убрать два предложения. Спасибо за вашу помощь! Jesant13 ( разговор ) 18:39, 7 марта 2014 (UTC)

Служба поддержки? [ редактировать ]

Поддержка Windows XP заканчивается в апреле (2014 г.). Учитывая, что IE 8 является самой высокой версией, на которой работает XP, и учитывая, что параметр обновления IE (в меню «Безопасность») называется «Центр обновления Windows», это убедительно свидетельствует о том, что после апреля 2014 г. для IE 8 больше не будет обновлений безопасности. Я пришел сюда, чтобы узнать, правда это или нет, и эта статья должна содержать разъяснение по этому поводу. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 184.147.122.14 ( обсуждение ) 11:19, 10 марта 2014 г. (UTC)

Объявление безопасности - отменено [ править ]

См. [ Здесь ]. Я старался быть как можно более нейтральным. Причиной отмены была формальность, а не содержание. Смотрите мою историю изменений, чтобы получить это и на других страницах. И [ [1] ]. comp.arch ( обсуждение ) 19:05, 5 апреля 2014 (UTC)

Перенос обсуждения в Обсуждение: Windows_XP # Security_announcement._Reverted _-_ нарушение_the_rules. Предпочитаю хранить его в одном (или двух, а не в трех местах). Пожалуйста, прочтите и сделайте глубокий вдох, прежде чем отвечать. Обсуждение было забавным. :) comp.arch ( обсуждение ) 01:04, 6 апреля 2014 (UTC)

"намек" на открытый исходный код [ править ]

это редактирование ссылается на запись в блоге, которая предоставляет все свои собственные факты, вкладывая их собственные слова в чьи-то уста. Наверное, бесполезно для этой темы TEDickey ( talk ) 14:53, 28 июня 2014 (UTC)

Привет. Спасибо за уведомление. Похоже на несоответствие WP: CRYSTAL и WP: UNDUE . Даже если это полностью правда, а не слух, это анонс продукта. С уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 01:31, 29 июня 2014 г. (UTC)

Может ли Opera Mini быть здесь в статье (см. Также) и / или где еще? [ редактировать ]

Извините, мне следовало «обсудить» здесь, но не в сводке редактирования [2] . Я считаю, что эта информация относится к статье, а не к навигационному блоку (и Opera Mini не входит ни в один из них - для ясности, навигационный ящик - это шаблоны ниже? Я не вижу, что это должно быть в основном навигационном ящике статьи?). comp.arch ( обсуждение ) 09:19, 28 августа 2014 (UTC)

Привет. Спасибо, что начали обсуждение. Честно говоря, я скучаю по старым временам, когда я брал на себя меньше задач Википедии и сам начал бы обсуждение. (Может, мне стоит вернуться в те времена. Было весело.)
Вы можете найти Opera Mini в разделе {{ Веб-браузеры }}, в списке «Мобильные», в разделе «На основе Presto». Но чтобы понять, почему упоминание Opera Mini здесь неуместно, попробуйте взглянуть на эту относительную диаграмму:

Internet Explorer → Internet Explorer Mobile → Мобильные телефоны Microsoft → Opera Mini

Поэтому меня беспокоит то, что упоминание Opera Mini в статье, посвященной мобильным телефонам Microsoft, уместно, возможно, просто необходимо; в Internet Explorer Mobile это может быть элемент раздела «См. также». В Internet Explorer это совершенно неуместно.
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 15:03, 28 августа 2014 (UTC)
Удивительно, что Internet Explorer не является эксклюзивным веб-браузером Microsoft, и что этот удивительный факт будет интересен тем, кто читает эту статью об Internet Explorer. Я предлагаю изменить первое предложение, сказав что-то вроде «это один из <ref> ... </ref> графических веб-браузеров» и поставить ссылку на <ref>, в котором обсуждается продажа устройств Microsoft, использующих Opera. Мини. Я всегда рассматривал «См. Также» как костыль для ленивых, чтобы избежать включения вики-ссылок в основную статью. Михаэльмалак ( разговор ) 16:12, 28 августа 2014 (UTC)
Что ж, это предложение было бы явно ложным. Opera Mini установлена ​​на мобильных телефонах Microsoft, потому что до недавнего времени это были мобильные телефоны Nokia . Эти телефоны работают под управлением Symbian (не разработанной Microsoft) вместо Windows Phone (разработанной Microsoft). И хотя Internet Explorer Mobile является эксклюзивным браузером для Windows Phone, Opera Mini работает на Java ME . Эти телефоны даже носят название «Nokia» вместо «Microsoft». (Microsoft предоставила лицензию на это имя.)
Ваше предложение было бы приемлемым, если бы оно касалось Opera Mobile для Windows Phone. И уж точно не в этой статье. Может быть, в статье об Internet Explorer Mobile?
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 16:40, 28 августа 2014 (UTC)
Теперь, когда вы упоминаете {{ веб-браузеры }} (и упоминание о навигационном поле в сводке редактирования), этого явно недостаточно, чтобы описать отношения с Microsoft. Я не являюсь пользователем IE, не говоря уже о Mobile IE (правда о нем забыл). Когда я (и большинство людей) думаю о Microsoft в отношении веб-браузеров, они думают об IE, смотрят эту статью и не ожидают, что Microsoft будет продавать какие-либо другие браузеры. Мобильная версия - это всего лишь версия (и, похоже, сейчас она такая же, как описано здесь (за исключением пользовательского интерфейса) »На саммите разработчиков Windows Phone в июне 2012 года Microsoft сообщила, что следующая версия Windows Phone, Windows Phone 8, будет поставляться с тем же механизмом просмотра веб-страниц, который будет использоваться на ПК и планшетах с Windows 8 ". )Я не буду слишком увлекаться его историей, он просто кажется урезанным / старым. Я полностью ожидаю, что он будет соответствовать полной версии. Я не вижу причин, по которым какое-либо (недавнее) мобильное устройство будет иметь совместимость со старым стандартом HTML или не иметь функций по соображениям производительности. Там ТАКЖЕ может быть упомянута информация об Opera Mini. Nokia против Microsoft не имеет значения, поскольку Microsoft Mobile полностью принадлежит Microsoft, верно? И поэтому они продают другие браузеры, кроме своего собственного. Выглядит примечательно, и ссылка должна быть прикреплена (невозможно / уместно? В навигационном ящике). comp.arch ( обсуждение ) 16:32, 29 августа 2014 (UTC)
Теперь, если ссылка (новостная статья), которую я добавил в «См. Также», является просто ненадежным источником / ошибкой, то я не возражаю против ее удаления .. Я вижу новости о том, что Microsoft убрала старые функциональные телефоны (более старые новости на месяц ) [3] Либо то, либо другое кажется неправильным, либо они на самом деле не означают Symbian Asha с операционной системой, отличной от Windows. Я просто не знаю ни о каких других ОС мобильных телефонов Microsoft («Nokia»), отличных от Windows (кроме убитая платформа X / Android). comp.arch ( обсуждение ) 17:05, 29 августа 2014 (UTC)
Привет.
Ваше сообщение было довольно длинным, и было трудно понять его тему. Но я должен спросить: в конце концов, о чем вы? (Есть ли у вас?)
Кажется, я не нахожу достаточной связи между настольным веб-браузером, выпускаемым Microsoft, и мобильным веб-браузером, лицензируемым Opera ASA; по крайней мере, не соединение, которое делает этот браузер таким особенным, а не многие другие мобильные браузеры. Если вы используете имя Microsoft в качестве лицензиата, это слишком слабо, чтобы перевесить аспект WP: NOTADVERT .
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 05:22, 30 августа 2014 (UTC)
@ Comp.arch : Это действительно не моя сильная сторона - вступать в еще одну дискуссию и распутывать ее запутанную нить или причинно-следственную связь, но две вещи здесь кажутся очень очевидными: во-первых, нет консенсуса. Это означает, что обратный возврат неуместен; пожалуйста, подумайте хотя бы о компромиссе. Во-вторых, вы используете много предложений типа «Я не знаю / понимаю / не знаю». Мне кажется, вы считаете собственное незнание логической причиной того, что нужно выполнить конкретное редактирование. Логика этого ускользает от меня. Обсуждение кодового имени Лизы, по крайней мере, немного яснее: зачем включать ссылку на веб-браузер, который не разделяет ни разработчика, ни платформу? Я не говорю, что согласен или не согласен с ней, но если здесь должен быть достигнут какой-либо консенсус, по крайней мере, ответьте на этот вопрос.
В качестве компромисса перемещаю ссылку на Internet Explorer Mobile . Ссылка в серии Nokia Asha , Series 40 или Series 30 также может быть подходящей. Также обратите внимание на статью об Opera Mini . Ваше здоровье. Командование флотом ( разговор ) 18:18, 30 августа 2014 (UTC)
Я, вероятно, достаточно объяснил ниже (я знаю, что могу быть неясным ... надеюсь, теперь понятно), но что касается моих неизвестных, вы все считаете источник достоверным (по крайней мере, для статьи о мобильной версии). Я не вижу никаких «не знаю», «понимаю», «не знаю» (мое «не знаю» не имеет отношения) с моей стороны. Я предполагаю, что (самый последний) источник верен, я должен использовать источники и не знаю никаких правил, позволяющих игнорировать более новый источник на основе более старого конфликтующего. Возможно, что-то не так или что-то изменилось за это время, я просто предупредил, если источник ненадежен. Пока не будет доказано, что это ложь (или у меня есть достоверная информация), я буду принимать это как факт. comp.arch ( обсуждение ) 11:12, 1 сентября 2014 (UTC)
«Зачем включать ссылку на веб-браузер, у которого нет ни разработчика, ни платформы?», Относительно платформы, Microsoft продает эту платформу Symbian Asha (и Opera Mini, потому что IE там не работает). Разработчик, не уверен, вы имеете в виду Microsoft? Да, они не разрабатывают ни то, ни другое, но это относится к большей части их программного обеспечения (компании, осуществляющие предварительную покупку)! Да, в данном случае нет .. comp.arch ( talk ) 12:09, 1 сентября 2014 (UTC)
Используя аналогию, которая действительно применима здесь: Microsoft продает (скажем, год назад) только операционные системы Microsoft Windows . Сейчас Microsoft начинает продажи ОС Symbian S40 (Asha). Это действительно удивительно и где есть основания упоминаться? Я бы подумал в Microsoft Windows (и, возможно, Microsoft ), а не просто «спрятан» под Windows Phone (или DOS ..). Тот же аргумент я могу привести в отношении Android / Nokia X (я знаю, что они больше не продают их). Просто потому, что SymbianAsha (или Android) является «мобильной ОС», но это не делает ее менее актуальной для настольной Windows (все операционные системы в некотором смысле «конкурируют» друг с другом). Я рассматриваю мобильную ОС / Windows Phone как «версию» полной (настольной) Windows. Теперь Windows Phone и хорошо опубликован как «отдельный», и не очень совместим (приложения), поэтому в этом случае я мог видеть, что только Windows Phone как реальный «конкурент» Symbian Asha, и, возможно, упоминание только о том, что это было бы нормально. . В случае Internet Explorer Mobile против Internet ExplorerЯ не вижу такой разницы (экран меньше, но веб такой же). Я поддерживаю добавление (не перемещение) информации на страницу мобильной версии. Кодовое имя Лиза обычно имеет веские аргументы (но первый аргумент Лизы, «У нас есть навигационный блок для этого», был ошибочным), но в этом случае я думал, что решил проблему на странице обсуждения, и Лиза согласится. Мне жаль, что я совершил ошибку, приняв поддержку (в цифрах) вместо консенсуса на случай, если Лизу не убедили. Обратите внимание, что Лиза сделала первый откат (по ложным причинам, не цитируя конкретное правило WP: MOS, запрещающее в самой статье, и я «исправил» это, по общему признанию, сначала противоречит (?) WP: BRD ). comp.arch ( обсуждение ) 12:02, 1 сентября 2014 (UTC)
Эм ... Простите за грубость, вы думаете, о чем вы говорите? Microsoft не продает Symbian, ей тоже не владеет, и Opera Mini не продается на устройствах Symbian. (Думаю, я разъяснил это Майклу выше.) Opera Mini работает на Java ME и поставляется с устройствами Series 40 и Series 30 , которые, согласно вашему собственному источнику The Verge , мертвы. По сути, каждое ваше предложение, в котором есть слово «Symbian», относится к мусорному ведру. (Конечно, ранее вы заявляли, что отказываетесь признавать разницу между Microsoft и Nokia, потому что ошибочно полагаете, что это одно и то же. Так что я должен был предвидеть это.) К вашему сведению, Symbian управляет Nokia Браузер для Symbian, но может работатьOpera Mobile тоже.
«Я не вижу такого различия ...» Я не ожидаю, что вы сделаете это, будь то между этими двумя или любым другим современным мобильным веб-браузером . Степень сходства, которую вы видите, одинакова для всех мобильных веб-браузеров и настольных веб-браузеров. т.е. «Интернет такой же», потому что они сознательно придерживаются веб-стандартов и проходят такие тесты, как Acid2 и Acid3 . Все эти статьи Википедии о различных веб-браузерах имеют тенденцию к той части, которую, по вашему мнению, вы не видите. Следовательно, вы переходите по неправильной причине. Именно поэтому я рекомендовал в первую очередь navbox; потому что, если важна та часть, которую вы видите, имеет смысл относиться ко всем веб-браузерам одинаково и беспристрастно .
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 02:11, 2 сентября 2014 (UTC)
Извините, я принял Asha за Symbian, они основаны на S40 (только более новый S60 - Symbian). Все, что я сказал для Symbian, применимо при чтении Asha / S40 (я поменял эти места). Возможно, меня смутило ваше предложение: «Opera Mini установлена ​​на мобильных телефонах Microsoft, потому что до недавнего времени это были мобильные телефоны Nokia. Эти телефоны работают под управлением Symbian». Если S40 / Asha действительно мертв / не распространяется Microsofts (или на их сайте (ах)), то я не настаиваю на этом в разделе «См. Также». Я могу понять, что у них есть телефоны в категории поддержки, но наличие их в телефонной линейке на их сайте Microsoft, похоже, указывает на то, что они продают их или, по крайней мере, поддерживают своих торговых посредников («маркетинг») - у которых они все еще есть в наличии. . Возможно, Microsoft распространила свой последний телефон (я не думаю, чтобы мы знали). Я'Я в порядке, немного подождав, пока осядет пыль по этому поводу (не 18 месяцев).
"Ergo, вы устанавливаете ссылку точно по неправильной причине", я не говорю, что они точно такие же (одинаковые по модулю UI и BHO ..?), Как и настольный Firefox (например, для Windows) и мобильный Firefox для Android. разные версии «одного и того же» (движка), похоже, то же самое применимо к настольному и мобильному IE (но не в прошлом). Несовместимость веб-стандартов (незначительная / исправленная) между браузерами, о которых вы говорите, не возникает между IE и IE Mobile (больше), верно? Исключая из-за размеров экрана (обратите внимание, хотя большинство мобильных устройств могут запрашивать веб-страницу для настольных компьютеров "). [Какую версию вы получаете на планшетах Microsoft / RT? Только" Мобильный "на WP?] У многих мобильных устройств экран такого же или большего размера в пикселях на минимум. В Firefox все на одной странице; здесь, по историческим причинам, я полагаю,поскольку, когда версия IE Mobile была более низкой (в Windows CE), страницы были разделены. Слияние могло быть в картах? В любом случае, здесь упоминается Mobile, и я рассматриваю это как основную статью об IE и все другие подстраницы (мобильные, история, от IE 10 до IE 1), и сюда следует включить удивительные политики браузера Microsoft.
«Вы ранее заявляли, что отказываетесь признавать разницу между Microsoft и Nokia, потому что ошибочно полагаете, что это одно и то же», - я думаю, не требуется. Еще до того, как я объяснил ниже. comp.arch ( разговор ) 11:27, 3 сентября 2014 (UTC)
«по крайней мере, не соединение, которое делает этот браузер таким особенным». Я не добавляю все браузеры в «См. Также» (все известные, да, должны быть в, но в навигационном ящике), только этот, как его продает Microsoft. Это делает его особенным. В этой статье уже упоминается мобильная версия IE, и это усиливает мои аргументы. Что касается того, что я "ленив", я на самом деле подумал, что "См. Также" может быть лучшим вариантом (и предназначен для подобных вещей, просто никогда раньше не видел строчки со ссылкой), но меня это устраивает в основном тексте, просто не уверен, где он подходит. comp.arch ( обсуждение ) 11:12, 1 сентября 2014 (UTC)
Нет, Microsoft не продает его. Microsoft лицензирует его, что означает, что он является клиентом. А учитывая тот факт, что линия убита , Microsoft ее тоже не распространяет. (Источник самостоятельно.) Лицензирование, вероятно, является обязательным, чтобы истощить запасы. С уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 02:11, 2 сентября 2014 г. (UTC)
Если они не продают функциональные телефоны, им необходимо обновить свои сайты (в случае, если они это сделали, с помощью браузера, но уже не так, это все еще заметно в WP, по крайней мере, в некоторой части истории). Asha указана по адресу http://www.microsoft.com/en-za/mobile/phones/all/ Также указана по адресу http://www.nokia.com/global/products/asha-products/ Примечание: nokia.com кажется, что она контролируется (или принадлежит?) Microsoft Mobile (вверху (для меня) «Microsoft Mobile использует файлы cookie»). [Ситуация с Nokia немного мутная, Microsoft купила часть Nokia (и, очевидно, домен (?) И товарный знак Nokia для телефонов или арендовал), остальная часть Nokia, которой они не владеют, - это Nokia Oyj, использующая company.nokia.com.] I сказал бы WP: PRIMARYисходный код превосходит вторичный Verve, даже если он основан на внутренней записке Microsoft. Если бы информация не пошла, узнали бы мы об отмене только через 18 месяцев? Из источника Verve [17 июля], который вы повторяете: «Разработка и инвестиции для телефонов Asha, Series 40 и Nokia X будут переведены в так называемый« режим обслуживания », а услуги для поддержки существующих устройств будут отключены в течение следующие 18 месяцев ". Из более новых (объявление Microsoft и) рассматриваемых новостей dailytech: «Объявленное в четверг [должно быть 19 августа], Microsoft решила лицензировать Opera Mini в качестве официального браузера для своих телефонов Nokia S30, S40 и Asha Symbian , которые могут быть рассматриваются либо как бюджетные смартфоны начального уровня, либо как смартфоны с функциями смартфонов ". [4]. Затем Microsoft продает функциональные телефоны с лицензионной ОС Symbian S40, содержащей лицензионную (сейчас или в будущем) Opera Mini. Верно? Важен ли маркетинг или лицензирование, если браузер является «официальным» браузером? Зачем Microsoft объявлять о новом лицензионном соглашении для отмененного телефона? Или, даже если это логично, в течение следующих 18 месяцев они все еще будут продавать телефон. В то время как они это делают, Opera Mini является «официальным» браузером Microsoft (входит в комплект поставки). [Я не хочу слишком много читать на "en-za" в URL-адресе (возможно, Phone не продается в США, но находится в Южной Африке (код языка en-ZA)), я понятия не имею, почему я получаю en- za, я не живу там или в какой-либо англоязычной стране .. При переходе на en-us или en-gb я получаю сообщение «Требуется аутентификация» (но не для незаконных кодов стран).] comp.арка ( говорить) 10:58, 2 сентября 2014 г. (UTC)
@ Кодовое имя Лиза : «Лицензирование, вероятно, является обязательным, чтобы исчерпать запасы». Это просто предположение, которое кажется ошибочным. Из dailytech: «Opera никогда не была официальным браузером программной платформы (насколько нам известно) - по крайней мере, не официальным браузером крупной платформы для смартфонов». Похоже, вы также делаете различие между распространением и маркетингом. Может быть, мое понимание маркетинга ошибочно, но мне показалось, что вы можете продавать какой-либо другой браузер или ОС, в любом случае, если только распространять, то источник по-прежнему официально говорит о некоторых из устройств Microsoft (кажется, новых). comp.arch ( разговор ) 11:15, 2 сентября 2014 (UTC)
Что касается возможного « аспекта WP: NOTADVERT », то, что я мог бы видеть удаленно подключенным, но, на мой взгляд, неприменимо: «1. Пропаганда, пропаганда [..] Статья может объективно сообщать о таких вещах, если предпринята попытка описать тему с нейтральной точки зрения ". [Защищает ли Microsoft? По крайней мере, не я. Я не имею отношения к Opera, не работаю и не использую ее, пробовал, но я никогда не верю в версию Opera Mini.] "5. Реклама, маркетинг или связи с общественностью. Информация о компаниях и продуктах должна быть объективной и беспристрастной. стиль, без пухлости. Все темы статей должны поддаваться проверке »[Я считаю, что здесь не подпадает, но даже если тогда все в порядке, как« проверяемые ». Считаю «беспристрастным»,еще один нейтральный язык?] comp.arch ( говорить) 11:25, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Обновление: по состоянию на 15 сентября 2014 г. [5] Microsoft выпустила новые функциональные телефоны из Nokia 130 [6] (и версию с двумя SIM-картами - это новое в (Microsoft) функциональных телефонах?), Так что они не просто «истощают запасы» «как» в интервью вице-президент телефонного подразделения Microsoft Джо Харлоу сказала, что компания привержена этой части бизнеса в долгосрочной перспективе ». [7] (и Рич Бернардо, глава устаревшего бизнеса, Phones, Microsoft и «официальный представитель Microsoft в Нигерии»). Этот браузер работает под управлением «Nokia OS Software Release: Series 30+» [8] . Телефоны работают под управлением Opera Mini [9]. Источник (Verge), который ранее сообщал об отмене, теперь сообщает: «Microsoft, возможно, убивает обычные телефоны Nokia и телефоны Android, но компания оставляет в живых самые простые телефоны Nokia». [10] [11] Один источник сообщает, что в телефонах нет Java. [12] comp.arch ( обсуждение ) 16:01, 16 сентября 2014 (UTC)

"IE 13" [ править ]

Было бы уместно упомянуть тот факт, что IE 13 не существует (пока)? В Интернете ходят слухи об этой предполагаемой версии, которые вводят в заблуждение множество людей. 192.170.137.10 ( разговорное ) 14:27, 6 октября 2014 (UTC)

Я думаю, что все должно быть в порядке с последней версией IE11 в информационном окне. George8211 / T 18:10, 6 октября 2014 г. (UTC)
Привет. Есть ли доказательства надлежащего веса для такого упоминания? Кроме того, является ли такое упоминание более важным, чем упоминание IE 15, IE 17, IE 31, IE 242 или IE 65535? С уважением, Кодовое имя Лиза ( разговор ) 20:49, 6 октября 2014 г. (UTC)
Это опечатка? «IE 13»? Не 12? В любом случае, Википедия не является агентством по опровержению слухов. Лучший способ развеять слухи - не говорить о них. Командование флотом ( разговор ) 20:06, 8 октября 2014 г. (UTC)

Диаграмма о Chrome? [ редактировать ]

Объясните, зачем вам нужна диаграмма, объясняющая, что Chrome - самый популярный браузер в статье про IE? [13] Даже если вы считаете, что диаграмма точна (а это не так [14] ), она ничего не говорит вам об IE. Даже способ его отображения вводит в заблуждение. Все ли в США используют Chrome? Было бы полезнее оттенить каждую страну процентом, использующим IE. Что касается того, что он сделал его FA, я думаю, что это большая мозоль прямо в верхней части статьи. - MarsRover ( разговор ) 18:07, 23 октября 2014 г. (UTC)

Привет.
Неверно называть это «диаграммой, объясняющей, что Chrome - самый популярный браузер». На такой диаграмме всего два цвета: один для Chrome, другой для всего остального. Эта диаграмма ({{ Страны, наиболее часто используемые веб-браузерами }}) имеет пять цветов для Chrome, IE, Firefox, Opera и Safari. Также прочтите подпись: На диаграмме отображается статистика StatCounter, а не ChinaInternetWatch.com. (Я не уверен, какая у последнего репутация.)
С наилучшими пожеланиями,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 07:36, 24 октября 2014 (UTC)
Хорошо, позвольте мне перефразировать, можете ли вы объяснить, какую полезность имеет эта диаграмма в статье? Что вы узнали об IE из этой диаграммы? Он расположен сразу после этого информационного окна, так что это что-то важное. Позвольте мне ответить, почти ничего. То, как он отформатирован, вы изучаете IE - самый популярный браузер на нескольких островах. Не могу точно определить их, ожидая от Японии. Тот факт, что Chrome популярен, является информацией для статьи о Chrome. Это даже не доказательство того, что IE непопулярен, второе место не непопулярно. И если вы снова пожалуетесь на мой вопрос, я перестану с вами спорить. - MarsRover ( разговор ) 18:19, 24 октября 2014 г. (UTC)
На самом деле, внимательно прочитав часто задаваемые вопросы StatCounter, я не хотел бы использовать их числа. У других есть похожие опасения. Также согласен с MarsRover, что диаграмма не помогает в этой теме, потому что в ней используется подход, основанный на принципе «победитель получает все» (и при сравнении с оригиналом некоторые данные были потеряны). TEDickey ( разговор ) 19:57, 24 октября 2014 (UTC)
Я не могу с этим поспорить. За исключением того, что эти возражения относятся к шаблону диаграммы, а не к статье IE. Возможно, вы захотите передать шаблон в АдГ, но я не могу понять, почему эти причины должны относиться только к одной из пяти статей. С уважением, Кодовое имя Лиза ( выступление ) 22:01, 24 октября 2014 г. (UTC)
TfD, а не AfD. «Диаграмма» должна быть «диаграммой». И это карта, а не диаграмма.
Удалить карту и исправить ее нельзя одновременно. Если мы должны перейти к статистике Net Applications, тогда карта должна оставаться на месте.
Кроме того, Лиза, если тебе не нравится, где находится карта, перемести ее в другое место . И угрожать людям покинуть обсуждение - это невежливо, мисс. Командование флотом ( разговор ) 04:50, 25 октября 2014 (UTC)
Я не угрожал покинуть обсуждение ... если только «Лиза» и «мисси» не будут относиться к кому-то другому. Кодовое имя Лиза ( разговор ) 17:31, 25 октября 2014 (UTC)

Следует ли в этой статье упоминать IE12? [ редактировать ]

Я заметил, что в голландской Википедии есть статья об IE12 . Следует ли также обновить эту статью, включив в нее информацию об IE12?
-  RandomDSdevel ( обсуждение ) 00:24, 16 декабря 2014 г. (UTC)

Привет. Краткий ответ: Нет. Потому что его не существует .
Может быть, у нас никогда не будет IE 12, так же как у нас нет Windows 9. Так много суеты и столько горя из-за того, что мы добросовестно относились к группе людей, которые оказались
С наилучшими пожеланиями
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 14:39, 16 декабря 2014 (UTC)

Слияние с Internet Explorer Mobile [ править ]

Противодействовать Поскольку Internet Explorer Mobile (ранее Pocket Internet Explorer ) - это другой браузер с другой историей, и до тех пор, пока Internet Explorer 11 и Internet Explorer Mobile 11 не синхронизировали и не разделяли большую часть своих ядер, я выступаю против слияния, хотя IE Mobile Статья должна быть улучшена. Браузер для Windows CE и операционной системы Windows NT на базе ARM отличается от настольной версии и имеет достаточно примечательности, чтобы стать отдельной статьей в Википедии. Также я написал это здесь, так как не могу найти соответствующее обсуждение слияния двух страниц.

С уважением, - 86.81.201.94 ( разговор ) 11:39, 2 февраля 2015 (UTC)

Похоже, что номинация была первоначально сделана в Internet Explorer Mobile , но с тех пор уведомление оттуда было удалено [15], поэтому я пошел дальше и сделал то же самое здесь. Как бы то ни было, учитывая размер каждой страницы, маловероятно, что слияние все равно произойдет. //  coldacid ( обсуждение | вклад ) 01:06, 13 марта 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Internet Explorer . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Попытка исправить источник для http://www.im-infected.com/hijacker/internet-explorer-emergency-mode.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

проверятьY Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 10:35, 26 августа 2015 г. (UTC)

Широкая строка о криптографии (IE11) [ править ]

В истории всем версиям дается короткий абзац, кроме IE11, в котором есть случайные блоки информации в произвольном порядке. Я не решаюсь переделывать это, так как я не понимаю одну из строк, которая гласит:

Только для Windows 8.1: криптография (WebCrypto), потоковая передача с адаптивным битрейтом (Media Source Extensions), Encrypted Media Extensions.

О какой криптографии идет речь? Это очень расплывчато, поскольку все основные браузеры, включая IE, поддерживают и поддерживают шифрование в течение многих лет. Источник, кажется, включает только эту строку:

Самая большая из них - это криптография и поддержка адаптивного битрейта, которая позволяет использовать такие вещи, как Netflix, без подключаемого модуля. Эта технология будет поставляться в IE 11 для Windows 8.1, но не в Windows 7.

... что тоже довольно расплывчато. Любые идеи? TubbyCat ( разговор ) 12:38, 2 сентября 2015 (UTC)

Edge не заменил Internet Explorer [ править ]

Важно полностью взглянуть на Internet Explorer во взаимоотношениях с Edge. В статье Microsoft Expert Zone от 14.09.2015 говорится, что Edge не заменил Internet Explorer. Вот что говорится в статье: «Итак, если Edge не может получить доступ к этим внутренним сайтам, то можно легко открыть Internet Explorer, чтобы разрешить это. Просто введите« Internet Explorer »в поле поиска Cortana и нажмите Enter или Select из результатов на вверху. Если вам нужен Internet Explorer чаще, щелкните его правой кнопкой мыши, чтобы выбрать «Прикрепить к началу» или «Закрепить на панели задач» для облегчения доступа ». http://expertzone.microsoft.com/Story/Article?token=Op1gp Internet Explorer по-прежнему присутствует в каждой Windows 10, если он все еще необходим. Easeltine ( разговор ) 19:43, 2 октября 2015 (UTC)

В статье вообще не используется это значение глагола «заменить». В нем говорится, что «заменил Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию в Windows 10». (выделение жирным шрифтом принадлежит мне.) И это правда; IE больше не является веб-браузером по умолчанию. Командование флотом ( разговор ) 20:26, 2 октября 2015 (UTC)

«... это прекращенная серия графических веб-браузеров». Является ли Internet Explorer 11 "снятым с производства", если он все еще присутствует в Windows 10? Очевидно нет. Easeltine ( разговор ) 02:19, 24 февраля 2017 (UTC)

@ Easeltine : «Снят с производства» означает, что «больше никаких усилий по разработке не требуется ». Можно ли включить приложение, в которое больше не требуется усилий для разработки? Да. Это. Все версии Windows включали то или иное программное обеспечение, выпуск которого прекращен.
С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 09:53, 24 февраля 2017 г. (UTC)
Привет! Вы двое вмешиваетесь в дискуссию. Пожалуйста, продолжайте тему. Командование флотом ( высказывайте свое мнение! ) 14:55, 24 февраля 2017 г. (UTC)

Как это статья класса B, когда весь охват, например, 1-7 - это один график, в котором нет ни слова о 2-7? [ редактировать ]

Как это статья класса B, когда весь охват, например, 1-7 - это один график, в котором нет ни слова о 2-7? Я искал небольшую историю об IE, в основном что-то столь же простое, как временная шкала, но у него даже этого нет. Как эта статья класса B, а тем более бывшая хорошая статья? Похоже, что это не соответствует самым основным требованиям покрытия для статуса класса C. iirc. TeeTylerToe ( обсуждение ) 22:09, 12 декабря 2015 (UTC)

Посмотрите внимательно: есть ссылка на временную шкалу.
Кроме того, когда информации нет, вы не можете принудительно создать ее и написать хорошую статью.
Командование флотом ( разговор ) 12:58, 13 декабря 2015 (UTC)

Статья Lede Too Long [ править ]

Просто пришел сюда, чтобы найти некоторую информацию, и обнаружил, что статья lede простирается за пределы моего экрана (с использованием обычного настольного монитора 4: 3). Это слишком долго. Теперь IE - это «история» (слава богу), и должно быть возможно сократить то, что там есть.

Извините за этот проездной комментарий. Я плохо разбираюсь в IE (по возможности избегаю этого), и у меня нет времени на то, чтобы как следует отредактировать; однако я бы посоветовал, чтобы начать со второй половины параграфа 1, второй половины параграфа 2 и всего параграфа 3 можно было удалить. (Я предполагаю, что информация будет представлена ​​позже в статье!)

Хаймек ( разговор ) 14:53, 25 февраля 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в Internet Explorer . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20101231022205/http://www.irishtimes.com/newspaper/finance/2009/1217/1224260837999.html на http://www.irishtimes.com/newspaper/ финансы / 2009/1217 / 1224260837999.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

проверятьY Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : Онлайн 10:41, 27 февраля 2016 г. (UTC)

URL-адрес интернет-архива не годится. Нам может понадобиться альтернатива. - Кодовое имя Лиза ( разговор ) 03:06, 3 марта 2016 г. (UTC)

Доля использования IE устарела [ править ]

Устаревшие графики SVG в IE

Недавно я пометил раздел статьи " Принятие на рынке и доля использования" как {{ outdated section }}. Я также пометил File: Internet-explorer-usage-data.svg тегом {{ ShouldBeText }}, так как я считаю, что мы должны воспроизвести эти графики, используя mw: Extension: Graph, который включен в проектах Викимедиа. Мы могли бы создать отдельные шаблоны, содержащие <graph>разметку, и поддерживать их намного проще, чем сейчас. Прошу помощи с созданием разметки.

Я сделал первый черновик на {{ Internet Explorer usage share }}, вот как это выглядит сейчас:

Ваше здоровье! - Rezonansowy ака Rezy ( ток | вклад ) 12:24, 20 июля 2016 (UTC)

Я предполагаю, что одна ось - это годы (не должно быть запятой, и почему последний год 2003?), Но не ясно, что такое другая. comp.arch ( обсуждение ) 13:07, 20 июля 2016 (UTC)

Обновил оба графика. Не могу понять, как удалить запятые из года, хотя Akeosnhaoe ( разговор ) 18:17, 22 августа 2019 (UTC)

Прекращено и не рекомендуется [ править ]

Привет.

Я вижу, что существует путаница в отношении того, прекращена ли поддержка IE или прекращена. Чтобы уточнить:

  • «Снят с производства» означает, что разработка продукта больше не ведется, и следующих версий не будет. Это верно в отношении IE. Мы знаем, что его сменил Edge.
  • «Устаревший» - более сильная форма «неподдерживаемого». Не только поддержка удалена, но и использование функции больше не рекомендуется. Любопытно, что я не видел, чтобы это слово использовалось для полного приложения; только для функции. (Но в некотором смысле IE - это функция Windows.) IE не поддерживается. Это действительно поддерживается.

С уважением,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 09:57, 26 июля 2016 (UTC)

Разве IE по-прежнему не поставляется в новых установках Windows 10? Насколько я понимаю, «снятый с производства» означает, что продукты больше не поставляются (или, по крайней мере, не входят в текущее поколение продуктов), а не просто отсутствие планов по будущей разработке без обслуживания (или отсутствие предустановленного выбора по умолчанию). - BarrelProof ( обсуждение ) 22:21, 7 февраля 2017 г. (UTC)
Нет ответа. Насколько я понимаю, IE по-прежнему является текущим продуктом, который поставляется в последних выпусках продуктов Microsoft, поддерживается обновлениями исправлений Microsoft и полностью обслуживается как текущий продукт. Это не похоже на описание чего-то, что было «прекращено». Поэтому я предлагаю убрать слово «снято с производства» из описания в статье. Тот факт, что плана для IE 12 может не быть, не означает, что IE 11 был прекращен. - BarrelProof ( разговор ) 23:53, 20 февраля 2017 г. (UTC)
« Нет ответа ».
Вы не задали вопрос. Вы написали фальшивый абзац и не спрашивали чье-то мнение. Вы написали: « Насколько я понимаю,« снято с производства »означает, что продукты больше не поставляются ». Ваше понимание неверно. «Снят с производства» означает, что разработка продукта больше не ведется, и следующих версий не будет. На самом деле, просмотрите и выберите одно определенно прекращенное приложение, а затем скажите мне: что могло бы помешать его разработчику включить его в другое приложение, если бы он / она захотел?
С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 10:08, 24 февраля 2017 г. (UTC)
Собственно, я задал вопрос. Его можно найти, выполнив поиск в моем примечании от 7 февраля по символу «?». В любом случае, я вижу, что ваше понимание «снятого с производства», похоже, отличается от моего. Я думаю, что многие читатели истолковали бы первое предложение статьи, в котором говорится, что IE «представляет собой прекращенную серию графических веб-браузеров», как указание на то, что IE не является поддерживаемым в настоящее время браузером, который поддерживается с обновлениями исправлений и поставляется в Последние выпуски программного обеспечения Microsoft, поэтому я думаю, что это предложение следует прояснить. Я также замечаю, что для этого заявления не цитируются никакие источники. Так ли описывают браузер надежные источники? - BarrelProof ( разговор ) 04:15, 27 февраля 2017 г. (UTC)
Хороший вопрос. Источники.
Что ж, авторитетные источники, такие как The Verge , PC Magazine , PC World , WIRED и т. Д., Не говорят, что IE прекращен, и не говорят, что IE прекращен. Вместо этого они используют броские названия. International Business Times - единственная газета , в которой написано «прекратить»:
  • Microsoft прекращает поддержку Internet Explorer и запускает новый браузер для Windows 10 . International Business Times .
  • Microsoft убивает бренд Internet Explorer . Грань .
  • Готовьтесь к будущему без Internet Explorer . InfoWorld .
  • Microsoft прекращает использование Internet Explorer . Business Insider .
  • Microsoft Edge: Internet Explorer мертв ... но можете ли вы заметить разницу? . Хранитель .
Что я могу сказать?
С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 06:00, 27 февраля 2017 г. (UTC)
Спасибо за проверку источников. Я заметил, что единственный указанный вами источник, в котором используется слово «прекращено», использует его как описание того, что произойдет в будущем , а не как описание того, что уже произошло. Это означает, что у нас вообще нет источников для утверждения, что IE в настоящее время является «прекращенной серией». Кроме того, даже если бы у нас были источники, в которых говорилось, что продукт «снят с производства», если мы думаем, что некоторые читатели неверно истолковывают это описание, было бы желательно перефразировать его таким образом, чтобы не создавать у людей неправильного впечатления. Сказать, что кто-то должен «подготовиться к будущему», потому что компания «постепенно отказывается от продукта» и что что-то еще было сделано «по умолчанию»отличается от того, чтобы сказать, что это "продукт снятый с производства" - BarrelProof( разговор ) 15:50, 27 февраля 2017 (UTC)
Что ж, учитывая тот факт, что мы находимся в указанном будущем, мы не можем просто игнорировать источник. А источники так не работают: это не похоже на то, что источник однажды опубликовал бы статью, в которой говорилось: «Эй, помните, что то, о чем мы говорили, должно было произойти. Что ж, это произошло.
Все, что я говорю, это то, что что-то случилось с IE, заметное изменение в разработке, которое означает, что больше не будет IE12 и 38 версий Edge, которые не имеют ничего общего с IE.
С уважением,
Кодовое имя Лиза ( выступление ) 05:38, 28 февраля 2017 г. (UTC)
Совершенно очевидно , что мы находимся в в будущем, по сравнению с тем, когда эта статья была написана, но не ясно , что мы находимся в « что говорит , будущее » - то есть, период времени, автор имел в виду , когда они сказали , что продукт будет будет прекращено в какой-то момент в будущем. А Википедия, не являясь WP: CRYSTALBALL , обычно избегает попыток предсказать будущее. - BarrelProof ( разговор ) 18:18, 5 мая 2017 г. (UTC)
Тогда сосредоточьтесь на настоящем моменте. По словам Microsoft, разработка IE не ведется . Работы по техническому обслуживанию явно сделаны. Командование флотом ( высказывайте свое мнение! ) 12:15, 30 мая 2017 г. (UTC)
Цитата из Microsoft :

Будет ли Internet Explorer 11 продолжать получать обновления? Последние функции и обновления платформы будут доступны только в Microsoft Edge. Мы продолжим предоставлять обновления безопасности для Internet Explorer 11 в течение всего поддерживаемого срока службы. Чтобы обеспечить единообразное поведение в разных версиях Windows, мы будем оценивать ошибки Internet Explorer 11 для обслуживания в каждом конкретном случае.

Итак, никакого развития. Да, техническое обслуживание. Командование флотом ( высказывайте свое мнение! ) 12:20, 30 мая 2017 г. (UTC)

IE 11, похоже, будет поддерживаться в Windows 10 до 2025 года, независимо от различных определений слова «прекращено». Easeltine ( разговор ) 10:53, 7 апреля 2017 (UTC)

Хорошо. Я бы не стал доверять вопрос терминологии и языка человеку, который демонстрирует недостаток в этом отделе, написав «IE» и «несмотря ни на что». Командование флотом ( высказывайте свое мнение! ) 15:46, 7 апреля 2017 г. (UTC)

Всем ли нравится новый составной макет? [ редактировать ]

Привет

Как можно заключить из редактирования diff, я развернул новый составной макет для информации о номере версии. Теперь они занимают всю ширину информационного окна. Эта возможность является частью {{ веб-браузера Infobox }} с апреля 2014 года. Я подумал, что через два года я мог бы приложить больше усилий и смелее как для обратной связи, так и для исправления ошибок.

Жду отзывов.

С уважением,
Кодовое имя Лиза ( разговор ) 12:57, 3 августа 2016 (UTC)

Схема альтернативной нумерации для Windows 10 [ править ]

Для текущей Windows 10 похоже, что MSIE имеет другое значение второго компонента (= 51) для серийного номера четырех компонентов, чем используется, например, для Windows 7 (и др.) (= 0). Я вижу это в немецкой версии статьи в Википедии:

Windows 10 версии 1607: 11.51.14393.0 с обновлением, версия 11.0.34 (KB3175443)Windows 7 и др .: 11.0.9600.18524 ​​версия обновления 11.0.37 (MS16-142 / KB3197655 и др.)

PS: На данный момент у меня нет Win10. Текущая версия может быть уже немного выше. - Alexander.stohr ( разговор ) 15:54, 28 ноября 2016 (UTC)

Internet Explorer 1 - раздел Internet Explorer 8 недостаточно развит [ править ]

Раздел Internet Explorer 1 - Internet Explorer 8 кажется недостаточно развитым и обсуждает только начало IE, по-видимому, этот раздел был сокращен после переноса его содержимого в другие статьи, но кажется, что этот раздел может выиграть от некоторого расширения и краткого описания IE. эволюция между версиями 1–8. Wiki layes ( обсуждение ) 23:43, 16 января 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки в Internet Explorer . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/19970629174318/http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/january/new0122d.htm на http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/ январь / new0122d.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090801120753/http://idreamincode.co.uk/ie8-bugs в http://idreamincode.co.uk/ie8-bugs
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20000816032353/http://www.cnn.com/TECH/computing/9810/08/browser.idg/ на http://www.cnn.com/TECH /computing/9810/08/browser.idg/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:33, 12 апреля 2017 г. (UTC)

Технический документ по безопасности браузера x41, 2017 г. [ править ]

Я работал над официальным документом, в котором проводится очень глубокий анализ безопасности браузеров для Chrome, Edge и MSIE, который мы выпустили на этой неделе. Он похож на упомянутую в статье статью Accuvant 2011 года. Наша команда обнаружила, что MSIE отстает от Chrome и Edge, когда дело касается безопасности. Я считаю, что это подходящий источник информации для этой статьи, и его, вероятно, следует упомянуть в разделе «Безопасность». Поскольку я являюсь одним из его авторов, я не хочу сам добавлять эту информацию. Если вы не знакомы с газетой, вы можете бесплатно скачать ее здесь . - SkyLined ( разговор ) 08:55, 21 сентября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки в Internet Explorer . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081003033505/http://www.thecounter.com/stats/2002/De December/ browser.php на http://www.thecounter.com/stats/2002/ Декабрь / browser.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081002055109/http://www.thecounter.com/stats/1999/De December/ browser.php на http://www.thecounter.com/stats/1999/ Декабрь / browser.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080420103123/http://www.omniture.com/home?cms_site_lang=1&s_cid=1493&s_cid=1493 на http://www.omniture.com/home?cms_site_lang= 1 & s_cid = 1493 & s_cid = 1493

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:01, 15 ноября 2017 г. (UTC)

История: сделка с Spyglass Mosaic [ править ]

Информация о сделке между Microsoft и Mosaic кажется неточной. Согласно тогдашней статье WSJ, Spyglass утверждал, что Microsoft не могла должным образом учитывать все копии IE, которые она распространяла, и не платила роялти за каждую копию, как предполагалось.

Оставляю это слушание в надежде, что я смогу вернуться и исправить его, когда у меня будет время.

Источник: Microsoft, Spyglass запутались в сети из-за гонораров

- Экстремист ( Пользователь , Обсуждение ) 23:22, 10 сентября 2018 г. (UTC)

Дата первого выпуска [ править ]

Ни в одном из указанных источников не упоминается, когда стал доступен Internet Jumpstart Kit ; в частности, это было что-то после 16 августа 1995 г. TEDickey ( разговор ) 15:52, 9 марта 2019 г. (UTC)

icon-spam [ править ]

Руководство для программного обеспечения Template: Infobox гласит: «Код для небольшого изображения, которое будет отображаться в виде логотипа программного продукта или значка компьютера». Нет никаких условий для коллекции иконок (или галереи). TEDickey ( разговор ) 00:32, 21 ноября 2020 (UTC)