Обсуждение: Джош Лайман
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Потому что это раздражало меня

Кто-нибудь знает серии, в которых Джош не появляется?


Они упомянули Джоша в эпизоде ​​«воспоминания»? На других страницах мы читаем о том, как Тоби преподает в Колумбийском университете, о месте Уилла в Палате представителей, о женитьбе Си-Джея на Дэнни и так далее, но здесь нет упоминания о будущем Джоша. Я не видел эту серию, но не могу себе представить, чтобы они не упомянули его. ( возвращаются )

Я только что проверил стенограмму шоу. Неважно. ( возвращаются )
Ях. Они не упомянули его, потому что он, кажется, находится во власти по отношению к новому президенту, но они не хотят разглашать, кто это и чем он занимается. Rlove 17:42, 17 декабря 2005 г. (UTC) [ ответ ]
Все, что Джош сделал, это упомянул, что президент был там. Он мог быть просто приглашенным в библиотеку, как и все остальные, или, да, он мог прибыть незадолго до Сантоса и объявить о прибытии Сантоса. Я не думаю, что мысль в том, что, возможно, это Виник и Джош работают с ним. К тому же, если бы мы увидели там Джоша, мы бы неизменно спросили: «Ну, как твоя жена, Донна?» Которые не хотят отдавать.

Джош не появляется в «Последнем ура» (потому что он и Донна уехали в отпуск по заказу Сэма Сиборна). Кроме того, «воспоминание» на открытии библиотеки Бартлета было снято после завершения 7-го сезона (следовательно, без Лео МакГарри), когда стало известно о победе Сантоса — поэтому Джош представил прибытие президента. DermottBanana ( разговор ) 03:21, 27 ноября 2008 (UTC)DermottBanana [ ответ ]

Джош Лайман Роув

Я смотрел репортаж Frontline о Карле Роуве и всегда думал, что Джош Лайман был для Мэтта Сантоса тем же, чем Карл Роув был для Джорджа Буша-младшего — архитектором и руководителем кампании/менеджером. -- Blue387 21:53, 24 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Ну, я не уверен в этом, но он аналогичен Карлу Роуву в том, что Роув является нынешним заместителем начальника штаба Белого дома, должность, которую Джош занимал большую часть сериала.

Рам Эммануэль

Соркин неоднократно заявлял, что никакие персонажи не основаны на реальных людях. Любое заявление, которое делает человек, говоря о Джоше, Сэме, кто бы ни был основан на Джордже Стефанаполусе, Раме Эммануэле или кто-то еще, действительно должно быть воспринято как ложное. Я удаляю это.

    • У вас есть доказательства того, что он это говорил? Хотя, конечно, Джош и Сэм не полностью основаны на реальных людях, а вдохновлены реальными политиками и событиями. Если вы выполните поиск в Google (например, по Сэму Сиборну и Стефанопулосу, вы найдете много ссылок, особенно указывающих на очевидное сходство между Сэмом и Джорджем Стефанопулосом или Си-Джеем и Ди Ди Мейерс. Соркин встречался с обоими лично (последняя также была консультант сериала), и хотя он, возможно, не основывал своих персонажей на них сознательно, я уверен, что он также не полностью брал свои идеи из воздуха, а подсознательно позволял некоторым их аспектам перетекать в персонажей. Вот кое-что из Путеводитель по эпизодам Западного крыла :

«Пол Бегала рассказал о «Западном крыле» NBC, персонаже, основанном на нем, а также о своем собственном опыте в реальном Западном крыле.

Когда моя мама увидела шоу, она сказала: «Сын, пожалуйста, скажи мне, что это не ты оставил свой пейджер проститутке», — сказал Бегала, показывая толпе свой пейджер. «Только моя мама могла подумать, что я был персонажем играет Роб Лоу. Так что я сказал ей, что это был Джордж Стефанопулос, а Джорджи сказал своей маме, что это был я.

Неудивительно, что есть высокомерные политики, которым нравится думать, что Соркин считает их такими замечательными, что Аарон Соркин создал бы на их основе персонажа. Соркин специально сказал, что он не основывал персонажей на людях, включая самого Бартлета, которого многие считают клоном Клинтона.

«Бегала: собрания о людях» Грега Джерретта, 15 января 2004 г. Daily Nonpareil »

-- newsjunkie 15:34, 16 марта 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы сказал, что независимо от того, был ли персонаж основан на Раме Эмануэле или нет, они, безусловно, дали ему много его черт. Кроме того, несколько довольно очевидных кивков:

  • Джош Лайман прислал конгрессмену дохлую рыбу («Избирательный округ одного»). Рам Эмануэль отправил социологу дохлую рыбу.
  • Джош Лайман в молодости хотел стать балериной («Пути и средства»). Рам Эмануэль была балериной.

Ну, ничего окончательного, но я думаю, вполне возможно, что Джош Лайман, возможно, изначально не был основан на Раме Эмануэле, но с тех пор сильно развивался в этом направлении. Конечно, по многим причинам Соркин собирался сказать, что персонажи не основаны ни на ком конкретном, вне зависимости от того, были они основаны или нет. Нет ежу понятно. Тем не менее, ничто из этого не является основанием для включения, и я не уверен, что одна выброшенная строчка в статье Rolling Stone действительно является достаточно сильным источником. *пожимает плечами* -- Gid 01:38, 29 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я склонен думать, что Соркин действительно черпал вдохновение для Джоша от Рама Эмануэля. Но, если мы не сможем получить цитату от Соркина или одного из продюсеров шоу, ваше предположение так же хорошо, как и мое, и поэтому сравнение Рама Эмануэля является оригинальным исследованием . -- Hnsampat 01:54, 29 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

смерть сестры

Я не помню подробностей, но знаю, что выяснилось, что сестра Джоша умерла, когда они были детьми, и это событие стало определяющим моментом в его жизни. Следует упомянуть в статье. MK2 01:34, 19 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Выполнено --- fdewaele 19 мая 2006 г., 10:44 (CET)

биография

Эта статья читается так, будто она пытается быть биографией реального человека, а не статьей о персонаже. DJ Clayworth 17:24, 6 июля 2006 г. (UTC) [ ответ ]


Появление на последнем ура?

Я почти уверен, что Джош находится в «Последнем ура» (Западное крыло) : разве он не берет отпуск в конце эпизода? -- Gunny01 04:25, 15 апреля 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Нет, он берет отпуск в конце предыдущего « Перехода ». -- Hnsampat 15:02, 15 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Примечательное утверждение вне вселенной

Если кто-то опередит меня, обратите внимание, что большая часть раздела пустяков имеет большее отношение к статье, чем остальные, так как это, кажется, единственное место, где тема статьи не обсуждается чрезмерно во вселенной. MrZaius talk 23:59, 20 июля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Отношения с Донной

Среди прочего, я работал над очисткой раздела об отношениях Джоша и Донны. Я избавился от маркированных списков, переписал все в правильном времени, добавил некоторую перспективу вне вселенной и переработал информацию об их отношениях между первым и четвертым сезонами, но я видел только несколько сезонов с пятого по четвертый. шесть эпизодов (признаюсь, я пурист Соркина), поэтому я не собираюсь много сокращать/редактировать/ссылаться на развитие отношений между пятым и седьмым сезонами. Кто-нибудь еще хочет попробовать?

Я также добавил список дел на страницу обсуждения; не стесняйтесь вносить / игнорировать, как вы считаете нужным. :) Shoemoney2night ( обсуждение ) 05:02, 15 декабря 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Отношения с Эми

Эти отношения даже не упоминаются! 77.207.24.153 ( разговор ) 00:02, 14 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Законодательные дела

Персонаж Джоша Лаймана также был директором по законодательным вопросам. Я не знаю, подразумевается ли это в его роли заместителя COS или нет, но на первый взгляд я нигде не увидел упоминания об этом. Кто-нибудь может поговорить на эту тему? Comes.amanuensis ( обсуждение ) 14:03, 21 сентября 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Эми Гарднер

Это лучшая статья из когда-либо существовавших, но хочу отметить, что ей очень нужен раздел об Эми Гарднер. -- 202.93.162.3 ( разговор ) 05:55, 16 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Отсутствие надежных источников

Я полагаю, что ссылки на другие статьи Википедии, описывающие эпизоды Западного крыла, не являются надежными источниками. Это просто описания чего-то, чего никогда не существовало, что нарушает вселенную. Следует помнить, что Джош Лайман вымышленный, он никогда не жил, поэтому подробно обсуждать его действия в мире, которого тоже никогда не существовало, неуместно. Пожалуйста, обратитесь к статье «Чем Википедия не является» для обсуждения значимости и неразборчивой информации Екатеринаярвис ( обсуждение ) 18:00, 28 января 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Вааааа слишком долго

Проблема не в отсутствии надежных источников — просто статья читается как фан-сайт подростка. С каких это пор все, что делает парень, попадает в статью в Википедии? И раз уж мы говорим о вымышленном персонаже, то почему его биография намного длиннее — в реальных словах — чем биография Брэдли Уитфорда? Princetoniac ( обсуждение ) 23:59, 7 марта 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Josh_Lyman&oldid=1081076275 "
Contribute a better translation