Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Адрес [ редактировать ]

Каково физическое расположение штаб-квартиры фонда? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Марекмосевичем ( обсуждение • вклад ) 20:06, 8 марта 2017 г. (UTC)

Доход [ править ]

Они получают кучу денег, 43 из 47 ее членов платят, примерно 8 из них платят полмиллиона в год. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 86.164.46.253 ( обсуждение ) 11:06, 23 августа 2008 г. (UTC)

Кто финансирует и принимает решения? [ редактировать ]

Кто что платит и кто входит в их состав?

Поскольку это скорее энциклопедия, чем какое-то рекламное место, это первые вопросы, которые нужно задать. Гронки ( разговор ) 11:16, 23 сентября 2008 (UTC)

Действительно. Это хорошее начало - там много материала для базового дополнения статьи, хотя поиск вторичных источников для некоторых из более сложных деталей может быть непростым. Крис Каннингем (не на работе) - беседа 12:33, 23 сентября 2008 г. (UTC)

В статье нужен раздел истории [ править ]

С подробностями. Те, кто не разбирается в истории ... CountMacula ( разговор ) 00:42, 8 августа 2011 г. (UTC)

Вступление читается как реклама [ править ]

Во вступлении следует констатировать факты, а не повторять публичные заявления LF о себе. Если бы LF написал эту статью, вступление, вероятно, было бы именно таким, как сейчас.

Факты таковы: кто его финансирует, кто имеет право принимать решения и что они делают (конкретные вещи, а не «мы защищаем Linux»). Гронки ( разговор ) 12:31, 7 ноября 2012 (UTC)

@ Gronky : Я заметил то же самое. Я переработал вступление, чтобы учесть наши общие опасения, основываясь на следующей информации:
  • Название: Linux Foundation
  • Что: это некоммерческий технологический консорциум
  • Когда: основан 21-22 января 2007 г.
  • Кто: в результате слияния Open Source Development Labs и Free Standards Group
  • Зачем: стандартизировать Linux , а также способствовать и поддерживать его рост.
  • Он также больше не хвастается тем, что LF является «крупнейшим» и поддерживает «величайшие общие технологические ресурсы в истории», что расплывчато и бесполезно.
Talib1101 ( разговорное ) 03:34, 30 октября 2018 (UTC)

Получение денег от Microsoft [ править ]

Просто оставь это здесь пока. В настоящее время в статье не упоминается:

  • Спонсоры Linux Foundation теперь включают Microsoft?

. Гронки ( разговор ) 13:05, 7 ноября 2012 (UTC)

Я не понимаю, какое отношение это имеет к странице обсуждения; Microsoft использует Linux в некоторых своих продуктах или услугах. Этот раздел, вероятно, следует удалить.

Вы действительно не понимаете, почему это актуально ?! Microsoft зарабатывает большие деньги на продаже Microsoft Windows, которая является прямым конкурентом Linux. Если Linux Foundation преуспеет в заявленной цели поддержки роста Linux, это резко сократит доходы Microsoft. Теперь Microsoft приобрела право голоса в том, чем занимается Linux Foundation и кто ею руководит. Я предлагаю вам поискать в Google фразу «принять, расширить, погасить» ( собственное описание Microsoft своей стратегии борьбы с конкуренцией на основе стандартов). Sayitclearly ( разговор ) 08:51, 26 декабря 2019 (UTC)

Изображения [ редактировать ]

Привет! Linux Foundation заинтересован в предоставлении ресурсов, которые помогут сделать эту страницу более актуальной и содержательной. У меня, как у подрядчика фонда, есть конфликт интересов, но я буду рад предложить редакторам изменения при поддержке сторонних источников, поддающихся проверке. Я также могу помочь вам изучить и подтвердить темы, которые вы хотите обновить. Я очень ценю ваши отзывы и внимание. Для начала вот несколько изображений, которые могут вас заинтересовать. Все они доступны в Creative Commons:

- Логотип Linux Foundation - фотография стипендиатов Linux Foundation Линуса Торвальдса и Грега Кроа-Хартмана, сделанная на мероприятии Linux Foundation в 2012 году. http://www.flickr.com/photos/13825348@N03/7939081134/in/set-72157631425904278

- Видео, подготовленное Linux Foundation, объясняет, как создается Linux, и роль фонда в проекте. http://video.linux.com/videos/how-linux-is-built

ЛиббиМКларк ( разговор ) 23:58, 30 мая 2013 г. (UTC) Л.Кларк, 30.05.13

Реорганизация Правления [ править ]

  • Linux Foundation вызывает бурю негодования, незаметно удалив представительство сообщества со своего правления, опубликованное Information Age.
  • Linux Foundation больше не разрешает представительство сообщества, опубликованное Softpedia

- Конрад Т. Пино ( разговор ) 00:17, 22 января 2016 г. (UTC)

Zephyr Project [ править ]

Просто подумал, что страница может быть обновлена ​​для нового проекта Zephyr. Есть предположения?

http://www.zdnet.com/article/the-linux-foundations-zephyr-project-building-an-operating-system-for-iot-devices/ - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный NoPolymath ( обсуждение • вклад ) 00: 08, 20 февраля 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Linux Foundation . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120927021800/http://www.redhat.com/magazine/004feb05/features/patents/ на http://www.redhat.com/magazine/004feb05/features / патенты /

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:28, 16 мая 2017 г. (UTC)

Информация об истории и становлении Linux Foundation [ править ]

@ Mbolzern : Я хотел бы предоставить ссылки на ресурсы, объясняющие, как изначально возникла Linux Foundation.

Фактически LF была образована в 2007 году в результате слияния лабораторий разработки открытого исходного кода (OSDL) и Free Standards Group (FSG). Этот факт лучше всего передаст начало раздела с 4-го абзаца. В пресс-релизе этого объявления содержится справочная информация как об OSDL, так и о FSG, и объясняется, что обе группы начали свою деятельность за шесть лет до основания Linux Foundation в 2007 году: https://web.archive.org/web/20070702180852/http://www. linux-foundation.org/wordpress/?p=286

Вот объявление о создании Лаборатории разработки открытого исходного кода в Санта-Кларе примерно в 2000 году: https://web.archive.org/web/20030607050006/http://osdl.org:80/osdlpress/2000_aug_30_santa_clara.html

Вот почему дата образования на этой странице указана как 2000 год.

@ Greg9892 : Я приветствую ваш мотив, это мотив, который мы разделяем, и я считаю, что включение истории до 2000 года очень важно. Почему? Формирование OSDL в 2000 году и особенно продолжение 2002 года (как вы заметили, в другом государстве) было бы невозможно без него. Преемственность соответствующих проектов сделала возможной OSDL, а затем и LF.

Первые три абзаца говорят, что истоки Linux Foundation связаны с Linux International (LI). На самом деле LI никогда не был частью истории Linux Foundation. OSDL была основана в 2002 году как некоммерческая организация в штате Орегон. Вот информация из реестра предприятий: http://egov.sos.state.or.us/br/pkg_web_name_srch_inq.show_detl?p_be_rsn=924540&p_srce=BR_INQ&p_print=FALSE

Linux International - некоммерческая организация в Нью-Гэмпшире [1], и ее юридические лица не из того же штата, что и OSDL; LI не должен ассоциироваться с происхождением Linux Foundation.

@ Greg9892 : При всем уважении, я твердо верю, что LI должен быть частью официальной истории LF, и я считаю, что ниже адекватно объяснил, почему это так.

OSDL смогла сформироваться только потому, что лоббировала получение критически важных проектов от Linux International, а также получила в процессе значительную спонсорскую поддержку со стороны совета директоров Linux International и поставщиков. Ключевыми среди них были LSB, и особенно Linux Mark и отношения с Линусом среди других. Эти проекты и интеллектуальная собственность больше всего интересовали спонсоров OSDL. Я считаю, что перед лицом этого тот факт, что одно юридическое лицо было организацией Нью-Гэмпшира, а другое - организацией Калифорнии, не имеет отношения к этому вопросу. OSDL взяла за основу историю LI в этом процессе, простую и понятную. Не включать его в историю LF - значит игнорировать очень важную информацию, которая при ее наличии дает гораздо более точную перспективу. Тем более, что LF теперь реализует это видение с 1993 года,который датируется почти зарождением самого Linux.

Любые факты о Linux International следует добавлять на его собственную страницу в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_International

@ Greg9892 : факты о Linux International, да, я согласен ... но не факты о LF, как указано выше, поскольку LF является получателем этих важных проектов, которые в свою очередь (даже сейчас) делают LF возможным в первую очередь. LI оставалось только идти своим собственным путем, потому что это было то, чего хотел безумный пес. В противном случае LI, вероятно, сразу же включился бы в OSDL.

Спасибо! Greg9892 ( разговорное ) 20:44, 12 октября 2017 г. (UTC)

@ Mbolzern : Есть ли у вас какие-либо ссылки на это, кроме вашего собственного представленного текста? Я подтвердил нескольким людям, которые основали LF, что LI никогда не участвовал ни в каких обсуждениях при создании LF. Я работал в IBM с Джимом Землиным, когда была сформирована LF, и никогда не видел никакого отношения к LI, поскольку это была отдельная организация от OSDL. Если бы это было частью первых дней OSDL, как вы утверждаете, я предлагаю вам внести свои ссылки на страницы OSDL и LI Wikipedia, поскольку именно на них следует ссылаться. Даже если отправленный вами текст был правдой, он не имеет никакого отношения, кроме как для продвижения вашего собственного предполагаемого участия, и здесь нет ссылок. MdolanLF ( разговор ) 02:07, 19 октября 2017 (UTC)

@ Greg9892 : @ MdolanLF : Да, у меня есть ссылки.

Конечно, LI не обсуждалась в 2007 году, когда была создана LF. К тому времени OSDL уже владела проектами, созданными LI ... Чтобы проверить историю (в чем вы правы?), Нам нужно взглянуть на 2000 год и ранее, чтобы выяснить, откуда взялось то, что сейчас является LF. Наличие до подачи юридической документации не делает его частью истории LF из-за этих важных проектов.

"Предполагаемое участие?" Меня в чем-то обвиняют?

Просто с кем вы проверяли? Были ли они лично там до 2000 года?

Если нет, я полагаю, что они говорят из анекдотов и невежества, вызванного отсутствием присутствия, я имею в виду, кто может вспомнить то, что они не были там, чтобы увидеть? Также был значительный временной лаг между 2000 годом, когда создавалась OSDL, и когда в 2007 году создавалась LF, LI уже передала проекты OSDL до этого, после чего LI перепрофилировала себя без меня из-за того, что я добровольно отказался от работы. рак моей жены.

Большая часть работы, которую LF выполняет сегодня, основана на работе по формированию, которая проводилась задолго до 2007 года в 90-х годах, даже когда Linux и OpenSource доказали, что заслуживают внимания. В компаниях и организациях, когда люди меняют роли в пользу более новых, организация почти всегда теряет организационную память. Так и здесь. Чаще всего в истории человечества имелись «юридические следы» и подавляющая официальная устная традиция «ЕГО истории» (победителя), а не «ИСТИННАЯ история» того, что действительно произошло, о чем рассказывается.

Заинтересованные историки часто могут собрать воедино правдивую историю, собирая множество различных свидетельств по мере их расположения. Это то, чем я мог бы заняться, если бы приложил достаточно времени и усилий. Правда доступна тому, кто желает копать. Я не гончая за славой и не тот, кто искажает случившееся, иначе я бы давно обратился с этим в суд. В то же время я категорически против того, чтобы моя роль и роль других в истории преднамеренно или из-за пренебрежения исключались из протокола.

Я все еще могу внести большой вклад, если бы люди также знали о прошлых вкладах. Чтобы подтвердить то, что я говорю, я бы начал с исследования важнейших проектов, без которых LF не могла бы претендовать на свою роль в сообществах Linux и OpenSource.

Во-первых, LF управляет товарным знаком Linux от имени Линуса. Как же это случилось, если это не было сделано коалицией, возглавляемой LI & Linux Journal, после того, как Уильям Делла Крош зарегистрировал это вопреки желанию Линуса? И да, я даю несколько ссылок ниже. Помните, что сообщество было намного меньше, а Интернет тогда не был таким распространенным, к тому же у меня есть другие документы и электронные файлы (которые нелегко создать), которые были бы еще более полезными. У меня все еще есть физическое письмо в коробке где-то с датой, показывающей, что моя компания была первой атакована Деллой Кроче (предоставила электронную версию), и резервные ленты (среди них) с журналами электронной почты, которые включают организацию других поставщиков от имени LI и заканчивая созданием Linux Mark Institute как отдельной организации,которые МОГУТ быть позже переданы OSDL / LF для управления с разрешения Линуса. Эти журналы, резервные копии и физические документы могут доказать многое, если у вас есть время и стимул для их раскопок.

Во-вторых, отраслевая организация, модель члена-поставщика во многом следует организационной структуре LI и даже унаследовали компании-члены непосредственно от LI. Это была моя первоначальная идея, и она начала реализовываться в 1993/94 году. maddog не придумал модель и не нашел LI самостоятельно.

В-третьих, LSB, каковы истоки этого, если не на встрече в Роли, где я настаивал, чтобы это не называлось LBS? и т.д., и т.д ... В каждом случае вы обнаружите, что моя рука задействована за кулисами, работая, руководя и финансируя. Поскольку я не работал программистом, у меня не было возможности указывать свою работу в источнике. И не только я остался в стороне. Я давно возмущался, что другие важные ранние игроки также остаются в стороне, когда их нет рядом, чтобы защитить свое наследие.

Есть еще.

Достаточно посмотреть историю LI, чтобы увидеть, что LF должен унаследовать эти проекты от LI через OSDL. Если нет, то откуда они взяли OSDL? Это НАСТОЯЩАЯ история, а не след юридических организационных документов.

Да, у меня есть коробки с соответствующими и нерелевантными документами, и я могу найти ссылки как в Интернете, так и в Archive.Org (я привел образец ниже), которые вместе могут стать частью головоломки для любого рационального человека, обладающего достаточным терпением, чтобы действительно вижу правду. Есть также свидетели различных частей произошедшего, чья память может сохранить большую или меньшую часть этого. Их нужно выслеживать и допросить? Какие факты у вас есть, чтобы опровергнуть то, что я рассказал? Я уже включил ряд соответствующих ссылок и доказательств в предыдущую тщательно подобранную версию текста, которая была быстро удалена кем-то, кроме меня, возможно, это все еще где-то в системе контроля версий?

Когда я обнаружил, что мне придется переписать, я вместо этого отправил текущую значительно сокращенную версию, так как у меня не было времени на повторное исследование. Вы их удалили?

Какое преимущество у LF в том, чтобы скрыть реальную историю?

Это не значит, что они должны мне деньги или что-то в этом роде ... Я думаю, было бы еще более вероятным вернуться назад и отдать должное там, где это необходимо.

Здесь в качестве образца вы можете подумать, могу ли я доказать свои утверждения или нет:

http://www.ru.j-npcs.org/usoft/WWW/www_li.org/About/Who/Welcome.html В то время договор заключался в том, чтобы заказывать их по MERIT, а не по традиционному алфавиту. Этот список был составлен ПОСЛЕ того, как был завербован безумный пес, потому что я не мог публично рассматриваться как одновременно глава и коммерческой, и некоммерческой организации, как это было до сих пор. - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Мбользерном ( обсуждение • вклад ), 03:07, 22 октября 2017 г. (UTC)

http://tech-insider.org/linux/research/1996/0808.html

http://www.linuxjournal.com/article/4037?page=0,1 - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Мбользерном ( обсуждение • вклад ) 03:28, 22 октября 2017 г. (UTC)

http://www.gbnet.net/net/Linux/docs/cola/960822.02

http://tech-insider.org/linux/research/1997/0207.html

https://web.archive.org/web/19980526174129/http://www.li.org:80/News/trademark.html

https://www.infoworld.com/article/2671387/operating-systems/linus-gets-tough-on-linux-trademark.html

https://web.archive.org/web/20010609192809/http://marc.merlins.org:80/linux/comdexfall98/

https://web.archive.org/web/20010604032717/

http://marc.merlins.org:80/linux/comdexfall99/

http://www.linuxjournal.com/article/9065?page=0,0&quicktabs_1=2 Кстати: ЖЖ был неправ, и я не стал их исправлять. Это похоже на GloryHound? maddog действительно подал документы о регистрации для LI от имени группы, как они заявляют, но это уже был существующий проект, возглавляемый мной, когда он присоединился, и нанятый Бобом Янгом и мной.

Меня в чем-то обвиняют? Возможно самовозвеличивание? Отсутствие этого по иронии судьбы является основной причиной того, что в сети нет более очевидных доказательств того, что я говорю. Я не отслеживал доказательства того, что, как мне казалось, было уже очевидным… приведенные выше ссылки являются результатом нескольких быстрых поисков. Я уверен, что в Интернете есть больше, и я знаю, что есть еще многое, что можно собрать в более полную картину, если я приложу усилия, чтобы покопаться в ящиках и резервных лентах. Особенно, если в обсуждение включены соответствующие игроки того времени.

Имейте в виду, что в 90-е сообщество было намного меньше, и поэтому оно было гораздо менее заметным для мира. Archive.org еще не делал того, чем занимается сейчас. Многие серверы никогда не сканировались Archive.org, и их содержимое не сохранялось на протяжении многих лет. Это усугубляется еще и тем, что большая часть того, что вы запрашиваете, является пре-вебом (HTML все еще развивается) и никогда не попадает на сайт. Linux и Интернет развивались бок о бок, а Интернет созрел позже.

Поместите меня в комнату с Линусом Торвальдсом, Мэддогом, Джо Брокмайером, Ларри Огюстином, Китом Коспером, Джоном Корбеттом, Доном Марти, Патриком Волкердингом, Адамом Рихтером, Аланом Коксом, Тедом Куком, Аланом Феддером, Тедом Т'со, Майклом К. Джонсоном, Марк Мерлин, Олег Дулин и Боб Янг, а затем позвольте мне дать несколько подсказок и анекдотов. Предыстория OSDL станет вам понятна очень быстро, как если бы я решил вызвать в суд, если бы это было судебное дело ...

У каждого из них есть части полной картины, но ни одна из них не имеет полной картины сама по себе, и поэтому, если кто-то спросит, не представив при этом соответствующие факты, они узнают, они, вероятно, не вспомнят. Обратите внимание, что я не говорю, что у меня есть полная картина ... но я определенно знаю, в чем заключалась моя роль и как я взаимодействовал с этими другими людьми, которых я назвал. Мне было бы интересно помочь составить более полную картину, что было основной причиной следующего письма, которое было написано LF в попытке помочь восстановить отношения после того, как моя жена и худшее из Горе прошло. В результате я почувствовал себя полностью осужденным за отсутствие интереса LF к их прошлому, тому, как они стали тем, чем они являются сегодня:

https://docs.google.com/document/d/18lr_bFou1VNyk_M1QIBaBIHVlC5FwWD0Oe2o61caHWM

Учитывая время и ресурсы, доказательства могут быть получены из журналов передачи списка рассылки li.org, а также из старых лент резервных копий, которые у меня есть в хранилище. Пожалуйста, не заставляйте меня защищать дело моей жизни.

Если бы у LI был какой-то интерес к проекту, который я предложил в этом письме, который создал бы отличный, положительный пиар ... Вы бы с большей готовностью увидели, как я работал в основном за кулисами, давая возможность другим, в отличие от "Glory Hounding". Я почти всегда продвигал других раньше себя. Однако это не было ответным. Вы хоть представляете, насколько это вредит такой совместной душе, как я?

mbolzern ( разговор )

Рекомендации

  1. ^ https://quickstart.sos.nh.gov/online/BusinessInquire/BusinessInformation?businessID=90771

Предложение добавить дополнительную страницу для Cloud Native [ править ]

Я хотел бы предложить сделать дополнительную страницу для более подробной информации о различных проектах, связанных с CNCF.

Полный обзор ландшафта представлен здесь, в этом проекте CNCF GitHub: https://github.com/cncf/landscape

Я сделал здесь черновик страницы, если кто-то хочет использовать его в качестве отправной точки - ATM просто копия части CNCF Linux Foundation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Cloud_Native_Computing_Foundation

Я был бы готов помочь с постоянным обслуживанием такой страницы. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 10Dev ( обсуждение • вклад ) 05:23, 4 декабря 2017 г. (UTC)

Похоже, хорошая идея - спасибо. Вскоре мы добавим несколько предлагаемых обновлений на страницу проекта для проверки. Feliz2916 ( разговорное ) 20:33, 17 декабря 2017 (UTC)

Похоже, что ранее предложенный проект был снят. Я хотел бы повторить просьбу о создании специальной страницы для CNCF. Это было бы просто сделать, учитывая все организованные компоненты раздела CNCF на этой странице. Одно только количество слов на странице CNCF (более 15 000) намного превышает среднее значение, равное 1 123. В ближайшие дни предложу проект. А пока поделитесь, пожалуйста, своими мыслями. PDX5354 ( разговор ) 04:44, 13 января 2020 (UTC)

Черновик новой страницы доступен здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Cloud_Native_Computing_Foundation_(CNCF) ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 07:22, 20 января 2020 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Linux Foundation . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090715171638/http://www.linuxfoundation.org/en/Certification в http://www.linuxfoundation.org/en/Certification

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:40, 23 декабря 2017 г. (UTC)

Значительное изменение в фокусе? [ редактировать ]

Есть предположение, например: http://techrights.org/2019/06/05/linux-com-future-un sure/ , что Linux Foundation теперь преследует коммерческие цели, несовместимые с заявленной целью поддержки роста Linux. У меня нет справочника, соответствующего стандартам Википедии, но это не удивительно, поскольку Microsoft стала финансовым спонсором Linux Foundation.

Есть ли у кого-нибудь здесь убедительные доказательства за или против этого? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sayitclearly ( обсуждение • вклад ) 12:36, 17 июля 2019 г. (UTC)

Веб-сайт Linux Foundation мне кажется достаточно активным: «Copyright © 2019 The Linux Foundation®». Актуальное авторское право - хороший знак. Еще одним признаком активности является Linux Foundation Events , в котором перечислены недавние события и запланированные события, которые еще не произошли. Linux Foundation не преследует «коммерческих целей, несовместимых с заявленной целью поддержки роста Linux», потому что он не является коммерческим. В названии указан Foundation, он использует домен .org, а не .com, как Википедия. Он также принимает пожертвования [www.linuxfoundation.org/about/donate]. В уставе также указано, что это «некоммерческая корпорация взаимной выгоды штата Орегон». kernel.org, который является источником ядра Linux и который «управляется Linux Kernel Organization, Inc., некоммерческой корпорацией 501 (c) 3», ссылки на Linux Foundation в разделе «Другие ресурсы» указывают на то, что организации являются подключены и вряд ли конфликтуют друг с другом Talib1101 ( обсуждение ) 03:38, 27 июля 2019 (UTC)

Утверждение, что Linux Foundation не преследует коммерческих целей из-за того, что она называет собой, кажется мне несколько наивным. Цели Linux Foundation - это цели людей, которые им управляют, которые назначаются людьми, которые за него платят. Linux Foundation не используется для получения прибыли, но значительный рост Linux отрицательно скажется на прибылях корпорации Microsoft. Microsoft имела и всегда имела прямую коммерческую заинтересованность в остановке роста Linux (и в прошлом тратила на это много денег). Теперь он имеет право голоса в том, как работает Linux Foundation. Sayitclearly ( разговор ) 09:07, 26 декабря 2019 (UTC)

Фактическая точность раздела "История"? [ редактировать ]

Это все еще обсуждается? Можно ли убрать маркер? На мой взгляд, статья начинает приближаться к GA. Это разделяют другие? —Филосерф? ( разговорное ) 21:14, 6 апреля 2020 (UTC)

Привет! Я предлагаю удалить первые 4 абзаца раздела «История» (и немного отредактировать оттуда, чтобы убедиться, что раздел логичен), поскольку они не цитируются и полагаются на внешние ссылки, которые, похоже, не проходят независимую / 3-ю страницу Википедии. партийный регламент. Все, что я видел из авторитетных источников, говорит о том, что Linux Foundation возник в 2000 году. Предполагаемое происхождение фонда, как они здесь написаны, не кажется поддающимся проверке или действительно актуальным. Я рад сделать это изменение , но я хочу , чтобы получить какое - то консенсус или кишечник проверки , что это правильный подход, так как история редактирования этого раздела представляется несколько спорными. 2601: 1C2: 1380: 1DC0: 397C: 600D: 5AF1: 3FE2 ( разговор ) 22:12, 6 апреля 2020 г. (UTC)

OS-Climate [ править ]

Я предполагаю, что проект Linux Foundation § LF Climate Finance Foundation трансформировался в инициативу OS-Climate . Возможно, эту информацию можно было бы обработать и обработать? Робби Ян Моррисон ( разговор ) 19:58, 3 декабря 2020 (UTC)

Зонт LF Edge [ править ]

Зонт LF Edge необходимо обработать. См. Следующее. Боюсь, у меня нет на это времени. Робби Ян Моррисон ( разговор ) 15:06, 18 декабря 2020 г. (UTC)

  • wiki .lfedge .org
  • thenewstack .io / Sharpening -the- Edge -the-linux-foundation-edge-framework-and-taxonomy /