Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хорошая статьяКинематографическая вселенная Marvel была включена в список хороших статей для СМИ и драматических фильмов в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи
ДатироватьПроцессРезультат
3 ноября 2013 г.Номинант на хорошую статьюНет в списке
12 апреля 2014 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
Текущий статус: Хорошая статья
редактироватьЧасто задаваемые вопросы (FAQ)
  • В : Почему в этой статье не упомянуты фильмы Рэйми и Уэбба о Человеке-пауке , « Люди Икс» и « Фантастическая четверка» ?
    • О : См. Статью FAQ о фильмах MCU.

Повторяющийся состав и персонажи [ править ]

Кто-нибудь еще считает, что эта таблица стала немного нелепой, особенно сейчас, когда переходы между фильмом и телевидением будут очень обычным явлением в будущем, и они также будут рассмотрены в каждой из статей о фазе? - adamstom97 ( разговор ) 07:16, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Ага. Просто чувствовал это. Особенно с добавлением детей Бартона в Соколиный глаз . Да, они снимались в фильмах и теперь будут в сериалах, но должны ли они быть в этой таблице? Может быть, по критериям, актеры должны фигурировать в блоке выставления счетов за фильм, в главных ролях сериала или быть одним из «выдающихся» персонажей короткометражного или цифрового сериала? - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:50, 9 декабря 2020 г. (UTC)
Это звучит лучше, вы хотели смоделировать, что это будет значить для стола? - adamstom97 ( разговор ) 07:22, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Стол для согласования должен быть ограничен актерами, фигурирующими в блоке выставления счетов за фильм или главными актерами сериала, - TriiipleThreat ( обсуждение ) 12:54, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Я согласен. Этот стол должен быть зарезервирован для актеров фильма и главных ролей сериала. Trailblazer101 ( обсуждение ) 13:35, 10 декабря 2020 (UTC)
Я пошел дальше и удалил детей Бартона. Не уверен в остальном актерском составе. Trailblazer101 ( обсуждение ) 13:43, 10 декабря 2020 (UTC)

Что касается таблицы актеров, мне было интересно, должны ли мы переместить актеров, которые есть в фильмах и « Что, если», из вкладки «Внешние медиа» в «Телесериал», учитывая, что теперь сериал может быть просто указан вместе с остальная часть сериала, тем более что она находится в четвертой фазе, и актеры сериала обычно перечислены в этой статье. Trailblazer101 ( обсуждение ) 18:00, 10 декабря 2020 г. (UTC)

@ Trailblazer101 : Думаю, в этом есть смысл. Мне также было интересно, должны ли мы быть еще более строгими в таблице и включать только персонажей, которые появляются как минимум в трех столбцах (то есть персонажей из фильма, сериала и еще одного фрагмента мультимедиа MCU), а не иметь массивную таблицу с каждый персонаж, который перескакивает между фильмами и шоу Disney +. - adamstom97 ( разговор ) 18:55, 5 февраля 2021 (UTC)
Я согласен. Мне было бы намного проще ориентироваться, и мы могли бы включать примечания для их конкретного типа появления, A для анимационного сериала, такого как What If, O для One-Shots ?, S для короткометражек, таких как One-Shots, Peter's Список дел, команда Тор? D для цифровых серий, таких как WHIH и DailyBugle? а дама для живых аттракционов? Это мой мыслительный процесс о том, как это могло бы выглядеть. Не уверен, что большая часть цифровых сериалов или короткометражных фильмов продержится с тремя фильмами, сериалами и еще одним медиа-материалом, но я готов поддержать это, поскольку не все нуждается в включении здесь, и это действительно кажется лучшим подходом для этого. . Trailblazer101 ( обсуждение ) 19:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Я не думаю, что мы должны использовать «тип носителя» в качестве критерия определения того, кто появляется в таблице. Я думаю, что цель должна состоять в том, чтобы предоставить читателям наиболее актуальную информацию, которая поможет им понять статью (и MCU). Так что мне кажется неправильным перечислять здесь едва заметных персонажей только потому, что они появляются в разных типах СМИ, но не учитывают ключевых игроков, таких как Тони Старк и Стив Роджерс. Такое ощущение, что мы обслуживаем мелочи, а не предоставляем полезную информацию. Я предлагаю изменить это на кого-то, кто появлялся в блоках выставления счетов для нескольких франшиз Marvel Studios (фильмов или сериалов Disney +). Известность и актуальность - важные столпы Википедии; и я просто думаю, что такие люди, как Тони Старк, более заметные повторяющиеся игроки в MCU, чем, скажем, Феликс Блейк.- Старфорс13 19:28, 5 февраля 2021 г. (UTC)

В качестве альтернативы, мы могли бы удалить эту таблицу и вместо этого получить краткий обзор того, как актеры перешли через всю франшизу (первоначальная сделка Сэма Джексона, Мстители , Грегг и Этвелл в One-Shots и телешоу, переходы между фильмами и шоу Disney + и т. д.). Таким образом, у нас не будет еще одной большой громоздкой таблицы, когда у нас уже есть так много других таблиц, и мы можем сосредоточиться на известных повторяющихся членах актеров, а не просто добавлять людей в список на основе критериев, которые очень скоро перестанут быть такими. заслуживает внимания (поскольку переходы между фильмом и телевидением становятся все более распространенными). - adamstom97 ( разговор ) 21:00, 5 февраля 2021 (UTC)
Да, я бы не стал избавляться от таблицы и упоминать в прозе примечательные. Поскольку Файги отвечает практически за все, что связано с Marvel, количество кроссоверов будет только увеличиваться, и таблица скоро выйдет из-под контроля. - Starforce 13 21:11, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Я не уверен в этом. Все это кажется слишком радикальным ивнезапный сдвиг для меня, так как мы обычно используем таблицу для отображения повторяющихся ролей в медиа-франшизах и во всех других статьях Phase и т. д. Я думаю, что краткое изложение наиболее известных повторяющихся актеров и сделок с ними было бы примечательным включением в список список актеров, но я все же считаю, что список должен остаться, просто быть сжатым. Предложение Адама из трех колонок звучит для меня хорошо на первый взгляд, но, когда я просмотрел актерский состав больше, я думаю, что оно требует надлежащего исполнения. Мы знаем, что кроссоверы для кино и телевидения становятся все более распространенными, но они по-прежнему примечательны, поскольку используются в разных средах, и есть разные компании, которые их производили, а сериалы Marvel все еще требуют некоторого включения сюда. Я думаю, что лучше всего переместить актеров «Что, если бы» с телесериалами, а заголовок «Телесериал» изменить на «Телевидение »для этого стола, так как некоторый контент, такой как GotG Holiday Special и I Am Groot, не обязательно показывают, но транслируются по телевидению, хотя и в потоковом режиме. Короткометражные фильмы (One-Shots, Team Thor и Peter's To-Do List) и цифровой Я считаю, что сериалы можно объединить в заголовке «Связанные медиа» с примечаниями, указывающими, в каких они появляются. Тот же стиль заметок можно использовать для указания актеров в телешоу (GotG), телевизионных короткометражках (Groot) и анимации (What If Что касается живых аттракционов, я думаю, они могут остаться такими же, как у нас в разделе «Внешние медиа», но изменить заголовок на «Живые аттракционы». Тогда также можно оставить примечание для «Внешние медиа».and Peter's To-Do List) и цифровой сериал, который, как мне кажется, может быть объединен в заголовок «Связанные медиа» с примечаниями, указывающими, в каких они появляются. Тот же стиль примечания может использоваться для указания актеров в телесериалах (GotG), телевидении шорты (Groot) и анимация (What If). Что касается живых аттракционов, я думаю, они могут остаться такими же, как у нас в «Внешних СМИ», но изменить заголовок на «Живые аттракционы». Тогда также можно оставить примечание для «Внешние СМИ».and Peter's To-Do List) и цифровой сериал, который, как мне кажется, может быть объединен в заголовок «Связанные медиа» с примечаниями, указывающими, в каких они появляются. Тот же стиль примечания может использоваться для указания актеров в телесериалах (GotG), телевидении шорты (Groot) и анимация (What If). Что касается живых аттракционов, я думаю, они могут остаться такими же, как у нас в «Внешних СМИ», но изменить заголовок на «Живые аттракционы». Тогда также можно оставить примечание для «Внешние СМИ».Внешние медиа », но измените заголовок на« Живые аттракционы ». Тогда также можно указать« Внешние медиа ».Внешние медиа », но измените заголовок на« Живые аттракционы ». Тогда также можно указать« Внешние медиа ».Trailblazer101 ( обсуждение ) 21:25, 5 февраля 2021 (UTC)
Trailblazer101 , мы могли бы пока оставить таблицу, но что вы думаете о моем предыдущем предложении об изменении критериев, чтобы мы считали только персонажей, если они также появлялись в блоках выставления счетов во франшизе Marvel Studios (фильмы или сериалы Disney +)? Это поможет сузить таблицу и избежать передачи WP: UNDUEWEIGHT менее известным персонажам по сравнению с известными ключевыми игроками. Да, я знаю, телешоу Marvel технически являются MCU, но мне кажется, что включение персонажей, которые не являются основными игроками в проекте Marvel Studios, соответствующем канонам MCU, снижает качество стола. - Starforce 13 21:55, 5 февраля 2021 (UTC)
Что касается биллинга, я считаю, что он намеренно исключает включение не только актеров Marvel TV, но и любых их появления в фильмах, на телевидении и в других средствах массовой информации. См. J. Jonah Jameson, чей в FFH и TheDailyBugle.net. Это довольно заметный актерский состав, но на данный момент он не выставлен ни на один счет, так должно ли это быть достаточной причиной, чтобы полностью его удалить? Мой мыслительный процесс заключается в том, что для большинства из них применяется стандартный биллинг, но некоторые из них, которых нет в биллинге и которые появляются на разных носителях MCU, должны быть включены. На самом деле это не чрезмерный вес, поскольку они примечательны для разных частей MCU, и я чувствую, что любые попытки намеренно исключить или смягчить контент Marvel TV действительно не выгодны для читателей и не будут такими профессиональными или организованными с нашей стороны. Это то, чего я не делаюЯ считаю, что это нужно делать.Trailblazer101 ( обсуждение ) 22:01, 5 февраля 2021 (UTC)
Я думаю, что слишком радикально - это немного переборщить , особенно в этом случае, когда таблица просто становится беспорядочной, и единственные решения этого пока что сделали бы ее почти бессмысленной. Я просто пытаюсь предложить лучшую альтернативу, потому что согласен, не имеет большого смысла быть настолько ограничивающим, что почти никто не включен, но в то же время текущий формат просто не работает. У нас уже есть большие таблицы, которые показывают переходы между фильмами, переходы между телешоу и переходы между фильмами и телешоу, поэтому весь смысл этого раздела состоит в том, чтобы показать повторяющихся актеров по франшизе в целом, а в данный момент я этого не делаю. Не думаю, что мы очень хорошо показываем это. - adamstom97 ( разговорное ) 22:32, 5 февраля 2021 (UTC)
Мы по-прежнему могли бы сделать эту таблицу полезной и включить общих актеров из фильмов в биллинг только в этом разделе, как мы это делаем в статье о фазе 4, и при этом ее сжать. Я просто чувствую, что полное удаление было бы излишним для этого дисплея, что намного проще, чем объяснять кроссоверы. Для меня тип носителя по-прежнему имеет значение. Trailblazer101 ( обсуждение ) 22:37, 5 февраля 2021 (UTC)
Если мы хотим сохранить стол, мы должны найти четкий способ определить, кто останется, а кто уйдет. Какой текущий порог для включения в эту таблицу? Есть ли? - Эль Милло ( разговор ) 22:51, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Моя интерпретация состоит в том, что актеры, которые участвуют в выставлении счетов за фильмы или шоу, которые появляются на различных носителях в MCU, включены. Поскольку в моем текущем предложении, приведенном выше, приводится более сжатый вариант, и я считаю, что мы могли бы расширить его, включив в него актеров, получивших счета, которые часто повторяются на протяжении всего фильма, но не используются в каких-либо других средствах массовой информации, как мы это делаем в Статья о четвертой фазе. Я не думаю, что ограничение этого списка только актерами на основе выставления счетов в фильмах И шоу было бы полезно, поскольку у нас все еще есть некоторые актеры в фильмах, такие как Симмонс и Эверхарт, Роквелл, Сэдлер и т. Д., Которые являются заголовками цифровых сериалов или других СМИ. которые все еще несколько примечательны. Я заранее прошу прощения за неправильное использование слов,но я все же придерживаюсь своего мнения, что полное удаление таблицы не обязательно поможет читателям, а вместо этого еще больше усложнит ситуацию с обзором прозы. Нам не нужно вдаваться в подробности, так как это должен быть простой в использовании визуальный инструмент. Я думаю, что квалификатором могут быть любые актеры, которые появляются в фильмах, на телевидении или в других средствах массовой информации (таких как привязки и аттракционы) MCU, а также известные актеры и актеры, которые повторяются в фильмах и оплачивают их. . Я считаю, что найти компромисс и пересмотреть эту таблицу было бы лучше, чем отказываться от нее. Надеюсь, это более понятно.или другие средства массовой информации (такие как привязка и аттракционы) MCU, а также известные актеры и актеры, которые повторяются в фильмах и оплачивают их. Я считаю, что найти компромисс и пересмотреть эту таблицу было бы лучше, чем отказываться от нее. Надеюсь, это более понятно.или другие средства массовой информации (такие как привязка и аттракционы) MCU, а также известные актеры и актеры, которые повторяются в фильмах и оплачивают их. Я считаю, что найти компромисс и пересмотреть эту таблицу было бы лучше, чем отказываться от нее. Надеюсь, это более понятно.Trailblazer101 ( обсуждение ) 23:41, 5 февраля 2021 (UTC)
Я не думаю, что основной биллинг в фильме и телешоу является достаточно строгим , поскольку у нас уже есть несколько таких от WandaVision, и это только первая серия Disney +. Он просто слишком быстро разрастется. - adamstom97 ( разговор ) 01:42, 6 февраля 2021 (UTC)
Но большинство актеров, выставленных в WandaVision, не снимались в фильмах. Та же проблема может быть поднята со списком только что выставленных актеров без разделения по типу носителя, поэтому я действительно не уверен, как мы хотим это сделать. Я по-прежнему считаю, что лучше всего было бы разделить на «Фильмы», «Телевидение», «Связанные СМИ» и «Аттракционы». Я просто не уверен, нужно ли намвключить в него главных актеров только из фильмов, но по мере того, как франшиза становится все более ориентированной на продукцию Marvel Studios, трудно понять, что лучше. Такие актеры, как Дауни, только снимались в фильмах, поэтому их включение здесь не представляется оправданным, если только мы не изменим это каким-то образом, чтобы они соответствовали работам компании, и даже тогда я не уверен, как это сработает. Может быть, у нас могли бы быть актеры, которые снялись как минимум в 2 или 3 фильмах и / или эпизодах MCU, и другие средства массовой информации MCU (телевидение, короткометражки и т. Д.), А затем все сжать? Trailblazer101 ( обсуждение ) 02:40, 6 февраля 2021 (UTC)

Я еще раз подумал об этом, и это то, что я знаю наверняка:

  • Мы не должны включать столбец «Внешние медиа» в таблицу, он предназначен для повторяющихся составов MCU и персонажей, и в любом случае статья еще даже не попала во внешние СМИ.
  • Мы должны быть последовательны в том, как мы относимся к « Что, если», поскольку мы называем это «Внешние медиа» здесь в настоящий момент, но не в статье о фазе 4, где есть собственная колонка «Анимация». Также непоследовательно то, что мы рассматриваем « Что, если» по- другому, потому что он показывает альтернативные события, но не Локи, который также установлен на альтернативной временной шкале из основного MCU.
  • Киноактеры, появляющиеся в телешоу, больше не заслуживают внимания, в статье Phase Four уже есть полная таблица, показывающая все, как это будет происходить в течение следующих двух лет. В этой статье не нужно просто повторять все это.
  • Вскоре телевизионные актеры, появляющиеся в фильмах, также станут менее примечательными, что также можно увидеть в статье о четвертой фазе.
  • Актеры AoS, появляющиеся как в этом сериале, так и в Slingshot , также недостаточно примечательны, чтобы сделать его таким заметным, как здесь, поскольку это был прямой побочный продукт, сделанный на съемочной площадке этого сериала, и был выпущен, по сути, как бонусный эпизод.

Все это еще раз подтверждает для меня, что нам нужно переосмыслить, в чем вообще смысл этого раздела и нужно ли ему существовать, а если есть, то нужна ли ему таблица. У нас уже есть полные таблицы для всех фильмов, сериалов и One-Shots, плюс таблицы для каждого этапа, а также таблицы для всех четырех этапов. - adamstom97 ( разговор ) 22:37, 6 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, теперь я понимаю эти моменты более ясно. В What If должен быть свой собственный раздел «Анимация», как и в статье о четвертой фазе. Остальной внешний медиа-контент бесполезен. Я не уверен, стоит ли намудалите Avengers: Damage Control и других актеров живых аттракционов, но согласитесь с этим, поскольку большинство из них находятся в другом контенте. Я считаю, что мы должны уделять первоочередное внимание повторяющимся актерам и персонажам по всей вселенной, чтобы на самом деле были указаны основные действующие лица. Я действительно не уверен, как должны действовать критерии выставления счетов, поскольку, если мы зайдем слишком далеко, это может серьезно ограничить множество участников или задержать их, как мы уже сделали. Поскольку кроссоверы для кино и телевидения становятся все более распространенными, я думаю, их можно сохранить для конкретных статей Phase и тому подобного. Следует включить известных деятелей, но, опять же, я не уверен, какие критерии оправдывают такое включение. Я все еще сомневаюсь в короткометражках и цифровых сериалах и считаю, что они могут быть полезны, но на самом деле только для таких актеров, как Холланд и Хемсворт, и, учитывая, что они этого не делают ''Основная тема этой статьи также может быть удалена. Это оставило бы это только для Films, Television (при условии, что другие готовы к этому изменению, учитывая, что GotG HS является особенным, а не сериалом; это также можно сделать в разделе в статье Phase Four и в других шаблонах, где это происходит. ) и Анимация. Может быть, мы могли бы разделить их на The Infinity Saga и "Upcoming / Future"?Trailblazer101 ( обсуждение ) 23:52, 6 февраля 2021 (UTC)
Основное внимание в этих статьях уделяется фильмам и сериалам Marvel Studios Disney +. Внешние СМИ, диджитал и короткометражки вряд ли заметны не заядлым фанатам, и они не более чем маркетинговые кампании. Так что, я думаю, мы должны удалить их и сосредоточиться на фильмах и сериалах. Что еслиочевидно, телесериал. Тот факт, что контент охватывает потенциальные альтернативные реальности, не является причиной рассматривать его как альтернативные медиа. С запуском мультивселенной у нас будет много проектов с другими реальностями. А затем мы можем сузить его до основного биллинга для нескольких франшиз. Я знаю, что кто-то спрашивал об этих критериях, исключая парня Daily Bugle, но, честно говоря, он не играет важной роли в MCU. Я не понимаю, почему он заслуживает внимания со стороны ключевых повторяющихся игроков, таких как Железный Человек. Он не примечателен даже не заядлыми фанатами, потому что он просто парень на телеэкранах. - Starforce 13, 02:30, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Пересматривая все это снова, я полностью согласен с удалением внешних носителей, цифровых сериалов и короткометражек. Я не хочу прыгать из-за этого в мультивселенную. Я думаю, что было бы лучше не организовывать их по каким-либо заголовкам, таким как «Фильмы», а просто иметь краткое изложение общих персонажей во всей франшизе (в тексте или в таблице; если это таблица, нам нужно будет найти некоторую группировку. Я чувствую, что по мере расширения MCU это всегда нужно будет пересматривать, и то, что у нас есть прямо сейчас, действительно не работает, как видно из этого обсуждения. Так что, да, я чувствую, что мы могли бы удалить таблицу и дать слишком много повторяющихся персонажей франшизы, если мы не сможем создать новую группировку в формате таблицы. Trailblazer101 ( talk ) 04:22, 7 февраля 2021 (UTC)
Согласовано. Что, если бы мы изменили таблицу, чтобы показать:
  • Характер
  • Актер
  • Первое появление
  • Последнее появление
  • Количество выступлений
Мы также могли бы включить что-нибудь, чтобы показать, появлялись ли они в фильме или сериале, потому что я думаю, что это все еще полезно. Затем критерии могут вернуться к тому, чтобы быть в нескольких франшизах. - Starforce 13 04:54, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Ждать. Разве идея таблицы не показать, как MCU взаимосвязан между различными носителями? Несмотря на то, что это все еще будет таблица «Повторяющиеся составы и персонажи», она не будет соответствовать этой цели. - Эль Милло ( разговор ) 04:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Тогда могли бы мы изменить заголовок на что-нибудь вроде «Кроссовер и персонажи» (или что-нибудь в этой строке)? Таким образом, становится ясно, что в центре внимания находится взаимосвязь, а не значение персонажей в сериале. - Starforce 13 05:06, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Я все ближе и ближе склоняюсь к предложению Starforce. Я думаю, что это могло бы очень хорошо сработать для адекватного отображения общих персонажей франшизы. Может быть, мы могли бы указать с помощью символов или чего-то еще, являются ли они только персонажами фильмов или также присутствуют в шоу, короткометражках и т. Д.? Trailblazer101 ( обсуждение ) 15:57, 18 февраля 2021 (UTC)
Есть ли шанс увидеть небольшой макет Starforce ? - Favre1fan93 ( обсуждение ) 17:53, 18 февраля 2021 г. (UTC)
В связи с этим, если я не ошибаюсь, разве в таблице не должна быть Наташа Романофф? 2A02: A03F: 8C5A: 9B00: 2555: A332: 740B: E4A ( разговор ) 23:44, 13 февраля 2021 г. (UTC)
@ Adamstom.97 , Favre1fan93 , Facu-el Millo , TriiipleThreat и Starforce13 : Возвращаясь к этому вне формата Starforce, я думаю, что было бы лучше, если бы мы сориентировали эту таблицу «Повторяющиеся составы и персонажи», чтобы продемонстрировать, что в ней говорится, повторяющиеся актеры и персонажи MCU. Поскольку точный тип медиа-формата становится менее важным, нам следует отказаться от общего количества появлений главных героев. Я считаю, что разумным критерием было бы включение персонажей, которые появлялись как минимум в трех формах MCU (будь то фильмы, телесериалы, анимация, короткометражные фильмы и цифровые сериалы) и которые находятся в блоке выставления счетов как минимум трех фильмов. и / илиглавный / главный и / или гость как минимум двух сериалов. Я думаю, что цель здесь состояла бы в том, чтобы представить всех наиболее заметных актеров и их персонажей в MCU в соответствии с этими критериями и опустить все, что на самом деле не имеет отношения (например, игры, тематические парки, Team Thor, список дел Питера и Daily Bugle, так как они не подпадают под этот критерий) Большинство актеров Marvel TV также не подадут заявку, но некоторые могут. Раздел «Анимация» можно использовать для актеров «Что, если» и любых других, если анимация используется больше. Не уверен, будет ли для них использоваться индикатор «Гость», но, вероятно, он должен использоваться, как мы это делаем на странице четвертой фазы. Более простой критерий может заключаться в том, что актер / персонаж должен появиться по крайней мере в трех проектах MCU, если мы не хотим вдаваться в подробности об этом, но это может быть переполнено,поэтому критерии выставления счетов, вероятно, будут лучшими, не уверен, будет ли это так, как я предлагаю, возможно, его нужно уточнить.Trailblazer101 ( обсуждение ) 02:37, 25 марта 2021 (UTC)
Попробуем прояснить ситуацию. Для начала, @ Trailblazer101 : может быть полезно, если вы укажете четыре или пять символов, которые, по вашему мнению, будут включены в эту модель, и четыре или пять символов, которые не будут включены. Постарайтесь сделать причины, по которым они применимы или не применимы, как можно более разнообразными. По крайней мере, для меня так легче понять модель и увидеть, будет ли она хорошей моделью, в зависимости от того, что применимо, а что нет. - Эль Милло ( разговор ) 02:49, 25 марта 2021 г. (UTC)
Я думал, что будут включены такие персонажи, как Тони Старк, Черная Вдова, Ястребиный глаз, Звездный Лорд и Капитан Марвел, поскольку они появлялись в нескольких фильмах в биллинге, а некоторые из них есть в телесериалах / специальных сериалах, таких как Соколиный глаз и Звезда. -Господин. Таддеус Росс также может быть включен, как и MJ, Нед и другие персонажи, которые появляются в соответствии с этими линиями в главных ролях или заметно появляются по крайней мере в трех объектах MCU. Такие персонажи, как Бетти Росс, Уильям Гинтер Рива, Дейзи Джонсон, Сэмюэл Стернс и Елена Белова, не будут включены, поскольку они есть / появятся как минимум или менее чем в двух свойствах MCU. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:12, 26 марта 2021 (UTC)
@ Favre1fan93 , Trailblazer101 , Facu-el Millo и Adamstom.97 : Вот макет того, что я имею в виду: черновик . Мои обновленные критерии: персонаж / актер:
  • снялся не менее чем в 3 проектах (фильмах, сериалах)
  • был зачислен в основной биллинговый блок / постеры как минимум для двух разных франшиз
Это устраняет множество второстепенных (менее заметных) персонажей и дает приоритет ключевым игрокам, которые появлялись в нескольких франшизах, вместо того, чтобы сосредоточиться на типе носителя, который имеет тенденцию отдавать предпочтение второстепенным персонажам (потому что они с большей вероятностью будут доступны для небольших концертов, таких как голос роли, кадры и веб-сериалы). Количество появлений включает сцены в середине титров. Каждое шоу считается одним появлением вне зависимости от количества серий. Мой подсчет, вероятно, не точен. Также могут быть люди, которых я забыл включить. - Starforce 13 14:08, 26 марта 2021 г. (UTC)
Ах, это более плавный и понятный визуальный шаблон для списка персонажей. Я, честно говоря, полностью согласен с тем, чтобы сосредоточиться больше на количестве появлений, чем на том, в каких СМИ они появляются, поскольку это должно быть простым и понятным. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:16, 26 марта 2021 (UTC)
Я согласен с критериями, но я не очень продан в последних трех столбцах (первое / последнее появление и количество появлений). Можем ли мы сохранить заголовки столбцов, которые у нас есть сейчас, и просто поставить под ними числа, чтобы указать информацию? Таким образом, для Коулсона в разделе «Фильмы» у него было 3, в разделе «Телесериал» 1 и в разделе «Один выстрел» 2. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:20, 26 марта 2021 г. (UTC)
Да, я согласен с этим. Trailblazer101 ( обсуждение ) 17:20, 26 марта 2021 (UTC)
Для чего нужны числа? - Эль Милло ( разговор ) 17:41, 26 марта 2021 (UTC)
Количество появлений в этой среде. Или мы могли бы перечислить каждое свойство в виде сокращений. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:15, 26 марта 2021 (UTC)
Значит, вместо того, чтобы указывать имя персонажа в первом столбце и актера в остальном, мы указываем число? Не думаю, что это полезно. Точное количество появлений кажется тривиальным, и, кроме этого, я не думаю, что это выглядело бы хорошо. - Эль Милло ( разговор ) 18:20, 26 марта 2021 г. (UTC)
Starforce включила внешний вид в свой макет стола, поэтому я дал альтернативное предложение, если это было желательно. Согласен, я не особо люблю отслеживать номера явки или первые / последние, по крайней мере, в этой таблице. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:48, 26 марта 2021 г. (UTC)
@ Favre1fan93 : Мне тоже нравится ваше предложение. Я изо всех сил пытался выбрать, что включить в дополнительные столбцы, и у меня также была версия, которая показывала количество фильмов, количество показов. ОБНОВЛЕНИЕ: если счетчики трудно отследить, мы могли бы использовать выделение, чтобы показать, в каком медиаформате они появились. Я включил вашу идею в эту новую версию . - Starforce 13, 23:26, 26 марта 2021 г. (UTC)
Да, я думаю, что лучше придерживаться только их имен, не отслеживая их как часть видимой таблицы. Возможно, мы все же могли бы включить счетчик в качестве скрытого комментария в качестве подтверждения того, что символы соответствуют стандарту. - Эль Милло ( разговор ) 23:36, 26 марта 2021 г. (UTC)

Я согласен с Факу. По сути, мы должны сейчас сохранить то же форматирование для таблицы, просто удалив / добавив людей на основе новых критериев. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 23:41, 26 марта 2021 г. (UTC)

Согласовано. Отслеживать подсчет сложно, и даже некоторые из тех, которые я включил, не работают. Но, да, ключевым моментом является изменение критериев, чтобы держать таблицу под контролем. И когда таблица снова становится слишком большой, все, что нам нужно сделать, это увеличить количество франшиз и / или количество проектов, необходимых для участия в конкурсе. - Starforce 13 00:11, 27 марта 2021 г. (UTC)
Точно. - Эль Милло ( разговор ) 00:16, 27 марта 2021 г. (UTC)
Ага. Итак, должны ли мы двигаться дальше по этим критериям? Trailblazer101 ( обсуждение ) 19:55, 27 марта 2021 (UTC)
У нас есть макет того, как это будет выглядеть на самом деле, чтобы подтвердить? - adamstom97 ( разговор ) 23:24, 27 марта 2021 (UTC)

Marvel TV официально неканоничен. [ редактировать ]

В своем вступительном слове в день инвестора Файги сказал, что MCU состоит из 23 фильмов, которые теперь будут расширены и до телешоу. Это явно означает, что Marvel TV официально неканоничен. Может кто-нибудь объяснить, почему они все еще на этой странице? Анубхаб030119 ( разговор ) 20:03, 29 декабря 2020 (UTC)

Я не знаю точно, что сказал Файги по этому поводу, но см., Например, Путеводитель по кинематографической вселенной Marvel - Marvel's Agents of SHIELD Season One (2016) # 1 и Путеводитель по кинематографической вселенной Marvel - Marvel's Agent Carter Season One (2016) на официальный сайт Marvel. Даже если они официально объявлены неканоничными сейчас, а не просто намекают на это, эти два шоу были в одной вселенной, когда они были произведены. PrimeHunter ( разговорное ) 22:23, 29 декабря 2020 (UTC)
Marvel Studios всегда говорила о вселенной с точки зрения своей продукции, что не отрицает контент Marvel Television. Изменится ли это в будущем, особенно когда Marvel Studios исследует мультивселенную? Наверное. Но на данный момент все телешоу Marvel являются частью MCU, независимо от того, насколько маргинальными могут быть их связи. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 00:43, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо за ответ, ребята. Надеюсь вскоре найти разъяснения в любом случае от Marvel Studios. Anubhab030119 ( разговор ) 01:05, 30 декабря 2020 (UTC)

НА СЕЙЧАС, Marvel TV все еще каноничен, Anubhab030119, так что СЕЙЧАС вы не правы (хотя для некоторых шоу вы вполне можете быть правы). Файги ранее признавал, что шоу являются каноническими для MCU, и теперь он имеет в виду, что они создают шоу, которые (одно) созданы Marvel Studios, а (два) связаны с шоу и фильмами. Телевизионные шоу Marvel связаны с фильмами, но фильмы никогда с ними не связаны. С таким же мышлением шоу ранее рекламировались как подключенные к MCU. Однако мы не знаем планов Marvel Studios, и они могут использовать персонажей для других целей в MCU. Вот что такое преемственность в MCU и как мы узнаем, являются ли шоу каноническими или нет. Прямо сейчас каждое шоу, которое считается каноном, является каноном. Многие слухи указывают на то, что Чарли Кокс, он же Мэтт Мердок, будет сниматься в предстоящем в декабре фильме о Человеке-пауке.и если это правда, наряду с другими слухами о том, что другие персонажи Marvel Netflix вернутся в MCU, начиная с этого фильма, то все эти фильмы можно считать каноническими. Если это в конечном итоге будет иметь место для ВСЕХ шоу Netflix, то Сорвиголова, Джессика Джонс, Люк Кейдж, Железный кулак, Защитники и Каратель останутся канонами. Cloak & Dagger имеет несколько небольших, но важных связей с шоу Netflix, поэтому, если какое-либо из шоу Netflix будет считаться каноническим, они возьмут Cloak & Dagger и Runaways, которые подключаются к Cloak & Dagger, с ним. Если «Беглецы» считались неканоничными, а «Плащ и кинжал» - нет, то «Беглецы» и шоу Netflix остались бы канонами, а «Беглецы» - нет. Если Cloak & Dagger оказался неканоничным, а Runaways - нет, тогда Cloak & DaggerDagger AND Runaways будут считаться неканоничными, однако шоу Netflix могут существовать без Cloak & Dagger и Runaways, но Cloak & Dagger и Runaways не без шоу Netflix. Видишь, к чему я здесь имею? Хорошо. Как видите, молодежные шоу Netflix и MCU очень тесно связаны и очень сильно зависят друг от друга, но как насчет других шоу? Если Хелстрем или любой из его персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, то шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.однако шоу Netflix могут существовать без Cloak & Dagger и Runaways, но Cloak & Dagger и Runaways не без шоу Netflix. Видишь, к чему я здесь имею? Хорошо. Как видите, молодежные шоу Netflix и MCU очень тесно связаны и очень сильно зависят друг от друга, но как насчет других шоу? Если Хелстрем или любой из его персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, то шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.однако шоу Netflix могут существовать без Cloak & Dagger и Runaways, но Cloak & Dagger и Runaways не без шоу Netflix. Видишь, к чему я здесь имею? Хорошо. Как видите, молодежные шоу Netflix и MCU очень тесно связаны и очень сильно зависят друг от друга, но как насчет других шоу? Если Хелстрем или любой из его персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, то шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.Видишь, к чему я здесь имею? Хорошо. Как видите, молодежные шоу Netflix и MCU очень тесно связаны и очень сильно зависят друг от друга, но как насчет других шоу? Если Хелстрем или любой из его персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, то шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.Видишь, к чему я здесь имею? Хорошо. Как видите, молодежные шоу Netflix и MCU очень тесно связаны и очень сильно зависят друг от друга, но как насчет других шоу? Если Хелстрем или любой из его персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, то шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.s персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, тогда шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.s персонажей используются таким образом, который противоречит событиям шоу в MCU, тогда шоу будет считаться неканоничным. Если нелюди (которые, как я полагаю, станут единственным сериалом, который окажется неканоничным к концу этого года) или любой из его персонажей (Королевская семья нелюдей) будут использоваться в MCU противоречивым образом, тогда они будут считаться неканоничными.

Агенты SHIELD и агент Картер пока остаются в довольно безопасной зоне. Агент Картер - единственное шоу, которое имеет небольшой риск стать неканоничным, поскольку это уже было подтверждено в фильме 2019 года Мстители: Финал с камео Эдвина Джарвиса. У агентов SHIELD немного больше риска. Если «Улей», «Гравитрон» или «Сорокопут» использовались противоречивым образом в фильмах MCU, то шоу можно считать неканоничным. То же самое и с Quake. Однако, если слухи о Quake в будущем контенте MCU верны, то у нас может быть подтверждение, что шоу является каноном для MCU.

Я думаю, что Королевская семья нелюдей будет перезагружена; скорее всего, в сериале «Мисс Марвел», который выйдет этой осенью; что сделало бы нелюдей неканоничными. Мы вполне могли бы увидеть подтверждение Netflix / молодых взрослых или деканонизацию к концу 2021 года, так что дебаты должны быть урегулированы, и, возможно, агенты SHIELD к концу 2022 года, с возможностью Helstrom в следующие несколько лет (похоже, агент Картер всегда будет в безопасности), и к 2023 году эти дебаты могут быть прекращены. Но пока все шоу ЯВЛЯЮТСЯ канонами, но все они могут измениться в ближайшее время. Я надеюсь, что это ответит на все ваши вопросы об этом Anubhab030119 . Я знаю, что это много, и мне очень жаль, но это лучший способ получить хорошее объяснение. IronMan287 ( разговор ) 04:03, 18 февраля 2021 (UTC) IronMan287IronMan287 ( разговор ) 04:03, 18 февраля 2021 (UTC)

IronMan287, это очень впечатляющий ответ, брат. Большое спасибо за то, что уделили так много времени такому подробному объяснению. Я тоже надеюсь, что эта дискуссия закончится раньше, чем позже. Ваше здоровье. Анубхаб030119 ( разговор ) 08:18, 19 февраля 2021 (UTC)

Согласился Анубхаб. Отличный материал. Лично я думаю, что все они каноничны в этой временной шкале (возможно, не нелюдей, подобных упомянутым IronMan). Единственный, с кем действительно было бы трудно быть каноэ, это Agents Of Shield. Долгая история, но в основном Snap по какой-то причине не происходит в AOS, но Infinity War упоминается раньше. Это дает понять, что это другой график, но означает ли это, что они неканоничны? Неа. На мой взгляд, это означает, что это часть Мультивселенной и ветвь временной шкалы, бла-бла-лол. Лучше всего сказать, что все они каноничны. RobbyB3ll4s ( разговор ) 05:00, 29 марта 2021 (UTC)

Marvel's Avengers [ править ]

Почему «Мстители» Marvel, а не «Мстители»? Если вы добавляете заголовок к одному из них, то почему вы не добавляете его ко всем? İh2055 ( разговорное ) 09:50, 23 января 2021 (UTC)

Это единственный официально названный таковой. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:40, 23 января 2021 г. (UTC)
Тогда почему из сериалов убирают названия? Сорвиголова Marvel или просто Сорвиголова, то же самое относится и к Мстителям, но Сорвиголова отсутствует в списке İh2055 ( обсуждение ) 23:49, 23 января 2021 (UTC)
Все сериалы Marvel TV имеют в названии "Marvel's", так что перечислять это для всех - это излишне. Но в названии есть только один фильм, поэтому его стоит отметить. - adamstom97 ( разговор ) 17:50, 24 января 2021 (UTC)

Кроме того , чтобы расширить на него, это также , вероятно , потому что есть несколько фильмов не связаны / не Marvel называют в Мстителяхтакже, и поэтому они могут не захотеть, чтобы кто-то с первого взгляда путал между этими Мстителями и Марвелом Мстителями. У них нет такой путаницы с Сорвиголовой или Карателем, потому что они не только Marvel, но и MCU использует их как телешоу, в то время как, когда они не были произведены MCU, они были всего лишь фильмами. Я согласен с тем, что часть «Марвела» на самом деле / ​​не должна быть частью названия (это как сказать «Супермен DC» или «Годзилла Universal» и т. Д., Где на самом деле это не часть названия, просто обозначение, из-за отсутствия лучшего термина, чтобы сообщить, что это студия, которая делает этот фильм, например, что это за «Мстители», это конкретно Marvel, если это имеет какой-то смысл), но я понимаю, почему они имейте это так, как они делают. 45.51.166.54 ( разговор) 17:54, 6 марта 2021 г. (UTC)

Подраздел «фазы»? [ редактировать ]

Фильмы MCU классифицируются по фазам, обычно заканчивающимся фильмом о Мстителях, где они сгруппированы по относительному хронологическому внешнему виду и важности сюжета, разве четыре (и будущие) фазы не должны быть описаны в подразделе? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен VN28 ( обсуждение • вклад ) 12:57, 28 января 2021 г. (UTC)

Как вы думаете, что о них нужно описать? Мы уже представляем идею, показываем этапы здесь и у нас есть отдельные статьи для каждой из них. - adamstom97 ( разговор ) 18:07, 28 января 2021 (UTC)

Как бороться с персонажами Мультивселенной [ править ]

Теперь, когда мультивселенная началась с появлением в WandaVision Quicksilver Эвана Петерса, я думаю, нам нужно иметь план того, как мы собираемся обращаться с персонажами из других вселенных. Например, как только в WandaVision подтверждается, что это Питер из фильмов «Люди Икс», а не Пьетро из MCU, мы все еще называем это «переделкой» или повторением их роли из другой вселенной? Аналогичным образом, что происходит, когда они вводят разные версии других персонажей MCU, которые могут или не могут быть сыграны одним и тем же актером? Как нам справиться с этим в списке повторяющихся символов?

Я думаю, нам, вероятно, потребуется добавить столбец в таблицу повторяющихся персонажей, чтобы показать другие вселенные, в которых появляется персонаж. Или мы могли бы добавить еще одну таблицу для персонажей, воспроизводящих свои роли из других вселенных.

Очевидно, что мы не собираемся вносить никаких изменений прямо сейчас, пока это не будет подтверждено, но мы могли бы быть готовы, потому что это идет, и это станет еще более запутанным с Доктором Стрэнджем в Мультивселенной Безумия и следующим Человеком-пауком. - Starforce 13 18:38, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что для этой таблицы мы могли бы просто добавить индикатор, чтобы отметить это, а затем позволить другим местам объяснять детали, хотя для этого еще слишком рано, поскольку мы не знаем, как эта версия персонажа связана с Людьми Икс. версия фильмов. - adamstom97 ( разговор ) 18:53, 5 февраля 2021 (UTC)
Я не думаю, что мы пока знаем достаточно о том, как MCU будет обрабатывать все это, чтобы комментировать. BD2412 T 02:54, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Я не думаю, что это необходимо, главным образом потому, что Пьетро Максимофф в WandaVision - просто гражданин Вествью, а не совсем ртуть из Вселенной Людей Икс. Когда появятся настоящие персонажи мультивселенной, я думаю, мы должны добавить этих персонажей. Byc63 ( разговор ) 09:07, 14 марта 2021 (UTC)

Разговор был до того, как его подтвердили. RobbyB3ll4s ( разговор ) 05:09, 29 марта 2021 (UTC)

DailyBugle [ править ]

Следует ли добавлять видео The Daily Bugle YouTube в раздел цифровых сериалов? StarWarsFan2247 ( разговор ) 13:08, 6 февраля 2021 (UTC)

См. # Semi-Protected Edit Request от 16 января 2021 г. выше. - adamstom97 ( разговор ) 21:03, 6 февраля 2021 (UTC)

Подождите, это на самом деле не пример этого. Daily Bugle - это в основном то же самое, что и Agents Of Shield (я забыл название, лол). Также у Daily Bugle есть собственный сайт и социальные сети, включая Twitter, Instagram и канал YouTube, так что, возможно, имеет смысл поговорить в основном о сайте. RobbyB3ll4s ( разговор ) 05:05, 29 марта 2021 (UTC)

Удар. Имеет смысл добавить Daily Bugle на страницу. RobbyB3ll4s ( разговор ) 01:57, 2 апреля 2021 (UTC)

Вопрос: Где Блейд и Дэдпул 3 [ править ]

Эти 2 были подтверждены, но их нет в разделе «Будущее» в полнометражных фильмах в другой фазе (необъявленная фаза). Почему они исключены? Кохоф ( разговорное ) 16:06, 8 февраля 2021 (UTC)

См. #Deadpool 3 выше. То же самое и с Blade . - adamstom97 ( разговор ) 20:42, 8 февраля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 18 февраля 2021 г. [ править ]

У меня есть несколько правок в разделе временной шкалы, который, я думаю, мне следует внести. Некоторое время я исследовал MCU с большим количеством фанатов, у которых есть интересы, аналогичные моим, и мы глубоко вникли в график MCU. Вы можете ознакомиться с нашей работой на этой странице: https://marvelcinematicuniverse.fandom.com/wiki/Timeline и на связанных страницах десятилетия или года, найденных на этой странице, на которых у нас есть подробные объяснения во всех справочных разделах.

Я не хотел бы ничего менять, но вместо этого добавляю нашу обнаруженную и разумную временную шкалу фильмов MCU; предоставление доказательств по мере необходимости. Однако это действительно имеет много общего с выпущенной временной шкалой, хотя начало - единственное, что действительно отличает / я включу изменения, которые я хочу внести, которые отличаются от тех, которые Marvel Studios уже установила, используя мои уже обнаруженные доказательства; также тот факт, что фильмы Marvel часто снимаются примерно до даты выхода, за исключением ретроспективных фильмов, Iron Man-Thor, Iron Man 3, GOTG Vol. 2, Черная пантера и все фильмы Мстители: Финал и не только:

- Капитан Америка: Первый мститель (1943-1945)

- Капитан Марвел (1995)

- Железный человек (май-ноябрь 2009 г.)

- Железный человек 2 (май 2010 г.)

- Невероятный Халк (май - начало июня 2010 г.)

- Тор (конец мая - начало июня 2010 г.) - примечание: «Железный человек 2», «Невероятный Халк» и большие сражения Тора происходят в основном на той же неделе, что и свидетельства в комиксе «Большая неделя Ярости».

- Мстители (май 2012 г.)

- Железный человек 3 (декабрь 2012 г., первые дни 2013 г.)

- Тор: Темный мир (ноябрь 2013 г., но пролог происходит сразу после «Мстителей» в 2012 г.)

- Капитан Америка: Зимний солдат (начало 2014 г .; вероятно, январь)

- Стражи Галактики (август 2014 г.)

- Стражи Галактики Том. 2 (октябрь 2014 г.)

- Мстители: Эра Альтрона (апрель 2015 г.)

- Человек-муравей (июль 2015 г.)

- Доктор Стрэндж (проходит с февраля 2016 г. по февраль 2017 г.)

- Капитан Америка: Гражданская война (май 2016 г.)

- Черная пантера (через несколько недель после Гражданской войны, вероятно, июнь 2016 г.)

- Человек-паук: Возвращение домой (через пару месяцев после гражданской войны, начало учебного года; сентябрь-октябрь 2016 г.)

- Тор: Рагнарок (ноябрь 2017 г.)

- Человек-муравей и Оса (большинство фильмов происходит в начале мая 2018 года)

- Мстители: Война бесконечности (конец мая 2018 г.)

- Мстители: Финал (пролог происходит через пару недель после Войны Бесконечности в конце июня 2018 года)

- Мстители: прыжок во времени в финале (октябрь 2023 г.)

- WandaVision (через три недели после снэпа, середина октября, размещение с начала до середины ноября 2023 г.)

- Человек-паук: Вдали от дома (действие происходит в июне 2024 года, сцена после титров - в начале июля 2024 года)

Я действительно надеюсь, что это объяснение поможет людям действительно выяснить временную шкалу MCU. Если вам нужно, чтобы я предоставил то, что я сказал бы в разделе временной шкалы, и мои объяснения для определенных частей временной шкалы, я с радостью это сделаю! IronMan287 ( разговор ) 04:33, 18 февраля 2021 (UTC) IronMan287 IronMan287 ( разговор ) 04:33, 18 февраля 2021 (UTC)

Это слишком детально / вселенская для включения и в основном WP: OR . Уже идет дискуссия о создании своего рода временной шкалы, которая относительно проста и легко доступна. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:33, 26 февраля 2021 г. (UTC)

На мой взгляд, хронология имеет больше смысла для статьи. RobbyB3ll4s ( разговор ) 05:01, 29 марта 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 29 марта 2021 г. [ править ]

При поиске страницы Википедии «Кинематографическая вселенная Marvel» изображение, связанное с главной страницей, - это Джосс Уитон. Если возможно, измените его на Кевина Фейджа.

Джосс - противоречивая фигура и, на мой взгляд, не заслуживает быть лицом кинематографической вселенной Marvel в Википедии. Он снял только 2 из 20+ фильмов, в то время как Кевин Файги был движущей силой всей франшизы. 2601: 681: 800: 3580: D029: 3084: 847D: 692B ( разговор ) 00:13, 29 марта 2021 г. (UTC)

Не выполнено. Файги - уже первое лицо, изображенное в статье. - Calidum 01:57, 29 марта 2021 г. (UTC)

Очистка статьи [ править ]

@ Favre1fan93 , Adamstom.97 , Facu-el Millo , TriiipleThreat , Alex 21 , BD2412 , Cardei012597 и Starforce13 :Итак, эта статья недавно была помечена как потенциально очень длинная и требует некоторой очистки, чтобы помочь читателям в навигации по всему контенту. Некоторые абзацы можно явно объединить из-за того, что они слишком короткие, в то время как другие кажутся довольно длинными. Некоторые части могут быть чрезмерно конкретными по отношению к характеру этой статьи, сфокусированной на франшизе в целом, за счет акцента на специфике определенных свойств, которые могут быть рассмотрены в конкретных статьях (например, Spidey, Netflix, Hulu, ABC, Damage Control , New Warriors и т. Д.) Я думаю, нам нужно тщательно переоценить объем информации, которую мы даем, и то, как ее упорядочить, и привести в порядок вещи. Trailblazer101 ( обсуждение ) 18:26, 31 марта 2021 (UTC)

Я согласен. Эта статья слишком длинная. - Эль Милло ( разговор ) 18:28, 31 марта 2021 г. (UTC)
Я тоже согласен. Мы, вероятно, сможем урезать его до основных, а не слишком конкретных деталей. Cardei012597 ( разговор ) 18:40, 31 марта 2021 (UTC)
Я не думаю, что количество читаемой прозы слишком велико. Большая часть размера статьи взята из таблиц, что не является проблемой. Однако я вижу, что Лиморина  ( обсуждение  · вклад ) (редактор, пометивший статью) работает над статьей «Развитие кинематографической вселенной Marvel» в своей песочнице . Это может быть решением - TriiipleThreat ( обсуждение ) 18:43, 31 марта 2021 г. (UTC)
Вот еще одна мысль. Поскольку в списках фильмов и сериалов контент сильно отличается от того, чем они были раньше, теоретически мы могли бы перенести большую часть информации о разработке в эти списки и сохранить здесь сокращенную версию? Мы также могли бы разделить материал Кампуса Мстителей на эту статью и создать еще одну обзорную таблицу для различных достопримечательностей. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 20:20, 31 марта 2021 г. (UTC)
Думаю, это лучшее решение. Раздел «Разработка» - это самая большая проза, но большая часть этого содержания отлично вписывается в другие статьи; и поэтому нам не нужна отдельная статья, посвященная разработке. Итак, раздел «Разработка» здесь должен быть сводкой общей разработки MCU, а затем разбить подразделы следующим образом:
  • Фильмы -> Список фильмов MCU
  • Дистрибьюторы -> Список фильмов MCU (этого даже не должно было быть здесь)
  • Телевидение -> Список сериалов MCU
  • Деловая практика -> Marvel Studios - Starforce 13 01:34, 1 апреля 2021 г. (UTC)
Я поддерживаю этот план. Cardei012597 ( разговор ) 04:26, 1 апреля 2021 (UTC)
Более или менее с разбивкой, представленной Starforce13, я согласен, но все они, особенно «Деловые практики», должны каким-то образом оставаться здесь. Все они могут быть сокращенными версиями того, что существует сейчас, так что читатели все еще имеют общий обзор каждой части. «Деловые практики», которые, как мне кажется, связаны с подходом к вселенной, не должны быть разделены на всю шкалу, потому что большая часть из них связана с MCU, даже если это действия Marvel Studios. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:23, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Дэвид Мэйзел, Ави Арад, Кевин Файги и Marvel Studios [ править ]

На текущей странице Кевин Файги считается «создателем» MCU. Эта информация не соответствует действительности. Несмотря на то, что он внес свой вклад, идея MCU исходила от Дэвида Мейзела, и об этом даже говорила сама Marvel. Из его пресс-релиза: «Г-н Мейзел присоединился к Marvel в декабре 2003 года. Он отвечал за концепцию и реализацию новой инициативы компании по производству фильмов, включая создание кредитной линии без права регресса в размере 525 миллионов долларов для финансирования этой стратегии». [1]

Кроме того, на текущей странице содержится информация о том, что Ави Арад покинул Marvel из-за разногласий с MCU и не был в этом уверен. Эта информация также неверна. По словам самого Арада: «Нашего финансирования никогда бы не произошло, если бы я не связался с Брэдом Греем, чтобы заключить сделку по распространению, которая даст вам корпоративную гарантию. Другие люди в Marvel работали в течение многих месяцев с Universal и не смогли прийти к соглашению. Я устал ждать и отправился к Брэду. Сделка была заключена в считанные дни, успешной для обеих компаний. На участке Paramount прошла большая презентация для финансовых учреждений и страховых компаний. Я был ведущим, и это сработало. как кто-то, кто не согласен со стратегией создания наших собственных фильмов? [...] У нас был список названий, но на планшете не было Железного Человека или Халка,и мне было очень тяжело вернуть Железного человека из New Line, но мы его вернули. Я всегда любил Железного человека. Я ушел, потому что хотел уйти. Было не что иное, как пора уходить. Компания росла, мне не нравились комитеты, мне было 60 лет, и дела у меня шли хорошо. Я прогулялся и подумал: «Я слишком стар для этого» ».[2]

На странице также говорится, что Кевин Файги был назначен руководителем студии в 2007 году. Еще одна ложная информация. Он стал президентом по производству в 2007 году, но был назначен президентом только в 2008 году [3].

И Marvel Studios была создана не из-за фильмов о Человеке-пауке , поскольку она была создана * до * их даже разработки. - Newtlamender ( разговор ) 15:48, 31 марта 2021 (UTC)

использованная литература

  1. ^ https://www.marketscreener.com/quote/stock/MARVEL-ENTERTAINMENT-INC-13651/news/Marvel-Entertainment-nbsp-Marvel-Entertainment-Names-David-Maisel-as-Chairman-Marvel-Studios-and -308316 /
  2. ^ https://deadline.com/2014/05/avi-arad-slams-businessweek-marvel-story-email-724106/
  3. ^ https://www.hollywoodreporter.com/news/marvel-extends-maisel-deal-ups-111119
Во- первых, Marketscreener статью , в которой вы ссылки говорит « (Майзель) отвечает за разработку концепции и выполнение новой инициативы кинопроизводства компании, в том числе создание в $ 525 миллионов лиц , не регресса кредита для финансирования этой стратегии. » «Компания Новинки «Инициатива по производству фильмов», то есть Marvel Studios , а не кинематографическая вселенная Marvel. В статье даже не упоминается ни один аспект общей вселенной. Вы, однако, изменили: « Файги, самопровозглашенный« фанат », задумал создать общую вселенную, как это сделали создатели Стэн Ли и Джек Кирби со своими комиксами в начале 1960-х ».что подтверждается цитируемой статьей Boston.com« Дэвид Мейзел , президент и главный операционный директор Marvel Studios, задумал создать общую вселенную, как это сделали создатели Стэн Ли и Джек Кирби со своими комиксами в начале 1960-х ». В лучшем случае это WP: СИНТЕЗ, а в худшем - просто WP: ИЛИ .
Кое-что из того, что вы говорите об Араде, может иметь некоторые достоинства, поскольку заархивированная статья Bloomberg Press , которая используется для проверки причастности Арада, была радикально изменена до ее нынешней формы , в которой не упоминается Арад. Тот же самый архивный источник используется для подтверждения продвижения Fiege в 2007 году, опять же, в текущей версии он был удален.
Поэтому я думаю, что мы можем с полным основанием удалить упоминания Арада и отдать должное Майзелу за создание Marvel Studios и обеспечение первоначального кредита, хотя, как вы указываете, Арад действительно утверждает, что это его репутация обеспечила это, но мы не можем достоверно подтвердить Майзель с созданием MCU - TriiipleThreat ( разговор ) 19:40, 31 марта 2021 г. (UTC)
Во-первых, это не статья, это пресс-релиз. Во-вторых, в нем не упоминается общая вселенная, потому что «Железный человек» и «Невероятный Халк» в то время даже не были выпущены. Никто не знал, что они собирались это сделать. В объявлениях в то время просто упоминалось, что Marvel снимает собственные фильмы, а не то, что они связаны друг с другом. Фильмы вышли в 2008 году, а релиз - в 2007 году. Кроме того, я использовал в качестве ссылки статью The Hollywood Reporter, сделанную журналистом, который напрямую разговаривает с Майзелом, и людьми, не понаслышке знающими о его работе в Marvel, которые подтвердили, что это его идея для MCU. [1]Статья Boston.com не подтверждает, что Кевин Файги действительно был «создателем» MCU. В то время они не брали интервью ни у кого, имеющего отношение к Marvel Studios. Читая статью, кажется, что они просто написали это, потому что это распространенное предположение, что он представлял себе MCU, а это не так. Эта статья не является погружением в создание MCU, как статья THR; это просто статья о MCU в целом.
Не некоторые вещи, которые я говорю, могут иметь достоинства об Араде, но все имеют. Он сказал, что информация BusinessWeek ложна, и что нет лучшего источника, чем он сам, в том, почему он ушел. И Marvel Studios была создана в 1993 году, еще до того, как Арад был вовлечен в студию (он стал вовлечен после того, как ToyBiz купил Marvel в 1998 году) и Майзел. В статье THR говорится, что Майзел представлял Marvel, владеющую его фильмами, и имел представление об общей вселенной, но не о том, что он * создал * Marvel Studios, поскольку она уже была создана. - Newtlamender ( разговор ) 17:05, 31 марта 2021 г. (UTC)
В этой статье Hollywood Reporter вы найдете цитату самого Майзеля, в котором говорилось, что у него была идея общей вселенной. Кто-то с повесткой дня - не самый надежный источник. Есть ли другие источники, подтверждающие то, что утверждает Майзель? Потому что есть множество источников, утверждающих обратное. Rcarter555 ( разговор ) 21:05, 31 марта 2021 (UTC)
Из статьи THR: «Те, кто не понаслышке знает о сроках полномочий [Майзеля], поддерживают [его утверждения]». Эти источники утверждают, что Кевин Файги предполагал, что MCU просто следуют общему предположению, которое он сделал. Никто не делал того, что сделали THR, оставаясь за кулисами Marvel Studios. - Newtlamender ( разговор ) 15:38, 5 апреля 2021 (UTC)

Новый порядок шкалы времени [ править ]

Да, я, один и тот же человек написал эти две правки и исходный пост lol

Очевидно, что многие вещи в фильмах происходят одновременно, и проблема, с которой люди сталкиваются с хронологией, заключается в том, что вы не можете смотреть их в одно и то же время, то же самое касается сцен в фильме, вам нужна хронология, но в любом фильме множество сцен происходит одновременно, но вы застреваете в своем уме, что все происходит линейно. В любом случае, само собой разумеется, что эти фильмы всегда лучше всего смотреть в производственном порядке, тогда вы должны «заполнять пробелы» по мере продвижения. С учетом вышесказанного, теперь на википедии mcu возникает путаница после того, как Disneyplus смешивает «их заказ» для «лучшего впечатления от временной шкалы».

Поскольку disneyplus придерживается нового порядка на временной шкале, вам следует изменить его порядок в списке на странице mcu:

1943–1945 Первый Мститель (нынешние сцены 2010-2012 гг., Я всегда считал, что это было незадолго до Мстителей, но сцена после публикации в фильме «Железный человек», «ты думаешь, что ты единственный герой», ну, это может быть где угодно раньше или после Железного человека, в котором Стив просыпается ото льда.1946 Агент Картер

1989-1995 Капитан Марвел

2010 Iron Man 2011 Iron Man 2 The Incredible Hulk The Consultant (ЭТО ПОДХОДИТ НАИЛУЧШЕ ПОСЛЕ ХАЛКА, поскольку связано с сценой после титров Халка, но я думаю, вы могли бы сказать, что Тони Старк посещает генерала Росса незадолго до мстителей, но я так не думаю как он устал от всего разгрома в Гарлеме). Забавная штука ... (как на пути к Тору) Тор

2012 The Avengers Item 47 The Dark World (Disney plus изменил его на до / во время Iron Man 3, невозможно, если события будут на Рождество 2012-2013 для IM3 и 2013 для Dark world, но в любом случае в списке должно быть указано то же, что и disney. плюс, если вы не хотите полной путаницы, если Dis + "правильный" DW будет, возможно, осенью 2012 года, в противном случае, как я всегда смотрел, Dark World не должен быть раньше IM3 на Dis +)

2012-13 Железный человек 3, да здравствует король

2014 Зимний Солдат Стражи Галактики Стражи Галактики Том. 2

2015 Эра Альтрона Человека-Муравья

Гражданская война 2016 Черная пантера Возвращение домой Доктор Стрэндж (в 2017 году) 2017 Рагнарок (в 2018 году война бесконечности начинается прямо в сцене титров) 2018 Человек-муравей и Оса (в то же время, что и рагнарок / война бесконечности) Война бесконечности

2018–2023 BLIP

Финал 2023 года WandaVision (через 3 недели после BLIP)

2024 Сокол и Зимний солдат (6 месяцев после BLIP) Вдали от дома (8 месяцев после BLIP)

Во всяком случае, я думаю, что это консультант до того, как случилась забавная вещь, Тор и мстители, а не консультант после Тора -> консультант -> мстители! Думаю, это на самом деле не имеет значения, но поскольку теперь disneyplus кажется каноном, то это будет только странно, если вы не перечисляете как Dis +. Размещение «Темный мир против Железного человека 3» сбивает с толку, но либо его, либо нужно поменять, википедия или дисней лол.

Также хорошо, что википедия не является открытым исходным кодом и теперь заблокирована повелителями, это просто отстой, мировые диктаторы, с которыми борются все эти фильмы, берут верх. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 85.230.202.18 ( обсуждение ) 22:23, 31 марта 2021 г. (UTC)

  1. ^ https://www.hollywoodreporter.com/features/marvel-studios-origin-secrets-revealed-889795