| WikiProject Корея | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
| Гильдия редакторов WikiProject | ||||||||
| ||||||||
 | Эта статья написана на британском английском языке , который имеет свои собственные правила написания ( цвет , путешествие , центр , реализация , защита , артефакт ), и некоторые термины, которые используются в ней, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого согласия. |
Предвзятость в описании покрытия импорта говядины PD Notebook [ править ]
В настоящее время раздел Munhwa_Broadcasting_Corporation # PD_Notebook_and_allegations_of_unethical_journalism содержит языки, которые предполагают, что освещение PD Notebook «спровоцировало [ed] три месяца массовых протестов в Сеуле». Также, похоже, цитируются только исходные материалы, которые негативно отражают программу, и не предпринимается никаких попыток представить информацию в защиту производителей PD Notebook или юридические документы, опубликованные прокуратурой и судом. Раздел также содержит слишком много чрезмерно эмоциональных слов, таких как «провокационный», «подстрекательский», «массовый», «возмущенный». - Supergloom ( обсуждение ) 04:24, 1 июля 2009 г. (UTC)
Я полностью понимаю, что вы имеете в виду, и это может выглядеть так, если вы не знакомы с проблемой, но ...
PD Notebook действительно является весьма сенсационной и «провокационной» программой. Это не означает, что они иногда не понимают вещей правильно, как это было с опальным ученым Хван У Соком . Однако PD Notebook больше похож на корейскую версию Джеральдо Риверы, чем на 60 минут , и, как и Ривера, он преследует шокирующую ценность и мелодраму, а не размеренные репортажи (одна из его недавних трансляций называлась «В поисках новых японских предателей»). Вы можете сами посмотреть отснятый материал в Интернете, и даже если вы не понимаете корейский, вы наверняка сможете услышать музыку и монтаж сенсационных фильмов ужасов.
Суд не предоставил никаких юридических документов, потому что MBC отказался подчиняться повесткам, и здесь нет эффективной системы sub poena . Обвинение раскрыло частные электронные письма от одного из производителей, которые, как оно утверждает, подразумевают злонамеренный умысел , я попытаюсь указать ссылку позже, но больше ничего не было опубликовано.
Протесты были неоспоримо «массовый» с , может быть , сотни тысяч или больше протестующих, вы можете проверить фотографии здесь [1] угадать размер. Думаю, их можно назвать «массовыми».
Что касается «подстрекательства», в нем говорится, что «PD Notebook был обвинен в подстрекательстве», а не «PD Notebook подстрекал». Поскольку это утверждение уже выдвинуто обвинением и многими другими, я думаю, что оно само по себе не оспаривается. Спорный вопрос, «подстрекали» они или нет, и почему обвинение привлечено.
Переводчик действительно был «возмущен» и обратился к прессе, заявив, что PD Notebook перекладывает вину за проблемы шоу на нее.
Что касается только негативного освещения программы, то довольно сложно говорить в защиту утверждений программы, например, что американская говядина вызовет коровье бешенство просто потому, что нет пациентов, которые, как подтверждено, заразились или умерли от коровьего бешенства. в результате употребления в пищу американской говядины. Поскольку у этого утверждения нет убедительных доказательств, оно больше похоже на лженауку, чем на науку, и просто не может быть оправдано. Аналогичным образом, в отношении ложного утверждения о том, что корейцы обладают уникальным генетическим наследием, которое делает их особенно уязвимыми перед коровьим бешенством, ложного утверждения о том, что американцы не едят говядину старше 30 месяцев, [2]и множество неправильных переводов, которые были гораздо более подстрекательскими, чем все в этой статье. Здесь мало что можно сказать в защиту PD Notebook, потому что почти все представленные утверждения были опровергнуты как ненаучные или ложные. Газета Washington Post охарактеризовала программу как «малоинформативную», а ее утверждения - как «научно опровергнутые» [3], и я считаю, что Washington Post является довольно респектабельной организацией, которая проверяет факты.
Однако что можно защитить, так это право PD Notebook на свободу слова, а также то, оправданно ли правительство преследовать журналистов в судебном порядке, даже если они распространяют заведомо ложную информацию. В статье делается попытка немного решить эту проблему, упомянув проблему свободы слова, но вы правы в том, что ей следует придать большее значение. Источники новостей могут несколько неохотно бросаться на защиту известного лжеца.
Спасибо за ваши комментарии.Джейзамес ( разговор ) 05:48, 1 июля 2009 (UTC)
- Основная масса источников, критикующих PD Notebook, исходит из трех крупных консервативных газет. Как насчет более разнообразного набора источников? мirаgeinred سَراب ٭ ( обсуждение ) 18:18, 24 июля 2009 (UTC)
- Википедия: слова, которых следует избегать, рекомендует редакторам держаться подальше от таких слов, как подстрекательство, поддержание, цитирование, утверждение, отрицание, предполагаемое и предполагаемое. Я не знаю, кто написал раздел о PD Notebook , но это слова, которые часто встречаются в разделе. Предвзятость, которую рисуют эти слова, очевидна. мirаgeinred سَراب ٭ ( разговор ) 06:40, 25 июля 2009 (UTC)
Что случилось с этим разделом? Возможно, он был наклонен ... но его не следовало удалять полностью. Интересно, исчезнет ли и новый раздел «споры»? 175.195.33.114 ( разговор ) 11:49, 1 июня 2012 (UTC) Упс. Забыл авторизоваться. Darkpoet ( разговор ) 11:49, 1 июня 2012 (UTC)
Рекомендации
- ^ здесь
- ^ Политическая цена, уплаченная в говяжьем ряду
- ^ С. Корейцы по-новому относятся к американской говядине
Neutral Point of View выпуск с трансляционными статьями. [ редактировать ]
Здравствуй,
Я заметил, что в статьях Broadcasting Station (например, MBC в данном случае) написано много спорных событий, которые в большинстве своем не нейтральны (написаны таким образом, что в большинстве случаев идет вразрез с самой вещательной станцией). Кроме того, некоторые детали (например, более 19 проблем с ненормативной лексикой, получение Ким Джонхена «подарка» и т. Д.) Должны быть полностью опущены, поскольку они не входят в энциклопедию. Объясните, пожалуйста, зачем нужны эти «Споры» в статье.
Спасибо.
Тиббидибби ( разговор ) 01:36, 21 декабря 2014 (UTC)
- Согласитесь, что раздел, посвященный противоречиям, в этой статье написан не очень хорошо, в большем количестве упомянутых вами способов. Однако некорректное поведение крупного радиовещательного агентства, одного из основных источников новостей для всей страны, определенно примечательно, и его игнорирование было бы фактически цензурой.
- Первый раздел о сегменте, направленном против иностранцев, на самом деле представляет собой точку зрения в пользу станции; как написано, это означает, что в эфире были сделаны верные заявления. Я видел эту передачу, когда она выходила в эфир, и это был чистый бульварный ксенофобный расизм. Он утверждал много вещей; в нем вообще ничего не говорилось . Так что этот раздел, вероятно, следует оставить, но его нужно переписать, чтобы в нем было меньше точки обзора в пользу станции. Я почти уверен, что по этому поводу есть вторичные источники.
- Я думаю, что распространение расовой ненависти и стереотипов также заметно, хотя они настолько распространены во всех аспектах корейской жизни, что это вряд ли капля в море. Тем не менее, корейцы начинают замечать эти вещи в Корее и иногда попадают в новости. Для этого могут быть другие источники, кроме самой трансляции.
- «Воровство» клыков и тому подобное на самом деле не вызывает споров, и я согласен с тем, что некоторые из этих вещей добавляются, потому что фанат злится из-за того, что их любимая группа не выиграла музыкальное шоу или что-то еще. Как и в случае со всеми статьями, редакторы должны оценивать каждую статью отдельно.
- Однако самой большой проблемой здесь является полное отсутствие крупных, широко освещаемых протестов против MBC в Корее. Это было более примечательно, чем все остальное. В целом, тот факт, что некоторых из этих противоречий здесь не должно быть, не означает, что сами противоречия не должны быть перечислены. Критика основных средств массовой информации в Корее - огромная проблема и центральная часть более широких идей свободы в стране. Корейцы говорят об этом каждый день; не о воровстве фанатиков Shinee, а о цензуре, предвзятости, стереотипах, государственном вмешательстве и общей ненадежности их собственных СМИ, включая (особенно!) MBC, SBS и KBS. Так что этот раздел очень важен, ИМО. Однако я абсолютно понимаю и ценю вашу озабоченность текущим состоянием раздела. Шиньян-и (talk ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 02:07, 23 декабря 2014 г. (UTC)
- Я думаю, что для начала вы можете добавить заметные противоречия, но прежде чем добавлять, убедитесь, что они относятся к самому MBC (например, разногласия по поводу SBS переходят в SBS, а разногласия по поводу KBS - в KBS ). Но нам нужно больше редакторов, чтобы участвовать в обсуждениях. Тиббидибби ( разговор ) 22:55, 23 декабря 2014 (UTC)
- @ Shinyang-i : Я также забыл упомянуть - проверьте дату и добавьте ее соответственно. Я предпочитаю организовывать разногласия по дате возникновения. Тиббидибби ( разговор ) 22:56, 23 декабря 2014 (UTC)
