Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Технология WikiProject (Номинальный стартовый класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Technology , совместной работы по расширению охвата технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 

Контрольный тест? [ редактировать ]

Привет, Эмир из Википедии, не могли бы вы прояснить, какая проблема Synthesis, по вашему мнению, существует? В моем редактировании для основного текста использовалась информация только из одного источника. Два других источника были связаны с предыдущими устройствами, которые предлагал D4R1U5. Кроме того, не могли бы вы пояснить, как ваша предпочтительная формулировка лучше отражает источник, чем исходная формулировка или моя формулировка? Для простоты обсуждения я скопировал три версии ниже: 72.139.70.6 ( обсуждение ) 21:19, 12 декабря 2017 г. (UTC)

Оригинал: OnePlus 5T объявила, что OnePlus удалит тестовый обман, который был установлен на предыдущих устройствах. [1]
D4R1U5: OnePlus 5T объявила, что OnePlus не будет улучшать производительность телефона во время тестов, как это было с OnePlus 5 . [2]
Текущее: с OnePlus 5T разработчики XDA объявили, что OnePlus больше не будет блокировать максимальную тактовую частоту CPU и GPU во время тестов [3], как это было с OnePlus 5 [4] и OnePlus 3T . [5]
Проблема синтеза заключается в том, что в двух статьях, которые вы использовали для ссылки, не упоминается OnePlus 5T, и поэтому связывание этих устройств является оригинальным исследованием. Пожалуйста, прочтите WP: SYNTHESIS, чтобы понять значение этого слова в Википедии. Эмир Википедии ( разговор ) 22:26, ​​12 декабря 2017 (UTC)
Ах, я вижу, откуда у вас замешательство. Третья претензия не сделана или не подразумевается. OnePlus участвовал в обмане тестов с OnePlus 5T, и они также делали это с предыдущими устройствами. Ссылки на OnePlus 5 и OnePlus 3T не относились к OnePlus 5T, они были подтверждением того, что на них также был обман на тестах. Первая ссылка на OnePlus 5T - это та, которая связывает его с OnePlus 5 и OnePlus 3T. При этом, если это была ваша проблема, мне любопытно, почему вы вернулись к редактированию D4R1U5 (которое поддерживает эту проблему и добавляет проблемы WP: NPOV, используя маркетинговую речь (вместо сопоставления формулировки источника), а не редактирование до этого? Или, скорее, если это была ваша проблема, почему вы вернулись к проблемному редактированию, а не просто отредактировали его, чтобы исправить свою проблему?72.139.70.6 ( разговорное ) 14:11, 13 декабря 2017 (UTC)
Подразумевается третье утверждение, что два источника, использованные для ссылки на утверждения о 5 и 3T, связывают его с 5T. В Википедии ссылки - это не просто ссылки на связанные статьи, но и ссылки на написанную информацию, мы не можем комбинировать источники, чтобы делать наши собственные утверждения. Версия D4R1U5 не имеет этой проблемы, поскольку не имеет других ссылок. Эмир Википедии ( разговор ) 16:34, 13 декабря 2017 (UTC)
В этом случае мы должны вернуться к исходной версии, в которой нет проблем ни с синтезом, ни с npov. При этом первая ссылка напрямую связывает проблемы с мошенничеством в тесте OnePlus 5T с двумя предыдущими устройствами (даже со ссылкой на эти конкретные статьи), что, по моему мнению, должно быть достаточным для подтверждения этого утверждения (хотя нам, возможно, придется переместить ссылки на получить надлежащее покрытие). Вы согласны? 72.139.70.6 ( разговорное ) 17:18, 13 декабря 2017 (UTC)
Формулировка первоначальной версии, на мой взгляд, не совсем правильная. Нельзя сказать, что «они уберут читерство тестов», это просто неправильно. D4R1U5 ( разговорное ) 17:26, 13 декабря 2017 (UTC)
Источник OnePlus 5T говорит, что «OnePlus больше не будет нацеливаться на тесты производительности с режимами производительности, которые не отражают повседневное использование», а источник OnePlus 3T (когда они изначально удалили его перед добавлением обратно) говорит, что «OnePlus будет убирают тестовые программы со своих телефонов ". (в точности соответствует оригиналу: «OnePlus объявила, что они удаляют читерский код эталонного теста, который был установлен на предыдущих устройствах»), поскольку они явно удаляли читерский код эталонного теста с телефонов. Они все еще работают над улучшением результатов тестов, просто за счет регулярных улучшений масштабирования ЦП, которые все делают, а не за счет целевых тестов. При этом я согласен с тем, что мы должны быть более точными, поэтому я сформулировал это как "Разработчики XDAобъявила, что OnePlus больше не будет блокировать максимальную тактовую частоту процессора и графического процессора во время тестов ». 72.139.70.6 ( обсуждение ) 17:32, 13 декабря 2017 г. (UTC)
Любые комментарии? 72.139.70.6 ( разговорное ) 00:22, 21 декабря 2017 (UTC)
Ждите D4R1U5. - Эмир Википедии ( разговор ) 00:26, 21 декабря 2017 г. (UTC)
Хорошо, тогда давайте снова пингуем @ D4R1U5 : . Последние пару дней они были в Википедии, но пока не комментировали. 72.139.70.6 ( разговорное ) 17:55, 21 декабря 2017 (UTC)
Прошло две недели с последнего пинга. Я думаю, что сейчас мы готовы двигаться дальше. 72.139.70.6 ( разговорное ) 16:07, 3 января 2018 (UTC)
Есть WP: NORUSH . Я пингую @ D4R1U5 : последний раз. Эмир Википедии ( разговор ) 16:30, 3 января 2018 г. (UTC)
@ Эмир из Википедии : Я был немного занят в эти дни, так что извините за задержку.
На самом деле, я бы предпочел что-то вроде этого: «С запуском 5T OnePlus объявил, что они не будут устанавливать конкретное программное обеспечение, присутствующее на предыдущих устройствах, которое разгоняло компоненты устройства, чтобы работать лучше в тестах, чем в повседневных. дневное использование ". Угадайте, что это соответствует источнику? D4R1U5 ( разговорное ) 16:54, 3 января 2018 (UTC)

Я полностью понимаю, что вы были заняты. Ваш предложенный текст звучит для меня хорошо, за исключением, возможно, использования слова "разгон". Однако я думаю, что из-за того, сколько времени это заняло, нам, возможно, придется пока принять это. Эмир Википедии ( разговор ) 16:58, 3 января 2018 (UTC)

@ Эмир из Википедии : Хорошо. Подождем ответа IP. D4R1U5 ( разговорное ) 14:56, 4 января 2018 (UTC)
@ Эмир из Википедии : прошло 5 дней. Мы двинемся дальше или подождем еще несколько? D4R1U5 ( разговорное ) 16:35, 9 января 2018 (UTC)
@ D4R1U5 : Есть WP: NORUSH , но я бы сказал, что вы должны вставить свою предложенную версию сейчас. Эмир Википедии ( разговор ) 16:52, 9 января 2018 (UTC)
@ Эмир из Википедии :  Готово . D4R1U5 ( разговорное ) 17:18, 9 января 2018 (UTC)
Я согласен с Эмиром. «Разгон» - не то слово. Они не разгоняли чипы, они держали чипы в обычном диапазоне частот. Они просто либо закрепили его на максимальной тактовой частоте ускорения, либо установили очень высокий уровень тактовой частоты (в зависимости от того, на какую итерацию читерского теста вы смотрите). Кроме того, я не уверен, что назвал бы это «лучше работать». Это было немного быстрее (на пару процентных пунктов), но привело к необычно высоким температурам (50+ градусов по Цельсию). Кроме того, нам, вероятно, следует упомянуть название, которое использовалось для его обсуждения («Обман теста»), чтобы люди могли найти дополнительную информацию о нем после прочтения абзаца. 72.139.70.6 ( разговорное ) 16:34, 10 января 2018 (UTC)
Как насчет чего-то вроде этого: «С запуском 5T OnePlus объявила, что они не будут устанавливать определенное спорное программное обеспечение, присутствовавшее на предыдущих устройствах, которое * нуждается в новом слове вместо« разогнанных »* компонентов устройства, чтобы они работали лучше в тестов, чем при повседневном использовании, что также привело к сильному нагреву устройства ". Можете ли вы добавить эту часть, касающуюся читерства тестов. D4R1U5 ( разговорное ) 17:27, 10 января 2018 (UTC)
Источник сообщает «изменено масштабирование производительности». Можем ли мы использовать это? Эмир Википедии ( разговор ) 17:40, 10 января 2018 (UTC)
Да, это может сработать. Итак, мы говорим о чем-то вроде этого, тогда я полагаю: «С запуском 5T OnePlus объявил, что они не будут устанавливать определенное противоречивое программное обеспечение для мошенничества с тестами, которое присутствовало на предыдущих устройствах, которое изменяло масштабирование аппаратной производительности устройств для выполнения лучше в тестах, чем при повседневном использовании, что также привело к сильному нагреву устройства ". 72.139.70.6 ( разговорное ) 15:20, 11 января 2018 (UTC)
v2: «С запуском 5T OnePlus объявил, что они не будут устанавливать определенное противоречивое программное обеспечение для мошенничества с тестами, которое присутствовало на предыдущих устройствах, которое изменяло масштабирование аппаратной производительности устройств, чтобы работать лучше в тестах, чем при повседневном использовании, а также вызывает сильный нагрев устройства ". 72.139.70.6 ( разговорное ) 15:32, 11 января 2018 (UTC)
Как насчет того, что «OnePlus заявил, что с 5T они не будут изменять масштабирование производительности, которое не является репрезентативным для повседневного использования, как это было с OnePlus 5»? - Эмир Википедии ( разговор ) 17:07, 11 января 2018 г. (UTC)
Это немного бессвязное предложение, которое снова теряет то название, которое к нему относилось. Вы ищете что-то подобное? «OnePlus заявил, что с запуском OnePlus 5T они больше не будут участвовать в мошенничестве с тестами, изменяя масштабирование производительности во время тестов способами, которые не репрезентативны для повседневного использования, как это было с OnePlus 5, OnePlus 3T и OnePlus 3. . "? Он теряет часть контекста, почему это была проблема, но по-прежнему оставляет людей, у которых есть ключевые слова, для дополнительного исследования и передачи информации. 72.139.70.6 ( разговорное ) 17:52, 11 января 2018 (UTC)
Какая часть предложения несвязна? Какое название теряется? Какой контекст теряется? Википедия - это не место, где можно оставить людей с ключевыми словами для исследования, это энциклопедия. Эмир Википедии ( разговор ) 20:39, 11 января 2018 (UTC)
@ Эмир из Википедии : Я знаю о WP: NORUSH, но прошло уже больше месяца. Кажется, что никто не согласен с тем, что предложили другие тексты, что-то нужно делать. D4R1U5 ( разговорное ) 06:31, 14 января 2018 (UTC)

Переписал версию в статье. Если в будущем возникнут разногласия, нам, возможно, придется рассмотреть другой способ, например разрешение споров или RfC. - Эмир Википедии ( разговор ) 12:55, 14 января 2018 г. (UTC)

@ Эмир из Википедии : Согласен. D4R1U5 ( разговорное ) 10:06, 15 января 2018 (UTC)
@ Эмир из Википедии : Re: бессвязный; Несколько частей предложенного предложения были разрознены, и, конечно же, худшим нарушителем был «OnePlus заявил, что это с 5T». Re: Имя; Как я уже говорил выше, в обсуждениях в отрасли и практически в каждой новостной статье это называется «читерство тестов». Re: context; все о том, что произошло или почему возникла проблема, отсутствует. В настоящее время людям придется переходить к другим статьям, чтобы найти информацию (и, как ни странно, в настоящее время здесь нет прямой ссылки на эти разделы этих статей). Re: ключевые слова; Вы правы, Википедия - не то место, где можно использовать короткие расплывчатые предложения. Re: обновленный текст; Могу вас заверить, что OnePlus 5T абсолютно «использует масштабирование производительности».во всемприложений, как и любой другой компьютер, созданный за последние пару десятилетий ... Чего они не делают, так это отмены масштабирования производительности для максимального увеличения тактовой частоты ЦП и ГП и игнорирования тепловых ограничений в конкретных приложениях, как это было на предыдущих устройствах. 72.139.70.6 ( разговорное ) 13:46, 7 февраля 2018 (UTC)
Предлагаете ли вы изменить версию, которая сейчас включена в статью? Если нет, то обсуждение окончено. - Эмир Википедии ( разговор ) 13:51, 7 февраля 2018 г. (UTC)
Да, как я уже сказал, нам нужно 1. перефразировать бит «5T больше не использует масштабирование производительности» (поскольку он не отражает то, как работают компьютеры или в чем заключается проблема, и просто приведет к большему количеству проблем цитогенеза, подобных тем, которые изначально произошло, когда это неправильно называлось «разгон»), 2. либо объясните, в чем проблема была более подробно, либо дайте ссылку на раздел статьи OnePlus, который ее объясняет, и 3. на самом деле обратитесь к проблеме по ее общему имени ( "читерство эталонного теста") вместо того, чтобы обходить стороной имя. Есть ли у вас какие-либо проблемы с этими тремя конкретными предлагаемыми путями изменения (прежде чем мы перейдем к конкретной формулировке)? 72.139.70.6 ( разговорное ) 14:04, 7 февраля 2018 (UTC)
@ Эмир из Википедии : Pinging Emir. 72.139.70.6 ( разговорное ) 23:48, 7 марта 2018 (UTC)
И снова здравствуйте IP. Вам нужно изменить текущую формулировку, или вас устраивает текущая версия? - Эмир Википедии ( разговор ) 17:59, 8 марта 2018 г. (UTC)
Как указано в сообщении выше ping, на который вы отвечаете, нет, я не верю, что текущая формулировка верна. Я выделил, какие именно части формулировки нужно изменить. Есть ли у вас какие-либо проблемы с теми идеями, которые необходимо рассмотреть (прежде чем углубляться в конкретные формулировки)? Я хотел бы прийти к пониманию, в каких областях мы изучаем, прежде чем пытаться выяснить точную формулировку, поскольку я считаю, что это сделает обсуждение гораздо более продуктивным. 72.139.70.6 ( разговорное ) 19:22, 13 марта 2018 (UTC)

Что неточно в формулировке? - Эмир Википедии ( разговор ) 19:40, 13 марта 2018 г. (UTC)

В предложении в настоящее время говорится, что «5T больше не использует масштабирование производительности в тестах». OnePlus 5T абсолютно «использует масштабирование производительности» во всех приложениях (включая тесты производительности), как и любой другой компьютер, построенный за последние пару десятилетий. Чего они не делают, так это переопределения масштабирования производительности для максимального увеличения тактовой частоты процессора и графического процессора и игнорирования температурных ограничений в конкретных приложениях, как это было на предыдущих устройствах. 72.139.70.6 ( разговорное ) 00:28, 15 марта 2018 (UTC)
Я отредактировал формулировку, чтобы она соответствовала тому, что вы сказали. Я благодарен за вашу помощь, но я думаю, что теперь мы должны перейти к разделу «прием», который в настоящее время пуст. - Эмир Википедии ( разговор ) 15:43, 15 марта 2018 г. (UTC)

@ D4R1U5 : проверка связи с упомянутым пользователем. Эмир Википедии ( разговор ) 16:30, 13 декабря 2017 г. (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Циммерман, Стивен (2017-11-20). «Доверяйте тестам OnePlus 5T в обзорах» . Разработчики XDA . Архивировано из оригинала на 2017-12-12 . Проверено 12 декабря 2017 . Неизвестный параметр |deadurl=игнорируется ( |url-status=рекомендуется) ( справка )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ Циммерман, Стивен (2017-11-20). «Доверяйте тестам OnePlus 5T в обзорах» . Разработчики XDA . Архивировано из оригинала на 2017-12-12 . Проверено 12 декабря 2017 . Неизвестный параметр |deadurl=игнорируется ( |url-status=рекомендуется) ( справка )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ Циммерман, Стивен (2017-11-20). «Доверяйте тестам OnePlus 5T в обзорах» . Разработчики XDA . Архивировано из оригинала на 2017-12-12 . Проверено 12 декабря 2017 . Неизвестный параметр |deadurl=игнорируется ( |url-status=рекомендуется) ( справка )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ «НЕ доверяйте тестам OnePlus 5 в обзорах - как OnePlus обманули» . xda-developers . 2017-06-22 . Проверено 25 июня 2017 .
  5. ^ «Контрольный пример мошенничества наносит ответный удар: как OnePlus и другие попали в ловушку с поличным, и что они с этим сделали» . xda-developers . 2017-01-31 . Проверено 3 августа 2017 .

Подробнее [ править ]

Я думаю, что нужно добавить больше информации, такой как цена, обзоры и больше изображений или скриншотов OS Topkekin 18:55, 17 января 2018 (UTC)

Не стесняйтесь делать это, если это надежный источник. Эмир Википедии ( разговор ) 19:50, 17 января 2018 (UTC)

Объединить [ править ]

Привет

Почему это отдельно от 5? Вряд ли это похоже на масштабное обновление. Есть ли действительно причина, по которой у него открылась совершенно новая страница? Я не понимаю, почему это отличается от того, что 3 и 3T находятся на одной странице, и я также пометил 8T по той же причине. Хаосдруид ( разговор ) 02:33, 24 марта 2021 (UTC)

Чтобы уточнить, OnePlus 3 и OnePlus 3T находятся на разных страницах. То же самое и с 4 и 4 зубцами, 6 и 6 зубцами, 7 и 7 зубцами. Что касается этой статьи, я думаю, что ее не следует объединять, оба устройства примечательны сами по себе, и у них есть немало отличий по размеру, дисплею, камере и тому факту, что у 5T не было кнопки Home, в отличие от 5. Чтобы честно говоря, я лично сказал бы, что 5T больше похож на 6, чем на 5 я сам. - Voello talk 14:15, 2 апреля 2021 г. (UTC)