Обсуждение: Операция Зарб-э-Азб

	Операция Zarb-e-Azb была одной из хороших статей о войне , но она была удалена из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи Дата Процесс Результат 13 июля 2014 г. Номинант на хорошую статью Включено в список 27 марта 2018 г. Хорошая переоценка статьи Исключен
Текущий статус: Товар удален из списка

Новость об операции «Зарб-э-Азб» была размещена на главной странице Википедии в разделе «Новости » 17 июня 2014 года.

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Военная история (Номинальный C-класс) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject по военной истории . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач . Чтобы использовать этот баннер, ознакомьтесь с полными инструкциями . C Эта статья была оценена как C-Class по шкале оценки качества . Дополнительная информация... Эта статья была проверена на соответствие следующим критериям статуса B-класса : Ссылки и цитирование: критерий не соблюден Охват и точность: критерий соблюден Структура: критерий соблюден Грамматика: критерий соблюден Вспомогательные материалы: критерий соблюден Ассоциированные рабочие группы (страны и регионы): Азиатская военно-историческая оперативная группа Оперативная группа по военной истории Южной Азии WikiProject Пакистан (Номинальный C-класс, Средняя важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Pakistan , совместной работы по улучшению освещения Пакистана в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PakistanWikipedia:WikiProject PakistanTemplate:WikiProject PakistanPakistan articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   Гильдия редакторов WikiProject   v t e Версия этой статьи была отредактирована Miniapolis , членом Гильдии редакторов копий , 10 августа 2014 года. Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо разбирающихся в английском языке, а также в политике и рекомендациях Википедии, чтобы помочь в стремлении улучшить статьи. Посетите нашу страницу проекта, если вы заинтересованы в участии! Если у вас есть вопросы, направляйте их на нашу страницу обсуждения .Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors articles

Исламское государство [ править ]

Я считаю, что мы должны убрать Исламское государство из числа воюющих ... читать здесь

Жертвы - надежные источники [ править ]

Я бы не стал считать пакистанское бюро по связям с общественностью Inter Services надежным источником информации о жертвах среди боевиков - у них есть четкая история классификации всех убитых вооруженными силами как боевиков (бомбить город, 100% потерь среди боевиков), и они являются пропагандистской организацией. , а не независимый источник. Посмотрите отчеты на thelongwarjournal.org для примеров. К сожалению, ISPR - единственный источник информации о жертвах среди боевиков. Sailfish2 ( разговор ) 04:12, 20 июня 2014 (UTC)

«Мирные жители эвакуируются, и в районах, где они находятся, не было начато никаких операций по обеспечению их эвакуации». Так что убитые, скорее всего, боевики. Фай Зан 16:20, 21 июня 2014 (UTC)

Точны они или нет, но мы считаем заявления военных «наиболее подходящими и надежными» по сравнению с заявлениями боевиков и независимыми сообщениями. Например, 20 июня 2014 года The News International сообщила о более чем 50 погибших среди боевиков со ссылкой на «источники», AFP сообщило о 20 погибших со ссылкой на «сотрудника службы безопасности». Но ISPR подтвердило только 12 погибших боевиков . Независимые источники, похоже, преувеличивают число погибших. Maxx786 ( talk ) 05:41, 22 июня 2014 (UTC)

Текущая статья с пометкой «Официальные источники» кажется хорошей позицией. За прошедшие годы я не думаю, что когда-либо видел сообщение ISPR, в котором признавалось бы убийство мирных жителей, несмотря на артиллерийские и авиационные удары по неэвакуированным городам. Вот почему я считаю уместным обозначить источник. Sailfish2 ( разговор ) 23:03, 24 июня 2014 (UTC)

Хронология: 21 июня [ править ]

Я отменил это редактирование Maxx786 , поскольку жертвы, о которых сообщает ISPR, были частью усиленных авиаударов, имевших место во время стратегической операции. Фай Зан 05:22, 22 июня 2014 (UTC)

В информационном окне продолжительность операции может быть увеличена, и для большей ясности мы можем написать 267 убитых в Северном Вазиристане и 10 убитых в Киберском агентстве. Фай Зан 05:26, 22 июня 2014 (UTC)

Авиаудары в округе Хайбер являются частью «хирургических ударов» по ​​предотвращению атак, запланированных боевиками. В настоящее время сообщений о передвижении войск в округе Хайбер для проведения наступления не поступало. Авиаудары в Хайберский являются рутина: См января 2014 , февраль 2014 , март 2014 , апрель 2014 , июнь 2014 . Не похоже, чтобы удары с воздуха в округе Хайбер были «усилены». Maxx786 ( разговорное ) 09:09, 22 июня 2014 (UTC)

Если они не были «усилены», это не значит, что они не участвуют в операции. Во всяком случае, я поясняю цифры, как описано выше. Фай Зан 15:26, 23 июня 2014 (UTC)

Шавал также находится за пределами территории NWA, как и агентство Хайбер; но мы включили в операцию фигуры Шавала. Цифры убитых даже за пределами NWA будут включены в статью. Ранее мы договорились, что цифры, предоставленные ISPR, являются наиболее точными, поэтому они будут там в статье. Фай Зан 17:46, 23 июня 2014 (UTC)

По данным Express Tribune , Dunya News , Long War Journal , BBC News , The News International , Daily Times , Times Of India и многих других источников, Шавал находится в NWA. Другие источники, такие как « Доун», пишут «... густые леса в долине Шавал, простирающиеся до Южного Вазиристана». Какие источники у вас есть ??

Есть ли (в настоящее время) перемещение людей из округа Хайбер? Есть ли у вас какой-либо источник, который утверждает, что авиаудары в округе Хайбер являются частью Zarb-e-Azb, или вы основаны только на пресс-релизе ISPR, в котором сообщается о 10 погибших боевиках в Хайбере, а также о жертвах из-за авиаударов в NWA? Ваше решение является односторонним и не является результатом «какого-либо» решения или консенсуса ..... Maxx786 ( обсуждение ) 05:01, 24 июня 2014 г. (UTC)

См. Интерактивную карту The Express Tribune , на ней видно, что оба округа Шавал и Хайбер находятся за пределами территории NWA, и включает их как часть операции. Я нашел вот это , где написано, что это не было частью операции. Внесение изменений. Фай Зан 08:32, 24 июня 2014 (UTC)

Вот правильная интерактивная карта. В любом случае, я рад, что вы наконец убедились. Я удаляю информацию об авиаударах в округе Хайбер из этой статьи. Maxx786 ( обсуждение ) 12:44, 24 июня 2014 г. (UTC)

Вы сделали хорошо, но официальные военные источники ISPR в последнем пресс-релизе включают те удары по агентству Хайбер как часть операции. Я проясняю и разделяю числа убитых в Северо-Западе и Хайбере. Фай Зан 15:54, 24 июня 2014 (UTC)

Maxx786 , есть ли способ собрать эти пресс-релизы ISPR в одну веб-страницу? Семь ссылок, включая отдельную дюжину пресс-релизов, кажутся слишком большими для инфобокса. Фай Зан 17:13, 24 июня 2014 (UTC)

Раздел фона [ править ]

Я думаю, что раздел можно было бы переставить в хронологическом порядке как

• Мирные переговоры
  • Провал мирных переговоров
• Атака в аэропорту Джинна

твои мысли? - Гфосанкар ( разговор ) 14:27, 23 июня 2014 (UTC)

Согласен, никаких опасений. Фай Зан 15:25, 23 июня 2014 (UTC)

Гфосанкар , рецензент ниже стал неактивным сразу после начала обзора. есть идеи? Фай Зан 17:12, 2 июля 2014 (UTC)

Извините, я не знаю, как работает обзор GA. - Гфосанкар ( разговор ) 13:58, 3 июля 2014 г. (UTC)

OK. Fai zan 15:53, 3 июля 2014 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Ссылка на пророков в исламе [ править ]

В разделе этимологии ссылка на пророков в исламе сбивает с толку. Слово означает меч пророка Мухаммеда, который он использовал в сражениях. Связь с пророками в исламе может создать путаницу в том, что меч принадлежит пророкам в исламе, а не пророку Мухаммеду. Рамешнта909 ( разговор ) 17:17, 14 августа 2014 (UTC)

Удалена вики-ссылка. Фай Зан 15:03, 2 ноября 2014 (UTC)

Толчок без источника POV [ править ]

Пользователь: Файзан настаивает на добавлении «афганских боевиков» в инфобокс, но источники (пакистанские новостные сообщения) даже не упоминают какую-либо афганскую группу боевиков. [1] [2] Во-вторых, США не участвуют в этой операции. Наконец, предметом этой статьи должна быть только операция. Разве мы не можем наполнить эту статью личным мнением пакистанских редакторов новостей об афганских политиках. [3] - Krzyhorse22 ( разговор ) 14:18, 3 ноября 2014 (UTC)

Я не буду повторно добавлять эту новость о несотрудничестве Афганистана, однако я ищу больше ссылок. Независимо от того, является ли «Сеть Хаккани» афганской или нет, в предоставленной ссылке четко указано, что операция проводится также против сети Хаккани. Договорились о непричастности США. Что касается использования афганских боевиков, в приведенных ссылках четко указано, что боевики атаковали через афганскую границу.

Надеюсь, это решит путаницу. Fai zan 14:48, 3 ноября 2014 г. (UTC)

Я согласен ... источники не упоминают афганских ополченцев ... они могут быть пакистанцами, узбеками или иранцами ... мы знаем, что в Афганистане прячется фазлула из техрик и талибов ... ополченцы, нападающие на паки ... похоже, его работа .. .но дроны ЦРУ задействованы в операции zarb-e-azb ... я думаю, что krzyhorse22 пытается сказать, что об этом официально не объявлено, но они играют здесь большую роль. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 15:05, 3 ноября 2014 (UTC)

Очевидно, что боевики, атакующие изнутри Афганистана, являются «афганскими боевиками». Даже арабские, центральноазиатские и пакистанские боевики, действующие на территории Пакистана, называются «пакистанскими». Больше всего беспокоит «Операционная зона». Сеть Хаккани также работает как в Паке, так и в Афганистане. Термин «террористы из Афганистана», использованный вышеупомянутым источником, поясняет это. Фай Зан 15:17, 3 ноября 2014 (UTC)

группировки пакистанских боевиков, атакующие из Афганистана, не афганцы ... они состоят из пакистов до мозга костей ... .... не имеет значения, где базируется хаккани, его все еще паки ... точно так же, как узбекские боевики ... evn thgh базируется на паки..постоянно узбекский Саадхан12345 ( обсуждение ) 15:35, 3 ноября 2014 г. (UTC)

Krzyhorse22, я думаю, тебе стоит оставить нас с ЦРУ ...

Воюющий (определение) существительное 1. нация или лицо, участвующие в войне или конфликте, как это признано международным правом. " Saadkhan12345 ( разговор ) 15:43, 3 ноября 2014 (UTC)

Источник говорит «МИЛИТАНТЫ ИЗ АФГАНИСТАНА» и «МИЛИТАНТЫ ИЗ ГРАНИЦЫ», что подразумевает, что речь идет об «афганских боевиках». Фай Зан 17:39, 3 ноября 2014 (UTC)

Основное правило заключается в том, что мы размещаем только достоверную информацию, без каких-либо мнений, предположений или намеков. Никакой афганской группировки боевиков никогда не воевало против Пакистана. Зачем им? Они только против присутствия НАТО внутри Афганистана, и это их причина для боевых действий в этой стране. Все эти боевики принадлежат к группе, боевиков-одиночек нет. Файзан, «боевики из Афганистана», имеет только одно значение и не имеет отношения к афганцам. Речь идет о перечисленных боевиках, которые иногда прячутся в горах Афганистана, а иногда и в Пакистане, их не следует называть афганцами. Термин «афганец» относится к гражданину Афганистана. Мы не должны указывать не тех людей, - Krzyhorse22 ( разговор ) 20:42, 3 ноября 2014 г. (UTC)

Что касается сети Хаккани , то она насчитывает 4000-15000 членов. Все, что мы знаем, это то, что основатель и несколько высших руководителей родились в Афганистане. Нам нужно проверить, действительно ли эта группа задействована или нет. Не так давно высшие должностные лица США заявили средствам массовой информации: «Существуют доказательства связи сети Хаккани с правительством Пакистана». [4] Я не говорю, что Пакистан не борется с этой группировкой, но нам нужен надежный источник, чтобы доказать это. В этом пакистанском новостном сообщении [5] говорится только о том, что Афганистан помогает поймать лидера ТТП, Фазлуллу, который отличается от группы Хаккани. - Крзихорсе22 ( разговор ) 20:59, 3 ноября 2014 г. (UTC)

Файзан ... надеюсь, это проясняет ваше мнение о том, что боевики, атакующие из Афганистана, являются афганцами ...

http://www.dawn.com/news/1112909/pakistan-launches-zarb-e-azb-m military-operation-in-n-waziristan (строка 32-38) видите, как это говорят узбекские боевики? + операция базируется только в пакистане ... не за границей

http://www.dawn.com/news/1110515 Saadkhan12345 ( обсуждение ) 06:59, 4 ноября 2014 г. (UTC)

Я хочу оспорить вашу поправку, потому что они афганские боевики, если в ссылке говорится, что они из этой страны. Вы не можете защитить свою страну в Википедии, вы должны пойти и принять реальные меры, если такой факт вас расстраивает. Википедия только пытается сообщать о журналистике. - TheSawTooth ( разговор ) 15:04, 4 ноября 2014 г. (UTC)

Я уже говорил, что не имеет значения, что хаккани пакистанцы, афганцы или узбеки. Важно только то, что пакистанские силовики заявили, что операция также проводится против них. Итак, сеть Хаккани будет включена в информационное окно. Во-вторых, согласно достоверным источникам, приведенным выше в «Расширенном контенте», злоумышленники нападают на Пакистан «через границу». Через границу просто означает, что это афганцы. Формулировка , используемая источником именно «боевики из Афганистана», так что это неоспоримо. Фай Зан 11:39, 5 ноября 2014 (UTC)

Боже мой ... братан, если они атакуют из-за границы, какова будет операция против них? операция направлена ​​против иностранных и местных террористов, которые прятались в убежищах в племенном регионе Северный Вазиристан .... Кстати, одно из упоминаний «афганских боевиков» происходит из нижнего края, который находится далеко от северного Вазиристана. (отдельные районы) ..... Saadkhan12345 ( разговор ) 16:09, 5 ноября 2014 (UTC)

Неа ... Даже убийства террористов в округе Хайбер сообщаются под заголовком Zarb-e-Azb. Да, поскольку силы, дислоцированные для операции «Зарб-э-Азб», атакованы афганскими террористами, контрнаступление просто делает их частью операции. С Уважением. Фай Зан 17:42, 5 ноября 2014 (UTC)

Файзан - это POV-толчок, и это просто недопустимо. Он занят поиском виноватых. Как и большинство пакистанцев, он отвергает идею о том, что сам Пакистан известен во всем мире как крупный полигон для подготовки террористов. Я имею в виду, посмотрите на каждую террористическую атаку, которая была совершена в США и Великобритании, все они были связаны с пакистанскими террористами. Вместо этого он хочет изобразить Пакистан как миролюбивую и цивилизованную страну, такую ​​как США, на которую нападают афганцы. Такое мышление просто странно и непонятно для любого человека с обычным интеллектом. Другими словами, он пытается сфальсифицировать установленный факт. Некоторые афганцы, возможно, включены в перечисленные группы, но это то, о чем следует поговорить в статьях этих групп. Почему именно афганцы, а не арабы, узбеки из Узебкистана, чеченцы, таджикистанцы,и многие другие? Я думаю, что все мы знаем, основываясь на сообщениях новостей, что пакистанцы ненавидят афганцев и индийцев, но Википедия не место для этого. Нам необходимо точно интерпретировать источники, не преувеличивая и не добавляя личных мнений. Во всяком случае,Пентагон в Вашингтоне, округ Колумбия, а также правительство Афганистана и другие заявляли в течение последнего десятилетия или около того, что Пакистан использует определенные группы боевиков (то есть сеть Хаккани ) для проведения атак внутри Афганистана с целью ослабления афганского государства и НАТО. силы. [6] Существует бесчисленное множество RS, подтверждающих эти утверждения. Однако Пакистан всегда это отрицает. Итак, это сложный вопрос. Доверяем ли мы тому, что говорят лидеры НАТО, или пакистанцам? - Krzyhorse22 ( разговор ) 18:05, 5 ноября 2014 г. (UTC)

Г-н Кржихорсе22 , пожалуйста, воздержитесь от личных нападок и преследований. Вы пытаетесь обвинять и преследовать всех пакистанцев, пожалуйста, не высмеивайте право собственности на статьи и пытайтесь добиться консенсуса в отношении ваших непопулярных односторонних националистических изменений. И я не хочу здесь обсуждать достоинства Афганистана. Fai zan 18:28, 5 ноября 2014 г. (UTC)

Личные нападения и домогательства? Все знающие об этом регионе (Афганистан-Пакистан-Индия) согласны с моим утверждением. Рекомендуется, чтобы люди со знаниями редактировали эту статью. В своем заявлении вы назвали афганцев террористами, но мы никогда не видели террористических атак со стороны афганцев на территории Пакистана. Следовательно, проблема в тебе. Я даже не редактировал эту вонючую статью со 2 ноября, так что насчет права собственности на статьи, о чем вы говорите? Обсуждение здесь не об Афганистане, это вы ошибочно добавляете «афганских боевиков» в информационное окно из-за ваших личных ощущений и используете старый метод фальсификации источников, который блокируется, если вы продолжаете его повторять, независимо от того, как долго вы редактировали Википедию. .Примите тот факт, что пакистанские террористы убивают пакистанских граждан [7]и что правительство Пакистана начало эту операцию против них (и тех немногих иностранцев, которые могут быть с ними). Большинству из нас, редакторов, наплевать на пакистанцев, афганцев, индейцев, американцев или нашу национальность, мы пришли сюда только для того, чтобы улучшить статьи, основанные на WP: NPOV и WP: ACCURACY. Я говорю, что, поскольку в Википедии нет национальности, мы можем утверждать, что являемся гражданином любой страны, - Krzyhorse22 ( разговор ) 19:38, 5 ноября 2014 г. (UTC)

Файзан мне придется удалить «афганских боевиков», потому что его ТТП участвует в трансграничных атаках .. http://tacstrat.com/content/index.php/2014/06/13/securing-the-durand-line/ . я цитирую строку ...

- Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Saadkhan12345 ( обсуждение • вклад )

Не редактируйте войну, иначе вас заблокируют. Сначала обсудите спор. - TheSawTooth ( обсуждение ) 21:50, 7 ноября 2014 г. (UTC)

Я удалил свое собственное представление, которое было ( удары дронов ЦРУ должны быть добавлены для воюющих сторон) ... Пользователь: TheSawTooth и Пользователь: Файзан считает, что " афганские боевики " должны быть добавлены к воюющим сторонам. Я думаю, что мы должны сначала разрешить спор здесь, а затем внести правку по этому поводу. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 12:59, 8 ноября 2014 (UTC)

я думаю, что афганские боевики должны быть заменены на боевиков, потому что есть разница между «афганскими боевиками» и «боевиками из Афганистана ... Как узбекские боевики, базирующиеся в Пакистане, известны как узбекские боевики, а не пакистанские боевики ... согласно пользователю: Файзан и Пользователь: Узбекские боевики TheSawTooth, базирующиеся в Пакистане, следует называть пакистанскими боевиками, но в газетных статьях Dawn.com их называют иначе. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Саадханом12345 ( обсуждение • вклад ) 13:18, 8 ноября 2014 г. (UTC)

Я не имею никакого отношения к дронам ЦРУ. Этот тег был удален, потому что вы всегда добавляете еще один тег при одном редактировании . Это не компромисс. - TheSawTooth ( разговор ) 00:21, 9 ноября 2014 г. (UTC)

Обсуждение [ править ]

Рассуждения, данные враждующими с редактированием пользователями выше в разделе «Безосновательное продвижение POV», заключалось в том, что этот термин не подтверждается ссылками и на самом деле атакующие боевики являются пакистанцами.

Приведенных ссылок достаточно, чтобы поддержать использование этого термина. Почему все эти источники использовали этот термин для искажения фактов? Источники четко указывают, что боевики, атакующие Пакистан, из Афганистана, базируются в Афганистане. Awaz Сегодня говорит афганские боевики нападают на Pak армейского поста «. Wall Street Journal говорит: „ боевики , базирующиеся в Афганистане напали на пакистанские военизированные формирования“ .. Для получения более подробной информации, пожалуйста использовать ссылки , представленные выше Фай дзаны 12:31, 26 ноябрь 2014 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Это не случай искажения информации об источнике. Какого черта Пакистан осудил нападение из Афганистана и выразил протест Кабулу, если это было со стороны пакистанцев? Fai zan 12:35, 26 ноября 2014 г. (UTC)

Я согласен ... они боевики из Афганистана. не афганские боевики. Узбекских боевиков называют узбекскими боевиками, а не пакистанцами только потому, что они базируются в Пакистане. «Местные силовики значительно увеличили число погибших, заявив, что около 150 боевиков погибли в результате авиаударов, которые в первую очередь были нацелены на узбекских боевиков в отдаленном районе племенного агентства».

http://www.dawn.com/news/1112909/pakistan-launches-zarb-e-azb-m military-operation- in- n- waziristan (строка 32–38) Есть разница между афганскими боевиками и афганскими боевиками . Saadkhan12345 ( обсуждение ) 14:28, 26 ноября 2014 (UTC)

Пожалуйста, не используйте этот шаблон Rquote снова. Это может запутать читателей, по крайней мере, здесь. Почему бы не использовать запятые? Что касается боевиков, почему бы не взглянуть на приведенные выше ссылки. Я предоставил источник, в котором четко сказано, что нападавшие были «афганскими боевиками». Другой источник сообщает: «Боевики базируются в Афганистане». Fai zan 14:43, 26 ноября 2014 г. (UTC)

Где написано «афганский боевик»? пожалуйста, уберите афганец и оставьте воинствующим. В «справке» говорится, что нападавшие напали из Афганистана. Это не делает их афганскими. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 15:01, 27 ноября 2014 (UTC)

Говорят, именно там базируются афганские боевики. Fai zan 13:44, 28 ноября 2014 г. (UTC)

Пользователь: Файзан и Пользователь: TopGun добавляют термин «афганские боевики» в информационное окно, хотя нигде в 5 упомянутых статьях об этом не говорится. Афганские боевики предполагают, что эти группировки этнически состоят из афганцев. «Боевики» было бы более подходящим термином, поскольку все они просто базируются в Афганистане. Даже один из ссылочного статьи говорит : «Ни одна группа не взяла на себя ответственность за нападение до подачи этого отчета это одно .

«Абсолютно необходимо, чтобы афганские власти предприняли дополнительные действия на своей стороне границы. Ликвидация убежищ террористов и передача элементов ТТП , укрывшихся в Афганистане, являются первыми важными шагами в этом направлении », - сказал пресс-секретарь. этот . Пакистан и Афганистан имеют непрочную и непрозрачную границу, которая часто становится ареной трансграничных нападений. Боевики из обеих стран также пересекают границу, чтобы использовать землю соседней страны в качестве убежища. Пакистан - ключевой союзник США. Последнее трансграничное нападение произошло, когда армия проводит крупное наступление против пакистанских талибов и иностранных боевиков в беспокойном племенном регионе Северный Вазиристан, граничащем с Афганистаном.этот . Saadkhan12345 ( разговорное ) 20:15, 4 января 2015 (UTC)

Видели ссылки, приведенные в топе? Они явно используют слово «афганские боевики», если вы не видите, я могу повторить ссылки здесь еще раз:

Фай Зан 15:11, 6 января 2015 (UTC)

Что это значит? Как читатели узнают, что это за «боевики»? В справочниках прямо говорится, что это афганские боевики. Фай Зан 15:16, 6 января 2015 (UTC)

мой сын, я уже много раз говорил тебе. Если вы читаете ссылку на пример здесь:

Последнее трансграничное нападение произошло, когда армия проводит крупное наступление против пакистанских талибов и иностранных боевиков в беспокойном племенном регионе Северный Вазиристан, граничащем с Афганистаном. этот . «Абсолютно необходимо, чтобы афганские власти предприняли дополнительные действия на своей стороне границы. Ликвидация убежищ террористов и передача элементов ТТП , укрывшихся в Афганистане, являются первыми важными шагами в этом направлении », - сказал пресс-секретарь. этот . вы думаете, что знаете больше представителя. Разве вы не понимаете, что когда пакистанские боевики (ТТП) или любые другие иностранцы / невостребованные нападают из Афганистана ... это не делает их афганцами. Саадхан12345( разговор ) 20:18, 6 января 2015 (UTC)

Эта куча чуши - "хорошая статья"? [ редактировать ]

• Утверждает, что только 86 убитых, цитируя статью от 22 октября, даже не заявляя ничего подобного: [10] (Что-то насчет ... матча по крикету?!?)

• Утверждает, что только 3 мирных жителя были убиты / ранены в ходе боевых действий, что совершенно абсурдно для массового повстанческого движения / противоповстанческой деятельности, в результате которого якобы погибло 1000 комбатантов. «Цитирую» 2 случайные статьи о нескольких июньских столкновениях.
  • Между тем, например, в заявлении армии не содержится подробностей о жертвах среди гражданского населения, но сообщения жителей, спасающихся от боевых действий, указывают на то, что многие мирные жители были убиты. После одной серии воздушных ударов в долине Шавал в июле, по многочисленным сообщениям жителей, было убито 37 мирных жителей, в том числе 20 женщин и 10 детей. [11] Есть много других подобных сообщений о массовых жертвах среди гражданского населения, особенно в результате артиллерийских и воздушных ударов армии, а также наземных мин Талибана (в этом нет ничего нового [12], а также удары американских беспилотников также весьма печально известны тем, что якобы убили много [13] пакистанских мирных жителей. ). Но общие цифры потерь среди гражданского населения, конечно, совершенно НЕИЗВЕСТНЫ. (Также потому, что независимый доступ там настолько ограничен.)

И я перестал читать эту "хорошую статью" прямо здесь, в информационном окне (которое, кстати, даже не составлено должным образом, там должны быть только имена фактических командующих операцией, вместо выделенных жирным шрифтом руководящих ролей во всей стране, и их рядов там тоже быть не должно), потому что это просто смешно даже для Википедии. Информационное окно также не является полным изложением всей статьи. И, наверное, очень много разных вещей тоже не так, но я даже не смотрел на это дальше первой страницы. Это просто плохая статья. - 302ET ( разговорное ) 16:26, 21 декабря 2014 г. (UTC)

Я не читал всю статью, но я согласен с включением полевых командиров или генералов в командование (может включать в себя главнокомандующего армией или любых других значимых руководителей, если какая-либо РС приписывает им важные решения, связанные с операциями). - lTopGunl ( обсуждение ) 17:04, 21 декабря 2014 г. (UTC)

SaadKhan12345 [ править ]

Ссылки уже были предоставлены, но если вы хотите добиться консенсуса, называя других « моим сыном » , то это невозможно. Фай Зан 9:42, 1 февраля 2015 (UTC)

Я согласен с тем, что мы должны перестать обвинять друг друга и тратить время друг на друга. Я думаю, что лучше всего для них будет нейтральным термином «Нападение боевиков через границу», согласны? Если нет, то мы можем получить комментарии от третьих лиц. Фай Зан 17:02, 1 февраля 2015 (UTC)

Решено

в разговоре с пользователем: Файзан . Фай Зан 17:35, 1 февраля 2015 (UTC)

Ты понимаешь английский? [ редактировать ]

82.11.33.86 ты или на самом деле тупой? Как можно вернуть полученную информацию? Я снова предупреждаю вас, чтобы вы перестали нападать на меня и мои правки:

Вот что говорит источник, который все еще находится в статье:

Председатель сказал, что его страна будет поддерживать Пакистан в борьбе с терроризмом и экстремизмом за стабильность в регионе. «Наши отношения независимы, более последовательны и будут развиваться дальше», - добавил он. ^[1]

Это источник, который я добавил, а вы вернулись:

Генерал Баджва в своем твите процитировал г-на Наришкина, который сказал, что Россия « поддержит Пакистан в его борьбе с терроризмом и экстремизмом во имя стабильности в регионе. Наши отношения независимы, более последовательны и будут развиваться дальше ». ^[2]

Некоторые простые источники:

« Россия будет поддерживать Пакистан в его борьбе с терроризмом и экстремизмом, чтобы обеспечить стабильность в регионе» , - цитирует слова Нарышкина генеральный директор по связям с общественностью генерал-майор Асим Баджва ^[3].

Он сказал, что Россия будет поддерживать Пакистан в его борьбе с терроризмом и экстремизмом во имя стабильности в регионе. ^[4]

Перестань оскорблять. Была ошибка. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 82.11.33.86 ( обсуждение • вклад ) 13:16, 19 июня 2015 г. (UTC)

«Была ошибка» - Вы можете объяснить, как это было? И TripWire вас не оскорбляет. Файзан ( разговорное ) 15:48, 19 июня 2015 (UTC)

прочитал неверный источник, называя меня глупым и спрашивая о моем английском, оскорбительно 82.11.33.86 ( разговор ) 17:57, 19 июня 2015 (UTC)

Кажется, операция окончена [ править ]

Судя по последним сообщениям, эта операция завершилась стабильно, боевые действия окончены. После нескольких недавних отрывков я обнаружил: «Военная операция длилась два года, чтобы вывести агентство Северный Вазиристан из-под контроля террористов». В общей сложности армия обнаружила 310 тонн взрывчатки, 25000 винтовок и более двух миллионов пуль. Военные раскрыл террористическую инфраструктуру, которая включала медиацентр, спрятанный в подвале мечети, секретные тюрьмы, где содержались жертвы похищений, и глубокие туннели для защиты боевиков от высокоточных бомб », - сказал генерал-майор Хасан Азхар Хаят.Оборн сказал, что пакистанская армия была убеждена в том, что она выиграла войну с террором после 15 лет ужаса в своих племенных регионах, и статистика также поддерживает их позицию, поскольку насилие в Пакистане за последние два года снизилось на три четверти. «[Источник: https://tribune.com.pk/story/1344937/peter-oborne-visits-north-waziristan-see-pakistan-managed-survive-terror/ .] Кроме того,« 91 процент перемещенных лиц вернулись. "[источник: https://www.geo.tv/latest/136720-A-trip-to-North-Waziristan ]. Наконец, правительство Пакистана теперь официально ссылается на эту операцию в прошедшем времени, указывая на то, что собственно боевые действия окончены. [Источник:http://www.radio.gov.pk/19-Apr-2017/rs-5-2-bln-disbursed-as-compensation-amongst-terrorism-affected-people-of-tribal-areas ]

Учитывая все вышесказанное, я думаю, нам следует обновить информационное окно, в котором в настоящее время говорится, что операция «продолжается». Мало того, что территория очищена от боевиков, 91% перемещенного населения вернулся. Сообщений об активных боевых действиях не вижу. Похоже, что "воюющих" больше нет, и поскольку в этом районе не осталось противника для армии. ТТП либо ушли, либо сдались, либо были убиты. c Ө de1 + 6 ^TP 23:37, 21 апреля 2017 г. (UTC)

изменение количества погибших [ править ]

пожалуйста, обратите внимание, что эти цифры устарели, для получения обновленных подробностей перейдите по этой ссылке http://www.bbc.com/news/world-asia-39191868 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mardon146 ( обсуждение • вклад ) 18:28, 9 ноября 2017 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Переоценка GA [ править ]

Это обсуждение переведено из Обсуждения: Операция Зарб-э-Азб / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к повторной оценке.

Здесь есть несколько тегов расширения раздела, но я вижу более глубокие проблемы. В основном , касающиеся статей фокуса . График огромен, и его не так хорошо читать. Я бы посоветовал выделить его в хронологическую статью и резюмировать здесь в прозе. Использование в нем шаблонов также чрезвычайно затрудняет редактирование. Кукуруза AIR  (разговор) 04:42, 27 марта 2018 (UTC)

Я вижу, что временная шкала здесь проблема. Неловко иметь отдельные разделы для каждого следующего месяца ( ... август, сентябрь, октябрь, ноябрь ... ). Не уверен, кто это исправит. В остальном статья написана хорошо. Будет печальным событием, если статуя GA будет отменена. - Ascetic Rosé 17:29, 27 марта 2018 г. (UTC)

Лучшее решение, которое я могу придумать, - это разделить временную шкалу на временную шкалу статьи Zarb-e-Azb, а затем резюмировать ее здесь. Это сохраняет всю информацию и делает ее более читаемой. На временной шкале используется какая-то странная система шаблонов, из-за которой вырезать, вставлять и редактировать немного сложнее, но это выполнимо. Я сам не знаком с этой операцией, поэтому не уверен, насколько точны теги раздела обновления, но, учитывая, что последняя процитированная запись была в 2015 году и она все еще в новостях [14], я бы сказал, что этого нужно совсем немного. К сожалению, главный редактор находится под неопределенным блоком (я не осознавал этого, пока не оставил сообщение на его странице обсуждения). Это не похоже на неопределенный неопределенный блок, так что, возможно, они вернутся. Кукуруза AIR  (обсуждение) 20:32, 27 марта 2018 г. (UTC)

• Исключение из листинга согласно вышеизложенному. Если проблемы будут решены, его всегда можно будет переназначить на WP: GAN . Кукуруза AIR  (разговор) 04:55, 12 апреля 2018 (UTC)