На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в сложной статье « Политико-медиа» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Признание
Этот вклад был вдохновлен структурой военно-промышленного комплекса (ВПК) и в значительной степени заимствован у нее, особенно в первом разделе, который почти полностью заменяет ключевые слова. Dsmith1usa 08:55, 6 июля 2007 г. (UTC)
Результат предложения об удалении 6 июля 2007 г.
Исправления / ссылки, которые я добавлял в дискуссию, когда Даниэль убрал баннер (удаление)
- Кемпбелл, о котором я имел в виду, конечно же, был Аластер Кэмпбелл , главный политтехнолог Блэра .
- В дневниках я говорю о являются те , которые написаны Кэмпбелл , как он пытается «протолкнуть» в политико-медиа его версия событий ( «Победителей«русской истории»п все , что).
- Это война, которая продолжается в Ираке .
- «Красный верх», особенно «фанатичный»: Солнце .
- «Прекрасный C в C» должен был быть «Наш дорогой лидер , этот прекрасный C-in-C».
- «Vom Kreig» должно было быть «Vom Kriege».
Dsmith1usa 10:24, 16 июля 2007 г. (UTC)
Общество взаимной признательности
Конечно, этой фразой я обязан всем, кто работал над The Italian Job, и, да, «самосохранение», вероятно, лучше назвать это ;-) Dsmith1usa 08:56, 17 июля 2007 (UTC)
Последние правки
Некоторые комментаторы пытались аргументировать полезность ЧВК в формировании общественного мнения в противовес плохим новостям, которые могут заслонять реальные политические достижения или перед лицом появления новых политических деятелей и политиков. [1] [2] особенно криклив, когда мертвые - белые люди.}}
Ссылки
- ^ Rentoul, Джон (9 мая 2004). «Сейчас, как никогда, премьер-министру нужен Аластер Кэмпбелл» . Независимый . Индепендент Ньюс энд Медиа Лимитед . Проверено 19 июля 2007 .
Так почему же Тони Блэр не более популярен? Что ж, краткий ответ - война в Ираке ... Потому что у политико-медиа комплекса есть две стороны, и, по крайней мере, половина проблемы - это провал лейбористского правительства.
- ^ Рентул, Джон (8 января 2006 г.). «Whodunnit? Кэмерон, конечно: очень быстро, эта история перейдет к тому, кто вообще такой Ник Клегг?» . Независимый . Индепендент Ньюс энд Медиа Лимитед . Проверено 19 июля 2007 .
Ключ к пониманию возрождения консерваторов, как это было к пониманию пузыря Блэра, - это знать о динамике политико-медийного комплекса.
Вы не можете использовать термин некоторые критики, когда перечисляете одного и того же парня дважды, и я не думаю, что он приводит аргументы, предлагаемые в тексте, и я думаю, что мы в некоторой степени переходим к размышлениям о том, сколько веса мы придаем каждому из этих отдельных комментаторов. Я также попрошу, чтобы текст был несколько простым, чтобы непрофессионал мог понять, в чем суть такой фразы, как «вредные искажения». Что касается добавления войны в Ираке в качестве примера, я не вижу для этого никакого оправдания. Скрытый разговор 13:56, 19 июля 2007 г. (UTC)
Редактор, известный как Block
- Дорогой Блок . Я немного устал с тобой иметь дело. Вы не проявили никакого сотрудничества при работе с одной из первых статей моего происхождения, несмотря на то, что заявили, что она должна быть удалена. Теперь я знаю, что у нас были тренировки с Наташей Энгель , особенно когда она получила награду через Питера Хейна, но у меня действительно возникло впечатление, что вы приедете работать со мной и с идеалом сохранить нас вики-новичками. в очереди, как мы знаем материал, и мы стараемся работать. Однако мы пришли к пониманию, что, как и все вы, «великие редакторы», вы являетесь обструкционистами и напуганы. Это из-за всей чуши, которую ты отпустил. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Dsmith1usa ( обсуждение • вклад ) ≈ jossi ≈ (обсуждение) 16:13, 19 июля 2007 г. (UTC)
- Это полезно. Взгляните на Википедию: Консенсус , Википедию: Вежливость и Википедию: предполагайте добросовестность и посмотрите, есть ли у вас что-нибудь, что поможет решить проблему. Что касается личных атак, Википедия: никакие личные атаки не могут оказаться полезными. С наилучшими пожеланиями , Скрытый разговор 15:56, 19 июля 2007 г. (UTC)
Ответ WQA
Всем привет. Я отвечаю на предупреждение Wikiquette относительно вышеупомянутого обсуждения здесь. Я хотел бы сделать дружеское предложение удалить или заархивировать вышеуказанный раздел, поскольку он представляет собой личную атаку против сокрытия и не подходит для этой статьи. Я бы посоветовал, чтобы более подходящее место для обратной связи по Скрытию было на его странице обсуждения , и чтобы эта страница обсуждения статьи оставалась сосредоточенной на самом содержании статьи. (Если вы все же решите удалить вышеуказанный раздел, не стесняйтесь удалить и этот.)
Я не высказываю суждений ни по одной из сторон вопроса в отношении самого содержания статьи - я являюсь нейтральной третьей стороной, не участвующей в этой статье, и я просто обращаюсь к личному спору, который, кажется, возник между вами обоими. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать - мы, вероятно, должны продолжить это обсуждение на странице WQA или на одной из наших страниц обсуждения пользователей. Спасибо. - KieferSkunk ( разговор ) - 19:38, 19 июля 2007 г. (UTC)
- Я понимаю ваше беспокойство, KieferSkunk, и я действительно не рад, что мне пришлось казаться более волевым перед лицом, по крайней мере для меня, неловкости Блока (ученые знают что-то вроде этого как `` Закон Проклятие природы '' или, альтернативно, `` Всегда есть хотя бы один, не так ли? '') Я посвящаю здесь немного больше времени, чтобы иметь дело с Блоком в самых вежливых терминах (в данных обстоятельствах ), чтобы проиллюстрировать некоторые из его ошибок ... лицемерие и двойные стандарты как бы подводят итог. Я считаю, что весь этот отчет должен храниться и быть общедоступным, чтобы участники - особенно новички - могли найти источник того, для чего они могут позволить себе себя. Dsmith1usa 08:59, 20 июля 2007 г. (UTC) (Вот, на этот раз я вспомнил, извиняюсь, Джосси за то, что не подписал вышеуказанное.)
- Я не согласен с тем, что это правильный путь - наличие этого здесь может излишне отравить атмосферу в Википедии, а также может нарушить как WP: NPA, так и WP: POINT (последний говорит о нарушении работы Википедии, чтобы подчеркнуть свою точку зрения). Это не ведет к сбалансированным дискуссиям, движущимся к консенсусу - скорее, оно направлено на поляризацию сообщества против одного редактора, что противоречит духу Википедии. Независимо от того, как вы или любое количество редакторов относитесь к конкретному редактору, вы должны поднимать личные споры о тактике редактора либо на их собственной странице обсуждения, либо на форумах по разрешению споров, таких как Wikiquette Alerts или неформальное посредничество. (Приносим извинения за задержку с ответом - пару дней был в основном офлайн.) - KieferSkunk ( разговор ) - 05:50, 23 июля 2007 г. (UTC)
- Аааа ... вики-слово " majick :" консенсус . Затем вдохновляющие обычаи, такие как: «... сбалансированные дискуссии, движущиеся к консенсусу». С уважением, KieferSkunk, вы курите с зеркалами и машете рукой. Поскольку всякий раз, когда «консенсус» был своего рода гарантией руководства к ... что ЕСТЬ? (Верно / просто ... и т. Д.) Готов поспорить, что в масштабах истории «консенсус» - это жалкая неудача. « Торговля треугольником » была предметом «консенсуса сообщества» среди тех, кто участвовал, как и Холокост . Но, в любом случае, того, что это утешительная выдумка человеческого понимания, нет ни здесь, ни там. Это, ну, что я могу сказать, ооочень субъективно ... и поэтому по собственным «стандартам» Вики неэнциклопедично . Возможно, неохотное принятие ;-)
- Идея «консенсуса» как аспекта «посредственности», своего рода «приглушение», отражена в недавнем документе R4. в Wiki:
- Скачайте и она должна сыграть для вас.
- Я тоже был в отъезде и прошу прощения за задержку с возвращением. Будьте уверены, что я отвечу на ваш более поздний вклад.
- NB В этой аргументации есть параллели между «консенсусом» в Wiki и «демократией», как она играет на Западе. В частности, как «бедным / слабым» плебеям «позволено» проявлять свои рассуждения перед лицом «богатых / сильных» наездников / аристов. Dsmith1usa 10:14, 30 июля 2007 г. (UTC)
- Я не хочу сказать, что вы обязательно должны соглашаться с консенсусом, и я не пытаюсь сказать вам, каков консенсус по этой статье. Я хочу сказать, что раздел на странице обсуждения статьи под названием «Редактор, известный как Блок», намеренно вызывающий этого человека нецивилизованным тоном, является нарушением нескольких политик Википедии и НЕ помогает здесь. Как я сказал ранее, он направлен на поляризацию редакторов друг против друга и отравляет атмосферу сотрудничества. Обсуждение стиля редактирования Хидинга и / или качества его правок следует вести на его собственную страницу обсуждения, но не здесь. Обсуждение на этой странице должно ограничиваться тематикой статьи. (Я тоже не по теме, но это сделано для того, чтобы проинформировать все стороны о политике.) - KieferSkunk ( разговор ) - 17:48, 30 июля 2007 г. (UTC)
- Я складываю свой ответ на это вместе с моим ответом на ваш более поздний вклад, Dsmith1usa 10:28, 31 июля 2007 г. (UTC)
О количественной оценке (экзистенциальный / универсальный: существует / для всех)
Мой дорогой Блок утверждает:
Вы не можете использовать термин некоторые критики, когда перечисляете одного и того же парня дважды ... (мой ударение: хех, это тоже "цитата" ;-)
Пока Вселенная Дискурса содержит хотя бы один член с предикативной логикой качества, говорит мне, что я уполномочен использовать экзистенциальный квантор . Переведено на простой английский, специально для вас, вот и некоторые .
Теперь это нужно отличать от « нескольких », которое является обычным показателем более чем, скажем, двух или трех. Таким образом, использование слова «несколько» в аргументе означает, по крайней мере, более двух.
Итак, когда появился наш знакомый по имени Blacketer , известный Блоку и недавно давший какой-то админ вики. Priviliges (AP) цитирует в своем заявлении AP:
Он [это ваш T] был в споре с несколькими редакторами ...
он подкрепляет свое дело, поскольку Блэкетер прекрасно знает, что горевали только люди:
- Галлогласс
- Блокировать
- Blacketer
Это произошло потому, что я начал добавлять гораздо больше материалов в статью о Наташе Энгель в Wiki, и, невиновно, я бочком пробрался в Village Pump, чтобы попросить совета по поводу обоснования некоторых из моих статей. Меня особенно озадачила проблема знания некоторых фактов из личной переписки с ней.
На странице обсуждения доступен обширный источник статьи Engel о том, что произошло дальше.
Ну, в любом случае, Галлогласс довольно быстро покинул сцену, так что мне пришлось бороться с Блоком и Блэкетером. Теперь поправьте меня, если я веду себя глупо, но мне остается два. Затем блок в середине океана прыгает с корабля, заявляя о синдроме, который он назвал «викибонкед» (я думаю - я понятия не имею, что это значит, но я думаю, что подхожу к стадии, когда я, возможно, подхватил дозу ;-)
Так что остался один ... Блэкетер. Итак, «один» - это версия «нескольких» у Блэкетера. А потом вы сделали его администратором.
Я привел Блэкетера на сцену, поскольку он является частью той же истории о «двойных стандартах» и «лицемерии», которую я обнаружил здесь.
О, если у вас есть шанс и вы хотите дешево посмеяться, спросите Blacketer, что означает быть «кандидатом» ...
... продолжение следует ... Dsmith1usa 10:07, 20 июля 2007 г. (UTC)
- Мне трудно прорезать приведенный выше текст, чтобы понять, что вы думаете об этой статье и ее содержании, но я основываю свои возражения на рекомендациях по написанию статей в Википедии. Что касается термина «некоторые» и обоснования фразы ссылкой на одного журналиста, я опираюсь на Википедию: избегайте ласковых слов . Если мы сможем продолжить обсуждение содержания этой статьи, как было предложено выше, это было бы полезно. Скрытый разговор 12:21, 20 июля 2007 г. (UTC)
- Дсмит: См. Мой последний ответ на раздел WQA выше. То, как вы сформулировали свою реплику, либо нарушает, либо близко к нарушению WP: NPA , WP: CIVIL , WP: AGF и / или WP: POINT . Скрытие, как и вы, высказало некоторые веские аргументы, но я вижу искренние усилия со стороны Блока, чтобы обсуждение было вежливым и свободным от прямых личных упоминаний, тогда как я не могу сказать то же самое о вас. - KieferSkunk ( разговор ) - 05:55, 23 июля 2007 г. (UTC)
Сложенные ответы на KieferSkunk
Ну с чего начать? ...
Скрытие сделало некоторые важные выводы, как и вы, ...
Ну вот хорошо. Сделайте мне одолжение и перечислите мои действительные `` очки '' и передайте их Блоку, поскольку наш общий друг ранее (в совершенно другой статье ) намекнул на мое поведение при редактировании завуалированное утверждение :
Блок пишет:
- О, вы хотели бессмысленных дебатов.
Нет, я совершил ошибку, подумав, что посидеть с Village Pump было бы хорошей идеей в попытке поработать над своими опасениями по поводу «объективности». [Курсив добавлен.]
А потом идет косвенная атака на мою искренность «ниже радара» с подтекстом « троллизма» :
Я иду прыгать по мосту с грубыми козлами.
Это, в ток - пространстве в статье , получает должное, и сдержанный , réponse. В самом деле, я предлагаю ему быть нежным с собой. (Блок, вскоре после этого, ушел, заявив, что он находится в состоянии wikibonkedness [что бы это ни было]).
Вы продолжаете говорить:
Я вижу искренние усилия со стороны Блока, чтобы обсуждение было вежливым и свободным от прямых личных упоминаний ... [выделение добавлено]
Да, это называется «ласка» с умными замечаниями о заднице в надежде получить дешевый смех от «сообществ консенсуса». Мы все можем играть в эту игру, но, будучи людьми, мы можем устать, и если он будет ковылять, крякать, плыть и летать, мы начинаем называть утку «утка».
Ты говоришь:
... и здесь это НЕ помогает.
Эммм ... на ум приходят стеклянные дома . Мы ВСЕ можем найти способы быть бесполезными для процессов.
Попытка вмешаться в то, о чем мы ничего не знаем, - хороший способ оказаться бесполезным и, как правило, стать занозой в заднице:
Я понятия не имею, к чему это относится, ...
Конечно, человек, который таким образом заявляет, что не имеет ни малейшего представления о том, о чем он собирается говорить, тем не менее, тем не менее, делает именно это! От кого это было? Угадай, а потом подари себе блеск. (Вот подсказка ... это был не ты. [Хех, удивительно, что ты можешь начать делать, прочитав Чосера, ну и Кентербери для хулигана].
Это было, когда я пытался объяснить другому редактору (который, к моему большому удовольствию, ранее пытался убедить меня в том, что, используя слово «кандидат», мы подразумеваем «провал»), разницу между «предметом» и «название вещи» . (Кроме того: этот редактор, который все еще проявляет бесцеремонность по поводу «вещи» и «имени», теперь стал администратором с помощью мажора «консенсуса». Путь к «консенсусу».)
Я не стремлюсь ничего отравить и не поляризовать одно против другого. Тем не менее, я не люблю, сильно, лицемерие и двойные стандарты , и если я вижу его или испытать это, я буду называть это (перефразируя вас) , и я возьму свои шансы. Что самое худшее ты можешь сделать? Возможно, заблокируйте [sic.] Меня. Я дрожу в сапогах. О, утомленное горе ... мое существование теперь бессмысленно (ROTFL). Если это расстраивает « конных » редакторов, которые, кажется, размахивают сводом правил, когда им это удобно ... аминь. Печалька. И очень плохо для Википедии.
Если в прошлом я размещал сообщения в «неправильных» областях, мой ответ, это следствие прошлой «новизны» и, несмотря на это, моей смелости - как поощряется Википедией.
(Я тоже не по теме, но это сделано для того, чтобы проинформировать все стороны - особенно новичков - обо всем, что здесь произошло.)
С уважением, KieferSkunk, это было реально ...
Пппссс ... вы пишите:
... и я не пытаюсь сказать вам, каков консенсус по этой статье.
«Консенсус» был , мой дорогой KieferSkunk,… не было «консенсуса». Знаете ли вы, как называется этот парадокс (внутреннее противоречие в очень хваленых, особенно в Wiki Equines, правилах)? Вы знаете, что это много других имен ?
... а теперь вернемся к обычному программированию ...
Dsmith1usa 10:28, 31 июля 2007 г. (UTC)
- Хорошо, я нахожу весь этот ответ крайне неуместным, и он показывает, что я лично больше ничего не могу сделать, чтобы помочь с ситуацией. Я передам этот спор на более подходящий форум и больше не буду участвовать в споре. - KieferSkunk ( разговор ) - 15:42, 31 июля 2007 г. (UTC)
Вернемся к «критикам» (как работает Блок)
Имена -> без имен -> (Некоторые) критики -> явно количественно (два) ... LOL.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Politico-media_complex&diff=145899968&oldid=145707660
Что ж, как вы сочли нужным отредактировать Block ... теперь он вернулся к исходному состоянию (вся ваша работа) ... ну, мы снова вернулись.
Это как День сурка в моем дорогом Блоке? Dsmith1usa 11:52, 30 июля 2007 г. (UTC)
- Дсмит: Это ваше последнее предупреждение. Прекратите личные атаки сейчас, иначе о вас сообщат на доске объявлений администратора. - KieferSkunk ( разговор ) - 15:43, 31 июля 2007 г. (UTC)
Проект
Привет, я являюсь членом студенческой группы, заинтересованной в редактировании и расширении этой страницы, чтобы включить более глубокий анализ симбиотических отношений между политикой и следующими конкретными формами СМИ с глобальной точки зрения: кино, газеты / журналы, радио, телевидение и Интернет. На данный момент мы находимся на самых ранних стадиях нашего исследования, но мы будем обсуждать здесь наши выводы и ресурсы в течение следующих нескольких месяцев и будем рады любым полезным отзывам.
Мы понимаем, что это широкая тема, но мы ожидаем, что мы пятеро сможем создать последовательные и подробные разделы для страницы.
Спасибо, Ecr6 ( обсуждение ) 14:52, 10 октября 2009 г. (UTC) Ecr6
"Список дел
1. Создайте заголовок для своей темы на странице обсуждения. Срок сдачи: до 14.10.09.
2. Создайте подзаголовки: Outline & References. Срок сдачи: до 14.10.09.
3. Иметь не менее 5 ссылок под ссылками. Срок сдачи: до 14.10.09.
4. План для каждой подтемы. Срок сдачи: до 14.10.09.
5. Оценка и обратная связь друг с другом изложены на странице обсуждения. Поделитесь источниками, имеющими отношение к другим подтемам, если они найдены. Срок сдачи до 18.10.09.
6. Основные моменты из ресурсов для вашей подтемы. Срок сдачи до 25.10.09.
7. Полный набросок подтемы каждого лица с планом на всю страницу. Срок сдачи - 2 ноября 2009 г.
8. Каждый человек рассмотрит и предоставит обратную связь для подтемы другого человека. Срок сдачи - 8 ноября 2009 г.
9. Все сделано к сроку 16.11.09.
Информация будет постепенно добавляться.
Jlw80 ( разговор ) 22:57, 11 октября 2009 (UTC) Джессика Ведин
- Это похоже на хороший план, мне нравится, что вы попытаетесь установить и соблюдать свои собственные внутренние сроки. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 01:30, 13 октября 2009 г. (UTC)
Политика и кино (Лиз)
Контур
I. Доклассический период
II. Классический период
- Фрэнк Капра: американская политика и личность
- Откровенно политические фильмы никогда не были популярны в США, несмотря на сильный патриотизм и национализм Америки (Hjort and Mackenzie 32). Кроме Фрэнка Капры , ни один другой крупный американский кинорежиссер не представил серьезно центральные темы гражданства, участия и ответственности в гражданской жизни. Линдхольм и Холл в книге «Фрэнк Капра встречает Джона Доу» связывают неудачу его проекта по «развитию позитивного американского кинематографического словаря для политических действий» с тем, что они считают «фундаментальными противоречиями в американской национальной идентичности» (32). После периода депрессии Капра решил вдохновить американцев, «подтверждая и обновляя национальные мифы в своих фильмах» (33).
- С этого момента фильмы Капры характеризовались той же базовой формулой, согласно которой фундаментальные американские ценности справедливости и честности бросают вызов коррупции и жестокости города и правительства. Позднее во время своей президентской кампании Рональд Рейган подробно цитировал речь г-на Дидса в « Мистере Дидс едет в город» (1936), когда он произносит страстную речь, покорившую всех на суде, в котором его обвиняют в безумии. Он призывает к «милосердию и индивидуальной доброте - в сочетании с отвращением к сложностям политической жизни» (34). Его следующий фильм « Мистер Смит едет в Вашингтон» (1939) укрепил эти ценности, а также веру американцев в правовую систему, честность и порядочность простых людей против власти и изворотливости групп с особыми интересами, создав таким образом миф об американцах. герой-обыватель, способный победить корпоративное зло (34-35). Джон Доу (1941), реклама которого изо всех сил старалась продвигать на рынок как истинный обыватель американского общества, снова соответствовала формуле Капры, но без сильных семейных корней и изначально аморальной, отражая двойственное отношение Америки к общественной жизни (36). . Идеалов силы индивидуализма и подвижности социальной мобильности предостаточно. Капра продвигает способность свободного человека брать на себя ответственность и обязательства, которые связаны с общественным сознанием общества и государства. После того, как Джо осознает свою потребность в других, он обнаруживает и пытается разоблачить фашистского претендента на пост президента, планирующего воспользоваться поддержкой своего клуба, но терпит неудачу посреди жестокой толпы с удручающим заключением, что американская общественность - легковерная толпа. подвержены манипуляциям, пока члены клуба Джона Доу не приходят просить у него прощения и убедить его вернуться, чтобы возглавить их.
- Неудачный финал помешал Капре больше никаких политических фильмов и никаких заслуживающих внимания фильмов после « Это чудесная жизнь», и он сказал в старости, что всем американским кинематографистам следует забыть о политике, если они не хотят разрезать себя пополам (40). Алексис де Токвиль развивает то, что, по-видимому, предполагал и Капра: «Эгалитарный индивидуалист неизбежно оторван от мира общества и политики», и «главная тема американской социальной мысли ... заключается в том, как связать изолированного человека с более широкое социальное целое »(41). Токвиль, однако, утверждал, что без какой-либо религиозной веры институты, ответственные за привитие гражданской добродетели гражданам, как это пытался сделать Капра с помощью кино, будут в конечном итоге неэффективными.
- В заключение Линдхольм и Холл отмечают, что «проблемы, победившие Капру, также подрывают более поздние попытки американских кинематографистов изобразить сложные отношения между индивидуализмом и гражданством в Соединенных Штатах» и говорят, что Голливуд вместо этого принял политическую паранойю, которая Капра пытался преодолеть (42). Следовательно, политические фильмы в США следовали тенденции сосредотачиваться на порочном характере лидеров, таких как Гражданин Кейн (1940) и Никсон (1995), или иным образом показывать коррупцию власти, например, в Кандидате (1972) и Основные цвета (1998). Другие фильмы, такие как «Лицо в толпе» (1957) и « Все люди короля» (1949), следуют предупреждению Джона Доу . JFK (1991) и Manchurian Candidate (1962), с другой стороны, основаны на предпосылке, что демократия - это иллюзия, а американцы - невежественные пешки различных заговоров.
24.3.16.134 ( разговорное ) 04:29, 2 ноября 2009 (UTC)
III. Постмодернистский период
- США: Голливуд
- «... сложность и динамика классовой борьбы рассматривались массовой культурой в терминах, которые одновременно деполитизируют и сглаживают противоречия, присущие таким отношениям. Другими словами, концепция класса была сведена к предсказуемым формулам, которые представляют формы идеологическая стенография. Излишне говорить, что Голливуд сыграл немалую роль в решении классовых проблем, лишив их какого-либо критического социального значения »(Giroux 19).
- «Было бы более плодотворно рассматривать голливудскую идеологию не как результат сознательной лжи, а как мировоззрение, настолько тесно связанное с доминирующими производственными структурами, что эти отношения не являются предметом сознательного отражения» (Жиру 20). Жиру утверждает, что господствующая идеология настолько сильна и повсеместна, что не подвергается сомнению со стороны власть имущих, хотя он также признает, что есть некоторые исключения. Одним из этих исключений является Norma Rae (1979), фильм, который дает более правдивое представление о сложностях и политике борьбы рабочего класса и культуры на уровне повседневной жизни.
Ecr6 ( обсуждение ) 22:52, 31 октября 2009 г. (UTC)
- Даже всего через 30 лет после Дахау и Освенцима тонко замаскированный фашистский пропагандистский итальянский фильм «Ночной портье» (1974) стремился узаконить геноцид нацистов, прославляя садизм, жестокость и мачизм (Giroux 29). Что поражает Жиру, так это то, что такие вопиющие идеологические послания игнорировались критиками и широкой публикой. То, что общество может быть неспособно проверить настоящее против прошлого, имеет последствия для постиндустриального угнетения на Западе и стратегий противодействия ему. Несмотря на работы Антонио Грамши, Герберта Маркузе и Пауло Фрейре, большинство американцев (по крайней мере) не осознают, насколько важна «классовая гегемония» (культурное господство) в странах, где население поддерживается послушным идеологическими средствами (Giroux 31 ). Он утверждает: «Мы не только жертвы в политическом и материальном смысле, но также эмоционально и интеллектуально связаны с преобладающими нормами и ценностями правящего класса» (31).
Ecr6 ( обсуждение ) 19:44, 1 ноября 2009 г. (UTC)
IV. Актеры превратились в политиков
- Для более полного списка действующих лиц-политиков см. Список действующих лиц-политиков .
Обсуждаемые темы политических аспектов и целей фильмов:
- Пропаганда
- Национализм
- Политические кампании
- Реформаторские движения
Ecr6 ( разговор ) 02:14, 14 октября 2009 (UTC) Лиз Р.
Ресурсы
Деннисон, Стефани и Сон Хви Лим, ред. Переосмысление мирового кино: идентичность, культура и политика в кино. Лондон; Нью-Йорк: Wallflower Press, 2006.
Даунинг, Джон Д.Х., изд. Кино и политика в странах третьего мира. Нью-Йорк: Praeger, 1987.
Франклин, Дэниел. Политика и кино: политическая культура кино в Соединенных Штатах. Лэнхэм: Rowman & Littlefield Publishers, 2006.
Фурхаммер, Лейф. Политика и кино. Пер. Керсти Френч. Нью-Йорк: Издательство Praeger, 1971.
Джанос, Филип Л. Политика и политики в американском кино. Вестпорт, Китай: Praeger, 1998.
Жиру, Генри А. Вступление в кино: кино и культура политики. Молден, Массачусетс: Издательство Блэквелл, 2002.
Холлихан, Томас А. Негражданские войны: политические кампании в эпоху СМИ. Бостон, Массачусетс: Бедфорд / Сент. Мартина, 2001.
Хьорт, Метте и Скотт Маккензи, ред. Кино и нация. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, 2000.
Неве, Брайан. Кино и политика в Америке. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, 1992.
Райан, Майкл и Дуглас Келлнер. Camera Politica: политика и идеология современного голливудского фильма. Блумингтон, Индиана: Университет Индианы, 1988.
Уэйн, Майк. Политический фильм: диалектика третьего кино. Лондон: Плутон, 2001.
Ву, Х. Деннис. СМИ, политика и американцы азиатского происхождения. Кресскилл, Нью-Джерси: Хэмптон Пресс, 2009.
Ecr6 ( разговор ) 16:56, 12 октября 2009 г. (UTC) Ecr6
- Хороший выбор, но вам нужно будет решить, как вы собираетесь поступить с указанным выше источником. Что из вышеперечисленного кажется наиболее полезным и почему? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 01:31, 13 октября 2009 г. (UTC)
- Я еще не смог досконально изучить их все, но « Кино и нация», «Негражданская нация», «Политическое кино» и «Переосмысление мирового кинематографа» сейчас кажутся лучшими, поскольку они, кажется, представляют более глобальную перспективу и представляют собой современные тексты. Думаю, стоит также взглянуть на тексты, посвященные США и другим странам, но я начну с них. Мы подумали, что для нас было бы неплохо иметь хотя бы список многообещающих текстов, чтобы мы все хотя бы начали. Как только я более внимательно ознакомлюсь с остальными, я смогу редактировать список. Я, вероятно, также найду больше, чтобы добавить для дальнейшего чтения зрителями, даже если я лично не использую их все для страницы. Ecr6 ( обсуждение ) 02:20, 14 октября 2009 г. (UTC)
Радио и политико-медиа-комплекс (Коллин)
Контур
I. Общинное радио
II. Международное радио
Внутренние темы для обсуждения:
- Основы общинного радио
- Влияние общинного радио на выборы
- Историческая радиопропаганда
- Радио и распространение демократии
- Современная роль радио в развивающемся мире
Коллин Хелен ( разговор ) 14:20, 14 октября 2009 г. (UTC)
Расширенный план
Мне нужно сфокусировать свой раздел статьи. Мой первый план затрагивает слишком много тем, слишком широких, чтобы полностью охватить что-либо. Мой новый расширенный план выглядит следующим образом:
Основная рубрика: ЧВК в радиовещании
Подзаголовки:
I. История политического радио
В этом разделе основное внимание уделяется взаимодействию радио и правительства на протяжении истории, особенно радио в качестве пропаганды. Вот несколько примеров, которые я могу использовать: Tokyo Rose, Fireside Chats FDR, Голос Америки и аналогичные европейские радиоорганизации времен холодной войны. Я также рассматриваю раздел о законодательстве, касающемся радио, я нашел некоторую информацию о хартии «Голоса Америки» и законодательстве, касающемся Radio One (радиокомпания, ориентированная на афроамериканскую аудиторию).
II. ЧВК в современном радио
Этот раздел предназначен для краткого обзора современной ЧВК с акцентом на политическое радио, как консервативное, так и либеральное (конечно, свободное от предвзятости). ЧВК особенно ярко проявляется в радиошоу, таких как Шоу Раша Лимбо и программирование на Air America. Я также надеюсь сегодня поговорить о политическом радио (например, о «Голосе Америки») на Ближнем Востоке, однако предвзятость моего основного источника несколько сомнительна. Надеюсь, дальнейшие исследования помогут мне найти лучший источник.
Дополнительные ресурсы:
Крейг, Дуглас Б. Политика у камина: радио и политическая культура в Соединенных Штатах, 1920-1940 гг. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. 2000 г.
Есть и другие второстепенные источники, которые я планирую процитировать в настоящей статье.
Коллин Хелен ( разговор ) 04:20, 2 ноября 2009 (UTC)
Ресурсы
Хортен, Герд. Радио идет на войну: культурная политика пропаганды во время Второй мировой войны. Беркли; Лос-Анджелес; Лондон: Калифорнийский университет Press. 2002 г.
Джонсон, А. Росс. Общение с миром ислама. Стэнфорд, Калифорния: Пресса Гуверовского института. 2008 г.
Земля, Джефф. Активное радио: дерзкий эксперимент Пацифика. Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. 1999 г.
Малик и Паварала. Другие голоса: борьба за общественное радио в Индии. Лос-Анджелес; Лондон; Нью-Дели; Сингапур: Sage Publications. 2007 г.
Макэнани, Эмиль Г. Роль радио в развитии: пять стратегий использования. Вашингтон, округ Колумбия: Информационная служба развития коммуникаций. 1973 г.
Парта, Р. Евгений. Обнаружение скрытого слушателя: оценка свободы радио и западного вещания в СССР во время холодной войны. Стэнфорд, Калифорния: Пресса Гуверовского института. 2007 г.
Коллин Хелен ( разговор ) 18:39, 13 октября 2009 г. (UTC)
Чтобы все были в курсе того, что я делаю, я планирую добавить раздел о радио времен холодной войны, в частности о «Голосе Америки» и связанных с ним международных радиопрограммах. Надеюсь, я смогу добавить больше о радио в 80-х и 90-х годах, но я не нашел много информации об этом периоде времени, хотя я хотел бы упомянуть влияние телевидения на радио, если оно хорошо соотносится в ЧВК. Я также планирую добавить фотографии, может быть, 2, возможно, 3, в зависимости от того, что я найду. Помимо этого, я добавляю номера страниц и иным образом улучшаю свои цитаты. Коллин Хелен ( разговор ) 00:28, 10 ноября 2009 г. (UTC)
Интернет (Джесс)
Контур
(будет опубликовано позже)
Ресурсы
Кайд, Линда Л. Справочник по исследованиям политической коммуникации. Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers. 2004 г.
Диаз, Карен Р. Справочные источники в Интернете: на полке и в Интернете. Бингемтон, Нью-Йорк: The Haworth Press, Inc. 1997.
Дэвис, Ричард и Оуэн, Дайана М. Новые медиа и американская политика. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., 1998.
Тремейн, Марк. Блог, гражданство и будущее СМИ. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис Груп, ООО. 2007 г.
Бейкер, Эдвин. Концентрация СМИ и демократия: почему собственность имеет значение. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. 2007 г.
Шейн, Питер М. Демократия онлайн: перспективы политического обновления через Интернет. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Группа Тейлор и Фрэнсис. 2004 г.
Кайд, Линда и Хольц-Баха, Кристина. Энциклопедия политической коммуникации, том 1. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications, Inc., 2008. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jlw80 ( обсуждение • вклад ) 18:24, 2 ноября 2009 г. (UTC)
Jlw80 ( обсуждение ) 18:25, 2 ноября 2009 г. (UTC)
Пресса и политико-медиа-комплекс (Ариэль)
Контур
I. Национальная пресса (а) Запад (б) Азия (в) Ближний Восток и Северная Африка
II. Международная пресса. Как мировая политика разыгрывается через прессу. (Трудно найти ресурсы)
III. Борьба
«Внутренние темы для обсуждения:»
- Смещение и манипуляции с прессой
Ресурсы
Фарр, Сьюзан Дж. «СМИ и политика в Японии». Гавайи: Гавайский университет Press. 1996 г.
Норрис, Пиппа. «Политика и пресса: средства массовой информации и их влияние». Боулдер, Колорадо: Издательство Линн Риннер. 1997 г.
Ван Белль, Дуглас А. "Свобода прессы и глобальная политика". Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд. 2000 г.
Кайперс, Джим А. "Предвзятость прессы и политика: как СМИ формулируют спорные вопросы". Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд. 2002 г.
Джонсон-Карти, Карен С. "Новостные повествования и создание новостей: построение политической реальности". Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. 2005 г.
Романо, Анджела. «Политика и пресса в Индонезии: понимание развивающейся политической культуры». Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. 2003 г.
(Скоро еще больше)
Airp89 ( разговор ) 15:44, 15 октября 2009 г. (UTC) Ариэль Пэррис
Контур
Политика и СМИ: роль телевидения
I. Телевидение и политика
- Ланг, Курт и Глэдис Энгель. «Телевидение и политика».
II. Роль телевидения в выборах президента США
- Слышал, Александр и Нельсон, Майкл. «Президентские выборы».
- «В центре внимания избирательные кампании президента - телевидение».
- Когда новостные программы не привлекают внимания публики, это делает телевизионная политическая реклама ".
- «Телевидение изменило кампании кандидатов».
- Однако в начале 1960-х годов сетевое телевидение увеличило выпуск выпусков новостей до нынешнего тридцатиминутного формата и значительно расширило возможности сбора новостей. Кандидаты в президенты тогда имели среду, адаптированную к их потребностям. Поскольку аудитория сети была национальной, сетевые новости стали центром журналистского освещения национальной политики, особенно президентской ».
- «То, как американцы выбирают своих президентов, тщательно изучено».
- «Нововведения в средствах массовой информации всегда влияли на политические процессы, но не сильнее, чем в последнее время».
- Маккомбс, Максвелл Э. и Шоу, Дональд Л. «Функция СМИ по определению повестки дня».
- "При выборе и отображении новостей редакторы, сотрудники редакции и вещательные компании играют важную роль в формировании политической реальности. Читатели узнают не только о конкретной проблеме, но и о том, какое значение придавать этой проблеме, исходя из объема информации в новостях. История и ее позиция. Отражая то, что кандидаты говорят во время кампании, средства массовой информации вполне могут определять важные вопросы, то есть СМИ могут определять «повестку дня» кампании ».
- "Способность средств массовой информации определять повестку дня страны, привлекать внимание общественности к нескольким ключевым общественным вопросам имеет огромное и хорошо задокументированное влияние. Не только люди получают фактическую информацию о государственных делах от средств массовой информации, читателей и зрители также узнают, какое значение придавать теме на основе акцента, уделяемого ей в новостях. Газеты предоставляют множество подсказок о важности тем в ежедневных новостях - ведущая статья на первой странице, другая на первой странице отображение, крупные заголовки и т. д. Телевизионные новости также предлагают многочисленные подсказки о значимости - вступительный сюжет в выпуске новостей, время, отведенное на сюжет, и т. д. Эти реплики, повторяемые изо дня в день, эффективно передают важность каждой темы. Другими словами СМИ могут установить повестку дня для внимания общественности к той небольшой группе вопросов, вокруг которых формируется общественное мнение ».
- "При выборе и отображении новостей редакторы, сотрудники редакции и вещательные компании играют важную роль в формировании политической реальности. Читатели узнают не только о конкретной проблеме, но и о том, какое значение придавать этой проблеме, исходя из объема информации в новостях. История и ее позиция. Отражая то, что кандидаты говорят во время кампании, средства массовой информации вполне могут определять важные вопросы, то есть СМИ могут определять «повестку дня» кампании ».
- Шенкан, Рик. «Насколько мы глупы ?: Столкновение лицом к лицу с правдой об американском избирателе».
- «... по мере того, как американские избиратели обрели политическую власть за последние 50 лет, они стали все более игнорировать политику и мировые дела - и стали опасно уязвимыми для манипуляций».
- «... он показывает, как политики неоднократно вводили избирателей в заблуждение, и анализирует то, как американская политика приукрашивается с помощью маркетинга, спин-машин и дезинформации».
- «Американцы получают ту небольшую информацию о кандидатах, которую они имеют из 30-секундных рекламных роликов, и этого недостаточно в качестве основы для принятия решения о том, как вы собираетесь голосовать и что вы думаете о нашей политике. В прошлом люди получали большую часть их информация из газет - это был гораздо лучший источник ».
- «В конкурентном капиталистическом обществе, таком как наше, где большое внимание уделяется развлечениям, люди не склонны сидеть и изучать газету и выяснять, что на самом деле происходит в политике. Это ведет к очень поверхностной политике ».
- «В книге утверждается, что, хотя американское правительство приобрело глобальную политическую власть с конца 20-го века, американские избиратели стали все более игнорировать политику и мировые дела и стали опасно восприимчивыми к политическим манипуляциям».
III. Политическое влияние на религию через телевидение
- Раджагопал, Арвинд. «Политика после телевидения: религиозный национализм и изменение общественного мнения в Индии».
- «В этой книге Арвинд Раджагопал исследует многочисленные проявления индуистского национализма в Индии в конце 1980-х и 1990-х годах. В частности, он анализирует гегемонистскую роль движения Рам Джанмабхуми (Место рождения Рама) в формировании дискурсов о национальной и культурной самобытности с 1990-х годов по настоящее время ».
- «Его исследование представляет собой очень содержательный анализ современной индийской общественной культуры и роли средств массовой информации в дискурсивных конструкциях национальной, культурной, классовой и региональной идентичности. Тщательное изучение автором проекта Ram в том виде, в каком он разыгрывался в англоязычных и хинди языковых печатных СМИ, даже когда он нашел свой первоначальный импульс на национальном телевидении, указывает на важность проведения культурных исследований ».
- «… Анализ средств массовой информации и общественных культур в современной Индии, появившийся в последнее время».
- «… Исследовать способы, которыми конкретный медиатекст раскрывается в конкретном социально-историческом контексте. Именно значения, возникающие в месте взаимодействия между текстами, контекстами и историческими действующими лицами, более ясно говорят о роли СМИ в современном обществе ».
- «Принимая во внимание аргумент Раджагопала о том, что национальная телепередача индуистского религиозного эпоса Рамаян в конце 1980-х подготовила большую часть идеологической почвы для запуска движения Рам Джанмабхуми, можно считать название довольно провокационным. Защищая свой титул, Раджагопал заявляет: «Телевидение глубоко меняет контекст политики. Но рассматривать его впоследствии как центр и источник влияния - это заблуждение ... Существует институциональный разрыв между производством и приемом, а также между рассредоточенными регионами сообщения. толкование и косвенные способы его использования. Соответственно, вряд ли можно будет обнаружить какие-либо закономерности влияния ... В этом случае влияние телевидения должно скорее предполагаться, чем обнаруживаться, в отличие от исследований воздействия средств массовой информации, поскольку фон, сцена, и средство социального взаимодействия »(24)».
- «… Исследуйте культурную и политическую экономию телевидения в современной Индии».
- «Обсуждение телевидения Раджагопалом вращается вокруг промышленной и культурной политики сериализованного эпоса« Рамаян ». Сериал, вызвавший беспрецедентную аудиторию, был основан на эпической истории об индуистском боге Раме и транслировался по Дурдаршану, государственному телевидению Индии ... »
- «Раджагопал делает очень интересную мысль о политике трансляции сериала на национальном телевидении. Учитывая идеал Индии о светском правительстве, трансляция, спонсируемая правящим правительством Конгресса, представляла собой отход от беспартийных правительственных институтов. Автор утверждает, что Конгресс проявил наивность средств массовой информации, когда предположил, что простое спонсорство эпопеи поможет его будущему на выборах, поскольку большинство голосов будут индуистами. Вместо этого на популярности сериала нажилось слабое в электоральном отношении индуистское националистическое политическое объединение, Партия Бхарария Джаната (БДП), и она сделала это, уклонившись от упрощенной структуры медиа-эффектов, которая явно не работала на Конгресс. BJP сформулировал сложные отношения между переданным по телевидению индуистским эпосом и его собственными индуистскими националистическими верованиями; он мобилизовал общественность вокруг символа Рама, главной фигуры сериала, но стратегически переработал символ через движение Рам Джанмабхуми, чтобы выразить культурную аутентичность, национальную принадлежность и обновленное чувство национальной цели и направления. Сформулировав проект восстановления храма в рамках своего предвыборного обещания, БДП, что неудивительно, сформировала национальное правительство на следующих всеобщих выборах ».
- «Они создали общественный голос за это, умело используя как средства массовой информации, так и рынок; например, они использовали изображения из транслируемого по телевидению Рамаяна на публичных митингах и «продавали» индуистскую идентичность, создавая такие предметы потребления, как наклейки, кнопки и аудиокассеты, вокруг ключевой фигуры Рама. Спроектировав захватывающие общественные мероприятия вокруг храмового вопроса, индуистские националисты создали новую общественную повестку дня для большинства граждан ».
- «В основе этого успеха было стратегическое использование СМИ… В главе, озаглавленной« Религия прайм-тайм », Раджагопал утверждает, что телевизионная эпопея разрешила противоречие между прошлым и настоящим на многих уровнях. Это можно было увидеть, например, в переработке эпической истории в соответствии с условностями коммерческого телевидения ».
- «… Телевизионный эпос переделал историю в современном ключе. Более того, предложение об идеальном индуистском обществе имело особый резонанс в современном социальном контексте. Кроме того, приправленный двадцатью минутами рекламы до и после, сериал умело реконструировал прошлое с помощью технологий настоящего ».
- «… В частности, он описывает способы, которыми телевидение в постколониальной Индии функционировало как символ современности,« новый способ общения и определенный вид вещичностей, желательный товар, указывающий на другие желательные товары »(123). ”
- «Автор заявляет:« Хотя телевидение создало контекст для коллективного осознания, в то время (1987-91 гг.) Его влияние было большим, и на большей части страны был доступен только один управляемый государством канал. Скорость и чувствительность с то, какое телевидение могло бы реагировать на сигналы от популярной аудитории, было строго ограничено по этим причинам; в действительности, электронные программы не выходили далеко за рамки индуистской телеэпопеи в тот период »(170)».
IV. Телевидение и политика во всем мире
- Абу-Лугход, Лила. «Драмы нации: политика телевидения в Египте».
- «... фантастическая культурная форма, объединяющая египетский народ - телесериалы. Эти мелодраматические программы - как мыльные оперы, но более тесно связаны с политическими и социальными проблемами, чем их западные аналоги ... меняющаяся политика этих сериалов и образ жизни. их содержание отражает и направляет меняющийся курс ислама, гендерных отношений и повседневной жизни в этой ближневосточной стране ».
- "... аргументирует важность изучения телевидения для ответа на более серьезные вопросы о культуре, власти и современном самовосприятии. Абу-Лугод исследует элементы идеологии развития и видение национального прогресса, которое когда-то доминировало на египетском телевидении, а теперь переживает кризис. Она обсуждает телеканалы ... изображения аутентичной национальной культуры, дискуссии, разгоряченные их целенаправленными стратегиями борьбы с религиозным экстремизмом ".
- Хамамото, Даррелл Ю. «Контролируемая опасность: американцы азиатского происхождения и политика телевизионного представительства».
- Семетко, Холли А. и Валенбург, Патти М. «Формирование европейской политики: контент-анализ новостей прессы и телевидения».
- «Наши результаты показали, что в целом в новостях чаще всего использовалась структура атрибуции ответственности…»
- «Фрейминг-анализ разделяет с исследованиями по определению повестки дня акцент на взаимосвязи между вопросами государственной политики в новостях и общественным восприятием этих вопросов. Однако анализ фреймов «выходит за рамки исследования, определяющего повестку дня, в том, что люди говорят или думают, путем изучения того, как они думают и говорят о проблемах в новостях» (Pan & Kosicki, 1993, p. 70, курсив в оригинале) ».
- «Новостные фреймы - это« концептуальные инструменты, на которые средства массовой информации и отдельные лица полагаются для передачи, интерпретации и оценки информации »(Neuman et al., 1992, p. 60). Они устанавливают параметры, «в которых граждане обсуждают общественные мероприятия» (Tuchman, 1978, стр. IV). Это «постоянный отбор, выделение и исключение» (Гитлин, 1980, стр. 7). Фрейминг - это выбор «некоторых аспектов воспринимаемой реальности» для усиления их значимости «таким образом, чтобы способствовать определению конкретной проблемы, причинной интерпретации, моральной оценке и / или рекомендации по лечению» (Entman, 1993, p. 53). Фреймы призваны помочь аудитории «определить местонахождение, воспринять, идентифицировать и обозначить» поток информации вокруг них (Goffman, 1974, стр. 21) и «сузить доступные политические альтернативы» (Tuchman, 1978, стр. 156) ».
- «… Эффект кадрирования - это эффект, при котором основные атрибуты сообщения (его организация, выбор содержания или тематическая структура) делают определенные мысли применимыми, что приводит к их активации и использованию в оценках» (Price et al., 1997, p. 486). Например, эксперименты с формулировкой вопросов показывают, что формирование выбора может иметь серьезные последствия для восприятия респондентами риска (Канеман, 1984; Канеман и Тверски, 1982). Также было показано, что рамки формируют общественное восприятие политических вопросов или институтов ».
V. Заключение
Ресурсы
Абу-Лугход, Лила. «Драмы нации: политика телевидения в Египте». Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 2005.
Хамамото, Даррелл Ю. «Контролируемая опасность: американцы азиатского происхождения и политика телевизионного представительства». Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты, 1994.
Слышал, Александр и Нельсон, Майкл. «Президентские выборы». Соединенные Штаты Америки: Duke University Press, 1987.
Ланг, Курт и Глэдис Энгель. «Телевидение и политика». Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, 2002.
Маккомбс, Максвелл Э. и Шоу, Дональд Л. «Функция СМИ по определению повестки дня». Public Opinion Quarterly, 1972, XXXVI, 2.
Раджагопал, Арвинд. «Политика после телевидения: религиозный национализм и изменение общественного мнения в Индии». Кембридж, Соединенное Королевство: Синдикат прессы Кембриджского университета, 2001.
Семетко, Холли А. и Валенбург, Патти М. «Формирование европейской политики: контент-анализ новостей прессы и телевидения». Журнал связи, Vol. 50, 2000.
Шенкман, Рик. «Насколько мы глупы ?: Столкновение лицом к лицу с правдой об американском избирателе». Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги, 2009.
Меган Миллер-Дагир
Определение политико-медиа комплекса
Я не мог найти лучшего определения для этой темы, как мы обсуждали в пятницу, поэтому, если кто-то еще, не стесняйтесь, бросьте его там.
Джесс —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jlw80 ( обсуждение • вклад ) 01:30, 2 ноября 2009 г. (UTC)
Я думаю, что новое определение является улучшением по сравнению со старым, но нам нужно поработать над нашим отрывком в абзаце. Хотя это, вероятно, следует сделать после того, как мы закончим большую часть тела. Коллин Хелен ( разговорное ) 03:28, 2 ноября 2009 (UTC)
Да, я тоже искал лучший, но не смог найти, поэтому я попытался квалифицировать его, добавив то, что есть в настоящее время. Может быть, если мы просто попробуем найти другие примеры того, когда используется этот термин? Я тоже пробовал это делать, и все, что я нашел, - это пара непрофессиональных блогов, а это не то, что я искал. Что вы, ребята, думаете о макете настоящей страницы? Как вы думаете, нам следует поместить отдельную секцию сносок / ссылок в конце каждого раздела наших разделов или нам нужно просто сделать одну действительно длинную в конце? Я как бы склонялся к первому. Как вы думаете? 24.3.16.134 ( разговорное ) 04:34, 2 ноября 2009 (UTC)
Неважно, похоже, что у нас может быть только один раздел ссылок, но я думаю, что все должно выглядеть нормально. Ecr6 ( разговор ) 05:12, 2 ноября 2009 (UTC)
Просто напоминание. Нам нужно включить внутренние ссылки на другие страницы Википедии (используя код с двойными скобками [[]]). Коллин Хелен ( разговорное ) 23:43, 2 ноября 2009 г. (UTC)
Вопрос для Джесс
Привет, Джесс, можно, если мы сделаем ваши подтемы для вашего раздела в подзаголовках Интернета? Ты знаешь, что я имею в виду? Ecr6 ( обсуждение ) 15:54, 3 ноября 2009 г. (UTC)
Итак, это 4.1. Влияние Интернета на политические СМИ.
4.2 Интернет и глобальные выборы
4.3 Дискуссионные форумы
Как у Меган? Ecr6 ( обсуждение ) 15:56, 3 ноября 2009 г. (UTC)
Да, я только что понял это, спасибо, что подняли этот вопрос.
Jlw80 ( разговор ) 19:04, 4 ноября 2009 г. (UTC)
Предварительная проверка черновика
Вот несколько комментариев к вашему раннему черновику:
- Пожалуйста, разверните потенциальный клиент, чтобы он соответствовал рекомендациям в Википедии: Lead . Статья должна иметь соответствующее количество абзацев, как показано на WP: LEAD , и должна адекватно резюмировать статью. [?]
- Рассмотрите возможность добавления дополнительных ссылок на статью; согласно Википедии: Руководство по стилю (ссылки) и Википедия: Создайте Интернет , создайте ссылки на соответствующие статьи. [?]
- В этой статье нет изображений или их мало . Пожалуйста, посмотрите, есть ли какие-либо бесплатные изображения, подпадающие под действие Политики использования Wikipedia: Image и соответствующие одному из тегов Wikipedia: Image copyright, которые могут быть загружены. Чтобы загрузить изображения в Википедию, перейдите в Special: Upload ; загрузить Непро- Добросовестное использование изображений на Викискладе , перейдите к достоянию: специальные: загрузки . [?]
- Если в правом верхнем углу статьи нет изображения для бесплатного использования , попробуйте найти и включить его. [?]
- Вы можете рассмотреть возможность добавления соответствующего информационного окна для этой статьи, если таковое существует, относящееся к теме статьи. [?] (Обратите внимание, что может не быть подходящего информационного окна; помните, что эти предложения не создаются вручную)
- Согласно Википедии: Руководство по стилю (заголовки) , заголовки обычно не начинаются со статей ('the', 'a (n)'). Например, если был раздел под названием == Биография == , его нужно изменить на == Биография == . [?]
- Согласно Википедии: Руководство по стилю (заголовки) , заголовки обычно не должны повторять заголовок статьи. Например, если статья была о Фердинанде Магеллане , вместо использования заголовка == Путешествие Магеллана == используйте == Путешествие == . [?]
- Пожалуйста, измените порядок / переименуйте последние несколько разделов, чтобы следовать рекомендациям в Википедии: Руководство по макету . [?]
- Пожалуйста, приведите написание английских слов в соответствие с американским или британским правописанием , в зависимости от темы статьи. Примеры включают: метр (A) (британский: метр ), признать (A) (британский: признать ), реализовать (A) (британский: понять ), категоризировать (A) (британский: категоризировать ), ization (британский: isation ), анализировать (A) (британский: анализировать ), анализировать (B) (американец: анализировать ), квалифицированный (A) (британский: опытный ), любой другой (B) (американский: больше ), program (B) (американский : программа ).
- Сокращения Aovid (например , нет ), если они не указаны в котировках, их следует расширить.
- Как и в WP: FOOTNOTE , сноски обычно располагаются сразу после знака препинания (как рекомендовано CMS , но не обязательно), так что между ними нет пробелов. Например, Солнце больше Луны [2]. обычно пишут, как Солнце больше Луны. [2] [?]
- Пожалуйста, убедитесь, что статья прошла тщательное редактирование, чтобы она являлась примерами лучших работ Википедии . См. Также Пользователь: Tony1 / Как выполнить критерий 1а . [?]
- Для ссылок на книги нужны номера страниц. Для ссылок на веб-сайты требуется больше информации, чем просто ссылка в формате HTML. См. WP: CITE , WP: FOOTNOTES и WP: RS для получения дополнительной информации.
Вы можете просмотреть User: AndyZ / Предложения для дальнейших идей. Спасибо, Петр Конечны aka Проконсул Петрус | обсуждение 21:53, 3 ноября 2009 г. (UTC)
Номера страниц
Вскоре вы захотите добавить номера страниц, прежде чем забудете, в каких именно частях какой книги и что говорится. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 23:40, 5 ноября 2009 г. (UTC)
Что касается формата нашей страницы
Вопрос к Меган
Эй, что вы думаете о замене маркеров на формат абзаца? Я сделал это для своего раздела и подумал, что он хорошо смотрится с другими разделами, потому что Коллин, Джесс и Ариэль сделали это одинаково, и, похоже, это помогло унифицировать страницу. Ecr6 ( разговор ) 00:26, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Списки маркированных пунктов и тонны цитат доставят вам проблемы, ребята, во время обзора GA. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 00:40, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Полностью согласен. Раздел "Телевидение" нужно удалить. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 01:26, 6 ноября 2009 г. (UTC)
Извините, еще один комментарий: в совете, который дает Петр выше, повторяется заголовок. Я думаю, что выделенное жирным шрифтом заголовок под заголовком «Телевидение» вписывается в эту категорию ... что вы думаете об исключении этого и оставлении его как «Телевидение»? Ecr6 ( разговор ) 15:09, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Просто «Телевидение» было бы лучше всего. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 16:46, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Действительно. Заголовок хороший; в подзаголовке, который следует за ним, нет необходимости. Я рад видеть, что вы уже думаете о стандартизации своих разделов; единообразный вид важен для хорошей статьи. PS. Придирка - переместил бы раздел с фильмом рядом с телевизионным; и радио между печатью и этими разделами (для логической и хронологической структуры). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 17:03, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за ваш отзыв! Конечно, в этом больше смысла. Я не уверен, какова была моя изначальная логика. Ecr6 ( обсуждение ) 17:39, 6 ноября 2009 г. (UTC)
- Действительно. Заголовок хороший; в подзаголовке, который следует за ним, нет необходимости. Я рад видеть, что вы уже думаете о стандартизации своих разделов; единообразный вид важен для хорошей статьи. PS. Придирка - переместил бы раздел с фильмом рядом с телевизионным; и радио между печатью и этими разделами (для логической и хронологической структуры). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 17:03, 6 ноября 2009 г. (UTC)
Прошу прощения за то, что не ответил на это. На протяжении всего проекта я просматривал свои входящие сообщения для связи и никогда не знал, что ко мне обращаются через страницу обсуждения. Прошу прощения, если моя задержка с изменениями маркеров на прозу была источником беспокойства для кого-либо, но я просто ждал, пока у меня будет мой черновик в окончательном формате, чтобы опубликовать его на странице. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mem134 ( обсуждение • вклад ) 16:40, 18 ноября 2009 г. (UTC)
Дополнительная помощь
Привет, девочки, просто сообщаю вам, что я разместил запрос о совете / помощи на страницах обсуждения WikiProject Media и WikiProject Politics, надеюсь, некоторые другие википедисты дадут нам совет о том, как достичь хорошего статуса статьи. Коллин Хелен ( разговор ) 02:49, 10 ноября 2009 (UTC)
- Отлично. Для краткой справки: Wikipedia_talk: WikiProject_Media # Politico-Media_Complex , Wikipedia_talk: WikiProject_Politics # Politico-Media_Complex . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 02:57, 11 ноября 2009 г. (UTC)
- Просто беглый взгляд, не читая его. В каждом предложении должна быть ссылка. Ничего страшного, если референт произносит несколько предложений подряд, но такие вещи, как «Ближневосточные печатные СМИ в основном оплачиваются частными спонсорами, либо конкретной семьей, либо конкретной правительственной партией. Эти газеты и журналы довольно очевидны в их политических связях, и красиво отобразить политико-медиа комплекс ». нужен исх.
- Все абзацы с одним предложением следует объединить в абзацы с несколькими предложениями. Например: «Большинство международных газет, представленных сегодня в мире, - это национальные газеты, отредактированные для более широкой аудитории».
- Раздел «Телевидение» должен представлять собой краткое изложение источников, а не набор цитат.
- Номера страниц необходимы для всех ссылок, которые ведут к чему-то с большим количеством страниц, например, «Политика после телевидения: религиозный национализм и изменение общества в Индии».
- Это должно дать вам чем заняться. Имейте в виду, что статья будет оценена в целом, поэтому, если человек, создавший раздел «Телевидение», не исправит проблемы в этом разделе, это должен будет сделать кто-то другой (например). Задайте здесь любой вопрос, если он у вас есть. Я помогал в последнем школьном задании (в частности, о кукле Реборн ), и большинство проблем были такими же, если вы хотите посмотреть, как этот процесс проходил в то время. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 04:44, 11 ноября 2009 г. (UTC)
- О, и я работал над Reborn Doll, потому что это была одна из лучших статей, сделанных в этом классе, и похоже, что эта статья - одна из лучших в этом классе. Продолжайте хорошую работу. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 04:45, 11 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо за поддержку и отзывы! Я пытаюсь связаться с автором для телевидения. Я быстро займусь этими проблемами. Ecr6 ( обсуждение ) 15:21, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- О, и я работал над Reborn Doll, потому что это была одна из лучших статей, сделанных в этом классе, и похоже, что эта статья - одна из лучших в этом классе. Продолжайте хорошую работу. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 04:45, 11 ноября 2009 г. (UTC)
Оригинальное исследование
- Несмотря на то, что дамы заслуживают похвалы за их энтузиазм, ИМХО, большая часть этой работы должна быть исследована для OR. Я понимаю это из моих прошлых личных встреч ... Я полагаю, вы усвоили этот урок на собственном горьком опыте.
- Например, вступительный вклад в «print» утверждает, что он «не работает». Что ж, да, но именно Daily Telegraph и «печатные СМИ» сделали основные разоблачения (по общему признанию, «купив» информацию) о коррупции в парламенте Великобритании. У блогов не было средств (Гвидо [крупный британский блогер] пытался, но не смог купить информацию. Я помню). Я также понимаю, что на каком-то журналистском собрании в Испании газете Daily Telegraph была присуждена награда, в которой говорилось прямо противоположное тому, что дамы (Группы 8) утверждают в той печати, «снижается». Нет ... он жив-здоров и выполняет свою работу - половине британских общин придется бороться с последствиями Daily Telegraph. Так что извините, дамы (опять же ИМХО), вы ошибаетесь, делая такое завуалированное утверждение о безнадежности так называемой прессы «мертвого дерева».
- Ломцевак ( разговорное ) 15:34, 12 ноября 2009 (UTC)
- Такое утверждение («печатные СМИ терпят неудачу» или подобное) должно быть подкреплено ссылкой, в которой говорится об этом, и, конечно же, оно должно быть представлено с должным весом . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 20:03, 12 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен Ломцевак ( разговор ) 10:51, 13 ноября 2009 (UTC)
- Спасибо, это хорошие моменты. Извините, что такое ИМХО и ИЛИ? Ecr6 ( обсуждение ) 15:21, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- ИМХО - это болтовня "по моему скромному мнению". ИЛИ относится к WP: Нет оригинального исследования , что в основном означает, что они считают, что то, что вы говорите, не подкреплено имеющимися источниками, и что вы анализируете / синтезируете информацию, чтобы представить свое собственное мнение. Ура, Никкимария ( разговор ) 16:25, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, это хорошие моменты. Извините, что такое ИМХО и ИЛИ? Ecr6 ( обсуждение ) 15:21, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен Ломцевак ( разговор ) 10:51, 13 ноября 2009 (UTC)
- Такое утверждение («печатные СМИ терпят неудачу» или подобное) должно быть подкреплено ссылкой, в которой говорится об этом, и, конечно же, оно должно быть представлено с должным весом . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 20:03, 12 ноября 2009 г. (UTC)
Перед рецензированием хорошей статьи
Привет девчонки-
Есть несколько проблем, которые мы должны попытаться решить, прежде чем мы отправим статью на рассмотрение завтра вечером. Однако сначала нам нужно исправить пару вещей:
- Давайте будем честными, наши цитаты немного беспорядочные
- Нам нужно написать ведущий абзац, я думаю, что определение в порядке, но остальная часть ведущего требует доработки.
- Наша проза, вероятно, нуждается в некотором редактировании, хотя я не смотрел слишком внимательно (для получения совета по стилю Википедии обязательно попробуйте страницы пользователей, рекомендованные Петром. Пользователь: Tony1 / Как улучшить ваше письмо было особенно полезно для меня)
- Нам нужно больше изображений, если каждый может попытаться загрузить одно или два, мы должны быть готовы
Я знаю, что это немного в последнюю минуту, но мы определенно можем исправить эти последние пару перегибов и написать хорошую статью! Коллин Хелен ( разговор ) 04:45, 16 ноября 2009 (UTC)
- Я отредактировал несколько цитат и добавил начало к главному абзацу. Также начинаю добавлять картинки. Не стесняйтесь вносить изменения.
- Коллин Хелен ( разговор ) 19:52, 16 ноября 2009 (UTC)
- Большое спасибо за добавление изображений! Я честно пытался и постоянно сталкивался с проблемами. Ecr6 ( разговор ) 02:16, 17 ноября 2009 (UTC)
- Да ... спасибо за изображения. Airp89 ( разговор ) 03:28, 17 ноября 2009 (UTC)
- Без проблем! Как только вы поймете, как их поместить, это будет очень просто. Мне действительно помог друг, он инженер и действительно разбирается в программировании. Самым сложным было найти подходящие изображения, поскольку наша тема носит теоретический характер. Если вы найдете что-то, что, по вашему мнению, лучше подходит, дайте мне знать, и мы сможем это изменить. Коллин Хелен ( разговор ) 04:13, 17 ноября 2009 (UTC)
- Да ... спасибо за изображения. Airp89 ( разговор ) 03:28, 17 ноября 2009 (UTC)
- Я думаю, что File: Asharq-alawsat28112009.png будет противоречить нашим правилам WP: NFCC . Мы, наверное, побеспокоимся об этом позже. Файл: Thenightporter.jpg доставит вам неприятности. Вероятно, проще всего будет просто удалить его. Если вы считаете, что это важно, я могу помочь вам придумать, как это сохранить. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 04:21, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Я искал картинки, чтобы заменить проблемные изображения, но наиболее подходящие изображения всегда кажутся воспроизводимыми с надлежащей атрибуцией. Можно ли использовать такие изображения? Если да, то как бы мы их правильно атрибутировали? Коллин Хелен ( разговор ) 20:45, 19 ноября 2009 (UTC)
- Чтобы использовать изображение, защищенное авторским правом, вам необходимо отдельно обсудить само изображение. Не использовать изображение для иллюстрации чего-то другого. Вы можете использовать бесплатные изображения, как хотите. В Commons нет ничего, кроме бесплатных изображений. Бесплатные изображения имеют общественное достояние, определенные творческие сообщества или лицензии GFDL. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 21:01, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- Я удалил две фотографии, которые, как вы думаете, доставят нам проблемы. Мы работаем над поиском заменяющих изображений, но я думаю, что из-за характера темы нам сложно найти подходящие, бесплатные изображения. Как вы думаете, нам нужно больше фотографий или достаточно имеющихся? Коллин Хелен ( разговор ) 19:16, 23 ноября 2009 (UTC)
- Чтобы использовать изображение, защищенное авторским правом, вам необходимо отдельно обсудить само изображение. Не использовать изображение для иллюстрации чего-то другого. Вы можете использовать бесплатные изображения, как хотите. В Commons нет ничего, кроме бесплатных изображений. Бесплатные изображения имеют общественное достояние, определенные творческие сообщества или лицензии GFDL. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 21:01, 19 ноября 2009 г. (UTC)
Удачи ...
Каким бы ни был результат, как человек, проявляющий большой интерес к этой теме, могу ли я быть одним из первых, кто похвалил Группу 8 за их четкую командную работу и усердие в попытках ухватиться и придать (проверяемому) содержанию очень скользкую, пока что жизнь затрагивает область. (Здесь, в Великобритании, «правящей» [новой] лейбористской администрации [давно назрела ИМХО, и нет, я не (новая) тори] виртуальный «Поцелуй смерти» [как Гордон Браун убивает что угодно, в наши дни, добавив его его имя] империей Мердока через The Sun [мертвое дерево, дамы ... примечание]. Один из великих заголовков о прошлой GE, здесь, в добром старом Blighty , был ... . это Солнце Знают Won это ) См ... это так легко впасть в POV и OR ... хе, хе. Я также хотел бы отметить, что всякий раз, когда появлялась критика, она рассматривалась ... вежливо ... многие «авторитетные» редакторы Wiki могли посмотреть на эти проекты и узнать о достижении «консенсуса» (и я имею в виду, что в лучший из объективных терминов ... не какой-то безвкусный взгляд, который можно найти в осуждении постмодернизма ... Я спешу добавить не свои осуждения, кстати ... если вам не нравятся мои осуждения постмодернизма, у меня есть другие [для ослабленного Граучо среди нас] ;-) ;-) ИМХО, молодцы и удачи, Группа 8 ... все ветераны Википедии - вот ваша официальная (и совершенно незаконная Гавана, для вас, я бы хотел, чтобы вы знали) сигара сейчас. Я мог бы продолжить ... но здесь больше нет места ... официант ... шампанское ... Добрые пожелания ... Ломцевак ( разговор ) 11:15, 17 ноября 2009 г. (UTC)
Обзор GA
Я буду делать обзор вашей хорошей статьи .
Впереди будет больше комментариев, но пока вам нужно создать отдельный раздел «Библиография» или «Примечания». Взгляните на разделы Авраама Линкольна или Джеки Робинсона для примеров. В него вы помещаете книги, которые используются более одного раза, например, Линдхольм, Чарльз и Джон А. Холл. «Фрэнк Капра встречает Джона Доу: антиполитика в американской национальной идентичности». Кино и нация. Ред. Метте Хьорт и Скотт Маккензи. Нью-Йорк: Рутледж, 2000. Затем вы перейдете к Линдхольму, с. 42 или что угодно на их месте. Простые ссылки, такие как http://www.middleeastevents.com/site/pres_dtls.asp?pid=7820, также необходимо отформатировать. На данный момент у вас будет чем заняться. Ответьте здесь, когда закончите. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 01:24, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Выглядит лучше. Книгам нужен ISBN, и большинству из первых 14 ссылок нужен автор, издатель, дата доступа и т. Д. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их здесь. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 17:56, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- И почтовый ящик для Хомского должен быть удален, а свинец заменен на WP: LEAD . - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 18:02, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Это была моя вина ... имел какое-то смутное представление о 'Manufacturing Consent', но потерял свою собственную ветку из-за кричащих вокруг меня детей ... Я бы вернулся, если бы это еще не было сделано ... Ломцевак ( разговор ) 10:58 , 18 ноября 2009 г. (UTC)
- Информационное окно удалено и добавлен лид. С наилучшими пожеланиями, Лауринавичюс ( выступление ) 22:46, 17 ноября 2009 г. (UTC)
- Это была моя вина ... имел какое-то смутное представление о 'Manufacturing Consent', но потерял свою собственную ветку из-за кричащих вокруг меня детей ... Я бы вернулся, если бы это еще не было сделано ... Ломцевак ( разговор ) 10:58 , 18 ноября 2009 г. (UTC)
Итак, какие бы члены группы, смотрящие эту страницу, не могли бы вы прокомментировать здесь и указать, что вы это видели? Спасибо. - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 19:41, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Я (Лиз) это видела. Эта ссылка в начале с номером ISBN должна быть номером сноски, верно? Не могли бы вы также посмотреть мой комментарий под заголовком «Использование шаблонов»? Я думал, что изменил формат в соответствии с примерами статей, на которые вы нас указали ... Ecr6 ( разговор ) 21:38, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Вы можете использовать шаблоны, если хотите, хотя это и не обязательно. Книги в разделе «Ссылки» по-прежнему нуждаются в номерах ISBN, а некоторые ссылки в разделе «Примечания» необходимо расширить. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 22:39, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- И давайте не будем забывать о номерах страниц при использовании книг (например, первая ссылка, Bliss 1991, кажется книгой, но не приводит номеров страниц). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 22:54, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Взгляните на Talk: Polyethnicity # More_GA_comments, чтобы увидеть, как я бы хотел продолжить этот обзор. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 02:05, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- И давайте не будем забывать о номерах страниц при использовании книг (например, первая ссылка, Bliss 1991, кажется книгой, но не приводит номеров страниц). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 22:54, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Вы можете использовать шаблоны, если хотите, хотя это и не обязательно. Книги в разделе «Ссылки» по-прежнему нуждаются в номерах ISBN, а некоторые ссылки в разделе «Примечания» необходимо расширить. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 22:39, 22 ноября 2009 г. (UTC)
Хорошо, у меня может не быть много времени после этих выходных, поэтому я постараюсь дать вам чем-нибудь заняться.
Убедитесь, что у вас есть даты доступа и все, что нужно для рефери. Взгляните на Template: Cite web и Template: Cite book, чтобы увидеть, что вы можете включить в каждую ссылку. Это не обязательно должно быть все возможное, но сделать несколько.
Все проблемы, связанные с цитированием, должны быть исправлены.
Не начинайте с того, что «хотя термин политико-медиа комплекс (PMC) еще не был определен ни в каких словарях, рабочее определение может быть получено из его появления и использования в современном политическом дискурсе». Начните с того, что это такое, и поговорите о проблемах с определением позже.
Первый раздел после ведущего должен объяснять, что такое PMC, а не просто переходить в «Печать» или что-то еще.
Заявления типа «Газеты и журналы действительно имеют обмен между читателями и журналистами. Большинство исследований показывают, что печатные СМИ с большей вероятностью укрепят существующие политические взгляды масс, чем изменят их». помочь читателю понять, как печатные СМИ относятся к ЧВК. Прямо сейчас он переходит к изменениям в печатных СМИ, а потом объясняет материал PMC. Сориентируйте читателя с информацией о PMC, а затем переходите к более подробным сведениям. Убедитесь, что это сделано в каждом разделе.
Не бойтесь убирать вещи. Гораздо важнее, чтобы эта статья была посвящена PMC, а не содержала тонны свободно связанной медиа-информации.
Смотрим раздел «Азия». Кажется, это не имеет прямого отношения к PMC, просто кажется, что это то, что, по вашему мнению, важно для их СМИ. Это может быть оригинальное исследование , которое недопустимо, и опускает эту номинацию.
Итак, внимательно посмотрите на ссылки, которые конкретно не говорят о PMC, и подумайте об удалении их и связанного с ними текста. Это будет происходить намного быстрее для вас и меня, если вы сможете сократить это до деталей, конкретно касающихся PMC.
Я рекомендую потратить на это 10+ человеко-часов. Затем дайте ему хорошую копию, где разные ученики просматривают части других учеников и проверяют, насколько хорошо они написаны. Тогда, надеюсь, он будет близок, и я смогу дать вам более подробные комментарии. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 03:13, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Пожалуйста, добавьте здесь несколько комментариев относительно любого прогресса. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 01:38, 5 декабря 2009 г. (UTC)
Я прошел и попытался поработать над лидом, я начал новый раздел в обсуждении этого вопроса, так как в нем есть пара проблем. Я также просмотрел свой раздел (радио) и проверил, все ли относится к PMC. Думаю, все есть, но если что-то не имеет значения, просто дайте мне знать. Коллин Хелен ( разговор ) 04:28, 7 декабря 2009 (UTC)
- Мне придется проиграть в этой номинации «Хорошая статья». В нем все еще есть теги, требующие цитирования , оригинальные исследовательские выпуски и вопросы прозы. Я скажу, что радио-часть действительно хороша, и если вы прочитаете этот Пиотрус, вы можете подумать о том, чтобы поставить этому ученику более высокую оценку. Если бы вся статья была так хороша, в основном нужно было бы разобраться с некоторыми незначительными проблемами в прозе. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 18:08, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Я согласен с вашей оценкой, хотя у редакторов есть еще немного времени (почти два дня, и я мог бы продлить до конца выходных), чтобы улучшить эту статью (кстати, разве в статье не отсутствует неудачный GA? шаблон?). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 18:52, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- А вот еще несколько подробных комментариев с моей страницы обсуждения. «Завтра я уезжаю из города и, вероятно, не буду пользоваться клавиатурой до начала следующей недели. Кроме того, новичок в Google Analytics может попытаться исправить некоторые из проблем. Газеты в основном не по теме, и потребует много работы. Радио довольно хорошее. Фильм находится между ними. В нем есть пара шаблонов для цитирования важных заявлений и слишком много деталей о Фрэнке Капре, но это поправимо. Раздел о телевидении посвящен телевидению и американцам политики, но не совсем о ЧВК. Затем он дает четыре больших абзаца только Раджагопалу. Интернет-часть также слишком ориентирована на США и президентские кампании, а не на ЧВК в целом. Проблема в том, что это много переписываний, а не исправлений Что там. Они, вероятно, могли бы все исправить за выходные, поскольку группа из 4 человек теоретически могла бы написать довольно большой GA с нуля за выходные, но меня не будет рядом. Не уверен, что вы хотите делать ». - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 19:23, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Что ж, я рассмотрю изменения в начале следующей недели. Если члены группы захотят принять вызов и попытаться переписать статью (части, не относящиеся к теме, могут быть повторно использованы для дополнительной оценки), я смогу просмотреть ее тогда. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 19:44, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Большое спасибо, Петр. Мы на высоте. Ecr6 ( обсуждение ) 00:40, 12 декабря 2009 г. (UTC)
- Хорошо, я немного изменил формулировку и нашел для него цитату, которая потребовала от меня добавить, что комплекс политико-медиа также называется комплексом политико-медиа. Источник вступления соответствует определению, которое мы использовали и видели в других местах. Я также вырезал кучу информации из раздела «Антиполитика в кино», которая явно была ненужной. Я мог бы поработать над этим еще ... Я нашел дополнительную информацию, чтобы сделать раздел о печатных СМИ более актуальным. Я считаю, что нашел номера страниц для цитат в моем разделе, в которых они отсутствовали. Партнеры, для тех цитат, которые еще не указаны номера страниц, даты доступа и т. Д. Для веб-источников, не могли бы вы добавить их как можно скорее? Ecr6 ( обсуждение ) 00:54, 14 декабря 2009 г. (UTC)
- Я просмотрел раздел печатных СМИ и сделал пару больших организационных изменений, которые, надеюсь, сделают их более понятными и понятными. Помимо этого, я добавил некоторую информацию, чтобы сделать ее более связанной с PMC, и в целом отредактировал прозу. Я также посмотрел на отрывок и думаю, что изменения, внесенные Лиз, значительно улучшили его. Я собираюсь добавить немного и к доэлектронной части. Коллин Хелен ( разговор ) 07:51, 14 декабря 2009 (UTC)
Использование шаблонов и значительно упрощает
Всем привет, безупречная работа над статьей до сих пор, Престижность со всех сторон.
Однако я бы дал несколько советов о том, как правильно использовать CITE и как использовать и шаблоны цитирования .
Чаще всего вы собираетесь использовать в этой статье {{ cite book }}, читая страницы шаблонов, которые должны дать вам очень хорошее представление о том, как их использовать. Вам не нужно заполнять всю информацию на каждом сайте. однако чем больше информации, тем лучше. title = - единственное обязательное поле для {{ cite book }}.
Итак, используя глобализацию в мировой истории в качестве примера, вы должны заполнить его так: {{cite book | last1 = Hopkins | first1 = AG | authorlink1 = AG_Hopkins | last2 = | first2 = | editor1-first = | editor1- last = | editor1-link = | others = | title = Глобализация в мировой истории | trans_title = | url = | format = | accessdate = | edition = | series = | volume = | date = | year = 2003 | month = | origyear = | publisher = Norton | location = [[New York City]] | language = | isbn = 0393979423 | oclc = | doi = | id = | page = | pages = | trans_chapter = | chapter = | chapterurl = | quote = | ref = | bibcode = | laysummary = | laydate = | separator = | postscript = | lastauthoramp =}}
Как видите, довольно много полей осталось незаполненными, это нормально , на самом деле мы можем избавиться от них, оставив нам следующее: {{cite book | last1 = Hopkins | first1 = AG | authorlink1 = AG_Hopkins | title = Глобализация в мировой истории | год = 2003 | publisher = Norton | location = [[Нью-Йорк]] | isbn = 0393979423}}
Теперь, очевидно, вы используете книгу несколько раз в статье, поэтому вместо того, чтобы каждый раз вырезать вставку, я собираюсь показать вам, как использовать , поэтому мы собираемся дать ссылку имя, мы назовем его «хопкинс», но вы можете все это как угодно «Глобализация», «глобальный» или даже «asghd» или «iu43gh», НИЧЕГО, но чтобы его было легко запомнить, мы просто будем придерживаться «Hopkins» (это является чувствительно к регистру) , поэтому убедитесь , что вы придерживайтесь либо прописных или нижнему регистру. Таким образом, вы просто вводите в первый раз, когда используете ref вместо , а затем каждый раз, когда вы хотите использовать этот ref, вы просто вставляете Итак, теперь каждый раз, когда вы хотите сослаться на глобализацию в мировой истории, все, что вам нужно сделать, это указать .
Теперь вы хотите процитировать отдельную страницу, но вам не нужно вырезать, вставлять и изменять цитату каждый раз, когда вы ссылаетесь на страницу, поэтому (как бы странно это ни звучало) игнорируйте то, что я вам только что сказал . Не совсем так. мы по-прежнему будем использовать , поэтому, когда мы хотим процитировать страницу три несколько раз, мы назовем нашу новую ссылку "hop3", а когда мы процитируем страницу 21, мы назовем ее "hop21", но опять же, это может быть что угодно, так что теперь мы заполним статью этим; Хопкинс 2003, стр. 3 [1] и это; Hopkins 2003, стр. 21 [2] , то всякий раз, когда вы хотите ссылаться на третью страницу, вы просто вставляете [1], а для ссылки на страницу 21 используйте [2]
Затем нам нужно разделить раздел ссылок внизу на две части: == Примечания == и == Ссылки == в == Примечания == мы будем придерживаться шаблона {{ reflist }}, и поскольку это особенно большой количество ссылок разделит его на 4 столбца, написав это так: {{reflist | 4}} это автоматически перечислит все по всей статье и отсортирует их для нас на 4 четных столбца.
Под == Ссылки == Мы перечислим каждую из книг следующим образом: {{cite book | last1 = Hopkins | first1 = AG | authorlink1 = AG_Hopkins | title = Globilization in World History | year = 2003 | publisher = Norton | location = [[Нью-Йорк]] | isbn = 0393979423}}. Таким образом, когда люди увидят "Hopkins 2003, Page 3" в списке == Notes ==, они будут знать, что искать его в == References == для имени Hopkins.
Если вы все сделали правильно, это должно выглядеть так, как показано ниже.
Заметки
- ^ а б Хопкинс 2003, стр.
- ^ а б Хопкинс 2003, стр.21
Рекомендации
Хопкинс, AG (2003). Глобализация в мировой истории . Нью-Йорк : Нортон. ISBN 0393979423.
Вы также можете ознакомиться с различными другими шаблонами цитирования и использовать их в статье. Sanguis Sanies ( разговорное ) 17:19, 17 ноября 2009 (UTC)
- Итак (если я правильно понимаю), тогда нам нужно переименовать наши текущие «Ссылки» в «Примечания», а нашу текущую «Библиографию» в «Ссылки» и поменять их позиции? Ecr6 ( обсуждение ) 15:27, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Кроме того, означает ли это, что мы должны обратиться к книгам, которые мы уже перечислили, и переписать их в предложенный вами шаблон? Избавиться от дат публикации? Ecr6 ( обсуждение ) 15:38, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Когда я искал ISBN для кино и нации (поскольку у меня нет книги с собой), я получил следующее: ISBN-10: 0415208637 и ISBN-13: 978-0415208635. Как вы думаете, я должен поставить оба? Спасибо. Ecr6 ( обсуждение ) 15:46, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- 1) Правильно, любые ссылки на веб-сайты должны быть сохранены в «примечаниях» и правильно отформатированы с использованием {{ cite web }}. 2) Людям, редактирующим страницу в будущем, будет проще, если все будут использовать шаблоны. Даты публикации могут быть добавлены в параметрах "year =" и "month =" шаблона {{ cite book }}. 3) Если у вас есть ISBN-13, используйте его вместо ISBN-10. Sanguis Sanies ( разговорное ) 02:07, 22 ноября 2009 (UTC)
- Ладно, думаю, я понял. Спасибо. Ecr6 ( разговор ) 21:40, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- 1) Правильно, любые ссылки на веб-сайты должны быть сохранены в «примечаниях» и правильно отформатированы с использованием {{ cite web }}. 2) Людям, редактирующим страницу в будущем, будет проще, если все будут использовать шаблоны. Даты публикации могут быть добавлены в параметрах "year =" и "month =" шаблона {{ cite book }}. 3) Если у вас есть ISBN-13, используйте его вместо ISBN-10. Sanguis Sanies ( разговорное ) 02:07, 22 ноября 2009 (UTC)
Что бы сказал Хомский?
Это немного похоже на игру в адвоката дьявола , но это может быть что-то, предлагающее «добавленную стоимость» ... примите это или оставьте, как хотите.
Хомский много сказал о процессе политической экономии средств массовой информации (см. « Согласие на производство» ). Но что он может подумать о том, чтобы дать очевидному кровосмесительному поведению между двумя группами, имеющими взаимный интерес, такое «имя», как ЧВК. Стоит ли такая объективация? Например, он выразил некоторое презрение даже к несколько «освященному» термину Эйзенхауэра военно-промышленному комплексу (ВПК)?
- Ноам Хомский предположил, что термин «военно-промышленный комплекс» является неправильным, потому что (как он считает) рассматриваемое явление «не является конкретно военным». [8] Он утверждает: «Военно-промышленного комплекса нет: это просто производственная система, работающая под тем или иным предлогом (защита была предлогом долгое время) »[9].
Эта запись Wiki была изначально клонирована из записи MIC (см. Историю), и поэтому потенциально «обвиняется». Запись прошла через сложный период, когда ее можно было удалить, поскольку она, по сути, ничего не добавляла (результатом было «отсутствие консенсуса»). И, конечно же, повсюду есть «комплексы» ... это похоже на игру - дать «сложное» имя группе людей, которые каким-то образом, кажется, попали в «симбиоз». .. пенитенциарный комбинат , селебрити-комбинат ... и т.д. и т.п.
Разве предполагаемая ЧВК не может быть еще одним аспектом «индустриальной системы», действующей под тем или иным предлогом и не достойной того, чтобы ее «поименовали» с достоинством? Это должно быть в Википедии?
Почему бы не спросить его (Хомского)? Он отвечает на всю свою письменную корреспонденцию (я думаю, что поток электронных писем его немного отталкивает), так почему бы не бросить ему быстрое письмо в Массачусетский технологический институт с просьбой о пересмотре? Он очень доступный ...
Несколько мыслей Ломцевак ( разговор ) 10:49, 19 ноября 2009 (UTC)
- Я понятия не имел, но было бы интересно услышать, что он сказал. Для меня это очень веский аргумент, и я обязательно позабочусь о том, чтобы послать ему письмо. Спасибо! Ecr6 ( обсуждение ) 15:16, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Это хорошая идея! Когда вы отправляете ему письмо, попросите у него разрешения воспроизвести его здесь (вы можете отсканировать его или попросить его ответить вам по электронной почте). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 17:48, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Есть еще один ... Питер Оборн, который выражает реальность (хорошо опубликовано). Это был Питер, BTW, который был одной из движущих сил ... через `` мертвое дерево '', разоблачающего массовую коррупцию в (нашем) парламенте Великобритании ... сказал, что парламент скоро будет отстранен от власти - через закон - британцами Люди (и как сказал Оливер Кромвель : «Ради бога, уходите !!)
- Питер также очень доступен ... и пусть кто-нибудь из вас сфотографируется ... его запись отсутствует. Но я уверен, что вы найдете связь с ним чрезвычайно полезной для подтверждения ваших аргументов. Ломцевак ( разговорное ) 11:23, 24 ноября 2009 (UTC)
Коллин, я просто хотела поблагодарить тебя за фотографии, они действительно хороши !! Jlw80 ( разговор ) 18:59, 23 ноября 2009 (UTC)
Лиз, просто чтобы вы знали, мы решили, что мы собираемся вычитать еще одну статью, и мы подумали, что лучшей идеей было проверить ту, которая находится прямо под вашей. Это нормально для тебя? Jlw80 ( разговор ) 19:40, 23 ноября 2009 (UTC)
- Отличная идея, но почему бы не вычитать все? :) - Петр Конечны aka Проконсул Петрус | обсуждение 22:39, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Ваш сайт атакован
Дамы и мониторы проекта ...
Поскольку я пытался добавить какую-то другую поощрительную работу ... ваш сайт и статья были атакованы ... Я пытался восстановить всю историю ... но, пожалуйста, будьте известны ... и пусть все модераторы знают, что там имеет, насколько я понимаю, злобную атаку на вашу работу ...
Ломцевак ( разговорное ) 14:01, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Что ты имеешь в виду? Я нигде в истории статьи не вижу вандализма. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 17:51, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Не в основном, насколько я мог видеть (в то время), но здесь, в ходе обсуждения ... оно пришло из ниоткуда, поскольку я был в редактировании ... так что для меня это тоже загадка ... но потом Я, так сказать, не Wiki Guru ... но я сделал все, что мог, чтобы восстановить ... и я все еще ломаю голову, что происходит ... Ломцевак ( разговор ) 11:44, 25 ноября 2009 г. (UTC)
- Я тоже не видел атаки, но мы ценим вашу защиту! Ecr6 ( разговор ) 01:05, 11 декабря 2009 (UTC)
- Не в основном, насколько я мог видеть (в то время), но здесь, в ходе обсуждения ... оно пришло из ниоткуда, поскольку я был в редактировании ... так что для меня это тоже загадка ... но потом Я, так сказать, не Wiki Guru ... но я сделал все, что мог, чтобы восстановить ... и я все еще ломаю голову, что происходит ... Ломцевак ( разговор ) 11:44, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Редактирование
Лиз
Я сегодня просмотрел раздел фильмов. В целом я думал, что это хорошо написано. Я отредактировал пару мелочей, в частности, пропагандистскую часть о британской кинохронике. Я потерялся на секунду, но думаю, что понял это. Было бы хорошо, если бы вы взглянули на это, чтобы убедиться, что я все правильно понял. Кроме того, в разделе деполитизации вы оставили пустую цитату, и если вы быстро введете ее, я думаю, это поможет. Наконец, я не уверен, необходимо ли вам введение в основной заголовок фильма? Может быть, эти идеи лучше впишутся в отрывок? Коллин Хелен ( разговор ) 23:02, 27 ноября 2009 г. (UTC)
Я получил эту информацию от своего профессора кино, но нигде больше не мог найти ее утверждения, поэтому просто удалил ее. Ecr6 ( разговор ) 01:01, 11 декабря 2009 (UTC)
Помощь...
Я просто исправил свои ссылки, но был бы очень признателен, если бы кто-то просмотрел раздел «Печатные СМИ» в целом ... Я чувствую, что некоторые части можно было бы немного поправить.
Спасибо! Airp89 ( разговор ) 04:57, 3 декабря 2009 г. (UTC)
Банальности
Хорошо, я добавлю еще немного ... вам нужно найти и избавиться от банальностей . Я исхожу из этого из системного анализа, когда вы обнаруживаете, что составители ваших требований (в основном продавцы, которым разрешено участвовать - изгнанники инженера) «украшают» свои спецификации требований . с, по сути, пустой риторикой , принятием желаемого за действительное и ... материнством и яблочным пирогом. Особенно ищите аналитику, в которой что-то просто повторно выражается, но ничего не добавляет. Например, тавтологии .
Приведу один пример банальности в вашем «расширении» вступления:
- Природа политико-медийного комплекса развивалась по мере того, как трансформировались общества и их средства массовой информации.
Как хороший системный аналитик, я пытался дать вам хорошее начало ... и удалил это для вас. Я думаю, если вы обнаружите, что читаете ... это не добавило ... ничего.
Quelle surprize ... по определению (поскольку это связано с «медиа»), если «медиа» трансформировались, тогда встроенная зависимость отразит указанное преобразование ... даже самые глупые из мейнстрима (MSM) - что, ИМХО, почти все - по крайней мере, `` втянули '' своих журналистов в `` ведение блогов '', даже если журналисты никогда не отвечают на вызовы, исходящие из `` их '' блогов (без сюрприза ... эти элиты не хотят быть `` зараженными '' любым фактическим контактом со своими `` клиентами '').
Изучите любой комментарий в блоге MSM бесплатно, например , Полли Тойнби и полностью оплаченный член PMC - это классика, и вы обнаружите, что `` клиенты '' кричат, чтобы получить ответы от журналистов ... по крайней мере, в Великобритании ... где сейчас все отчетливее ощущается запах крови из-за соучастия в военных преступлениях войны в Ираке . (Акулы кружат здесь, в частности , с Блэром соучастия «s Lomcevak ( разговора ) 12:53, 28 ноября 2009 (UTC)
- Конечно, хороший совет MOS; Я считаю User: Tony1 / Как улучшить свое письмо весьма полезным. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 16:20, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- Ах, я понимаю, что ты имеешь в виду. Спасибо, что удалили эту цитату. Я поищу других.
Ecr6 ( разговор ) 01:04, 11 декабря 2009 (UTC)
ЧВК началась в первых газетах ... ИЛИ ...
Вы делаете претензии по ИЛИ ...
Если ЧВК «настоящая» в том смысле, о котором я писал вам ранее - призывая вас написать Хомскому (быстро)), то «газеты» - это неуместность ... вот почему я спрашивал вас, что вы думаете о «реальность». Возможно, мы переодеваемся в «маскарадные костюмы», вещи, которые действительно просты ... Хомский говорит, что это «просто» ... это просто «индустриализация» (особенно индустриализация насилия: зачем давать этому другое название). ... тем временем поручаю в равной степени «красиво одетых ученых» и «экспертов» объяснять последствия.
Можно даже сказать, что ЧВК начиналась с тех, у кого были «самые громкие голоса» и «самые большие клубы» ... (для тех, кто не был достаточно умен, чтобы обращать внимание на тех, кто «громко кричит» и не обращает внимания на «клуб». несущий ';-)
Извините ... пока я продолжаю читать эту статью ... у меня есть глубокие опасения ... внес ли я свой вклад в прошлом ... Я остаюсь в СТАРТ и волнуюсь ... Меня беспокоит эта работа . Замечательная МАССА работы ... это не мешает ... но МАССА - это не суть ... и я чувствую, что первоначальная простота и прямота поражены ... люди говорят ... у них свои интересы ... они могут покупать политиков и представителей СМИ ... так что же нового?
С некоторой неохотой, я полагаю, что должен позвать сюда других авторов Wiki ... даже тех, с которыми я много часов спорил ...
Ломцевак ( разговор ) 14:22, 28 ноября 2009 (UTC)
- «ЧВК зародилась в первых газетах», - говорится в заявлении ведущей. Ведущий должен резюмировать содержание статьи. Однако я не вижу этого утверждения в следующих разделах (это то, что Ломцевак имеет в виду под WP: OR - оригинальное исследование, утверждения, не подкрепленные ссылками). Это проблема. На самом деле важно ответить, где и когда началась PMC, но на такое заявление нужно сослаться (это нормально, если на него есть ссылка только в тексте статьи - у потенциальных клиентов нет ссылок, если они не могут может рассматриваться как спорная; я думаю, в этом случае, если для этого утверждения будет найдена цитата, ее также можно будет добавить в ведущую). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 16:24, 28 ноября 2009 г. (UTC)
Печатные СМИ служили оригинальным способом распространения новостей в массы ...
Нет, это не так.
Раньше, по крайней мере, в копеечной прессе были Town Callers и все остальные, кто звонил в новости ГОЛОСОВАЯ.
Вы несете чушь.
Печатные СМИ никогда не были «оригинальными».
Ломцевак ( разговорное ) 15:59, 28 ноября 2009 (UTC)
- Еще одна претензия, остро нуждающаяся в ссылке. Была связь между печатью. Да, полиграфия была важна и важна, но я бы не согласился с тем, что «печатные СМИ служили оригинальным методом распространения новостей в массы». Возможно, если мы уточним это чем-нибудь о масштабе. Но до печати распространялись новости - вестники, сплетни и тому подобное (и, конечно, изобретение печати не имело большого значения, если люди были неграмотными - следовательно, через три столетия после Гутенберга, во время Французской революции, мы все еще видим множество сбитых с толку крестьян, которые не мог читать листовки и тому подобное, и не знал, что происходит, кроме сплетен). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 16:35, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен: это утверждение определенно неверно. Хотя мы все можем согласиться с тем, что печатные СМИ произвели революцию в распространении информации, это определенно не было оригинальным методом для этого. Как вы оба сказали, до появления печатных СМИ общение было вербальным. Следовательно, это утверждение необходимо изменить, чтобы отразить это и процитировать. С наилучшими пожеланиями, Лауринавичюс ( выступление ) 17:57, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- Ваши опасения определенно верны, мы удалим претензию в ведущей позиции и исправим ее, чтобы лучше резюмировать статью. Коллин Хелен ( разговор ) 19:03, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Пожалуйста, сделайте это и как можно скорее решите другие возникшие вопросы. Спасибо, - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 18:25, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Ваши опасения определенно верны, мы удалим претензию в ведущей позиции и исправим ее, чтобы лучше резюмировать статью. Коллин Хелен ( разговор ) 19:03, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Я согласен: это утверждение определенно неверно. Хотя мы все можем согласиться с тем, что печатные СМИ произвели революцию в распространении информации, это определенно не было оригинальным методом для этого. Как вы оба сказали, до появления печатных СМИ общение было вербальным. Следовательно, это утверждение необходимо изменить, чтобы отразить это и процитировать. С наилучшими пожеланиями, Лауринавичюс ( выступление ) 17:57, 28 ноября 2009 г. (UTC)
- С уважением, меня подвергали цензуре ... и теперь вы обнаружите ... с уважением ... вы подверглись цензуре ... пожалуйста, не делайте этого ... и будьте осторожны с непроверяемыми вещами, которые, похоже, у вас есть склонность делать здесь ... это не место, чтобы начинать сочинять доктора философии Ломцевак ( доклад ) 18:43, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы не подвергались цензуре; вы были возвращены - ваш комментарий нарушал WP: BITE . Пожалуйста, уважайте других редакторов или, по крайней мере , не обсуждайте их - вместо этого обсудите статью. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 19:57, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- С уважением, меня подвергали цензуре ... и теперь вы обнаружите ... с уважением ... вы подверглись цензуре ... пожалуйста, не делайте этого ... и будьте осторожны с непроверяемыми вещами, которые, похоже, у вас есть склонность делать здесь ... это не место, чтобы начинать сочинять доктора философии Ломцевак ( доклад ) 18:43, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Я попытался улучшить отведение, удалив все, что казалось ИЛИ или спорным, а также попытался сделать его лучшим резюме статьи. Будем очень признательны за любые более ПОДХОДЯЩИЕ и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ советы. (Возможно, мы новички , но мы знаем разницу между конструктивными советами и личными нападками.) Коллин Хелен ( разговор ) 06:52, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Во-первых ... пожалуйста, не КРИЧИ на меня вот так. Я бросал законный вызов ... не только ВАМ ... вы понимаете (?) ... это просто синдром ... вовлечение, как машина "Я говорю на ваш вес" ... Я сыт по горло с этим (особенно прямо сейчас) ... во-вторых, меня подвергли цензуре ... посмотрите записи обсуждения ... записи обсуждения должны быть оставлены там, чтобы стоять, с доказательствами ... независимо от того, чего хотите вы и ваши «профессора». .. IHMO (помните, что Хелен) ... Я поддерживаю свои слова ... Вы сделали MESS из- за чего-то, что должно быть простым ... (теперь я КРИЧУ в ответ на вас) ... Если я были сортируя вас ... FAILED ... эмоциях трудно ... теперь я устала и buggering от ( 'Scuse мой английский) ... по семейным причинам , лучше всего известным другим ... Независимо от того ... Я до сих пор желание вы и G8 лучшие ... пожалуйста, простите меня прямо сейчас ... Ломцевак ( разговор ) 12:04, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Примечание: есть обсуждение этой статьи и Lomcevak сейчас на ANI здесь . Никкимария ( разговор ) 03:15, 5 декабря 2009 (UTC)
- Во-первых ... пожалуйста, не КРИЧИ на меня вот так. Я бросал законный вызов ... не только ВАМ ... вы понимаете (?) ... это просто синдром ... вовлечение, как машина "Я говорю на ваш вес" ... Я сыт по горло с этим (особенно прямо сейчас) ... во-вторых, меня подвергли цензуре ... посмотрите записи обсуждения ... записи обсуждения должны быть оставлены там, чтобы стоять, с доказательствами ... независимо от того, чего хотите вы и ваши «профессора». .. IHMO (помните, что Хелен) ... Я поддерживаю свои слова ... Вы сделали MESS из- за чего-то, что должно быть простым ... (теперь я КРИЧУ в ответ на вас) ... Если я были сортируя вас ... FAILED ... эмоциях трудно ... теперь я устала и buggering от ( 'Scuse мой английский) ... по семейным причинам , лучше всего известным другим ... Независимо от того ... Я до сих пор желание вы и G8 лучшие ... пожалуйста, простите меня прямо сейчас ... Ломцевак ( разговор ) 12:04, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Ведущий
Пока я работаю над ведущим, меня беспокоят некоторые из новых материалов, хотя я согласен с тем, что городских глашатаев можно рассматривать как часть средств массовой информации, меня беспокоит следующее:
- «Тем не менее, люди, просто разговаривающие друг с другом, - это то, что можно назвать политико-медийным комплексом - об их заботах - о мире».
Я не думаю , что это правильно, так как PMC относится к отношениям между правительством и медиа - индустрии , поэтому я не думаю , что дискуссии индивида попадают в эту copmlex. Прежде чем удалить это, я хотел бы услышать, что вы все думаете. Коллин Хелен ( разговор ) 19:35, 4 декабря 2009 (UTC)
Также мы не упоминаем городских глашатаев в тексте статьи, но она лидирует. Стоит ли добавить раздел о городских глашатаях? Или его надо снять с свинца? Коллин Хелен ( разговорное ) 20:21, 4 декабря 2009 (UTC)
Я думаю, что если кто-то хочет написать в статье о городских глашатаях, то это нормально, но если никто не собирается об этом писать, то это следует убрать из первых рук. Это мое мнение. Я также согласен с тем, что городские глашатаи - это не индустрия средств массовой информации и правительства, на чем основана вся наша статья.
Jlw80 ( разговорное ) 20:59, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Я предлагаю вам добавить небольшой раздел об учреждениях до электронных СМИ. Вот хорошая ссылка: [1] . Вот еще одно ( [2] ), чтобы избежать обвинений в предвзятости Запада (Америки) (и вот одно, имеющее отношение к Европе). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 04:51, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Коллин, второе предложение в загадке должно начинаться с «Утверждено»? Ecr6 ( разговор ) 01:16, 11 декабря 2009 (UTC)
- Нет, это не так. Звучит немного неловко. Я исправлю это сейчас, это ускользнуло от меня, я не думал, что кто-то изменил это предложение с тех пор, как я его цитировал, но я думаю, что нет. Коллин Хелен ( разговорное ) 04:04, 11 декабря 2009 (UTC)
Раздел "Внешние ссылки"
Кто-нибудь понимает, зачем нужна ссылка Дэвида Смейла? Он психиатр, который, насколько я могу судить, не имеет никакого отношения к политико-медийному комплексу ... Ecr6 ( разговор ) 03:05, 11 декабря 2009 г. (UTC)
Я говорю сними это. Ранее мы говорили об очистке раздела ссылок, но я думаю, что это потерялось в случайном порядке. Спасибо, что взглянули на это. Коллин Хелен ( разговорное ) 04:02, 11 декабря 2009 (UTC)
Разделы, которые нужно удалить?
Хороший рецензент статьи посоветовал нам удалить всю информацию, не относящуюся к PMC, и убедиться, что каждое процитированное предложение напрямую связано с PMC. Некоторые области определенно нуждаются в очистке, но некоторые из разделов, на которые он особо указал, были посвящены политическому влиянию на телевизионную часть, и что разделы фильма о Капре слишком подробно рассказывают. Моя идея состояла в том, чтобы переместить часть информации из раздела фильмов в статью о Капре, и, возможно, Лиз получит за это дополнительную оценку, то же самое касается индийского телевидения, может быть, Меган сможет повторно использовать это в разделе индийского телевидения. Мы определенно должны подумать о сокращении разделов, хотя я знаю, что сложно просто удалить все эти исследования и работу, но если это сделает статью лучше ... 130.49.23.207 ( обсуждение ) 23:16, 13 декабря 2009 (UTC)
- Я достал кучу вещей Capra, но как вы думаете, нужно больше? Ecr6 ( разговор ) 04:16, 14 декабря 2009 (UTC)
- Я также прошел через раздел о телевидении и президентских выборах, чтобы более подробно связать его с комплексом, но у меня не хватает времени, чтобы сделать все остальное. Если бы каждый мог сделать то же самое с другими разделами, нам было бы намного лучше. Ecr6 ( разговор ) 05:39, 14 декабря 2009 (UTC)
- Хорошо, я посмотрю на раздел газетной бумаги, и я думаю, что раздел Capra лучше, но он дает мне общее представление о том, как СМИ пытаются влиять на политику, а не политика, влияющая на СМИ, что, как я полагаю, почему раздел называется «антиполитика», может, если бы эта связь была немного яснее, она бы лучше вписывалась в определение ЧВК? 130.49.23.207 ( разговорное ) 06:12, 14 декабря 2009 (UTC)
- Я просмотрел распечатку и внес несколько серьезных структурных изменений и, надеюсь, сделал ее более актуальной для PMC, но я могу сделать лишь так много с моими ограниченными знаниями предмета. Кроме того, извините, несколько моих сообщений не были подписаны. Я вышел из системы и забыл войти в систему, и, хоть убей, не мог понять, почему, когда я ставлю 4 тильды, мое имя не подписывается, а просто набор цифр. Коллин Хелен ( разговор ) 07:36, 14 декабря 2009 (UTC)
- Выглядит лучше и без проблем. Я думал, что это ты. Я вернусь и проясню раздел Capra. Ecr6 ( обсуждение ) 14:38, 14 декабря 2009 г. (UTC)
Цитаты / сноски
Привет, везде, где не хватает номеров страниц, не могли бы вы их добавить? Кроме того, я думаю, что в тексте у нас должны быть сноски, даже если это цитаты разных авторов в одном тексте (например, в разделе о телевидении). Ecr6 ( разговор ) 04:18, 14 декабря 2009 (UTC)
Критика
Недавно я добавил к статье раздел критики , внес несколько незначительных дополнительных изменений в формулировку вступительного абзаца, добавив при этом несколько ключевых упоминаний журналистов, от известных британцев до малоизвестных австралийцев. Из-за своего происхождения и текущего состояния развития запись, похоже, стала очень ориентированной на США в своих примерах и раздулась. Отмечу, что он стал предметом студенческого семестра. Между вступительным абзацем и разделом критики эта запись могла бы содержать много «выдавливания» и «дистилляции».
Не желая умалять очевидного энтузиазма, проявленного студентами, когда они начали свой проект, работа, кажется, репетирует с несколько неравномерным качеством подмножество того, что уже присутствует в пропагандистской статье, в основных формах перечисления средств массовой информации и их заставляют работать, например, на службе государственных интересов или политической кандидатуры.
В первичных источниках мы можем найти ссылочные свидетельства того, что термин «политико-медиа комплекс» (PMC) используется для обозначения совокупности взаимодействий между людьми / организациями (см. Список литературы в конце первого абзаца статьи). С увещеваниями Хомского, звенящими в наших ушах (снова см. Критику ), исходя из того, что в этих ссылках называется PMC, мы можем начать формировать представление о том, как последовательно ассимилировать новые открытия из источников в эволюцию входа.
Я отмечу здесь, что эти взаимодействия могут и будут осуществляться с разной степенью осознанности, начиная от невиновности / наивности (склонности верить в существование «объективной журналистики») до цинизма / преступности (склонности к «вопиющим действиям»). манипуляция '):
... в обществах [коллективных системах], как и в случае с отдельными людьми, часто наблюдается разительный контраст между нашими заявленными целями и фактическими результатами того, что мы делаем. Подобно тому, как основные предположения и проекты человека почти неизбежно похоронены, без комментариев, в центре его или ее поведения, так и то, что мы заявляем, что делаем коллективно, может сильно отличаться от реальных достижений наших неявных культурных целей.
Дэвид Смейл . «Магия машины». Иллюзия и реальность: значение тревоги. Дент, 1987. С. 99-100.
Переход , в начале второго абзаца, между РМС и пропаганды должны быть «перевернутой» что - то вроде ... Evidence пропаганды, особенно в том, что называется политико-медия, можно наблюдать , используя различные типы медиа - форм , включая печать , радио , кино , телевидение и Интернет .
Неявный `` вздох облегчения '' со стороны студентов в первоначальном сегменте, вызванный самопознанием того, что они не имели большого представления о том, о чем они должны были говорить (см. Ранее примечания к обсуждению), ощутим, но понятен. .
Примеры бывают разной «глубины». Самый `` поверхностный '' - рассматривать взаимодействия как ` ` общество взаимной оценки / самосохранения '' или `` вращающуюся дверь / агентство по трудоустройству '', где окончание работы, добровольно или иным образом, в одной области оставляет контакты, налаженные во время работы. так что поиск возможной работы в другой сфере - это, скажем, вопрос телефонного звонка. Синдром «вращающейся двери» включает в себя неоднократные появления в Великобритании обычных подозреваемых на радио и телевизионных платформах, таких как « Время вопросов» (сериал) , « Любые вопросы» , « Есть ли у меня новости для вас» и т. Д.
Самая глубокая - это анализ различных вовлеченных «игроков», их взаимодействия внутри и между областями, а также надежная идентификация «больших целей» (модели, такие как модель социальной психологии , пропагандистская модель , модель эпистемических заслуг ), таким образом, служили (избегая простых « теорий заговора ») как сознательно, так и бессознательно.
Принимая во внимание идеал гипотезы / (эмпирического) подтверждения, вклад должен быть как можно более глубоким, избегая оригинальных исследований, поиска документации в литературе - новостных статьях, научных исследованиях и т. Д. - в идеале документируя игроков и области, отмечая лежащую в основе модель и заканчивается обслуживанием. Вишенка на торте заключается в том, что все это собрано под названием «политико-медиа комплекс».
Пометить все эти коробки будет очень сложно. Илакатос ( разговор ) 11:50, 28 сентября 2011 (UTC)
оригинальное исследование
Я заметил, что статья наполнена [очевидными] оригинальными исследованиями и некорректным синтезом, а также, возможно, спорными заявлениями, на которые нужны ссылки. Я начал добавлять ссылки там, где мог, но понял, что сегодня у меня недостаточно времени, поэтому я бегло просмотрел и добавил теги к утверждениям, которые нуждаются в доработке (либо надлежащий поиск источников, атрибуция мнений, либо удаление, потому что это непроверенное оригинальное исследование). Я также заметил, что несколько ссылок не поддерживают утверждения, к которым они были прикреплены, и попытался исправить это или пометить это там, где я это видел. Возможно, я ошибочно использовал тег синтеза, когда подходит ИЛИ, поэтому, если SYN выглядит так, как будто он находится не в том месте, проверьте этот оператор для ИЛИ.
И в 2 случаях я удалил оригинальные исследования . Вот удаленный текст:
Из-за этого создается впечатление, что печатные новости - это рупор граждан, а не инструмент их угнетения. Конечно, СМИ могут быть отражением масс только в том случае, если массам позволено выражать свои взгляды. Для этого необходима свобода печати.
Политико-медиа-комплекс радиоиндустрии с годами будет только углубляться.
Я думаю, что одна из самых больших оставшихся проблем заключается в том, что во многих примерах связь с фреймворком PMC является оригинальным исследованием.
Хотелось бы, чтобы у меня было больше времени на поиск источников. Но я уверен, что эта статья может появиться со временем! 69.127.235.74 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 03:22, 15 июня 2013 г. (UTC).
Оценка статьи (для класса)
Самая очевидная проблема в этой статье - это оригинальные исследования, как отметили пользователи выше. Есть много хороших цитат - в первом абзаце есть одно утверждение с семью разными источниками - но есть много утверждений, которые недоказаны, кажутся оригинальными исследованиями или не объективны. Он не разложен - кажется, что он разбросан группами, небольшими частями статьи, а не распределен равномерно. Это говорит о том, что статью можно было бы исправить с некоторыми усилиями, а не исключить полностью, если бы кто-то отредактировал проблемные утверждения. Я добавил ссылку на эффективность влияния телевидения на американскую политику там, где раньше ссылка была необходима. [1]
Мэтьюдраго ( разговорное ) 01:52, 20 февраля 2019 (UTC)
Серьезные проблемы с этой статьей
В этой статье сейчас полный беспорядок. Он читается как исследовательская работа для студентов, содержит множество оригинальных исследований и имеет явно неэнциклопедический стиль. Разделы представляют собой своего рода мешанину идей с очень расплывчатой нитью, проходящей через них. Чтобы соответствовать критериям статьи в Википедии, она потребовала бы обширной переписывания, в основном с нуля.
Частично проблема заключается в том, что эта статья, похоже, изначально была создана и защищена одним пользователем, Dsmith1usa , а впоследствии защищена серией sockpuppets этого пользователя , которые с тех пор были заблокированы. Основное редактирование в последний раз проводилось в 2013 году ILakatos , одним из sockpuppets Dsmith1usa . С тех пор в основном происходило редактирование копий, обновление ссылок и медленное удаление контента POV. Одно исключение недавно привело к тому, что этот раздел был добавлен в верхнюю часть страницы, который использует первое лицо, полностью не упоминается и по существу сводится к личным спекуляциям по теме.
Мне не ясно, можно ли спасти эту статью. Это личное исследование, проведенное одним редактором почти 14 лет назад. Редактор и его носки защищали его несколько лет, пока все они не были заблокированы. Качество статьи не улучшилось, и я не верю, что какой-либо редактор, вероятно, сможет улучшить его, потому что, если бы тон был исправлен, исходное исследование удалено и все было приведено в соответствие со стандартами Википедии, ничего бы не было. оставил.
Я открыт для выслушивания аргументов в пользу сохранения и обновления этой статьи, чтобы привести ее в соответствие с остальной частью Википедии, если таковые появятся. В противном случае я начну процесс номинирования на удаление после нового года. DevOhm Talk 18:01, 15 ноября 2020 г. (UTC)
- ^ «От телевидения к Twitter: как СМИ влияют на президентские выборы в США | Центр исследований мобильной связи» . sites.bu.edu .