Тема этой статьи противоречива, и ее содержание может быть спорным . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения отменяются; вместо этого приходите сюда, на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включите цитаты при добавлении контента и подумайте о том, чтобы пометить или удалить информацию, не полученную из источников.
Эта статья представляет интерес для нескольких проектов Wiki .
Эта статья входит в объем WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения в Википедии тем, касающихся Соединенных Штатов Америки . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям.
Использование шаблона
Запрошенные статьи!
Стать членом
Обсуждение проекта
Неопубликованные BLP
Оповещения
США Википедия: WikiProject США Шаблон: WikiProject США Статьи США
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Высокая
Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
WikiProject Права человека
(Номинальный C-класс, высокая важность)
v
т
е
Эта статья находится в рамках WikiProject Human rights , совместной работы по улучшению освещения прав человека в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights articles
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Высокая
Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
ВикиПроект Социология
(Номинальный C-класс, высокая важность)
Общественный портал
v
t
e
Эта статья находится в рамках WikiProject Sociology , совместной работы по улучшению освещения социологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Высокая
Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
Политика WikiProject
(Номинальный C-класс, высокая важность)
Политический портал
v
t
e
Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместной работы по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Высокая
Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
WikiProject Дискриминация
(Номинальный C-класс, высокая важность)
v
t
e
Эта статья находится в рамках WikiProject Discrimination , совместной работы по улучшению освещения дискриминации в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination articles
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества .
Высокая
Эта статья была оценена как очень важная по шкале важности .
Движение за гражданские права WikiProject
(Номинальный C-класс, Высшая важность)
Портал движения за гражданские права
v
t
e
Эта статья находится в рамках Движения за гражданские права WikiProject , совместного усилия по улучшению освещения Движения за гражданские права в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Civil Rights MovementWikipedia:WikiProject Civil Rights MovementTemplate:WikiProject Civil Rights MovementCivil Rights Movement articles
C
Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Вершина
Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
Список дел по борьбе с расизмом в США :
редактировать
история
смотреть
освежить
Нет список дел назначено.
Движение за гражданские права WikiProject, чтобы сделать список:
редактировать
история
смотреть
удалять
Вот некоторые задачи, требующие внимания:
Запросы на статьи : Необходимо создать все статьи с красной ссылкой, перечисленные настранице Пользователь: Mitchumch / Movement templates # Движение за гражданские права. Движение Дарем(Северная Каролина) Движение Гринсборо(Северная Каролина) (в настоящее время перенаправление) Генри Хезекия Ди(в настоящее время перенаправление) Делано Херман Миддлтон(в настоящее время перенаправление) Чарльз Эдди Мур(в настоящее время перенаправление) Генри Эзекиал Смит(в настоящее время перенаправление)
Очистка : Роза Паркси повышение до статуса GA Black Arts Movement
Совместная работа : добавление тегов ко всем релевантным статьям с помощью шаблона проекта.
Copyedit : движение за гражданские права
Разверните : И стены рушились Медгар Эверс Дети (Хальберштам) Кембриджское движение(Мэриленд) Браудер против Гейл Стром Турмонд, нарушитель Закона о гражданских правах 1957 года
Фото : Милтон Галамисон Дж. Чарльз Джонс Глория Ричардсон «Наездники свободы» Летний марш против страха Паломничество за свободу Молодежный марш за объединенные школы (1958) Молодежный марш за объединенные школы (1959) Бунт в Бирмингеме в результате взрыва баптистской церкви на 16-й улице1963 года(изображение взрыва ) Кровавый вторник (1964) Билоксите Wade-ины(изображение Wade-ин) Таллахасся автобуса бойкот Tent City (Tennessee) Мемфис санитарии забастовка(изображение фактического удара) движение Americus Hebrew Benevolent Конгрегация Храм бомбардировка Baton Rouge автобус бойкот Резня в Оранджбурге Инцидент десегрегации в школе Мэнсфилд Кровавый понедельник (Данвилл)
Заглушки : Студенческое движение Нэшвилла
Anti-Blackness в Соединенных Штатах был номинирован на удаление . Обсуждение было закрыто 5 декабря 2015 года, и было принято решение о слиянии . Его содержание было слито с расизмом в Соединенных Штатах . Исходная страница теперь является перенаправлением на эту страницу. Историю публикации и старые версии перенаправленной статьи см. В ее истории ; страницу обсуждения см. здесь .
Резюме этой статьи появляется в гонках в Соединенных Штатах .
Эта статья является или была предметом следующих учебных курсов или заданий Википедии :
Эта статья является или была предметом задания на курс, поддерживаемый Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Тейлормартуччи . Рецензенты: Crouchcrwj .
Эта статья является или была предметом задания на курс, поддерживаемый Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): SCMark .
Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 29 октября 2018 и 5 декабря 2018 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Анджиниматур .
Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 29 августа 2020 и 29 августа 2020 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Gurneet singh01 . Рецензенты: Sandrews 20 .
Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 7 июля 2020 и 14 августа 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студент редактор (ы): ElenieAnteneh , Nohely VS .
Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса между 24 августа 2020 и 4 декабря 2020 . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): MBJAnderson .
Член Гильдии редакторов копий , Миниаполис , рассмотрел версию этой статьи для редактирования копии 15 ноября 2020 г. Однако редактирование основной копии было неприемлемым в то время из-за проблем, указанных ниже, или из-за других найденных тегов по этой статье. После того, как эти проблемы будут устранены и все связанные теги будут удалены, пожалуйста, еще раз пометьте статью для {{ copyedit }} . Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо владеющих английским языком. Посетите нашу страницу проекта, если хотите присоединиться! Пожалуйста, устраните следующие проблемы, а также любые другие теги очистки, прежде чем повторно пометить эту статью с помощью copyedit : Сильно нуждается в разделении на WP: TOOBIG
СОДЕРЖАНИЕ
1 Сноска 1 вводит в заблуждение
2 Медицинский расизм
3 Вводящее в заблуждение заявление о взглядах Томаса Джефферсона
4 Непротестанты не белые?
Сноска 1 вводит в заблуждение [ править ]
Почти все «американцы немецкого происхождения» и «американцы итальянского происхождения», интернированные во время Второй мировой войны, имели фактическое немецкое или итальянское гражданство, в то время как американцы японского происхождения были интернированы независимо от статуса гражданства ... AnonMoos ( обсуждение ) 12:51, 13 декабря 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
У вас есть источник, который вы можете использовать, чтобы это изменить? TablemannDanny231 ( разговор ) 18:50, 27 февраля 2021 (UTC)
Медицинский расизм [ править ]
Всем привет! Я прочитал раздел «Здоровье» и хотел бы его расширить. В подразделе кратко рассматриваются такие темы, как неявная предвзятость, переносимость боли, лечение различных состояний и т. Д. Я хотел бы продолжить развитие этих тем, а также включить информацию о зеркалах и спирометре. Посетите мою страницу пользователя для получения дополнительной информации. Mgregg21 ( разговорное ) 02:31, 10 февраля 2021 (UTC)
Утверждение, вводящее в заблуждение относительно взглядов Томаса Джефферсона [ править ]
«Он пришел к выводу, что черные« уступают белым в одаренности тела и разума ». [16]» Это утверждение говорит о том, что Томас Джефферсон пришел к выводу, что черные уступают белым в одаренности тела и разума. Во-первых, источник предвзято относится к Джефферсону. Он действительно правильно цитирует «Записки штата Вирджиния», опубликованные Джефферсоном в 1785 году. Но в главе о рабстве Джефферсон прямо говорит: «Позвольте мне также добавить, как обстоятельство большой нежности, где наш вывод мог бы низвести целую расу людей с той ступени шкалы существ, которую, возможно, дал им их Создатель. К нашему упреку следует сказать, что, хотя в течение полутора веков мы видели расы черных и красных людей, мы никогда еще не рассматривали их как субъектов естественной истории.Поэтому я выдвигаю это только как подозрение, что черные, независимо от того, принадлежали ли они изначально к отдельной расе или были выделены временем и обстоятельствами, уступают белым по своим телесным и умственным способностям. Опыт не противоречит предположению, что разные виды одного и того же рода или разновидности одного и того же вида могут обладать разными квалификациями. Тогда не станет ли любитель естествознания, тот, кто рассматривает градации всех рас животных с философской точки зрения, извинением за попытку сохранить в отдельности тех, кто принадлежит к отделу человека ». В основном здесь он говорит, что у него нет достаточно доказательств, чтобы доказать все, что он сказал о неполноценности. И он даже предполагает, что, возможно, Создатель дал черным равный статус (или, по крайней мере, более высокий, чем предполагал Джефферсон) белым. Ссылка на книгу и текст,его в разделе Законыhttps://docsouth.unc.edu/southlit/jefferson/jefferson.html#p138
TablemannDanny231 ( обсуждение ) 19:26, 26 февраля 2021 г. (UTC) TablemannDanny231, 26.02.2021
Я новичок в этом, поэтому я не уверен в точной процедуре, которую мне следует пройти, поскольку упоминаемая часть цитируется, и это спорная тема. Нужен ли мне сначала консенсус других людей? TablemannDanny231 ( разговор ) 19:35, 26 февраля 2021 (UTC)
Привет, TablemannDanny231 . Я тоже относительно новичок в Википедии, поэтому я не эксперт, но скажу две вещи:
1. Консенсус предпочтительнее. Поскольку это очень спорная тема, вы должны быть осторожны с редактированием, и один из способов узнать, что вам следует редактировать, - это прийти к согласию.
2. Будьте смелыми (но не безрассудными). Помните, что худшее, что может случиться, если вы его отредактируете, - это откат. Если вам нужен мой совет, я думаю, вам следует кратко включить его, сказав что-то вроде «Однако Джефферсон позже заявил, что его взгляды были необоснованными (добавьте ссылку)». EvanTaylor1289 ( разговор ) 19:46, 26 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за совет. Однако я не знаю, сработает ли это исправление, потому что это подразумевает, что он пришел к выводу, а затем опроверг его, в то время как на самом деле (по крайней мере, с учетом того, как я интерпретирую основной документ) он не пришел к каким-либо выводам. Я не уверен, я смотрю на всю фразу «Одним из таких рабовладельцев был Томас Джефферсон, и это был его призыв к науке определить очевидную« неполноценность »черных, которая считается« чрезвычайно важной стадией в эволюция научного расизма »[15]. Он пришел к выводу, что чернокожие« уступали белым в одаренности тела и разума ». Я думаю, возможно, сказав:« Одним из таких рабовладельцев был Томас Джефферсон, и его научные подозрения были для определения очевидная «неполноценность» черных и это расценивается как «чрезвычайно важный этап в эволюции научного расизма ». Хотя Джефферсон подозревал, что чернокожие хуже, он обнаружил, что не может прийти к какому-либо заключению из-за отсутствия надлежащих исследований.TablemannDanny231 ( разговор ) 18:47, 27 февраля 2021 (UTC)
TablemannDanny231 С этой точки зрения я бы сказал, что вы НЕ должны включать это. Это статья о расизме; расизм не обязательно должен (и почти всегда не является) основываться на реальных причинах и исследованиях. Я думаю, что в статье говорится о том, что Джефферсон своим комментарием действительно вызвал огромное изменение в научном расизме (независимо от того, были ли его мнения заведомо необоснованными). Я не эксперт ни в расизме, ни в Соединенных Штатах, но мне кажется, что предложение сосредоточено на ЭФФЕКТЕ речи Джефферсона, в то время как вы интересуетесь НАМЕРЕНИЕМ и ОБОЗНАЧЕНИЕМ речи Джефферсона. Однако, еще раз, будь смелым, EvanTaylor1289 ( talk ) 00:00, 28 февраля 2021 г. (UTC)
EvanTaylor1289 Ну, научный расизм был основан на разуме и логике, а не на правильном разуме и логике, но, тем не менее, на разуме и логике. Хм, ну разве не имеет смысла объединить как эффекты его идей, так и его намерения? Поскольку это может быть единственным способом точно представить его взгляды, но при этом оставаться в соответствии с целью предложения TablemannDanny231 ( talk ) 00:11, 1 марта 2021 г. (UTC)
@ TablemannDanny231 и EvanTaylor1289 : Конечно, жирный шрифт - хорошая идея. Но в данном случае я очень рад, что вы первым начали обсуждение. Причина в проблеме первичных и вторичных источников, см. WP: PSTS. От Википедистов не ожидается, что они будут академическими учеными, поэтому от нас не ждут, что мы будем иметь дело со всеми проблемами интерпретации первоисточников, таких как текст Джефферсона. Это работа академических историков, которые пишут то, что мы называем «вторичными источниками». Предложение, в котором вы сомневаетесь, основано на вторичном (или, возможно, третичном) источнике, поэтому вы не можете изменить его на основе первоисточника. Что вы можете сделать, так это поискать другой вторичный источник с другим взглядом. Или вы можете более внимательно изучить источники и, возможно, увидите, что они были искажены. - Rsk6400 ( разговорное ) 12:35, 1 марта 2021 (UTC)
@ Rsk6400 : Итак, идея в том, что мне нужно будет найти вторичный источник, который согласуется с моей интерпретацией первоисточника? Думаю, я понял то, что вы получили из предыдущего беззнакового комментария TablemannDanny231 ( обсуждение )
Может, я не очень хорошо выразился. Я сосредоточился на проблеме первоисточников и вторичных источников. Но есть еще одна проблема: нейтралитет. Наши читатели имеют право быть правильно информированными о том, что говорит современная наука. Это означает, что нам не разрешено выбирать источники в соответствии с нашими взглядами, но наши взгляды должны быть основаны на источниках. Или, по крайней мере, мы представляем те источники, которые нам не нравятся, а также те, которые нам нравятся. В лучшем случае наши читатели никогда не узнают, рассматриваем ли мы лично Джефферсона как национального героя или как насильника детей. - Rsk6400 ( разговорное ) 11:09, 2 марта 2021 г. (UTC)
Хорошими местами для получения дополнительной информации могут быть WP: NPOV , особенно WP: DUE . - Rsk6400 ( разговорное ) 11:12, 2 марта 2021 г. (UTC)
О, я понимаю, ну, конечно, я хочу быть нейтральным, я полагаю, это просто показалось мне неправильным, независимо от того, рассматриваете ли вы Джефферсона в плохом или хорошем свете. Но я думаю, что это имеет смысл, источники сообщают нашу точку зрения. Вернемся к проблеме первичного и вторичного, хотя я думал, что понял? Или я ошибаюсь, я думал, что ваша точка зрения заключается в том, что мы не можем выдвигать наши собственные интерпретации первоисточников, но нам нужно процитировать академические взгляды на первоисточник. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен TablemannDanny231 ( обсуждение • вклад ) 17:23, 2 марта 2021 г. (UTC)
Непротестанты не белые? [ редактировать ]
@ Suppcuzz : Источник говорит: Иными словами, поляков не считали белыми. Да, но в источнике есть контекст. И этот контекст - не правовая ситуация, а реакция некоторых или многих начальников или других людей. Статья посвящена правовым и социальным аспектам белизны. Кроме того, источник не является научным, и вы добавили текст в сводку, чего не следует делать, если проблема не обсуждается в тексте. - Rsk6400 ( разговорное ) 17:28, 8 марта 2021 (UTC)