Обсуждение: переход на возобновляемые источники энергии

Эта статья была предметом Wiki Фонд образования при поддержке назначении курса, между 14 января 2020 и 30 апреля 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Рнаковск , Eb20 , Гералы . Рецензенты: Obee14 .

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Environment (Номинальный C-класс, высокая важность) v т е Эта среда связанной статьей является частью WikiProject среды для улучшения охвата Википедии в окружающей среде . Цель состоит в том, чтобы написать нейтральные и хорошо цитируемые статьи на темы, связанные с окружающей средой, а также обеспечить правильную категоризацию статей об окружающей среде . Прочтите Википедию: Часто задаваемые вопросы об участии и оставляйте любые сообщения на странице обсуждения проекта .Окружающая среда Википедия: Шаблон среды WikiProject: статьи об окружающей среде WikiProject  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   ВикиПроект Энергия (Номинальный C-класс, высокая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Energy , совместной работы по расширению охвата Energy в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Энергетика Википедия: WikiProject Energy Шаблон: WikiProject Энергетические статьи  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   WikiProject Изменение климата (Номинальный C-класс, Высшая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Climate change , совместной работы по улучшению освещения темы изменения климата в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Climate changeWikipedia:WikiProject Climate changeTemplate:WikiProject Climate changeClimate change articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Вершина  Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .   Если вы ищете способы улучшить эту статью, мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по стилю: Wikipedia: WikiProject Climate change / Style guide Политика WikiProject Science (Номинальный C-класс, высокая важность) v t e Эта статья находится в рамках Научной политики WikiProject , совместной работы по улучшению освещения научной политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Science PolicyWikipedia:WikiProject Science PolicyTemplate:WikiProject Science PolicyScience Policy articles  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Высоко  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .

Предложения [ править ]

Я думаю, что статья и тема полезны для понимания того, что людям нужны системы возобновляемых источников энергии для сокращения выбросов СГС. Тем не менее, я думаю, что статья нуждается в сильном аргументе о том, почему людям нужны традиции от систем ископаемого топлива до возобновляемых источников энергии в ведущем разделе. Также следует изучить и добавить в статью другие альтернативные возобновляемые источники, такие как источники энергии приливов и отливов. Кроме того, я думаю, что для статьи нужно больше видео, графиков, карт и данных, чтобы показать влияние ископаемого топлива (CO2 и метан). И статья должна поддержать тематические исследования и отчеты МГЭИК о преимуществах систем возобновляемой энергии. bbakkal 05:40, 2 апреля 2020 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bbakkal ( обсуждение •вклад )

В этой статье пока есть хорошее общее описание масштабов перехода к возобновляемым источникам энергии, но определенно есть возможности для улучшения с точки зрения добавления более подробной информации. Нет ведущего раздела, который дает общий обзор предмета и его важности, который является важной частью страницы Википедии. Кроме того, я не думаю, что заголовок «Введение» необходим, хотя информация под ним ценна.

Что касается структуры статьи, она сделана хорошо, но для самого форматирования различных частей структуры может потребоваться изменение только для удобства просмотра.

Что касается содержания, то в разделах о различных типах возобновляемых источников энергии можно было бы дополнительно расширить плюсы и минусы каждого отдельного типа.

Продолжайте в том же духе! Obee14 ( разговорное ) 18:01, 2 марта 2020 г. (UTC)

Пока что эта статья выглядит потрясающе. Что касается содержания, есть несколько вещей, которые, я думаю, я бы хотел добавить. Я знаю, что эта статья не предназначена для какой-либо одной нации или страны, но я хотел бы увидеть добавление того, какие политические решения правительства по всему миру могут принимать в отношении такого энергетического перехода. Возможно, можно было бы добавить раздел, в котором упоминаются конкретные компании, которые занимаются повышением доступности возобновляемых источников энергии, например SolarCity. Может быть , также есть раздел о ископаемого топлива корпораций , и есть ли какие - либо из них активно работают (то есть через R & D, финансирование и т.д.) или против перехода на возобновляемые источники энергии .-- Brmbuck ( разговор ) 20:56, 2 марта 2020 (UTC )

Эта статья была приятным читателем и очень информативна о возобновляемых источниках энергии. Мне особенно понравился раздел по экономике, и я узнал больше о глобальном соперничестве в области возобновляемых источников энергии. Для своего редактирования я добавил раздел об энергии биомассы. Этот тип энергии не так широко используется, как солнечная или ветровая, но может быть очень полезен для некоторых областей. Если бы вы добавили в мой раздел, я бы рекомендовал добавить тематическое исследование области, которая использует энергию биомассы. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lfabina ( обсуждение • вклад ) 02:19, 27 марта 2020 г. (UTC)

В целом статью было интересно читать. Меня очень интересуют возобновляемые источники энергии, поэтому это определенно вызвало у меня интерес. У этой статьи отличный план, но я думаю, что по нескольким аспектам она не хватает. В первую очередь он кажется очень коротким и очень широким. Существует множество данных и информации о возобновляемых источниках энергии из множества академических источников, в которые, я думаю, вы не так много погружаетесь, как следовало бы. Например, в разделе «солнечная энергия» вы в первую очередь сосредотачиваетесь на отрицательных недостатках перехода на солнечную энергию. Хотя это, безусловно, тема, о которой следует упомянуть, я чувствовал, что положительные моменты были незаметны, если не полностью проигнорированы. Это наблюдение справедливо и для многих других разделов статьи. При следующем редактированииЯ действительно предлагаю добавить в подразделы некоторые положительные эффекты перехода на возобновляемые источники энергии. Кроме того, в этой статье было только два изображения по этой теме. Есть много отличных изображений плотин гидроэлектростанций, геотермальных энергетических систем и механизмов биотоплива, которые, я считаю, вам следует добавить. В целом, эта статья была лучше всех организована из всех статей Википедии, которые я просматривал, хотя большая часть информации казалась скудной и грубой. Когда вы добавите некоторые из этих изменений, это будет отличная статья, и я с нетерпением жду ее прочтения в будущем!В целом, эта статья была лучше всех организована из всех статей Википедии, которые я просматривал, хотя большая часть информации казалась скудной и грубой. Когда вы добавите некоторые из этих изменений, это будет отличная статья, и я с нетерпением жду ее прочтения в будущем!В целом, эта статья была лучше всех организована из всех статей Википедии, которые я просматривал, хотя большая часть информации казалась скудной и грубой. Когда вы добавите некоторые из этих изменений, это будет отличная статья, и я с нетерпением жду ее прочтения в будущем!Джеймс Иверсен ( разговор ) 03:06, 27 марта 2020 (UTC) jiversen

Я думаю, было бы полезно включить подраздел о биотопливе и энергии, получаемой из сине-зеленых водорослей или кукурузы. Это действительно важный аспект возобновляемой энергетики! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Шаймаранке ( обсуждение • вклад ) 20:46, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Экспертная проверка 2 [ править ]

Некоторые моменты, которые следует учитывать: (1) изменение вводного абзаца, чтобы представить переход к возобновляемым источникам энергии , а не к возобновляемым источникам энергии, (2) разработка разделов «Переходы» и «Драйверы», поскольку они составляют суть статьи / темы, (3) разработка раздела «Технологии» с дополнительной информацией и обрамляя его, опять же, в сторону переходов, поскольку многое из того, что у вас есть в настоящее время, уже включено на страницу возобновляемых источников энергии. Возможные вопросы, на которые стоит обратить внимание: каковы текущие темпы внедрения этих технологий в различных географических контекстах? Что помогает / препятствует освоению возобновляемых источников энергии? Джквассер ( разговорное ) 19:35, 29 марта 2020 (UTC)

Открытие делает прекрасную работу по предоставлению обзора возобновляемой энергии, определяя термин и вводя солнечную и ветровую энергию. Однако во введении даже не упоминается идея перехода на возобновляемые источники энергии. Я думаю, вам нужно определить, что это за идея и почему она важна в этом разделе. Хороший способ сделать это - включить во введение большую часть информации в разделе «Переход к возобновляемым источникам энергии». Вы также предлагаете исчерпывающее представление о предмете. Мне нравится, что вы затрагиваете социальные, бизнес-экономические и законодательные аспекты. Однако я думаю, что вы можете еще глубже погрузиться в некоторые из этих подзаголовков. Например, я думаю, что было бы полезно обсудить любые последствия, которые оказало федеральное законодательство.Законодательство соответствовало поставленным целям или не соответствовало требованиям? Были ли какие-то неожиданные исходы или препятствия? Двух-трех предложений по этому поводу было бы более чем достаточно. Вдобавок я думаю, что вы могли бы существенно подробнее остановиться на трех перечисленных вами экономических аспектах. На самом деле подзаголовок рынка энергии не имеет для меня особого смысла. Я думаю, вам нужно начать с определения того, что такое энергетический рынок, объяснить, почему его можно рассматривать как «страховой полис» для возобновляемых источников энергии, и изучить, каковы последствия повышения экономической эффективности. Вы должны включить по крайней мере одно тематическое исследование или анекдот, чтобы проиллюстрировать то, что вы делаете по крайней мере в одном из этих трех разделов, хотя я думаю, что это может быть полезно во всех трех. Наконец, я бы посоветовал вам быть более строгими в использовании цитат.Похоже, что в подавляющем большинстве абзацев на этой странице Wiki есть только одна цитата в конце. Вы должны цитировать каждое заявление, которое вы делаете, а не объединять все утверждения вместе за одной цитатой в конце абзаца. Фактически, вы должны использовать более широкий спектр источников, чтобы вы могли легко цитировать более одного источника для каждого абзаца / подзаголовка. Я также отредактировал грамматику на всей странице.У меня нет полномочий ( разговор ) 03:15, 7 апреля 2020 (UTC)

Я согласен с комментарием выше! Этот документ действительно всеобъемлющий и подробно рассматривает различные разделы темы перехода к возобновляемым источникам энергии. Я думаю, что с этой темой что-то, что может быть полезно для поиска дополнительных ссылок и утверждений, уменьшает масштаб темы. Добавление подразделов, показывающих переход к возобновляемым источникам энергии в разных частях мира, может помочь в резервном копировании некоторой информации, которая редко цитируется. Я также думаю, что просто потратите время на расширение каждого из подразделов в рамках типов технологий, включая конкретные места или проекты, над которыми работали в США и которые представляют переход к возобновляемым источникам энергии. Все это, как говорится, продолжайте в том же духе! Я думаю, что это хорошо организовано, разделы легко отслеживаются и хорошо сочетаются друг с другом! Икигамва( разговорное ) 22:57, 7 апреля 2020 (UTC)

Предложения по разделу «Законодательство» [ править ]

Законодательство, обсуждаемое в разделе, полностью соответствует американскому законодательству. США - не единственная страна, которая принимает участие в переходе к возобновляемым источникам энергии, поэтому несколько предложений / рекомендаций связаны с этим фактом.

1. Включите «Законодательство Соединенных Штатов» в подзаголовок, чтобы уточнить происхождение законодательства и убедиться, что отмечается, что другие страны также принимают меры.
2. Было бы невыполнимой задачей попытаться включить законодательство каждой страны, касающееся возобновляемых источников энергии, и читатели забрали бы так много информации, а не содержания. Но важно помнить, что Википедия используется людьми во всем мире, и в этом разделе упоминается только законодательство США, поэтому, возможно, стоит обосновать, почему только законодательство США о переходе на возобновляемые источники энергии заслуживает внимания.
3. Международное законодательство / отчеты / инициативы / цели могут быть полезны в этой статье. Цель № 7 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций - «Обеспечить доступ к недорогой, надежной, устойчивой и современной энергии для всех», что является лишь одним из примеров международных усилий по переходу к возобновляемым источникам энергии. ( https://www.un.org/sustainabledevelopment/energy/ ) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Obee14 ( обсуждение • вклад ) 01:07, 1 апреля 2020 г. (UTC)

Больше форм возобновляемой энергии [ править ]

Океан / прилив (кинетический)

Это дополнительная форма энергии, о которой вы не говорили раньше, но она довольно проста, поскольку состоит только из механизмов в океанах, которые используют кинетическую энергию, создаваемую приливными волнами.

Солнечные (фотоэлектрические И солнечные тепловые)

Фотоэлектрические - это то, о чем мы думаем, когда говорят о солнечных батареях. Это панели, которые мы видим, состоящие из солнечных элементов, которые преобразуют фотоны от солнца в полезную электрическую энергию. Менее распространенная солнечная тепловая энергия - это когда мы не используем фотоны, а тепло используется напрямую (например, для обогрева здания) ИЛИ преобразуется в механическую энергию, а затем в электричество. (это называется концентрированной солнечной энергией или CSP)

Ядерная

Ядерная энергия все еще вызывает споры о том, считается ли она «чистой энергией» или нет, поскольку она создает отходы, но не загрязняет окружающую среду напрямую и не зависит от ископаемого топлива. Однако я думаю, что это будет полезно для читателя. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 802: 8380: D6D0: 8FB: 5649: 90C5: 2A0 ( обсуждение ) 01:13, 8 апреля 2020 г. (UTC)

Эта статья была номинирована на объединение с Energy transition  23 апреля 2020 года. Результатом обсуждения ( постоянная ссылка ) явилось отсутствие консенсуса.

Предложение о слиянии (июнь 2020 г.) [ править ]

Это была полная шутка. Я вернул его. Вам нужно мнение других людей по этому поводу. В предыдущем обзоре говорилось, что вашего единственного мнения неадминистратора недостаточно, чтобы удалить работы сотен людей. GliderMaven ( разговор ) 12:34, 28 ноября 2020 (UTC)

Технико-экономические обоснования [ править ]

@ Reywas92 : Я рад, что вы читаете эту статью, которая считается самой важной для проекта по изменению климата. Я действительно объединил все из «100% возобновляемых источников энергии», как рекомендовано в руководстве по слиянию. Текст, который вы восстановили, был частью того, что я удалил после слияния с комментарием «Удалено как устаревшее и слишком подробное. Если вы считаете, что что-то еще необходимо, кратко опишите его». Но, так как не удалось достичь консенсуса по объединению этой статьи и Energy transition, я не собираюсь делать что-либо еще по одной из статей и оставляю вам и другим решать, как лучше действовать.

@ Elmidae : Поскольку у вас были идеи по содержанию этой статьи и Energy transition, и вы хотите, чтобы они были разделены, возможно, вы хотели бы их отредактировать?

С Уважением

Chidgk1 ( разговор ) 06:30, 27 июня 2020 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Ошибка экстраполяции [ править ]

Кажется, никто не понимает этого, но общепринятая промышленная экстраполяция не обязательно применима к сектору возобновляемых источников энергии.

Мы все так долго зависели от экономики промышленности, что даже не замечаем этого. В промышленной экономике кривые масштабирования почти всегда монотонно убывают (в целом). Более того, если технология улучшается и сдвигает всю кривую вниз, то обычно вниз она остается (нехватка стратегических материалов может снова отбросить кривую вверх, но мы фактически не испытали многих из них, несмотря на все мрачные прогнозы 1960-х годов).

Но с возобновляемыми источниками энергии, такими как ветер и солнечная энергия, масштабирование в целом предполагает продолжение поиска подходящих участков с сопоставимой экономикой. Однако экономика такова, что на ранних этапах выбираются самые лучшие места: места с наибольшим количеством солнечного света, наименее ненастной погодой и расположенные ближе всего к крупным городам.

Просто нет автоматической гарантии, что отличные сайты, которые мы используем сейчас, будут существовать и в будущем; Кроме того, не исключено, что дрянность будущих сайтов возрастает быстрее, чем непристойность новой технологии, в результате чего установленная цена возрастает в некотором достаточном масштабе, а не снижается равномерно, как нас давно заставляет ожидать индустриальная экономика.

И все же мы продолжаем видеть такие утверждения, как: стоимость МВт солнечной энергии сейчас достаточно низкая, поэтому нет смысла продолжать строить $ old_garbage . Но на самом деле мы знаем только наверняка, что стоимость одного МВт солнечной энергии на $ cherry_picked_installation (в масштабах окружающей среды) теперь дешевле, чем МВт энергии из $ old_garbage (в промышленном масштабе ).

Может быть, какой-то умный человек уже изучил это, и мы не собираемся в ближайшее время исчерпать экономически розовые выбранные места. Но если это так, мы должны процитировать эти исследования, потому что это необходимая поддержка непромышленного утверждения о виртуозности масштабирования. - MaxEnt 06:16, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Помимо пространства, более серьезными проблемами при увеличении масштабов использования возобновляемых источников энергии являются хранение (особенно сезонное) и надежность. Стоимость того и другого чрезвычайно быстро растет с увеличением проникновения возобновляемых источников энергии в энергосистему. Однако вики-страницы обсуждения - не самое подходящее место для таких обсуждений (см. WP: FORUM ). Страницы обсуждения должны обсудить, как улучшить статью. Есть ли у вас какие-нибудь конкретные изменения? - Ita140188 ( обсуждение ) 11:32, 23 февраля 2021 г. (UTC)