Обсуждение: республиканизм в Австралии

WikiProject Australia / Политика

(Класс B, средний уровень)

Республиканизм в Австралии входит в сферу действия WikiProject Australia , цель которого - улучшить освещение Википедией Австралии и тем, связанных с Австралией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Австралия Википедия: WikiProject Australia Шаблон: WikiProject Australia Статьи по Австралии  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта . Эта статья поддерживается австралийской политикой WikiProject (помечена как High-important ).   Нужна помощь в улучшении этой статьи? Спросите библиотекаря: что это? в Национальной библиотеке Австралии . С отделением Викимедиа в Австралии можно связаться по электронной почте, чтобы помочь wikimedia.org.au, кроме редакционной помощи.

Закон о наследовании не имеет значения [ править ]

Г-н И.П. высказал предположение, что мое возражение против правок G2bambino будет лучше основывать на релевантности. Вестминстерский статут не связан с республиканизмом в Австралии. Это не было продуктом республиканских настроений и не разжигало республиканизм в нашей стране. Возможно, это относится к статье о колониализме. - Лау ( разговор ) 08:53, 12 сентября 2008 г. (UTC)

Если законы о наследовании связаны с республиканизмом в Австралии, тогда Вестминстерский статут становится актуальным, или вы отрицаете положения SoW, которые прямо касаются наследования? - G2bambino ( разговор ) 22:52, 14 сентября 2008 г. (UTC)

Вообще-то я это отрицаю, но кого это волнует. Наследование касается монархии. Эта статья про австралийский республиканизм. - Лау ( разговор ) 04:50, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Итак, вы предлагаете удалить всю информацию о наследовании? Включая заявление Бреннана? - G2bambino ( разговорное ) 15:24, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Заявление Бреннана не касалось преемственности. Речь шла о представлении. Вот почему в заголовке написано « Представляю Австралию» . Мы оба полностью осознаем, что ваши правки не отражают ни республиканизма (или контраргументов монархистов). Какая странная идея будет предложена в следующий раз? Но не волнуйтесь, мы будем здесь, чтобы эта статья соответствовала основным элементам дебатов в Австралии. - Лау ( разговор ) 10:09, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Это? Покажите, пожалуйста, как. Насколько я понимаю, слово «решительный» будет означать «избранный», что относится к преемственности. Где он что-нибудь говорит о репрезентации? В самом деле, где я добавил какие-то аргументы? Не знаю, зачем я спрашиваю, ведь сколько бы из вас ни было включено в коллективное «мы», вы не ответите ни на один из вопросов, которые вам задают. Я все еще совершенно уверен в том, что вы на самом деле читаете; возникает вопрос, не путаете ли вы эту статью с какой-то другой. - G2bambino ( разговор ) 13:55, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Я могу показать это, потому что, когда меня спрашивали об источниках, они не могли найти и не могли быть предоставлены. - Лау ( разговор ) 13:25, 17 сентября 2008 г. (UTC)

Для G2bambino может быть полезен следующий сайт: http://www.royal.gov.uk/output/page5655.asp - Лау ( обсуждение ) 13:35, 17 сентября 2008 г. (UTC)

Не могли бы вы рассказать о том, что я на самом деле сказал? - G2bambino ( разговорное ) 17:04, 17 сентября 2008 г. (UTC)

Я обращаюсь к вашему заявлению о том, что вы не понимаете этого вопроса - Лау ( выступление ) 11:58, 18 сентября 2008 г. (UTC)

[Убрать отступ] То, что вы делаете, намеренно препятствует обсуждению, нечетко отвечая на вопросы или решая проблемы. Вы сказали, что закон о наследовании не имеет отношения к республиканскому вопросу в Австралии. Я сказал, что затем включил заявление Бреннана, поскольку оно касается преемственности (то есть контроля парламента Великобритании над этим). Вы сказали, что комментарий Бреннана не относится к преемственности, а, наоборот, относится к представительству Австралии. Я просил вас уточнить, как именно здесь говорится о представительстве, а не о преемственности, поскольку я этого, конечно, не вижу. Вы не ответили на последний вопрос и продолжаете редактировать, как будто его никогда не спрашивали. - G2bambino ( разговор ) 15:27, 18 сентября 2008 г. (UTC)

Комментарий Бреннана касался конституционных трудностей, согласно которым глава государства должен быть таким же, как британский монарх в соответствии с Законом о Конституции. - Лау ( разговор ) 09:33, 19 сентября 2008 г. (UTC)

Он не упоминает о трудностях, он просто несколько искаженно представляет правовую реальность, связанную с правопреемством. Вы сейчас говорите, что это не имеет ничего общего с республиканизмом. - G2bambino ( разговор ) 01:48, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Да, он упоминает о трудностях. Нет, он не говорит об отделении. Пожалуйста, не делайте пренебрежительных комментариев по поводу юридической компетенции судьи Бреннана. - Лау ( разговор ) 02:52, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Вы правы насчет того, что он упомянул трудности, но, очевидно, дело в преемственности. Фактически, он четко указывает на Акт о мировом соглашении 1701 года и обсуждает наследование престола принцем Уильямом от своей бабушки. - G2bambino ( разговор ) 02:58, 20 сентября 2008 г. (UTC)

И у него нет проблем с этим, как и у любого республиканца. Ваша тетя могла бы унаследовать трон, несмотря на все, что имеет значение для Австралийской республики. - Лау ( разговор ) 03:44, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Это не имеет значения. Дело в том, что он говорит о преемственности, а не о представительстве, и вы сказали, что преемственность не имеет отношения к республиканизму в Австралии. - G2bambino ( разговор ) 03:46, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Королевское наследство - одна из главных (если не главных) причин, по которым республиканцы возражают против монархии (ИМО). Отчасти поэтому в США Джон Маккейн или Барак Обама не могли выбрать кого-либо из своих детей в качестве кандидата на пост кандидата. GoodDay ( разговор ) 20:01, 20 сентября 2008 г. (UTC)

Это обсуждение закона о праве собственности . Такая информация содержится в других статьях. - Лау ( разговор ) 07:57, 23 сентября 2008 г. (UTC)

Мораторий [ править ]

Давайте составим список республиканцев, которые поддерживают мораторий Малкольма Тернбилла на республиканизм во время правления королевы. 121.216.35.172 ( разговорное ) 17:03, 7 октября 2008 (UTC)

Мы могли бы составить множество списков, но это можно считать оригинальным исследованием. - Лау ( разговор ) 09:22, 2 ноября 2008 г. (UTC)

Действительно ли ссылка 43 доказывает, что эти господа поддерживают мораторий Тернбулла? 121.216.35.172 ( разговорное ) 13:20, 8 октября 2008 (UTC)

Статья соответствует ссылке. Здесь не обсуждается мораторий. - Лау ( разговор ) 09:22, 2 ноября 2008 г. (UTC)

Защищено в течение одной недели [ править ]

Я только что защитил эту статью от редактирования на одну неделю, чтобы способствовать разрешению медленной войны редактирования, которая продолжается здесь в последние несколько недель. Nick-D ( разговор ) 08:44, 17 января 2010 (UTC)

Спасибо. Я надеюсь, что это получит хотя бы подтверждение от User: Davrosz за сообщение по этому поводу, которое я оставил на его странице обсуждения почти две недели назад. - Ħ MIESIANIACAL 08:58, 17 января 2010 г. (UTC)

Опросы общественного мнения [ править ]

Учитывая прямое и обратное редактирование опросов на этой странице, было бы разумно поместить их все в одну таблицу, например такую:

Мысли? - Л. Дж. Холден, 07:02, 10 февраля 2011 г. (UTC)

Dident отдельный опрос SMH (август 2010 г.), проведенный летом, показывает, что только 29% хотели республики, 44% хотели сохранить монархию, а остальные не определились? 24.46.236.67 ( разговор ) 01:00, 13 марта 2011 (UTC)

Сделал это? Возможно, вам удастся найти ссылку? - Л. Дж. Холден, 03:54, 13 марта 2011 г. (UTC)

Начнем : http://www.smh.com.au/national/not-ready-for-a-republic-well-we-are-amused-20100828-13wv7.html 24.46.236.67 ( обсуждение ) 01:55 , 18 марта 2011 г. (UTC)

Я добавил опрос, но он не говорит, что только 29% хотели республики - сейчас 29% хотели республики. - Л. Дж. Холден, 22:10, 18 марта 2011 г. (UTC)

Свинец [ править ]

Текущее «стабильное» лидерство говорит: «Такие настроения были выражены в Австралии с момента образования федерации и до настоящего времени, как правило, не добиваясь большого успеха или одобрения». Анонимный редактор изменил конец предложения на «но пока безуспешно». IMHO правка Anon на самом деле более точна, одобрение республиканизма в Австралии обсуждается в другом месте статьи и противоречит ведущему утверждению. - Л. Дж. Холден, 09:11, 18 февраля 2011 г. (UTC)

Что ж, я не особо возражаю против любой фразы, но я думаю, что та, к которой я вернулся, более точна, а также что следует узнать мнение большего количества редакторов, прежде чем вносить изменения в ведущую роль, как это было в форма, к которой я возвращался долгое время (месяцы? годы?). Отрыв очень короткий, поэтому важно даже небольшое изменение. На вопрос о том, был ли республиканизм успешным, конечно же, ответил отрицательный ответ, и изменение, сделанное анонимным IP, соответствует этому. Но вопрос здесь в том, было ли это одобрение или нет. Одобрение австралийского народа республикой сильно изменилось с годами. Просто глядя на это одобрение через 3–2 десятилетия,он перешел от умеренной поддержки к большой поддержке референдума по республике 1999 года, а после этого начал медленно падать. Так что, глядя в недавнее прошлое, трудно сказать. Но если посмотреть на историю Австралии с момента образования Австралийского Содружества, республиканизм в целом на протяжении всей австралийской истории не получил большого одобрения. Я чувствую, что это то, о чем ведущий говорил все эти месяцы, и что это совершенно точно. - ~Knowzilla ^{(Обсуждение)} 11:54, 22 февраля 2011 (UTC)

Обратите внимание, что я хотел узнать мнение других редакторов об изменении, и только после того, как я внес это изменение, оно снова привлекло ваше внимание. Я согласен с тем, что критерий успеха в предложении точен. Я не согласен с вашим мнением о том, что другая часть предложения, касающаяся республиканизма в предложении, является «совершенно точной». Предложение звучит так, как будто в настоящее время республиканизм почти не пользуется поддержкой, что, как я указывал ранее, неточно. Вы сами говорите, что «трудно сказать», какой была поддержка в недавнем прошлом. Совершенно очевидно, что сегодня поддержка значительно выросла, если оглянуться на историю Австралии. - Л. Дж. Холден 18:46, 22 февраля 2011 г. (UTC)

Хорошо, возможно, мне следует удалить часть оспариваемого приговора? - Л. Дж. Холден, 21:31, 25 февраля 2011 г. (UTC)

В ответ на ваш комментарий от 22 февраля: Я согласен с тем, что республиканизм в Австралии не пользуется большой поддержкой, когда дело доходит до этого вопроса . Я говорю о том, что во всей австралийской федерации истории она в целом мало поддерживалась. Я не говорю о недавнем прошлом. И я думаю, что это предложение и пункт отражают следующее: «Такие настроения были выражены в Австралии с момента образования федерации и до настоящего времени , обычно не достигая большого успеха или одобрения». Я выделил ключевые слова и пункты. - ~ Knowzilla ^{(Обсуждение)} 11:55, 26 февраля 2011 (UTC)

Я не уверен, почему вы считаете необходимым выделить отдельные пункты жирным шрифтом и подчеркнуть их. Я понимаю, о чем вы говорите, я просто не согласен с этим, поскольку это противоречит остальной части статьи; более того, создается впечатление, что в настоящее время поддержки мало. В любом случае, я не уверен, что поддержка или что-то еще должно быть впереди, поэтому мой комментарий от 25 февраля. - Л. Дж. Холден, 21:40, 26 февраля 2011 г. (UTC)

«Учреждения в Австралии также больше не могут подавать заявки на включение в свой титул королевской особи» [ править ]

Есть ли какой-то правовой запрет на это или это просто активно противодействуют? Мне было бы интересно найти ссылку на это. - MichiganCharms ( разговор ) 09:36, 26 июля 2011 г. (UTC)

Если присмотреться к этому чуть подробнее, это вовсе не кажется правдой: см., Например, это руководство от правительства Квинсленда , которое также прилагает меморандум, в котором записаны результаты переговоров между штатами, Содружеством и Дворцом по этому и другим вопросам протокол и прерогатива. Я поправлю текст. - 62.189.73.197 ( разговорное ) 13:55, 13 ноября 2015 (UTC)

Ползучая предвзятость монархистов [ править ]

Все читатели должны знать, что эта статья предвзята, чтобы создать ложное впечатление, будто республиканизм «на жизнеобеспечении» и не имел большого успеха. Канадские монархисты внимательно следят за этой страницей, чтобы защитить плохие правки, выборочно цитировать СМИ и вводить запутанные материалы. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 114.245.210.251 ( обсуждение ) 19:18, 16 октября 2011 г. (UTC)

Как вы можете видеть из моих комментариев / обсуждений выше, остается без ответа вопрос относительно заголовка этой статьи (которая все еще не процитирована). - Л. Дж. Холден, 20:05, 16 октября 2011 г. (UTC)

«О жизнеобеспечении» просто эмоционально. Материал опроса - это статистика, представленная какой-то монархической группе. Эта статья - хороший пример того, как лоббистская группа использует Википедию в политических целях. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 114.245.215.39 ( обсуждение ) 03:29, 17 октября 2011 г. (UTC)

Возможно, но я лучше буду говорить об улучшении статьи, чем показывать пальцем. IIRC «по жизнеобеспечению» в самой ARM в середине 2000-х был отсылкой, а не к республиканизму как таковому. - Л. Дж. Холден, 21:42, 17 октября 2011 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 12 внешних ссылок по республиканству в Австралии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20110108183157/http://www.aph.gov.au/hansard/conv/con0202.pdf в http://www.aph.gov.au/Hansard/conv/ con0202.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090318080039/http://vic.republic.org.au/index_files/speeches/MelbRep02.PDF на http://vic.republic.org.au/index_files/speeches/ MelbRep02.PDF
• Добавлен архив https://web.archive.org/20131115035755/http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,18289528-1702,00.html к http://www.news. com.au/adelaidenow/story/0,22606,18289528-1702,00.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20131029202010/http://www.australianpolitics.com/executive/keating/950607republic-speech.shtml на http://www.australianpolitics.com/executive/keating/950607republic- Speech.shtml
• Добавлен архив https://web.archive.org/20120204035037/http://www.aph.gov.au/hansard/senate/commttee/S7541.pdf на http://www.aph.gov.au/hansard/ сенат / комитет / S7541.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110925115424/http://www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf по адресу http: // www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110925115424/http://www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf по адресу http: // www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080704143759/http://www.abc.net.au:80/rn/talks/8.30/relrpt/stories/s938041.htm на http://www.abc. net.au/rn/talks/8.30/relrpt/stories/s938041.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110925115424/http://www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf по адресу http: // www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c02.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110605084047/http://www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c07.pdf по адресу http: // www.aph.gov.au/SENATE/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/report/c07.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080627121808/http://www.aph.gov.au/senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/submissions/sub167.pdf по адресу http: // www.aph.gov.au/senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/submissions/sub167.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110629145816/http://www.aph.gov.au/Senate/pubs/occa_lect/transcripts/060309/060309.pdf на http://www.aph.gov. au / Сенат / pubs / occa_lect / transcripts / 060309 / 060309.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ваше здоровье. - cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Онлайн} 19:49, 28 августа 2015 г. (UTC)

Что особенного в правительстве Уитлама? [ редактировать ]

В статье ранее говорилось: « Выборы лейбористского большинства в 1972 году ознаменовали конец периода, когда австралийцы считали себя в основном частью Содружества Наций (бывшей Британской империи) ». Мне не ясно, что это на самом деле относится. Я попытался рационализировать это, добавив, что « правительство Уитлама проводит ряд реформ, которые укрепили независимую государственность Австралии ». Кто-нибудь знает, что мог иметь в виду первоначальный автор? Что особенного в правительстве Уитлама, которое привело к такому (казалось бы) внезапному изменению национальной идентичности? - 62.189.73.197 ( разговорное ) 12:10, 13 ноября 2015 (UTC)

Спор о содержании [ править ]

Я редко редактирую статьи о республиканизме (включая республиканизм в Канаде ), поэтому я не буду сообщать, что должно / не должно быть в этой статье. Тем не менее, я бы порекомендовал разрешить «текущий» спор по поводу содержания здесь. GoodDay ( обсуждение ) 17:17, 28 января 2016 (UTC)

FWIW, я запросил информацию у WP: AWNB . Моя хитрость подсказывает мне, что здесь вряд ли удастся достичь консенсуса на местном уровне. GoodDay ( разговор ) 17:21, 28 января 2016 (UTC)

Может ли кто-нибудь объяснить важность внешней и экономической политики Великобритании, австралийской валюты, британского и австралийского гражданства для республиканизма в Австралии? В статье не указывается связь (и весь материал взят из источников). - ₪ MIESIANIACAL 23:10, 28 января 2016 г. (UTC)

Мы могли бы с пользой подрезать его. Конечно, актуальность есть, но нам понадобится источник. Например, республиканцы до Федерации опирались на обширное ирландское происхождение многих австралийцев. - Пит ( разговор ) 01:32, 29 января 2016 (UTC)

Префедерация - это одно. Совсем другое дело - 1960–80-е годы. Источники, безусловно, необходимы, чтобы показать связь между информацией, на которую я указал выше, и предметом этой статьи. - ₪ MIESIANIACAL 01:49, 29 января 2016 г. (UTC)

На данный момент это похоже на чье-то личное мнение. Не то чтобы книг о республиканском движении было опубликовано недостаточно, если не считать бесконечной болтовни в авторских статьях и пиар-акций каждый день Австралии. Возможно, его можно было бы жестоко обрезать до того, что легко найти. Я поищу обзор из надежного источника. Любой человек хочет подробнее рассказать о том, что, по его мнению, является частью истории, он может провести небольшое исследование. - Пит ( разговор ) 17:16, 29 января 2016 (UTC)

Здесь есть вопросы, связанные с конфликтом интересов. Travelmite ( разговор ) 02:58, 29 января 2016 (UTC)

Я не вижу каких-либо конкретных доказательств того, что у кого-то есть ИСП в этой статье. GoodDay ( разговор ) 05:09, 29 января 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 5 внешних ссылок по республиканству в Австралии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110706112942/http://umrresearch.com.au/doc/Australianrepublicnov2008.pdf на http://umrresearch.com.au/doc/Australianrepublicnov2008.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070222002613/http://www.aph.gov.au:80/senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/submissions/sub25a.pdf в http://www.aph.gov.au/senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/submissions/sub25a.pdf
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20060914113756/http://www.aph.gov.au/library/pubs/rp/1995-96/96rp31.htm на http: //www.aph. gov.au/Library/Pubs/rp/1995-96/96rp31.htm
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081011065425/http://www.themonthly.com.au/tm/node/827 в http://www.themonthly.com.au/tm/node/ 827
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20041218014226/http://www.aph.gov.au:80/Senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/index.htm по адресу http: //www.aph.gov.au/senate/committee/legcon_ctte/completed_inquiries/2002-04/republic03/index.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II _{Поговорите с моим владельцем : Онлайн} 19:28, 27 февраля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок на республиканство в Австралии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110218115449/http://www.republic.org.au/page/australian-republican-movement-policy на http://www.republic.org.au/ страница / австралийское-республиканское-движение-политика
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080725063504/http://www.roymorgan.com/news/polls/2008/4290 на http://www.roymorgan.com/news/polls/2008/ 4290 /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110228114315/http://www.republic.org.au/story/umr-poll-october-2009-summary на http://www.republic.org. au / story / umr-poll-October-2009-summary
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111018130224/http://www.roymorgan.com:80/resources/pdf/papers/20111001.pdf на http://www.roymorgan.com/resources/ pdf / paper / 20111001.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060820224340/http://www.republic.org.au/ARM-2001/speeches&articles/archives/2004/spa_nicola_roxon_200704.htm по адресу http: //www.republic. org.au/ARM-2001/speeches&articles/archives/2004/spa_nicola_roxon_200704.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111107095506/http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=663948 в http://news.ninemsn.com.au/article. aspx? id = 663948

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:54, 13 сентября 2016 г. (UTC)

РФК на терминах: «монарх» или «глава государства»? [ редактировать ]

На Talk есть открытый запрос на комментарий : Monarchy_of_Australia # Request_for_comment_on_terms о том, следует ли называть королеву Елизавету II монархом или главой государства. Один термин бесспорен, другой - нет. - Пит ( разговорное ) 21:40, 3 ноября 2018 г. (UTC)

Также обсуждается возможность включения обоих терминов во вступление. GoodDay ( обсуждение ) 22:10, 3 ноября 2018 (UTC)

Вот в чем проблема. Никто не спорит, что монарх есть монарх. С другой стороны, любой, кто принимал участие в республиканском референдуме некоторое время назад, должен был знать, что вокруг термина «глава государства» были и ведутся серьезные дебаты, и что есть соответствующие факторы NPOV. - Пит ( разговорное ) 22:32, 3 ноября 2018 (UTC)

Скотт Моррисон монархист или республиканец [ править ]

В статье должно быть указано, является ли нынешний премьер-министр Скотт Моррисон монархистом или республиканцем. 122.106.83.10 ( обсуждение ) 06:08, 21 декабря 2018 (UTC)

Моррисон - монархист, и я только что упомянул об этом в статье. 122.106.83.10 ( обсуждение ) 14:53, 21 декабря 2018 (UTC)

Предложение уникальной австралийской монархии [ править ]

Несомненно, в статье следует упомянуть идею уникальной австралийской монархии, которая предполагает наличие не монарха, состоящего в личном союзе с монархом Соединенного Королевства, а уникального австралийского монарха, проживающего в Австралии. Такое предложение уже было сделано для канадской монархии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iliketoeatbeansalot ( обсуждение • вклад ) 19:36, 29 мая 2019 г. (UTC)

Тот факт, что предложение было сделано для канадской монархии, не означает, что кто-то предлагает уникального австралийского монарха. Единственная ссылка, относящаяся к Австралии, страница часто задаваемых вопросов Австралийской монархической лиги, не является доказательством того, что предложение было сделано в Австралии. Раздел в его нынешнем виде практически не имеет отношения к статье. - LJ Holden 01:16, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Цитируемая ссылка имеет обманчивый заголовок, потому что в статье канадские монархисты также предполагают, что все королевства Содружества, включая Австралию, должны иметь своих собственных уникальных и постоянных монархов, а не только Канаду. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iliketoeatbeansalot ( обсуждение • вклад ) 01:33, 1 октября 2019 г. (UTC)

Если ссылка вводит в заблуждение, то это плохая ссылка - Л. Дж. Холден 20:23, 10 октября 2019 г. (UTC)

Пользователь: Iliketoeatbeansalot, лучшим местом для этого контента была бы Монархия Австралии . Эта статья специально о предложениях по республике. Ивар Костяной ( разговор ) 11:07, 21 июля 2020 (UTC)

Возможно, вместо этого статью следует переименовать в «Дебаты о монархии в Австралии». В статье представлено несколько других аргументов монархизма, а статьи о монархизме в Австралии нет. В качестве альтернативы, возможно, следует написать статью о монархизме в Австралии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iliketoeatbeansalot ( обсуждение • вклад ) 14:09, 21 июля 2020 г. (UTC)

Редактирует Джон Фли, не к месту? [ редактировать ]

Недавно, 8 марта , на странице было упомянуто, что Джон Фли «исследует единственную в истории Австралии докторскую степень по модели Австралийской республики». Как и на текущей странице, ссылка связана с упоминанием Фли, источник 54 https://orcid.org/0000-0003-4706-7475 ссылается только на профиль Фли, с их работами внизу. Упоминание Фли в этом источнике также позволяет провести грандиозное сравнение их исследования с « Мыслями о правительстве 1776 года» Джона Адамса .

Моя текущая проблема не только в том, что язык странно величественный и ... почти надутый? Что касается Фли, мне интересно, пытается ли Фли или друг Фли продвигать свою работу через правки Википедии. IP-адрес, связанный с изменением, 139.230.253.13, также внес несколько изменений в Заявление Улуру, одним из примеров является https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=904715667&oldid=904714974&title=Uluru_Statement_from_the_Heart&diffmode=source - редактирование, чтобы сделать этого человека известным на странице Университета Эдит Коуэн .

Я мог бы видеть здесь Иисуса из подгоревшего тоста, но этот IP-адрес рекламирует их самих или их друга? Тем не менее, я думаю, что упоминания о Фли кажутся неуместными и пытаются повысить их статус. Скажите ваш взять на это (например , работа Fleay действительно это значительное совпадение, и т.д.) iamthinking2202 (пожалуйста , пинг на ответ , если вы будете так любезны) 15:20, 12 марта 2021 (UTC)