WikiProject Права человека | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Политика WikiProject | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
предвзятость
Я думаю, что раздел об убежище во Франции кажется довольно предвзятым, без каких-либо подтверждающих доказательств довольно крайнего утверждения о том, что убежище «практически заброшено». Помимо односторонности, это также может снизить вероятность того, что некоторые потенциальные соискатели убежища подадут заявление, если они считают, что система невозможна из-за вводящей в заблуждение статьи.
Я думаю, что эта страница должна содержать подробную информацию о добавленных претензиях или быть более нейтральной. - Seanose 18:07, 3 июля 2006 г. (UTC)
безопасные страны
Что касается «безопасных стран» в разделе «Франция», по этой ссылке: «Важно отметить, что заявления о предоставлении убежища, поданные гражданами безопасных стран происхождения, не будут систематически отклоняться или считаться неприемлемыми, поскольку гарантия детального изучения каждый случай будет фактически соблюдаться в соответствии с нашими конституционными принципами ".
Я не знаю, пропаганда это или нет. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 202.61.134.116 ( обсуждение • вклад ).
Великобритания
необходимо добавить больше информации о современном убежище в великобритании, ссылка на страницу не дает такой важной информации. - Предыдущий беззнаковый комментарий был добавлен в 82.18.24.181 ( обсуждение • вклад ).
Гендерно-нейтральный язык
В соответствии с политикой NPOV, эту статью необходимо изменить, чтобы использовать нейтральные в гендерном отношении местоимения. Оуэн 20:38, 23 августа 2006 г. (UTC)
левый экстремист в США
Может ли американский левый экстремист подать заявление о предоставлении убежища в любой точке мира. Поскольку США - страна правого крыла, левый экстремист может чувствовать угрозу со стороны правого мейнстрима. например, левый крайний может категорически не соглашаться с капитализмом и религией, двумя основными убеждениями США. Предыдущий комментарий без подписи был добавлен 86.139.244.236 ( обсуждение ) 03:33, 1 января 2007 г. (UTC).
- Некоторые американцы пытались подать прошение о предоставлении убежища, например, в Канаде, но я не уверен, насколько это им удалось. Американцу будет трудно доказать, что у него есть обоснованные опасения преследований из-за своих политических убеждений. Беспроводной Ларри 17:23, 1 января 2007 г. (UTC)
- Это смешно (комментарий выше) 194.230.155.7 ( обсуждение ) 19:59, 7 апреля 2012 г. (UTC). Многие американцы подвергались преследованиям за свои политические убеждения за последние пятьдесят лет. Коммунисты. Черные пантеры и сторонники. Мартин Лютер Кинг (и все движение за гражданские права) подвергался жестокому преследованию со стороны ФБР; это записано. Преследовали борцов за права женщин. Преследовали антивоенных активистов.
- В наши дни, особенно после 11 сентября, многие люди подвергались преследованиям, но за исключением того, что появляется в «Демократии сейчас» (например), эта проблема в основном игнорируется, конечно же, в основных СМИ. Но преследуются многие группы: борцы за права животных. Антивоенные активисты. Людей в Соединенных Штатах все время «перечисляют». Просто обычно ситуация не выходит из-под контроля, чтобы они чувствовали необходимость эмигрировать и подать заявление о предоставлении убежища. Случаи редки. Но они случаются. 194.230.155.7 ( разговор ) 19:59, 7 апреля 2012 (UTC)
Отсутствует концепция университетского убежища
В Греции существует определенный закон, касающийся убежища, предоставляемого греческими университетами всем, кто его ищет. Согласно этому закону, ни один сотрудник полиции не может поступать в университет при исполнении служебных обязанностей без разрешения его декана. Следовательно, ни один предполагаемый преступник не может быть арестован или привлечен к уголовной ответственности, находясь в стенах университета. Этим правом довольно часто злоупотребляют анархистские группы в Афинах и других городах Греции, где анархисты играли в какие-то прятки с полицейскими, вылезая только из стен, чтобы бросить молотовы и камни, а затем возвращаться внутрь. когда полиция попытается приблизиться к ним. Этот закон, вероятно, был результатом эпизодов 17 ноября и поэтому имеет большое эмоциональное значение для многих людей, что усложняет его изменение или отмену. Я считаю, что это разделение концепции убежища очень важно и о нем следует упомянуть, но я не думаю, что у меня есть необходимые писательские навыки, чтобы сделать это сам. На некоторых веб-сайтах упоминается закон и проблемы, возникающие в результате его использования (и злоупотреблений): http://www.greekembassy.nl/press/article7831.html , http://athens.indymedia.org/front.php3 ? lang = el & article_id = 607421 , http://www.hri.org/news/greek/ana/2007/07-01-20.ana.html#06 Stelimili 16:58, 31 января 2007 г. (UTC)
Blurb Я не уверен, как слиться
Следующая аннотация представляет собой всю статью, которую я перенаправил на эту страницу:
В деле о предоставлении убежища (Колумбия против Перу) 1950 ICJ Rep 266 Суд признал, что ст. 38 статута МС охватывает местные обычаи, а также общие обычаи, во многом так же, как он охватывает двусторонние и многосторонние договоры. [1]
Не знаю, что с этим делать, но вы понимаете, почему я не думал, что он должен оставаться отдельной статьей. Предложения? RayAYang ( разговор ) 00:38, 18 июля 2008 (UTC)
Рекомендации
- ^ Диксон, Мартин. Международное право, изд. 6, 2007. Oxford University Press Inc., Нью-Йорк.
Логическая абсурдность убежища
Гринспен написал в своей автобиографии «Эпоха турбулентности» следующее: «Иногда, когда проблема является сложной, полезно довести ее до крайности».
Если бы мы должны были признать, что класс людей имеет право на убежище (легитимность нелегальной иммиграции) на основании того, что нация незаконно дискриминирует этого человека, тогда вы должны сделать вывод, что убежище следует предлагать всем людям, подвергающимся дискриминации.
- Комментарий: Убежище - это не миграция.
Часто такая эвакуация невозможна из-за огромных размеров транспорта, а также из-за отсутствия местной инфраструктуры и угрозы местной культурной эрозии.
Таким образом, убежище практически может быть предложено ограниченному количеству людей . Кому предлагать? Тем, кто въезжает в страну нелегально, таким образом, уже демонстрируя твердую волю нарушить законы страны, в которую они хотят въехать? Несомненно, наиболее достойными являются те, кто подчиняется законам в меру своих возможностей, возможно, те, кто пытается применить законные средства.
- Комментарий: Большинство дел о предоставлении убежища необходимо подавать внутри страны, и для этого есть определенный период времени. Гринспену нужно немного прочитать.
Конечно, лучше, если признают, что нация поступает неправильно, исправить эту нацию. Вмешательство в отдельных случаях - моральный риск; либо исправить все, либо оставить все.
- комментарий: Вторжение как решение проблемы поиска убежища. Есть хорошая идея
Существует чрезвычайная опасность, когда люди из одной нации, подвергшейся насилию, незаконно попадают в страну мира - какие у таких людей есть мотивация уважать мир незаконно вторгшейся нации? Хотя это может быть правдой, их жизни были в опасности в одной стране, абсурдно думать, что они не будут подвергать опасности жизнь местных жителей.
Убежище - прекрасное намерение; но это разрушительно для мирных культур и аморально для действительно нуждающихся, оставленных позади.
- комментарий: В этом нет смысла.
Вмешательство в нацию, принимающую участие в незаконных действиях, является единственным жизнеспособным методом обеспечения того, что необходимо для улучшения жизни в целом. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 121.44.140.87 ( обсуждение ) 10:14, 21 апреля 2009 г. (UTC)
- Какой идиот. Гринспен никогда не был известен своей эмоциональной проницательностью. Так что вмешиваться в отдельные дела - это моральный риск? Пожалуйста. Какой идиот. Я не могу поверить, что этот парень так долго отвечал за денежно-кредитную политику США с такими аргументами и отсутствием исследовательского материала для принятия решений. 194.230.155.7 ( разговорное ) 20:05, 7 апреля 2012 (UTC)
Распечатка местонахождения беженцев
Не лучшая идея. 70.179.127.14 ( разговорное ) 16:56, 5 октября 2009 г. (UTC)
Запрос о помощи
Я только что разместил новую вики-страницу, озаглавленную « Рулетка для беженцев», и буду благодарен за отзывы более опытных редакторов, заинтересованных в этой теме. Спасибо! JRN 02:21, 27 апреля 2010 г. (UTC)
Неправильные презумпции в отношении убежища
Это нонсенс. Предоставление убежища человеку ни в коем случае не означает, что правительство, от которого бежал человек, «незаконно преследовало» человека. Цитирования по этому поводу нет, потому что предположение основано на догадках, а не на опубликованных материалах.
Помимо этого, существует огромное количество литературы о террористических исключениях из убежища, на которые можно сослаться. Обсуждение такого рода не имеет ссылок и источников и не относится к странице.
- Следствием этого принципа является то, что предоставление убежища равносильно обвинению (или, по крайней мере, решительно подразумевающему, что) нация, из которой беженец убежище, незаконно преследует его, и, таким образом, предоставление убежища одним государством гражданину или гражданам страны. конкретное государство может считаться недружественным поступком со стороны страны, из которой бежали лица, получившие убежище, и может иметь место возмездие посредством осуществления права на взаимность или репрессалий . Например, правительство Кубы предоставило убежище ряду лиц , которых федеральное правительство Соединенных Штатов считает внутренними террористами или преступниками. Это вызвало возмущение в Соединенных Штатах, [ кем? ] и привело к тому, что федеральное правительство Соединенных Штатов включило Кубу в список спонсоров терроризма . Аналогичные претензии существуют и с кубинской стороны, поскольку Соединенные Штаты предоставили убежище ряду лиц, которых правительство Кубы считает преступниками, предателями или террористами, возможно, как осуществление права на взаимность или права репрессалий ; однако правительство Кубы, по-видимому, не добавило Соединенные Штаты в свой список государств, спонсирующих терроризм [ необходима цитата ]
Между прочим, приведенный выше отрывок отражает точку зрения Федерального правительства США на предоставление убежища. т.е. «Убежище - это нормально в нашей стране, потому что мы идеальны, но если кто-то предоставляет нашим гражданам убежище, они смертельно оскорбляют нас, потому что мы совершенны». Интересный вопрос, когда у кого-то возникает предположение, что предоставление убежища означает, что страна «незаконно преследует» искателя убежища. Это звучит очень похоже на «проекцию», то есть тот, кто это написал, с истерической точки зрения чрезмерно обеспокоен тем, что Соединенные Штаты будут удерживаться. 194.230.155.23 ( разговорное ) 06:36, 8 апреля 2012 (UTC)
Удален раздел о договорах об экстрадиции.
Это нонсенс. Лица, ищущие убежища, в большинстве своем * не * преступники. Экстрадиция не является ключевым аспектом поиска убежища.
- Некоторые [ кто? ] полагают, что развитие в 20-м веке двусторонних договоров об экстрадиции поставило под угрозу право убежища, хотя международное право считает, что суверенное государство не обязано передавать предполагаемого преступника иностранному государству, поскольку один принцип суверенитета заключается в том, что каждое государство имеет законную власть над людьми в пределах своих границ. [ Править ] В самом деле, государство , дающее право на убежище на иммигрант , которые суммарно и категорически отвергнута просьба страны , которую они бежали от экстрадировать их, независимо от какого- либо договора о выдаче. [ необходима цитата ] Это связано с тем, что предоставление убежища государством указывает на то, что государство, предоставляющее убежище, считает, что лицо, получившее убежище, незаконно преследует нация, из которой они бежали.
египтяне, греки и евреи?
Египтяне, греки и евреи признали религиозное «право убежища», в некоторой степени защищая преступников (или обвиняемых в преступлениях) от судебных исков. У кого-нибудь есть источник для этого? Или еще какая-то информация? Unchartered ( разговор ) 08:01, 20 июля 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Право убежища . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110726033659/http://www.epidavros.org/ss/our_work/projects/well-founded_fear на http://www.epidavros.org/ss/our_work/ проекты / well-found_fear
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:48, 21 июля 2016 г. (UTC)
Цифры
Цифра просителей убежища на 100 000 населения была бы даже интереснее, чем цифра в абсолютных цифрах. Я не сторонник изменений, а скорее добавление. Ибмуа ( разговорное ) 22:52, 23 сентября 2016 (UTC)
Запрошенный переезд 9 февраля 2017 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . Jenks24 ( разговор ) 17:08, 16 февраля 2017 (UTC)
Право на убежище → Убежище - это основное значение слова убежище , теперь оно устранено. Я предлагаю, чтобы разрешение неоднозначности было перемещено в Убежище (значения), и эта статья не подлежит убежищу. "Право" не нужно. Обратите внимание, что подстатьи имеют формат «убежище в», а не «право убежища» в: Убежище в Соединенных Штатах , Убежище в Европейском Союзе и т. Д. Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 15:13, 9 февраля 2017 г. (UTC)
- Против - «Убежище» просто слишком двусмысленно. Нет никаких причин отказываться от нынешнего названия, которым является WP: PRECISE . Не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих идею о том, что это значение слова «убежище» является WP: PRIMARYTOPIC . Даже если психиатрические приюты ушли в прошлое в большинстве развитых стран, нельзя отрицать, что они имеют историческое значение. Р.Глочестер - ☎ 17:22, 9 февраля 2017 г. (UTC)
- Против . Безумное убежище не менее важно, чем политическое убежище. - AjaxSmack 01:54, 10 февраля 2017 г. (UTC)
- Против . Нет причин переходить на неоднозначное название, когда с текущим нет проблем. 64.105.98.115 ( разговорное ) 13:12, 10 февраля 2017 (UTC)
- Против . Во всяком случае, сумасшедший дом - это главное. - Necrothesp ( разговор ) 15:21, 15 февраля 2017 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Должны ли мы переименовать статьи «Беженцы в Фу» и «Убежище в Фу» на «Беженцы и убежище в Фу»?
См. Обсуждение здесь . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 22:21, 9 февраля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Право убежища . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304025250/http://www.translocations.ie/docs/v06i02/Vol%206%20Issue%202%20-%20Europe%20-%20Schuster.pdf в http://www.translocations.ie/docs/v06i02/Vol%206%20Issue%202%20-%20Europe%20-%20Schuster.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090103212323/http://www.citypages.com/2008-07-30/news/battered-woman-becomes-american-refugee-in-amsterdam в http: //www.citypages.com/2008-07-30/news/battered-woman-becomes-american-refugee-in-amsterdam
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080928132118/http://www.citypages.com/2008-09-24/news/holly-collins-returns-after-14-years-in-hiding/ на http://www.citypages.com/2008-09-24/news/holly-collins-returns-after-14-years-in-hiding/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:28, 22 декабря 2017 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки (январь 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Право убежища . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090809070447/http://www.womensenews.org/article.cfm?aid=3662 на http://www.womensenews.org/article.cfm?aid= 3662
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090328100316/http://www.refugeecaselaw.org/program.asp в http://refugeecaselaw.org/program.asp
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:14, 24 января 2018 г. (UTC)
перенаправление с «убежища»
Это вводит в заблуждение, поскольку «убежище» также является конечной точкой в международном морском сообщении. ИМО: «Места убежища» - решение проблемы предоставления мест укрытия судам, терпящим бедствие - 5glogger ( обсуждение ) 05:07, 12 сентября 2019 (UTC)
Источники для расширения раздела США
Бертольд, С. Меган и др. «Глава 5; Миграционная политика в Европе и США ». Беженцы и просители убежища: междисциплинарные и сравнительные перспективы, Praeger, отпечаток ABC-CLIO, LLC, 2019.
Брей, Илона и др. «ГЛАВА 1: Иммиграция тогда и сейчас. Америка: нация иммигрантов ». Как получить грин-карту, июль 2018 г., стр. 5–10. EBSCOhost, search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lir&AN=130623093&site=eds-live.
Браун, Джоэл. 2019. «Предлагая руку помощи мигрантам, ожидающим въезда в США», Boston University Law Review 99 (6): 2309–11. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=140949538&site=eds-live .
Масетта-Альварес, Кателин. «Снос стены между убежищем и лицами, ищущими убежища на основе банд: почему Соединенным Штатам следует пересмотреть свою позицию в отношении заявлений о предоставлении убежища, основанных на бандах в Центральной Америке». Кейс Вестерн Резерв Журнал международного права, т. 50, нет. 1/2, Весна 2018 г., стр. 377–409. EBSCOhost, search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=130957822&site=eds-live.
Навин, Стефани Дж. Добросовестное предоставление убежища: роль религиозных организаций в помощи и защите беженцев. 2017. EBSCOhost, search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edssch&AN=edssch.oai%3aescholarship.org%2fark%3a%2f13030%2fqt63x0r2ng&site=eds-live.
Раббен, Линда. «10. Золотая дверь приоткрыта: политика США в отношении убежища ». Святилище и убежище: социальная и политическая история, Вашингтонский университет, 2016.
Я планирую использовать эти источники, чтобы добавить больше глубины в раздел, посвященный Соединенным Штатам. Я добавлю в раздел, чтобы рассказать об условиях, которым люди должны соответствовать, чтобы подать заявление о предоставлении убежища, что происходит после того, как люди получат или не получат убежище, сделаю краткий обзор системы, расскажу о том, сколько человек подает заявление каждый год и сколько человек отклонены, и краткий обзор политики и законов США о предоставлении убежища. Sion00 ( разговор ) 19:15, 11 апреля 2020 (UTC)