|
Переопределение
Воспринимайте это как серьезную и решительную просьбу. Я не хочу обвинять автора статьи, которая мне не нравится. Скорее я пытаюсь убедить их в своей правоте и прошу вас увидеть ценность изменений, о которых я прошу. Это определение иррационально, потому что предполагает, что сексуальность отрицательна и применяется только к отрицательной оценке. Ничто в описании не содержит ничего лучше, чем субъективное объяснение того, почему оно отрицательно. Сексуализация определяется так, что это не что иное, как аргумент в пользу того, почему вся здоровая сексуальная активность отрицательна.
Я хочу, чтобы к отрицательной добавилась версия позитивной сексуализации. Объективно следующее может быть в равной степени применено к положительному эффекту для сексуализируемого человека: сексуализм относится как к отрицательному использованию, так и к положительной сексуальности. Я считаю, что переосмысление подходило бы к мышлению обычных людей, а в более широкой перспективе - лучше соответствовало бы реальности. Разве нет ничего о позитивных формах гетеросексуальности или позитивной сексуальности, которая включает гетеросексуальность? Нет никаких положительных терминов или описаний. Это доказательство того, что общество (и вся мораль) настроено против сексуальности и удовольствия. Не потому, что это вредно, а потому, что это секс.
- " Ценность человека определяется только его сексуальной привлекательностью или сексуальным поведением, исключая другие характеристики; Мотивация, поскольку другие характеристики ограничены сексуальными, не означает, что их не существует. Любое поведение в жизни может быть рассматривается как расширение сексуального поведения. Например, дети и родители обладают формой сексуальности согласно Фрейду. Некоторые люди заявляют, что все способности - это средства произвести впечатление на противоположный пол ».
- " человека придерживаются стандарта, который приравнивает физическую привлекательность (в узком определении) к сексуальности; люди, которые видят в сексе какой-либо смысл, кроме простого наркотика без вещества, обычно соглашаются, что физическая красота - это то, что сексуально. ориентация ".
- " человек сексуально объективирован, то есть превращен в предмет для сексуального использования другими, а не рассматривается как личность, способная к независимым действиям и принятию решений;
Все люди являются объектами в уме, все люди видят в других людях продолжение своих собственных ожиданий и мнений. Общество основано на идее, что люди не могут принимать самостоятельные решения, то же самое относится ко всем формам дружбы или семьи. Это здоровое требование. Без этого мы не смогли бы почувствовать побуждение убедить других людей, и мы не смогли бы представить других людей, делающих то, что мы желаем, что они делают даже в нашем сознании. Было бы невозможно влюбиться или соединиться через секс, если бы мы не видели в сексуально привлекательных людях продолжение себя. Следовательно, эта логика искажена страхом за отношения. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 217.211.245.152 ( обсуждение ) 02:07, 30 марта 2007 г. (UTC).
- Эта статья не о сексуальности в целом. Термин « сексуализация» - это не то же самое, что « сексуализм» или « сексуальность» . Использование термина «сексуализация» в литературе, цитируемой в этой статье, конкретно касается негативного навязывания сексуальности. Это никоим образом не означает, что сексуальность отрицательна, просто есть способы, которыми навязывание сексуальности вредно, и что термин «сексуализация» используется для обозначения этих отрицательных способов.
- В связанном примере изнасилование - это негативное принуждение или принуждение к участию в половом акте . Ссылка на изнасилование как отрицательное явление не означает, что половой акт отрицательный, это означает, что термин изнасилование относится конкретно к отрицательному применению полового акта.
- Если у вас есть ссылки на неотрицательное использование сексуализации, укажите их и соответствующим образом разверните статью. Никогда не встречал использования этого термина вне негативного контекста, описанного в статье, я сомневаюсь, что вы найдете такие цитаты. Слишком уж проясняю свою позицию: я никоим образом не антисексуал . Я против вредного применения секса и сексуальности, но я поддерживаю принятие здоровой, основанной на согласии сексуальности для любого, кто выбирает это. - GrantNeufeld, 04:32, 30 марта 2007 г. (UTC)
- Ссылка на определение без негативных коннотаций: очевидно, «сексуализация» также может означать: « Сделать сексуальным по своему характеру или качеству» . Это определение взято из "The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition", авторское право 2000 года компании Houghton Mifflin. Обновился в 2003 году. Нашел здесь . Это определение не несет отрицательной коннотации. Те, кто составляет словари, не создают определения произвольно: они собирают различные варианты использования слова в книгах, журналах и других доступных письменных источниках, которые отражают то, как люди говорят и используют это слово в то время. Затем они пишут определение (я) в зависимости от того, как люди используют это слово.
- Нет ничего плохого в данном определении APA, если они используют это слово именно так. Возможно, стоит признать, что они не единственные, кто использует это слово, и что их определение не является Евангелием. Они не контролируют, как широкие массы используют слова. В разговорной речи это слово используется для обозначения чего-то немного другого, без отрицательной коннотации.
- Довольно часто слово используется для обозначения чего-то очень специфического для профессии, но в разговорной речи имеет несколько иное значение. Обычно такое слово называют « термином искусства ». Например, слово « младенец » в просторечии используется для обозначения очень маленького ребенка, который не научился ходить или говорить (<1 года). В юридической терминологии США «младенец» - это лицо моложе 18 лет.
- Я бы порекомендовал кому-нибудь отредактировать запись, чтобы отразить это определение. Я не думаю, что определение APA следует удалять, если только оно не отражает точно, как APA использует это слово. Я никоим образом не связан с первоначальным автором возражения. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.48.75.225 ( обсуждение ) 01:01, 31 декабря 2007 г. (UTC)
- Без подписи, я понимаю, о чем вы говорите, и, вероятно, в принципе согласен, но на практике этот термин обычно используется в отрицательном контексте. Латинский суффикс «-ize» или «-ized» подразумевает некую идентификацию или стереотипы в преувеличенном и часто отрицательном смысле. Некоторыми примерами того, что можно было бы считать «позитивной» сексуализацией мальчиков, может быть воздействие на мальчика-подростка (предположительно позитивных) стереотипов мужественности (и женственности) в традиционно мужских профессиях, таких как армия или домашние дела, такие как правоохранительные органы, пожаротушение, строительство и т. , или в спорте (любительском или профессиональном), особенно на уровне средней школы с мужскими командами и женщинами-чирлидершами, а для девочек - знакомство с многочисленными сказками и легендами о красивых принцах, которые спасают (и выходят замуж) на красивых, целомудренных принцесс и участвуют в них. виды спорта и занятия, которыми девушки стереотипно занимаются (например, чирлидинг). Тем не менее, это можно было бы более точно рассматривать как своего рода сексуальный импринтинг, о котором говорится в статье Википедии ( Импринтинг (психология) ), с которой, вероятно, следует связать, если кто-то хочет исследовать этот угол. Между прочим, когда я заканчиваю печатать этот абзац, мне приходится вспоминать очень много случаев, когда я слышал критику спорта и сексуальных стереотипов, особенно когда это касается старшеклассников и молодых (в основном мужчин) спортсменов и (женщин) чирлидерш. , но я думаю, что это по-прежнему является хорошим примером, тем более что из-за этой критики, поскольку на протяжении десятилетий на них было много жалоб, есть несколько примеров, которые можно найти серьезных усилий по устранению полностью мужских спортивных команд или серьезно стремиться к некоему паритету между мужчинами и женщинами в группах поддержки, хотя дебаты по поводу акцента, финансирования и поведения студентов не прекращаются. южные студенты на выбор - abilene ( разговор ) 07:17, 14 ноября 2008 (UTC)
- Я бы поспорил в пользу включения определения слова «сексуализация», которое не является отрицательным (то есть того, которое упоминалось выше в словаре). В разговорной речи и письменно я использую это слово для обозначения процесса, через который мы, люди, проходим, который превращает нас из детей, не интересующихся сексом, во взрослых, которые стремятся к здоровым, интимным сексуальным отношениям. В естественном и непринужденном виде этот процесс включает половое созревание и идет полным ходом в подростковом возрасте. Определение APA касается неуместной сексуализации, но этот процесс происходит даже у здоровых людей при нормальном превращении во взрослого. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.28.91.227 ( обсуждение ) 14:23, 12 декабря 2010 г. (UTC)
Моральная паника
16 мая 2007 г. Питер Вернер добавил ссылку на моральную панику в разделе «См. Также» этой статьи. Мне кажется, что это противоречит WP: NPOV . Я предлагаю либо соответствующие ссылки, которые обеспечивают некую связь между темой статьи и «Моральной паникой», и поместить ее в раздел «Противоречия» статьи, либо сделать ссылку удаляется, если его отношение к предмету не может быть подтверждено. - GrantNeufeld, 06:06, 17 мая 2007 г. (UTC)
- Преувеличенный страх перед преждевременной сексуализацией девочек подвергается критике как своего рода моральная паника. Это правда, однако, что эту критику необходимо конкретизировать, процитировать и четко указать, кто делает эту критику, и включить ее в текст статьи. Iamcuriousblue 04:01, 24 мая 2007 г. (UTC)
- Хорошим примером писателя, который может занять эту позицию страха перед «сексуализацией», обладающую некоторыми качествами моральной паники, может служить Джудит Левин в ее книге «Вредно для несовершеннолетних». Однако Джудит и многие другие феминистки также твердо придерживаются позиции, что сексуализация и сексуальное содержание могут быть очень вредными, если они смешаны с насильственными образами или сексуальными ролевыми стереотипами, которые изображают женщин как жертв, которым необходимо, например, мужчин, чтобы их спасти, или смешивание коммерциализма. и сексуальность, например, использование секса (даже подразумеваемых сексуальных образов, особенно когда речь идет о подростках или детях) для продажи товаров. Я не совсем уверен, как лучше всего привести здесь ее книгу в качестве примера, поэтому я просто хотел упомянуть об этом, и я также предлагаю, чтобы кто-то действительно хотел процитировать ее или ее книгу в этом контексте, вероятно, стоит хотя бы прочитать ее. первый. южные студенты на выбор - abilene ( разговор ) 07:17, 14 ноября 2008 (UTC)
Слияние из сексуализации детей
Я не видел темы для этого, но кто-то пометил эту статью предложением о слиянии детской сексуальности . Я заметил, что здесь тоже есть раздел об этом, поэтому я также отметил здесь предложение о слиянии. Возможно, если в нем не будет отдельной статьи, то содержание из нее можно будет объединить в обе статьи, но я думаю, что, поскольку тема - «сексуализация», эта статья будет содержать большую часть информации. Я также опубликую информацию о слиянии на этой другой странице обсуждения. Tyciol ( разговор ) 17:40, 3 июля 2009 (UTC)
Гомосексуализация
Я видел, как критики освободительного движения геев использовали термин « гомосексуализация ». Я не уверен, что это полностью актуально, но все равно существует. [1] [2] [3] [4] [5] ADM ( разговор ) 08:02, 31 августа 2009 г. (UTC)
«Преждевременная» сексуализация
Ивавер изменил предложение: «Исследования показали, что для девочек и молодых женщин, в частности, сексуализация негативно влияет на их« самооценку и здоровое развитие »». включить слово «преждевременное» перед словом «сексуализация». Упомянутая цитата не относится к «преждевременной сексуализации», она относится к пагубным последствиям сексуализации для женщин и девочек. Если Ивавер считает иначе, дайте подходящую цитату. До тех пор текст должен стоять без добавления слова «преждевременный».
В цитируемой работе [6] - отчете Американской психологической ассоциации, который служит наиболее заметным источником ссылки для этой статьи - термин «сексуализация» не используется таким образом, который указывал бы на то, что он уместен в какой-то момент жизни женщины (если это было так, тогда было бы уместно использовать слово «преждевременный»).
Не путать с термином «сексуальность», который может быть положительным или отрицательным, в отчете явно определяется «сексуализация» как отрицательное явление, независимо от возраста, и подробно рассматриваются негативные последствия сексуализации для развития девочек. и молодые женщины. Это не означает, что сексуализация также не оказывает негативного влияния на развитие взрослых и пожилых женщин или мужчин любого возраста - просто обсуждаемая часть отчета, в части этой статьи в Википедии, я Говоря здесь, мы специально рассматривали воздействие на девочек и молодых женщин.
- Грант Нойфельд ( разговор ) 06:14, 13 октября 2009 г. (UTC)
- В упомянутом источнике речь идет о девушках и молодых женщинах и о негативном влиянии сексуализации на них. Но всегда есть момент, когда человек становится сексуализированным без внешних влияний. В этот момент человек должен рассматриваться как сексуализированный, возможно, в результате нормального процесса созревания. Эвавер ( разговор ) 07:27, 13 октября 2009 г. (UTC)
- Значение, которое вы применяете к термину «сексуализированный», не совпадает со значением слова, используемым в отчете APA (ни с тем значением, которое я видел в какой-либо литературе). Термин, который соответствовал бы значению, которое вы намереваетесь передать, - «сексуальный», а не термин «сексуализированный». Они могут выглядеть как похожие слова, но их значения существенно различаются. Это правда, что подавляющее большинство людей становятся сексуальными по мере взросления (хотя асексуалы часто являются исключением), но было бы далеко не верно сказать, что люди обязательно становятся сексуализированными по мере взросления. Есть (к сожалению, довольно редко) культуры и сообщества, которые не занимаются сексуализацией. Это не означает, что они не сексуальны, просто они не ставят людей в роли «сексуального объекта». Если в моем объяснении все еще не проводится четкое различие между «сексуальным» и «сексуализированным» (или «сексуализацией»), пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать отчет APA более подробно, а также некоторую литературу по феминистской теории. , гендерные исследования, квир-теория и тому подобное. - Грант Нойфельд ( разговор ) 14:00, 14 октября 2009 г. (UTC)
Я добавил на страницу три новых раздела - Популярные книги, Отчеты и Культурологические исследования по сексуализации. - Пользователь: feonaattwood ( обсуждение ) - 17:58 , 1 ноября 2009 г. (GMT).
Я добавил еще кое-что - Аттвуд-Паасонен. Пользователь: feonaattwood ( обсуждение ) 12.16, 9 ноября 2009 г. (GMT)
Список правок на 1 марта 2013 г.
- Изменение имени, отделенное от сексуализации (как человеческой сексуальности) значения и перенаправления.
- Первоначальное введение перенесено на новую «критику» (поскольку это явно то, что есть).
- Добавлены политика и категории.
- Сделал приборку по реферированию.
- Работа еще нужна.
Винтажная феминистка ( разговор ) 13:19, 1 марта 2013 (UTC)
Я предлагаю сделать «сексуализацию» страницей значений, содержащих ссылки как на политический термин, так и на статью о человеческой сексуальности. Шрюмания ( разговор ) 15:28, 1 марта 2013 (UTC)
20 марта переписать
Переписанный текст был, по сути, просто комментарием к единственному источнику, проекту резолюции Европейского парламента о сексуализации девочек и женщин. ФиахраБирн отменила это переписывание, потому что «статья в энциклопедии не такая», и я согласен с этим. В статье энциклопедии обсуждаются материалы из многих, в первую очередь второстепенных, источников.
Кроме того, количество цитируемого материала из черновика отчета означало, что это, скорее всего, было нарушением авторских прав, и я собирался отказаться от него по этой причине, если бы ФиакраБирн не попала туда первой. Похоже, что к черновику отчета не прилагается явное заявление об авторских правах (в противном случае оно будет защищено авторским правом в отсутствие конкретного заявления). Общее положение для документов Европейского парламента выглядит следующим образом: «Как правило, повторное использование (воспроизведение или использование) текстовых данных и мультимедийных элементов, которые являются собственностью Европейского Союза [...] разрешено для личного использования. или для дальнейшего некоммерческого или коммерческого распространения при условии, что будет воспроизведен весь объект и указан источник ". [7] . Это несовместимо с лицензией Wikipedia cc-by-sa. Тридуульф ( разговор ) 18:23, 20 марта 2013 (UTC)
- Я согласен с Фиакрой Бирн и Тридуульфом в этом, и именно я первым выразил обеспокоенность по поводу переписывания. Flyer22 ( разговор ) 18:45, 20 марта 2013 (UTC)
Мужчин можно сексуализировать
Кусок, бифштекс, мужское мясо ... все общие термины, используемые для сексуализации и принижения мужчин, характеризуют их как не более чем сексуальные объекты, которые женщины могут использовать, чтобы развлечься (не смейтесь и не предполагайте троллинг ... Продолжай читать). Почему эта статья такая гиноцентрическая? Я рекомендую добавить новый раздел или, еще лучше, полностью переработать, чтобы раскрыть очень реальную и частую сексуализацию мужчин. В нынешнем виде эта статья исходит из того, что все виновники сексуализации - мужчины, и (как мужчина) я считаю это оскорбительным для своего пола и совершенно ошибочным. А как насчет взрослых женщин (некоторые из них - учителя), которые охотятся на мальчиков? Они появляются в суде в красивом платье и плачут перед камерами о том, что им «очень жаль» и что они «никогда не хотели никого обидеть», и БУМ, они получают половину тюремного срока или меньше, чем мужчина может попасть в то же самое. положение, обычно даже досрочное условно-досрочное освобождение. МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ЭТОГО. Предполагалось, что феминистское движение сделает мужчин и женщин равными в нашем обществе, но во многих отношениях к ним относятся выше. Кроме того, когда я был мальчиком, я столкнулся с культурными идеалами мужественности и перфекционизма мужского тела. Фильмы, журналы, телешоу, где девушка пошла на мускулистых спортсменов и оставила ботаников позади. Разве они не признают, что мальчики также могут испытывать беспокойство, стыд и смущение из-за своей неспособности соответствовать тому, чего, как им говорят, хотят женщины? Хуже того, отсутствие материала, подтверждающего этот ФАКТ, заставило меня чувствовать себя еще более стыдно. Мысли «мальчики не должны так себя чувствовать» и «я ненормальный» пронеслись в моей голове, заставляя меня чувствовать себя виноватым из-за своего стыда и слишком напуганным, чтобы рассказать кому-либо из страха подвергнуться остракизму. У мужчин и мальчиков тоже есть чувства, независимо от того, сколько им говорят и / или говорят себе, что нет. Пора признать это общественным признанием. - Rpm2004 ( разговор ) 10:41, 11 мая 2013 г. (UTC)
Кто-то упомянул об этом! Эта статья действительно односторонняя. Сексуализация мужчин - это большое дело в СМИ (и суперсильное игнорирование), но эта «фактическая» статья действует так, как будто это только женская проблема. Очень разочаровывает. Еще один анон ( разговор ) 17:19, 14 июня 2020 (UTC)
удаление тега POV без активного обсуждения по шаблону: POV
Я удалил старый тег нейтралитета с этой страницы, который, похоже, не обсуждается в соответствии с инструкциями в Template: POV :
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
- На странице обсуждения или на доске объявлений NPOV существует консенсус, что проблема решена.
- Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения
- При отсутствии обсуждения или если обсуждение приостановлено.
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
Поскольку свидетельств продолжающегося обсуждения нет, я пока удаляю этот тег. Однако, если обсуждение продолжается, и я не смог его увидеть, пожалуйста, восстановите шаблон и продолжайте решать проблемы. Спасибо всем, кто работает над этим! - Khazar2 ( разговор ) 02:05, 22 июня 2013 (UTC)
Откат, сделанный 16 октября 2013 г .: Предмет статьи
Перевернутое, поскольку в шляпе ясно сказано: «Эта статья о сексуализации как политическом термине. Для сексуализации, связанной с человеческой сексуальностью, см. Человеческую сексуальность».
Вступительный отрывок был изменен на описание сексуализации, поскольку это связано с человеческой сексуальностью - это не то, о чем эта статья. Статья посвящена политическому использованию этого термина (например, «СМИ слишком сексуализированы» ) и многочисленным заказным отчетам правительств по всему миру о сексуализации товаров / СМИ.
Начальное определение: « Сексуализация» (или « сексуализация» ) - уничижительный термин, используемый противниками, особенно в том, как он относится к женщинам и девочкам. не утверждает, что те, кто выступает против сексуализации товаров / СМИ, правы в своих утверждениях. Точно так же статья вики о коммунизме или либерализме не утверждает, что какая-либо из этих идеологий верна. Статья содержит раздел, в котором четко критикуется политическое использование этого термина, а раздел для дальнейшего чтения содержит книги и статьи как за, так и против использования этого термина.
Также вверху находится информационное окно, в котором говорится: «Эта статья написана как личное размышление или эссе, а не как энциклопедическое описание предмета». был поставлено там , когда тон статьи был, «Да, нагрузка глупых отчетов -. все они неправильные Просто моральный паникует действительно .....» Если было какое - то дня он пришел от этого чувства .-- Vintage Feminist ( разговор ) 02:33, 16 октября 2013 (UTC)
- Привет, винтажная феминистка. Мне нечего больше говорить по этому поводу, кроме того, что было сказано вам в разделе переписывания за март №20 выше, и того, что я сказал вам в этом и этом резюме редактирования. Я сменил заголовок 30 сентября 2013 года, видно здесь и здесь , после редактирования IP, который возражал против определения / объема статьи. Поскольку я наткнулся на эту статью во время вашего переписывания 20 марта, которое было отменено, я почувствовал, что над этой статьей нужно много доработать. Нет никаких веских причин для его ограбления, так что речь идет только о политическом использовании термина « сексуализация». Если способ, которым была сформулирована идея до того, как я изменил ее, является политическим определением, это не самое распространенное определение термина (как показано простым просмотром словарных источников). В этой статье есть место, чтобы охватить все аспекты этого термина, как и следует. WP: Выходные в Калифорнии статьи, такие как Сексуализация (политический термин) , должны быть созданы только при необходимости. Возможно, Тридюульф , который высказался по поводу вашего переписывания от 20 марта, заинтересован в том , чтобы взвесить это новое обсуждение.
- Кстати, я изменил заголовок этого раздела, убрав точку и добавив «: Объем статьи», чтобы было понятнее, о чем идет речь. Flyer22 ( разговор ) 03:00, 16 октября 2013 (UTC)
- Я давно не читал эту статью, поэтому не очень хорошо знаком с ее текущим состоянием. Однако я считаю неправильным рассматривать ни политический термин, ни темы человеческой сексуальности как побочные продукты. Это две разные концепции, которые используют один и тот же язык, и обе требуют полных статей. В разделе #List of edits от 1 марта 2013 года Шрюмания предложила разместить статью о политическом термине под другим заголовком и сделать « Сексуализацию» промокательной страницей. Учитывая этот раздел, я думаю, что это хорошая идея. Я не уверен, что «(политический термин)» является лучшим средством устранения неоднозначности, но кроме «(термин)» (в котором я также не уверен), я не могу сразу придумать альтернативу. Тридуульф ( разговор ) 09:42, 16 октября 2013 (UTC)
- Спасибо Thryduulf за ваши дельные комментарии. Оригинал статья выглядела как это и последний вариант , прежде чем я коснулся его, выглядела как это .
- Эта статья всегда имела отношение к многочисленным политическим кампаниям, которые объединялись в правительственные отчеты, и статья никогда не имела отношения к лингвистической производной человеческой сексуальности (что также является совершенно правильной записью в Википедии), поэтому она не была «взломана» на «феминисток» в малейшей степени .
- Вступительное предложение, которое было случайно изменено IP-адресом, теперь полностью расходится со статьей под ним. Сказать, Сексуализация (или Сексуализация ), является уничижительный термин , используемый теми , против нее , в частности, способ , которым это относится к женщинам и девочкам. не делает никаких заявлений относительно того, правы ли противники феномена сексуализации, только то, что они используют это слово в этом смысле, а затем в статье отмечается, что политически эта концепция получила поддержку.
- Я согласен с тем, что в статье беспорядок, но в нем гораздо меньше беспорядка, чем до того, как я к нему прикоснулся, особенно на ссылки, нарушающие все виды соглашений Wiki. - The Vintage Feminist ( разговор ) 19:03, 16 октября 2013 г. (UTC)
- Глядя на вышеупомянутые обсуждения или очень глубоко погружаясь в историю редактирования этой статьи (как это сделали вы), становится ясно, что эта статья не всегда ограничивалась только «политическим термином». Американская психологическая ассоциация «s определение, например, который был включен в этой статье , тогда и сейчас, не определяет сексуализацию узко , как это было определенно прежде , чем мои изменения в счет. Так что моя версия лида не «полностью расходится с приведенной ниже статьей». Текст Европейского парламента - WP: чрезмерный вес в ведущей позиции и должен быть исключен из ведущей (я не претендую на эту часть как на свою версию). Согласно WP: Content Forking и WP: DABCONCEPT (широкое обоснование), эта статья должна быть статьей, охватывающей все аспекты термина « сексуализация», если только нет необходимости в разных статьях относительно того, что означает «сексуализация», или странице устранения неоднозначности для Это. Это не тот случай, когда сексуализация должна быть страницей значений. И, как и в WP: Content Forking, говорится: «Общепринятой политикой является то, что все факты и основные точки зрения по определенному вопросу должны рассматриваться в одной статье. Поскольку Википедия не рассматривает разветвление статей как приемлемое решение разногласий между участниками, например вилки могут быть объединены или выставлены на удаление ». Таким образом, независимо от того , была ли статья захвачена вами или кем-то еще, так что речь идет только или в основном о политическом использовании термина « сексуализация», статья действительно была похищена. Сохранение его ограниченным способом, как это было, несомненно, приведет к большему количеству комментариев, таких как комментарий #Men может быть сексуализирован выше и то, что указано в вышеупомянутом IP; несомненно, будет больше действий, таких как действия IP, если лидирующая позиция в этой статье будет ограничена так, как это было до моих изменений в ней.
- Я согласен с тем, что в статье беспорядок, но в нем гораздо меньше беспорядка, чем до того, как я к нему прикоснулся, особенно на ссылки, нарушающие все виды соглашений Wiki. - The Vintage Feminist ( разговор ) 19:03, 16 октября 2013 г. (UTC)
- В этом вопросе может помочь BD2412 , который часто занимается вопросами разветвления / устранения неоднозначности (особенно, в частности, вопросов разрешения неоднозначности). Flyer22 ( разговор ) 19:39, 16 октября 2013 (UTC)
- Я склонен согласиться с тем, что нужна только одна статья и что концепция сексуализации (социальной, коммерческой и политической) может быть полностью освещена в таком пространстве. Я бы добавил, что присвоение одному полу признака ответственности за сексуализацию само по себе является формой сексуализации - т. Е. Сказать, что «члены этой группы обычно думают о других в сексуальных терминах» - значит обычно думать о членах этой группы в терминах психологического сексуального стереотипа. Это не делает стереотип неверным, но, безусловно, требует представления противоположных точек зрения. Ваше здоровье! bd2412 T 20:00, 16 октября 2013 г. (UTC)
- В этом вопросе может помочь BD2412 , который часто занимается вопросами разветвления / устранения неоднозначности (особенно, в частности, вопросов разрешения неоднозначности). Flyer22 ( разговор ) 19:39, 16 октября 2013 (UTC)
- Кто-то еще, кто может помочь в этом вопросе, - это Кевин Горман , который занимается конкретно демографическими проблемами. - Винтажная феминистка ( разговор ) 20:57, 19 октября 2013 г. (UTC)
В статье сейчас немного беспорядка; может стать очевидным, что разделение необходимо после того, как оно было очищено, но я не думаю, что он нужен прямо сейчас. Я подозреваю, что хорошо написанная статья могла бы справедливо и соразмерно отражать все основные точки зрения, включая различия в том, как определяется масштаб сексуализации. Эту статью, конечно же, не следует объединять с человеческой сексуальностью, как это, очевидно, когда-то было.
Я полагаю, что все уже осведомлены об этом, но я также хотел бы отметить, что, поскольку NPOV основывается на пропорциональности точек зрения, представленных в надежных источниках, вполне вероятно, что хорошо написанная статья в Википедии, посвященная сексуализации, будет уместно уделять больше внимания сексуализации женщин, чем сексуализации мужчин - объем литературы, посвященной сексуализации женщин мужчинами и ее последствиям, больше, чем литература о противоположном; нам не нужно стремиться к искусственному паритету. Кевин Горман ( разговор ) 21:13, 19 октября 2013 г. (UTC)
- Кевин, спасибо, что признали WP: В целом нейтрально . Как я уже говорил ранее, слишком много редакторов на этом сайте думают, что быть WP: Neutral означает придать важность вопросам равенства; эти редакторы серьезно должны прочитать и понять (или просто запомнить) части WP: должный вес и « придание равной значимости » в WP: Neutral. Быть нейтральным не означает придавать «равную значимость» вещам, которые не равны. Меня бесконечно раздражает то, что редакторы создают искусственный баланс. Я могу понять, что равенство было более равным, если большинство составляет незначительное большинство, но не тогда, когда большинство является значительным и / или огромным. Если РГ: Надежные источники придают значительно большее значение сексуализации девочек и женщин, чем сексуализации мальчиков и мужчин, что они, безусловно, делают, то и мы должны. Flyer22 ( разговор ) 21:32, 19 октября 2013 (UTC)
- Спасибо, Кевин . Что вы думаете об этой статье в программе WP: Education ?
- Доктор Диана Штрассманн (заслуженный профессор гуманитарных наук Кэролайн и Фреда МакМэниса) и доктор Робин Пейдж (приглашенный профессор социологии) проводят через Университет Райса программу , основанную на подходе к возможностям . Может, они захотят этим заняться? - Винтажная феминистка ( разговор ) 01:00, 21 октября 2013 г. (UTC)
- Большое спасибо за то, что привлекли мое внимание к обсуждению этой статьи. Я много работаю в этой области, и статья была изначально расширена одним из моих студентов. Амартья Сен и Марта Нуссбаум первыми разработали подход, основанный на возможностях, и оба опубликовали обширные публикации в этой области. Кроме того, выдающиеся опубликованные работы по этому подходу написаны учеными, которые являются членами Ассоциации человеческого развития и способностей. (Я являюсь членом этой ассоциации.) Кроме того, в рамках этой парадигмы активно работают исследователи международного человеческого развития и экономисты-феминистки. Проблемы со статьей могут быть решены с помощью соответствующих ссылок на опубликованные материалы в этой области, и я согласен, что это будет отличный проект для обновления. Два классических текста в этой области - «Развитие как свобода» Сена и «Создание возможностей» Нуссбаума. Среди других недавних книг - «Границы правосудия» Нуссбаума и «Теории справедливости» Сена. Кроме того, Журнал человеческого развития является основным местом для дальнейшего научного обсуждения материала. Чтобы эта статья соответствовала стандартам вики, она должна отражать состояние анализа, представленное в таких публикациях, а не точки зрения, которые не отражают текущее состояние научных дебатов по этой теме. добавили это в свой список наблюдения и с нетерпением жду возможности больше разобраться с сорняками. Д.С.трассманн ( разговор ) 16:31, 28 октября 2013 (UTC)
Британская сексуализация детей кусок
Я хотел бы добавить некоторую информацию в отношении отчетов Великобритании по вопросу сексуализации детей, в частности отчета Бейли Эалтуччини ( доклад ) 16:21, 25 февраля 2014 г. (UTC)
Я добавил в статью навигационное окно порнографии из-за комментариев о порнографии в разделе культуры и СМИ (после первого добавления слова «порнография» в раздел «Разное» в навигационном поле), а также из-за того, что они теперь являются отдельной статьей по теме. - Винтажная феминистка ( разговор ) 05:12, 1 сентября 2016 г. (UTC)
К геобиям следует обращаться
Большая часть этой статьи посвящена в первую очередь США (с некоторыми австралийскими источниками). Если концепция сексуализации воспринимается как таковая только в определенных регионах, это должно быть четко указано в статье. Если статья предназначена только для нескольких стран, возможно, ее следует разделить или переместить в другое название, например « Сексуализация в Соединенных Штатах» . Между тем, в статье используется жаргон с географической привязкой и такие заголовки, как «азиатка» (для обозначения Востока, а не Южной Азии), «цветные женщины» (для обозначения небелых в целом, а не мулатов в частности) и «латиноамериканки». (для обозначения испаноговорящих, а не всех носителей романского языка), которые неизвестны или имеют другое значение за пределами США - AjaxSmack 03:24, 2 июля 2017 г. (UTC)
Ненужные запятые
В последнем предложении первого абзаца на странице есть две ненужные запятые.
«По данным Фонда медиаобразования, сексуализация девочек в средствах массовой информации и то, как женщины изображаются в доминирующей культуре, пагубно сказываются на развитии молодых девушек, поскольку они развивают свою идентичность и осознают себя как сексуальное существо».
Запятые после слов «СМИ» и «культура» не нужно включать в предложение, поэтому я предлагаю удалить их из статьи. Oaktree813 ( разговорное ) 03:19, 19 сентября 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки по сексуализации . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110826102758/http://www.scottish.par Parliament.uk/s3/committees/equal/reports-10/eor10-02.htm на http: // www. scottish.par Parliament.uk/s3/committees/equal/reports-10/eor10-02.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110826102758/http://www.scottish.par Parliament.uk/s3/committees/equal/reports-10/eor10-02.htm на http: // www. scottish.par Parliament.uk/s3/committees/equal/reports-10/eor10-02.htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:28, 30 декабря 2017 г. (UTC)
Полезный контент?
Студент написал статью по книге и термину «Эффект Лолиты». Материал слишком общий для самого термина, так как источник фактически обсуждает сексуализацию несовершеннолетних, и когда он упоминает термин, он проходит мимо. Он очень хорошо написан, поэтому я думаю, что он может быть здесь полезен из-за воздействия сексуализации на несовершеннолетних. Вот оригинальная версия до моего редактирования. ReaderofthePack (。◕‿◕。) 17:58, 15 июня 2018 г. (UTC)
В глазах мужчин - каких мужчин? Все мужчины?
В статье в настоящее время утверждается, что «в глазах мужчин женщины, которые практикуют такое поведение [поведение принятия своих сексуальных желаний], служат чистой цели - доставить удовлетворение и продемонстрировать свою человеческую природу». Я мужчина, и поэтому мне кажется, что я подпадаю под понятие «мужчины», но, несмотря на то, что я нахожусь в пределах слова «мужчины», я не придерживаюсь мнения, что женщины вообще служат этой цели. Использование словосочетания «В глазах людей», кажется, объединяет и объединяет в одну массу всех людей, как если бы каждый из них придерживался этого однородного взгляда, и ни у кого из них не было другого взгляда. У меня нет доказательств того, сколько «мужчин» относятся к женщинам, которые практикуют такое поведение так, как утверждается в статье. Статья относится к научному материалу, в котором опрашиваются голландские подростки в возрасте от 13 до 18 лет, только в возрасте 18 лет, которые могут считаться «мужчинами». Таким образом, большинство возрастов даже не являются «мужчинами», и затем в этой статье этот взгляд применяется к «мужчинам», используется как общий термин, который в сексуальных стереотипах описывает мужчин как придерживающихся этого взгляда или исключает меня как мужчину изнутри » мужчин ", поскольку я не разделяю это. Таким образом, он либо несправедливо создает в отношении меня сексуальные стереотипы, либо отрицает мой пол, либо претендует на то, чтобы принять в себя убеждение, которого я не придерживаюсь. Кто такие «мужчины», которые якобы придерживаются этой точки зрения? Все мужчины? Некоторый? Многие? Или часть подростков, многие из которых еще не стали мужчинами? aspaa ( разговор ) 23:40, 3 апреля 2021 (UTC)