Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Скандал в предвкушении [ править ]

Я позволил себе раскрыть скандал в заголовке статьи.

Начиная с 2005 года компания Siemens оказалась втянутой в международный скандал о взяточничестве. [1] Одним из компонентов этого скандала стал скандал с подкупом греческой компании Siemens в связи со сделками между Siemens AG и правительственными чиновниками Греции во время летних Олимпийских игр 2004 года в Афинах, Греция . [2] Деятельность Siemen подверглась юридической проверке, когда жалобы прокуроров Италии, Лихтенштейна и Швейцарии привели к тому, что власти Германии начали расследование, за которым в 2006 году последовало расследование в США в отношении их деятельности, котирующейся на фондовых биржах США. [3] Следователи обнаружили, что подкуп чиновников для заключения контрактов был стандартной производственной процедурой.. [3] [4] За это время компания заплатила взяток на сумму около 1,3 миллиарда долларов во многих странах и вела отдельные бухгалтерские книги, чтобы скрыть их. [4] Переговоры по мировому соглашению велись на протяжении большей части 2008 года, а условия урегулирования были объявлены в декабре 2008 года. Компания заплатила в общей сложности около 1,6 миллиарда долларов, по 800 миллионов долларов в США и Германии. В то время это был самый крупный штраф за взяточничество в истории. Компания также была обязана потратить 1 миллиард долларов на создание и финансирование новых режимов внутреннего контроля. [3] Сименс признал себя виновным в нарушении положений о бухгалтерском учете Закона о борьбе с коррупцией за рубежом ; материнская компания не признала себя виновной в даче взяток (хотя ее дочерние компании в Бангладеш и Венесуэле[4] ).

Рекомендации

  1. ^ "Bloomberg.com" . 20 мая 2007 . Проверено 12 января 2008 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ «Отчет: Скандал Сименс может вовлечь топ-менеджеров» . DW. 27 ноября 2006 г.
  3. ^ а б в Cite error: The named reference NYThow was invoked but never defined (see the help page).
  4. ^ а б в Cite error: The named reference WaPo2008 was invoked but never defined (see the help page).

Это было моим быстрым сжатием более крупного аккаунта в статье ниже. Я постарался сделать это кратким и содержательным. Мое мнение таково, что если оно кажется слишком большим для лидерства в его нынешнем виде, то это главным образом потому, что остальная часть самого лидерства слишком коротка для такого крупного предприятия с такой долгой историей.

Другое решение (которое я в какой-то степени поддерживаю) - чтобы у скандала с Сименом была собственная основная статья. Меня сбивает с толку, почему у греческого скандала есть своя страница, а у более крупного расследования - нет. Если бы у этого потенциального клиента была эффективная ссылка, ведущая, многое из того, что я добавил здесь, могло бы вместо этого стать там ведущим текстом, что позволило бы сделать еще более короткое резюме в этой статье, что-то вроде:

В 2008 году в рамках международного скандала о взяточничестве Siemens компания Siemens признала себя виновной в нарушении положений о бухгалтерском учете Закона о борьбе с коррупцией за рубежом и была оштрафована на 800 миллионов долларов в США и Германии и обязана потратить 1 миллиард долларов на создание и финансирование новых режимы внутреннего соблюдения.

Поскольку большая часть этого перенесена в предложенную основную статью о скандале, здесь, ИМО, будет достаточно этой гораздо более короткой версии, но не до ИМНШО. - MaxEnt 19:00, 22 сентября 2020 г. (UTC)

@ MaxEnt : Я не думаю, что такая большая информация о скандалах должна быть ведущей, согласно WP: UNDUE . Похоже, что POV пытается публично опозорить Сименса. Разумеется, не больше, чем размер абзаца в два раза превышает размер оставшейся части строки. Проблемы антимонопольного законодательства Microsoft известны гораздо лучше, но никто не станет спорить, что именно этим они отличаются в своей ведущей роли. Во всяком случае, я бы просто сказал что-то вроде «Компания за свою историю была замешана в различных скандалах со взяточничеством и неоднократно была оштрафована». У вас уже есть «скандал» на видном месте в ТОП - зачем его наваливать? ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 23:48, 28 октября 2020 г. (UTC)