WikiProject Градостроительство и планирование | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
WikiProject Архитектура | |
Редакция 27.03.2008
Удален следующий раздел статьи:
"=== Экономический ===
Мэры крупных городов, бизнес-группы в центре и отдельные инвесторы, заинтересованные в джентрификации, рассматривают умный рост или восстановление как полезный инструмент для оживления городских центров или заброшенных городских кварталов. Сельские политики поддерживают его, чтобы сдержать миграцию и перейти на сельские открытые пространства, хотя их избиратели могут работать в городах.
Размещение людей рядом друг с другом, рядом с работой и рядом с магазинами сокращает время в пути и затраты на транспортную инфраструктуру. Лица, определяющие политику, иногда пытаются предоставить финансовые стимулы застройщикам для поощрения различных вариантов землепользования, часто в сочетании с изменяющимися требованиями законодательства.
Разумный рост учитывает общие долгосрочные экономические издержки, связанные с решениями о развитии, а не только краткосрочную прибыль. Инженеры часто используют анализ затрат жизненного цикла для оценки компромиссов, в то время как инвесторы и собственники могут быть больше заинтересованы в «чистой прибыли» прибыльности ».
Раздел был признан субъективным и логически противоречивым.
Пункт 1: Нет никаких доказательств того, что «мэры больших городов», «бизнес-группы в центре города», «индивидуальные инвесторы» или «сельские политики» в целом поддерживают разумный рост. Это утверждение может даже быть истолковано как противоречащее интуиции, поскольку, например, сельские политики будут препятствовать разумному росту, чтобы обеспечить экономическое развитие своих регионов.
Пункт 2: Нет никаких доказательств того, что разумный рост сокращает время в пути или затраты на инфраструктуру. Умный рост может иметь противоположные последствия: умный рост увеличивает долю транспорта, пеших прогулок и езды на велосипеде, которые, как правило, имеют более длительное время преодоления аналогичных расстояний по сравнению с поездками на автомобиле. Кроме того, нельзя сказать, что разумный рост положительно повлияет на все расходы на инфраструктуру; есть много исследований, которые предполагают, что услуги фиксированного транзита (например, поощряемые разумным ростом) более дороги, чем инфраструктура автомагистралей, как для строительства, так и для обслуживания. Второе предложение в этом абзаце не имеет отношения ни к посылке первого предложения, ни к разделу статьи.
Пункт 3: этот абзац противоречивый. Инженеры проектируют большую часть инфраструктуры, однако большая часть инфраструктуры не спроектирована с учетом параметров интеллектуального роста. Следовательно, если инженеры, как утверждается в параграфе, обычно используют анализ затрат жизненного цикла для достижения наиболее эффективной конструкции, это говорит о том, что интеллектуальный рост неэффективен с точки зрения анализа затрат жизненного цикла.
Недатированные правки
Удалена часть статьи:
- Поддерживая соглашения Повестки дня на XXI век и усилия экологического движения по контролю за разрастанием, защите биоразнообразия и сохранению естественной среды обитания, концепция «умного роста» воспринимается как более удобный для СМИ термин, чем понятия устойчивости, которые, возможно, имеют большую интеллектуальную привлекательность. Похоже, что он ловко дистанцируется от представлений середины 20-го века о контроле над населением или «возвращении к природе» (которые имеют антидемократический и антикапиталистический оттенок) и признает, что некоторый «рост» неизбежен. Таким образом, он может расширить сферу своего влияния, даже несмотря на то, что некоторые сторонники, по-видимому, предпочли бы «отсутствие роста» или решительное изменение многих, в основном корыстных тенденций, воспринимаемых как пагубные для социальных и / или экологических условий в индустриальных демократических обществах. Это скорее позволяет разным сторонникам выбирать, что будет расти в их личном видении лучшего мира. Как признак нерешительности общества, многие политики и ученые, похоже, более подготовлены к тому, чтобы выступать за сокращение использования личных автомобилей, чем за сокращение владения или производства автомобилей (США: автомобили). Очевидно, что аргументы в пользу прекращения определенной тенденции роста менее разрушительны для статус-кво в любом обществе, чем аргументы в пользу ее обращения вспять, даже в течение длительного периода.
- Одним из недостатков использования термина «устойчивый» для описания способов поведения или торговли, которые уважают экологическое понимание и экологические цели, является то, что одно и то же слово часто используется (особенно политиками и предпринимателями) для обозначения устойчивого в его традиционном смысле (т. Е. Способных к будущему. преемственность), или как синоним слова «экономически жизнеспособный». Таким образом, налоговую инициативу можно охарактеризовать как «устойчивую», потому что этот принцип согласован между сторонами или потому, что им легко управлять, даже несмотря на то, что новый налог не имеет « зеленых» преимуществ и не будет сдерживать экологический ущерб или сокращать истощение природных ресурсов.
Недавние добавления должны быть квалифицированы и подтверждены NPOV. - maveric149
- Возможно, мы слишком много говорили о NPOV. В этой рецензии EPA, кажется, используется термин «устойчивый» без подачки для бизнеса или промышленности. Может быть, они отказались от этого слова, потому что где-то действительно есть воинственная зеленая фракция, которая вторгается? Сложные вопросы, которые точно: * http://216.239.35.100/search?q=cache:lkJBLf_66aEC:www.epa.gov/swerrims/RCRA-ch4.pdf+engineering+economics+discounting+tradeoff&hl=en&lr=lang_en
Что ж, вернемся к анализу компромиссов жизненного цикла инженеров, где я был сбит с толку, когда обнаружил это, chow maveric, 24.
Как это не НПОВ? Квалифицирован как? Новый черновик материала ниже: очевидно полезные ссылки из Google: http://www.un.org/esa/sustdev/agenda21.htm http://www.un.org/esa/sustdev/agenda21text.htm
Печаль во благо! 2.3X10E6 еще ссылки .... это может потребовать серьезного исследования!
Возможно, нам стоит положиться на 24-е, сначала вырезать в NPOV, а затем настроить его, а не пытаться писать с нуля самостоятельно?
- Кампания и концепция « Умный рост» выросли из соглашений Повестки дня на XXI век и усилий экологического движения по борьбе с разрастанием населения, защите биоразнообразия и сохранению естественной среды обитания. Концепция Smart Growth была разработана как более удобный для СМИ термин, влияющий на зрителей, чем понятия устойчивости, которые, возможно, имеют большую интеллектуальную привлекательность, по крайней мере, среди самозваных интеллектуалов с ограниченным образованием или знакомством с практическими дисциплинами, такими как прикладная наука, промышленность или инженерное искусство в строительном и транспортном секторах макроэкономики. Он ловко пытается дистанцироваться от представлений середины 20-го века о контроле над населением или «возвращении к природе» (которые имеют антидемократический и антикапиталистический оттенок) и признает или принимает тот факт, что некоторый «рост» неизбежен.
- Его создатели надеются, что это улучшенная концепция связей с общественностью, которая может помочь в расширении сферы ее влияния. Некоторые сторонники, по-видимому, по-прежнему предпочли бы «отсутствие роста» или решительное изменение многих, в основном корыстных тенденций, воспринимаемых как пагубные для социальных и / или экологических условий в индустриальных демократических обществах. Однако это компромиссное видение позволяет на практике реализовать текущие политические программы, которые могут постепенно продвигать все цели сторонников, даже если цели различаются по степени и предназначению. пользователь: mirwin
Переходя к зеленой архитектуре в новостях ... при условии, что мы сможем найти ссылку в "Умном росте" и Повестке дня на XXI век (хорошо, я признаю, что никогда не слышал об этом, но, очевидно, ООН и 178 стран слышали) на эти истории успеха. :
- http://www.metropolismag.com/html/content_0801/mcd/index_b.html
- http://www2.cddc.vt.edu/digitalfordism/11cleanpl.html
- http://www.delta-institute.org/pollprev/ford.php
- http://www.greenroofs.com/current_projects.htm
Это кажется немного глупым. Теперь мне нужно исследовать / найти / написать о газонокосилках, домиках из дерна и шхуне в прериях. Дерновая крыша снова в моде, потому что она потенциально дешевле, чем отопление нефтью / природным газом при нынешних расценках на БТЕ. Неужели чудеса никогда не прекратятся? Мирвин
Как насчет этого:
- Концепция интеллектуального роста выросла из усилий экологического движения по контролю за разрастанием населения, защите биоразнообразия и сохранению естественной среды обитания. Некоторые рассматривают концепцию интеллектуального роста как более удобный для СМИ термин, который обращается к понятиям устойчивости, которые, возможно, имеют большую интеллектуальную привлекательность, чем некоторые из более эмоциональных понятий, лежащих в основе экологического движения. Некоторые деятели радиопередач считают движение за разумный рост умной попыткой защитников окружающей среды дистанцироваться от таких понятий, как контроль над населением и защита общин. Фактически, некоторые сторонники концепции разумного роста предпочитают «отсутствие роста», но утверждают, что «некоторый рост» неизбежен и, следовательно, должен планироваться таким образом, чтобы минимизировать вред окружающей среде.
- Выглядит довольно хорошо для меня, за исключением того, что я не люблю ссылаться на ведущих радиопередач .... мне больше всего кажется невежественной грудью, готовой сказать, что нужно, чтобы заработать большие деньги и синдикацию. Как насчет «нескольких личностей радиопостановок…», переходящих на «Адамант, выступающие за рост, фракции считают движение за умный рост просто пропагандой и управлением общественным имиджем, пытаясь дистанцироваться от ранних радикальных концепций, таких как контроль населения и пропаганда альтернативного образа жизни, такого как как коммуны.
Кроме того, мне интересно, следует ли создать раздел, в котором будет предпринята попытка отследить различия во взглядах на городское и сельское население. Различные методы или способы действовать по-разному влияют на городских и сельских избирателей, и я считаю, что это значительно усложняет общественные дебаты в США. Что они делают в других промышленно развитых странах Европы и, если уж на то пошло, в других странах с развивающейся экономикой? Кто-нибудь! Здесь нам нужны данные .... [[user: mirwin]
Я попытался сделать язык более доступным с помощью описаний, ссылок и примеров. Также доработали для NPOV. У меня не хватило терпения уложиться в сроки. Я также переместил технический флаг в раздел «Обсуждение» по двум причинам: 1) он сказал, что он неуместен, и 2) я надеюсь, что решил некоторые проблемы. Эта статья по-прежнему требует большой работы. Сноски, вероятно, были бы полезны - я бы предположил, что Конгресс нового урбанизма будет хорошим источником для описания того, что такое умный рост, по мнению его сторонников. Поскольку термин «умный рост» был явно задуман как пропагандистская фраза, особенно важно сохранить NPOV в этой статье. Некоторое обсуждение развития фразы и ее использования в адвокации, вероятно, также следует рассмотреть более активно. Фесмотета, 23:32, 9 января 2006 г. (UTC)
Измените название категории с New Urbanism на ...
Я предложил изменить название « Категория: Новый урбанизм» . Моя лучшая альтернатива - это « Устойчивое городское планирование» или « Устойчивый городской дизайн» , которые в таком случае будут достаточно широкими, чтобы охватить такие статьи, как эта. Но, возможно, есть что-то более подходящее.
См. Обсуждение в Category talk: New Urbanism . (Не отвечайте здесь) - Singkong2005 13:57, 30 марта 2006 г. (UTC)
Примеры сообществ, реализующих принципы умного роста
Мне не ясно, насколько полезным становится этот раздел, если у нас есть просто не процитированный список городов, которые считаются примерами умного роста. Я бы посоветовал, чтобы у каждого перечисленного города была ссылка и / или краткое объяснение того, почему он включен, чтобы остаться. Фесмотета 14:43, 19 июня 2006 г. (UTC)
- Мне ясно, что раздел в его нынешнем виде практически бесполезен. Либо его нужно расширить для предоставления контекста, либо следует удалить весь список. Включение Колумба (который в недавнем прошлом финишировал мертвым, должно быть достаточно, чтобы продемонстрировать, что текущий список не работает должным образом . - EurekaLott 05:36 , 20 июня 2006 г. (UTC).
- Я добавил список сообществ, которые, как считается, применяют один или несколько принципов умного роста в достаточной степени, чтобы на них поддерживал сайт smartgrowth.org. Я согласен с тем, что города / общины могут позволить себе краткие объяснения того, что было применено и доработано, а не просто список, но я не согласен с тем, что этот раздел бесполезен, если не более чем просто начальная ссылка. Шонджасон 16:39, 3 октября 2006 г. (UTC)
- Я удалил из списка сообщества, не получившие источника. Для некоторых из тех, о которых упоминается в статье Smart Growth Network, я перечислил их особую примечательность, но, честно говоря, большинство из них упоминается вскользь в документе, который не дает большого контекста для понимания того, что на самом деле сделали эти сообщества. Совершенно очевидно, что существуют десятки, если не сотни сообществ, которые могли бы перечислить некоторые утверждения о том, что они сделали что-то, связанное с умным ростом, поэтому давайте ограничим этот список теми, для которых мы можем задокументировать либо основное признание общего успеха, либо перечислить конкретные области успеха. с конкретной цитатой. Фесмотета, 15:54, 16 октября 2006 г. (UTC)
«Умный рост», а не архитектура, эта страница не техническая
Я не понимаю, какое отношение «умный рост» имеет к архитектуре. Это теория планирования, не имеющая ничего общего с проектированием зданий.
Точно так же я не считаю эту страницу «слишком технической». Ему просто не хватает содержания, и его можно легко отредактировать до корешка или, в лучшем случае, начать. «Умный рост» - это не более чем слоган нового урбанизма, и я рекомендую включить его в эту статью.
ИМХО, «умный рост» - это в первую очередь оправдание непрерывного, чрезмерного и часто неограниченного роста городов или «вертикального разрастания». Большинство аргументов в пользу этого, которые я видел, не более чем пропаганда разработчиков и пиар.
Я просто отредактировал введение к одному разделу до всего, что в нем нужно было сказать. Я постараюсь прорезать здесь еще несколько BS, если позволит время. Mukrkrgsj 03:57, 4 марта 2007 г. (UTC)
- Хотя я не фанат «умного роста» и склонен согласиться, что второму термину уделяется слишком много внимания, это связано с архитектурой. Это, конечно, вопрос планирования, но эффективное смешанное использование требует тщательного проектирования. - Belg4mit 22:24, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Последовательность
«Умный рост» или умный рост? Оба используются в статье. - Belg4mit 22:24, 19 апреля 2007 г. (UTC)
- Я рекомендую «Умный рост» - это по сути слоган. - Mukrkrgsj 01:36, 20 апреля 2007 г. (UTC)
Требуется цитирование: Компактные районы
«Компактные, удобные для жизни городские районы привлекают больше людей и бизнеса». : это предложение требует цитирования. Это широкое утверждение, которое требует ссылки для его подтверждения.
Существует значительное количество литературы, доказывающей обратное, особенно то, что людей обычно не привлекают компактные районы. Хотя принято считать, что определенные микродемографические узлы (см. Исследования «кластерной демографии») действительно предпочитают компактные районы, недавние исследования с использованием фокус-групп показывают, что очень большая часть американской общественности действительно предпочитает районы с меньшей плотностью населения и односемейные в частности, отдельно стоящее жилье.
Кроме того, термин «пригодный для жизни» широко открыт для интерпретации. Как гласит старая пословица, «для одного роза - для другого лук ». Вступительное предложение подразумевает, что «компактный» и «пригодный для жизни» синонимичны друг другу. Если это так, необходима документация, чтобы показать исследования, которые доказывают, что широкая публика рассматривает «компактный» район де-факто как «пригодный для жизни».
Вполне может быть (и снова необходимы доказательства; это всего лишь мое мнение), что средний американец, проезжающий через причудливые «компактные» кварталы в центре Филадельфии или Сиэтла, находит их восхитительными и воображает, что они могли бы там жить; что, другими словами, они «пригодны для жизни».
Однако совсем другое дело, когда тот же самый человек выложит сотни тысяч долларов, чтобы купить там дом и по-настоящему выяснить, «пригодны ли они для жизни». - Атикокан ( разговор ) 06:49, 25 января 2009 г. (UTC)
Секция критики нуждается в доработке
Я думаю, что раздел критики необходимо переработать, чтобы на самом деле представить резюме критики NPOV. Если действительно есть опровержения этой критики, хорошо, давайте поместим их в раздел «Ответы на критику» или аналогичный. Прямо сейчас в разделе просто упоминается, что существует критика, без краткого изложения сути их аргументов. Нельтана ( разговор ) 22:21, 2 мая 2011 (UTC)
Дебаты о влиянии климата
Мы с другим редактором обсуждаем комментарии, связанные с изменением климата и разумным ростом.
Возможно, если бы раздел о предполагаемой связи был написан таким образом, чтобы обозначать логическую связь между ними, я был бы готов сохранить его. Как написано, это не имеет никакого отношения и, похоже, присутствует больше по политическим причинам, чем те, которые связаны со сбором энциклопедических знаний.
-Роза ветров. - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный CompassRose65 ( обсуждение • вклад ) 20:01, 30 июня 2012 г. (UTC)
Глупый рост
Обратите внимание на это эссе Тимоти К. Вайскеля из Гарвардской школы богословия.
- http://ecojustice.net/2005-ENVRE120/PDF/20020000-Smart-Growth-10-Commandments.pdf - «последствия« глупого »роста (бездумный рост, бесцельный рост, анархический рост) теперь становятся слишком очевидными игнорировать". DAB ( разговор ) 17:18, 7 августа 2013 (UTC)
Доктор Вайскель создал и руководил Программой экологической этики и государственной политики в Гарвардской школе богословия с 1989 по 1999 год, где он читал курсы экологической этики и религиозных взглядов на окружающую среду - http://ecoethics.net/hsev/2001- 2002 / TCW-Brief-Bio.htm 72.243.80.253 ( обсуждение ) 17:45, 7 августа 2013 г. (UTC)
Немецкая статья
Я бы с удовольствием написал статью на немецком по этой теме. Здесь есть кто-нибудь, кто меня поддержит? :) Cheers Horst-schlaemma ( разговор ) 11:04, 23 марта 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Умный рост . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061002205001/http://www.ornl.gov/sci/btc/apps/Restructuring/tm2003_152.pdf на http://www.ornl.gov/sci/ btc / apps / Реструктуризация / tm2003_152.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060930205620/http://www.nj.gov/dca/osg/ в http://www.nj.gov/dca/osg/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060930105942/http://www.smartgrowthonlineaudio.org/pdf/TISG_2006_8-5x11.pdf на http://www.smartgrowthonlineaudio.org/pdf/TISG_2006_8-5x11. pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121031233937/http://www.ceosforcities.org/research/driven-apart в http://www.ceosforcities.org/research/driven-apart/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051210125550/http://www.dpz.com/pdf/SmartCodeV7.0-6-06-05.pdf на http://www.dpz.com/ pdf / SmartCodeV7.0-6-06-05.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:55, 3 декабря 2017 г. (UTC)