Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Определение следует читать "обычно" сверхъестественное существо [ править ]

78.69.42.11 ( разговорное ) 19:14, 5 июля 2018 (UTC)

Духовная грамматика в военном культе коренных американцев [ править ]

Мне интересно, знает ли кто-нибудь, как это будет истолковано [1] :

  • Все живые существа и предметы имеют дух.
  • Убирая жизнь растения или животного Земли, человек должен отдавать дань уважения духу этого растения или животного.

Я не уверен, представлена ​​ли здесь точка зрения коренных американцев на дух (которая также применима к неживым объектам, таким как камни и вода) и как ее можно интерпретировать. Tyciol 17:20, 31 октября 2006 г. (UTC)

Почему не следует говорить "настоящая" [ править ]

О различии между фактом и верой (поскольку речь идет о утверждении, что дух объясняет сознание, но это применимо в целом):

Хотя кто-то может лично полагать, что существование сущности является фактом, это не означает, что это так. Помните, что как бы сильно вы ни были убеждены в своей вере в существование сущности, это все же НЕ подразумевает ее существование в реальности. Крайняя убежденность человека, несомненно, может быть утверждена как факт, но история убедительно показала, что люди часто ошибаются в том, что является фактом или вымыслом. Поэтому, когда мы говорим о теории, в лучшем случае можно сказать, что она подтверждена до такой степени, что было бы неправильно отказывать в предварительном согласии. То есть, когда существует такая неоспоримая ШИТАЛОГА доказательств, подтверждающих это, любой здравомыслящий человек поступил бы так. Это, конечно, не относится к утверждению, что дух является объяснением сознания. Многие думают, что это в лучшем случае исторический, примитивный, устаревший,альтернативное объяснение. Я вижу, как на заре человечества можно было поспешно прийти к выводу, что должен быть дух, но в настоящее время это идет вразрез со всей нейропсихологией. Объем поддержки теории духа как объяснения сознания не только несоразмерен современной нейропсихологии. Там научная литература оставляет мало места (можно утверждать, что практически нет места) для теории духа как возможного объяснения сознания, и с нашим повседневно развивающимся пониманием нервной системы живых существ продолжает делать это меньше и меньше.Объем поддержки теории духа как объяснения сознания не только несоразмерен современной нейропсихологии. Там научная литература оставляет мало места (можно утверждать, что практически нет места) для теории духа как возможного объяснения сознания, и с нашим повседневно развивающимся пониманием нервной системы живых существ продолжает делать это меньше и меньше.Объем поддержки теории духа как объяснения сознания не только несоразмерен современной нейропсихологии. Там научная литература оставляет мало места (можно утверждать, что практически нет места) для теории духа как возможного объяснения сознания, и с нашим повседневно развивающимся пониманием нервной системы живых существ продолжает делать это меньше и меньше.

Поэтому я считаю очень вводящим в заблуждение и неуместным утверждать, что дух объясняет сознание живых существ, не заявляя, что это устоявшееся убеждение.

Дайте мне одно эмпирическое наблюдение, которое доказывает существование духа, и мы поговорим дальше (я сказал реальное, а не какое-то глупое видео на YouTube, которое вы объявляете как факт, что-то, что выдержало критическое расследование. И да, я в курсе об опасности впасть в заблуждение «Нет истинного шотландца» с такими заявлениями, здесь не было сделано никаких выводов, являющихся частью предпосылки.) FelixAkk

Призраки реальны. Так что давайте это отметим. GhoastUser 03:37, 8 декабря 2006 г. (UTC)

Вы неправильно написали "призраки". - Майо ( rly? ) 00:22, 9 декабря 2006 г. (UTC)

Да, я правильно написал. В Лу мы произносим это как призрак. GhoastUser 01:40, 9 декабря 2006 г. (UTC) Они такие настоящие, потому что у меня есть один, от syco


Реальность «призраков» не доказана. Их мнение мы никак не можем учесть . Randy6767 21:18, 14 января 2007 г. (UTC)

отношение духа к телу и душе [ править ]

Я удалил эту статью, возможно, временно. Он может вернуться с некоторыми изменениями. Randy6767 20:58, 19 января 2007 г.


Справочник по этимологии иврита [ править ]

Я думаю, что «руах» (в статье это слово на иврите означает «дух») - это разум, а не дух. Видеть:

7 сознаний (или «духи перед престолом» Бога - в 7 светильниках)
английский: иврит

божественность:
Ашем святой дух / сверхдуша: чхая
дух: иешида
душа: несамах
ум: руах
эмоции: нефеш
жизнь: тренер ха гуф

Может ли кто-нибудь получить аутиот для джешиды? - Дчмелик ( разговор ) 23:46, 7 июня 2008 (UTC) Руах очень часто переводят как «дух». См. Уже Бытие 1: 2. Гесениус дает следующий диапазон значений:

  • 1) ветер, дыхание, разум, дух
    • а) дыхание
    • б) ветер 1) небеса 2) четверть (ветра), бок 3) глоток воздуха 4) воздух, газ 5) суетная, пустая вещь
    • в) дух (как то, что быстро дышит воодушевлением или возбуждением) 1) дух, оживление, бодрость, энергия 2) храбрость 3) вспыльчивость, гнев 4) нетерпение, терпение 5) дух, расположение (беспокойство, горечь, недовольство) 6 ) предрасположенность (разного рода), необъяснимый или неконтролируемый импульс 7) пророческий дух
    • г) дух (живого, дышащего существа в человеке и животных) 1) как дар, сохраненный Богом, дух Божий, уходящий после смерти, бестелесное существо
    • д) дух (как очаг эмоций) 1) желание 2) печаль, беда
    • е) дух 1) как место или орган мыслительных действий 2) редко воли 3) как место, особенно морального характера
    • ж) Дух Бога, третье лицо триединого Бога, Святой Дух, равный, вечный Отцу и Сыну 1) как вдохновляющее экстатическое состояние пророчества 2) как побуждающий пророка произнести наставление или предупреждение 3) передать воинственную энергию и исполнительная и административная власть 4) как наделение людей различными дарами 5) как энергия жизни 6) как проявляется в славе Шекина 7) никогда не упоминается как обезличенная сила

Ваши «семь лампад», по-видимому, относятся к 4-й главе книги Откровения, но я не знаю, как вы получите список слов на иврите, не говоря уже об английских переводах. - dab (𒁳) 10:25, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Терминология очень запутанная. В разных источниках я встречал 3 компонента человеческой идентичности, описываемые как
  1. тело, разум и душа
  2. тело, разум и дух
  3. тело, душа и дух
Питер Джексон ( разговор ) 15:26, 6 апреля 2010 г. (UTC)
Интересно отметить, что в христианской речи слово «душа» обычно используется для обозначения бестелесного духа мертвых. Есть христианские конфессии, которые не верят в безусловное бессмертие души , но верят, что, когда вы умираете, вы мертвы, IOW, как выразился Иисус, человек «спит» до воскресения мертвых во время Второго пришествия Христа.. Для них бессмертие было изначальным человеческим атрибутом при сотворении, оно было утрачено из-за греха и восстанавливается только после воскресения, когда спасенные будут жить вечно с Богом. Использование этого слова на иврите часто явно подразумевает, что они просто используют это слово для обозначения живого человека или существа. Они даже используют его в отношении живых животных, называя их душами. Во времена Христа существовало разделение относительно веры в загробную жизнь и состояние мертвых . Фарисеи были очень консервативны и верили в чудеса и воскресение, в то время как либеральные саддукеи не сделали. Саддукеи были скептиками своего времени. - Брангифер ( разговор )

Анима [ править ]

Анимас

Дух жизненной силы присутствует во всей субстанции. AG (g) od. Связующая сила всей материи, действующая во всех формах жизни. Гностики ( разговор ) 21:06, 20 июня 2010 (UTC)

Дух как бессознательная сила [ править ]

Не мог бы кто-нибудь просмотреть следующую мою статью, чтобы узнать, подходит ли она для раздела «внешние ссылки», и вставьте ее туда. http://www.two-paths.com/spiritfish.htm Матсвин ( разговор ) 07:58, 21 августа 2010 г. (UTC)

Слияние с душой [ править ]

Закрытие этого предложения как не имеющего шансов снежного кома , никогда не получавшего обоснования, основанного на политике или руководящих принципах, очевидно, было отвергнуто предлагающим, и предлагающий является единственной поддержкой, которую оно имеет, с четырьмя противниками. Задействовано закрытие без прав администратора, поэтому, если вам это не нравится, отмените его. —Chaos5023 ( обсуждение ) 18:40, 21 февраля 2012 г. (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Я предлагал объединить эту статью с Soul . Насколько мне известно, эти два слова являются синонимами. Эта статья намного беднее, чем Soul, поэтому я думаю, что материал первой следует объединить с материалами второй. - Λeternus (разговорное) 21:44, 13 февраля 2012 (UTC)

  • Сильный противник . Хотя в употреблении терминов существует определенная степень совпадения, они не являются синонимами, поскольку в надежных источниках широко рассматриваются как значимо отдельные термины, поэтому личное отношение к ним как к синонимам неуместно. Не обязательно ясно, что вы указываете качество Духа в качестве причины для слияния (в отличие от причины, по которой следует слить и где), но не обязательно ясно, что вы тоже не так, поэтому я ' Обратимся к нему: нынешнее качество статьи (не-заглушки) не является причиной для ее объединения, равно как и не для ее удаления. Это повод улучшить его. Наконец, « Душа» - это огромная статья размером 71 тыс., Которую не следует излишне перегружать материалом, который естественным образом связан с другой темой; на WP: MERGE, «Следует проявлять осмотрительность, чтобы убедиться, что в результате слияния статья не станет слишком длинной или растянутой». —Chaos5023 ( обсуждение ) 21:57, 13 февраля 2012 г. (UTC)
Я почти хотел обсудить эту тему рационально, прежде чем понял, что на самом деле пытаюсь тратить свою энергию / время на споры о несуществующих / рациональных вещах. Так что удачи в защите вашей позиции с помощью ваших «надежных» источников. - Λeternus (разговорное) 22:38, 13 февраля 2012 (UTC)
Возможно, вы не понимаете, что такое Википедия. Википедия не является издателем оригинальной мысли. Википедия резюмирует и предоставляет ссылки на то, что достоверные источники говорят по теме. Ни в коей мере не имеет значения, существует ли тема на самом деле или рациональна, не больше для Души и Духа, чем для Оптимуса Прайма . Если вы будете упорствовать в своем желании этого слияния произошло, вероятно , вы должны найти аргумент для него, которая основывается на политике или руководящих принципах Википедии , а не ваши личные мнения. —Chaos5023 ( обсуждение ) 03:09, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Я слишком категорически против объединения двух статей. Эти два слова не синонимы. Майк Хейс ( разговор ) 21:07, 19 февраля 2012 (UTC)
  • Я понимаю, что «душа» - это подмножество «духа», поэтому это не одно и то же. Hurricane2u ( разговор ) 23:25, 18 февраля 2012 (UTC) Hurricane2u
  • И противодействуй Душа - это единица воплощения. Дух не привязан к единственному физическому воплощению. K2709 ( разговор ) 18:18, 21 февраля 2012 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Удаление источников, опубликованных преданными [ править ]

Я удалил ссылку на Калчури, Мехер Прабху . Для обсуждения см. RS / N и эту страницу обсуждения . Саймон Кидд ( разговор ) 08:07, 7 апреля 2012 (UTC)

На странице RSN, на которую вы ссылаетесь, нет ничего, что давало бы вам право удалить упомянутый текст. Вы удаляете достоверную информацию из статей, выступающих против консенсуса. Hoverfish Talk 20:37, 7 апреля 2012 г. (UTC)

Я связался с двумя страницами. Фифелфу сказал на своей странице обсуждения: «Я бы предложил отредактировать OR и контент из ненадлежащего источника, сославшись на политику и соответствующие обсуждения, а также подробно обсудить на странице обсуждения». Соответствующая политика / руководство гласит, что статья «должна быть основана на надежных сторонних источниках и удовлетворять этому требованию, если [среди прочего, она] является независимой и не аффилированной с предметом, тем самым исключая такие источники, как самостоятельно опубликованные материалы тематика, автобиографии и рекламные материалы ». Кальчури не проходит этот тест, так как он опубликован организацией, связанной с предметом. Саймон Кидд ( разговор ) 23:00, 7 апреля 2012 г. (UTC)

Вы не можете в одностороннем порядке решить, что лорд Мехер не является надежным источником. Вы не можете в одностороннем порядке решить, что это религиозная биография, а не достоверная. Что такое «преданный»? и кто решает. Не вы, мистер Кидд. Обсуждение Hoverfish 16:21, 8 апреля 2012 г. (UTC)

"Дух" (с большой буквы) [ править ]

«В Библии« Дух »(с заглавной буквы« S ») конкретно означает Святой Дух».

Он был написан на греческом и иврите. В этих языках нет заглавных букв.

Обратите внимание, что речь идет только о переводе Библии на английский язык, а не о самой Библии. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный VictorPorton ( обсуждение • вклад ) 00:05, 26 ноября 2016 г. (UTC)

Ссылка на ньютоновскую систему должна быть улучшена [ править ]

Первое упоминание Ньютона через «Бертт, Эдвин А. (2003)» на самом деле нехорошо, поскольку относится к определенному бумажному изданию книги, которого нет у большинства людей, хотя оно первоначально датируется 1925 годом и полностью доступно. , например, в Интернет-архиве . Я бы поискал это там, но я не уверен, какое место в тексте здесь упоминается. Итак, если у кого-то есть под рукой точное издание, запишите цитату, чтобы на нее можно было ссылаться из доступного источника. - Уп ( разговор ) 11:06, 8 ноября 2017 г. (UTC)

Переписать [ править ]

Эту статью необходимо переписать, чтобы она была посвящена концепции, а не термину «дух». Editor2020 ( разговор ) 17:21, 10 ноября 2017 (UTC)

Заметка скаковому коню Вальджисту [ править ]

Теперь я добавил к статье сноску в третий раз, после того как увидел, что она дважды удалена как ссылка для "спама". Это не так. Термин «Waldgeist», введенный в поле поиска, приводит сюда читателя через перенаправление. Скаковая лошадь с таким именем, Вальджист (лошадь) , выиграла в воскресенье крупную гонку - Prix de l'Arc de Triomphe. Вполне разумно помещать сноску в статью, где существует статья с однозначным перенаправлением заголовка, так что можно оставить сноску, пожалуйста. - Bcp67 ( обсуждение ) 17:09, 10 октября 2019 г. (UTC)

Запрошенный переезд 25 апреля 2021 г. [ править ]

  • Дух → Дух (оживляющая сила)
  • Дух (значения) → Дух

- Это неправильный WP: PRIMARYTOPIC . «Дух» может относиться к душе , в призраке , в сверхъестественное существо , такие как ангел или демон , в настроение или расположение , количество страсти или энергии или энтузиазм , такие как дух сообщества или школа дух , или алкогольный напиток , и это всего несколько значений. Ликеримеет более высокое среднее количество просмотров страниц, чем эта статья, и начинается с фразы, которая дает понять, что дистиллированные напитки известны как спиртные напитки: « Ликер или спирт (также дистиллированный спирт ) - это алкогольный напиток, произведенный ...». Алкогольный напиток статье говорится , что «Алкогольные напитки , как правило , делятся на три класса : пива, вин и спиртных напитков ». Обширный ведущий раздел Spirit (значения) иллюстрирует общую путаницу и перечисляет около 50 тем, известных как «дух». Wikt: дух запись содержит 13 различных существительных значения и 2 глагола использования. Ведущая часть ДухаСтатья частично написана как признание и объяснение некоторых различных значений. -  BarrelProof ( обсуждение ) 19:47, 25 апреля 2021 г. (UTC)

  • Поддержка Я не вижу четкой основной темы, отмечая также, что группа получает 9044 просмотра по сравнению с 14 395 для этого [ [2] ], и некоторые другие варианты использования, вероятно, не менее значительны. Крауч, Суэйл ( разговорное ) 20:07, 25 апреля 2021 (UTC)
    • Я даже не заметил группу; также авиакомпания, пара довольно популярных альбомов и марсоход. -  BarrelProof ( разговор ) 05:49, 26 апреля 2021 г. (UTC)
      В последний раз я исправлял плохие входящие ссылки на Spirit в январе. Новыми целями были: алкогольный дух 13, группа 8, марсоход 3, другие статьи (в основном альбомы) 8, несвязанные несвязанные темы 5. Certes ( обсуждение ) 10:02, 26 апреля 2021 года (UTC)
  • Поддержка : нет основной темы для этого термина. ( Больше просмотров страниц ). Вероятно, нам следует обсудить лучший квалификатор дальше, но «(оживляющая сила)» - хороший вариант. Certes ( разговор ) 20:45, 25 апреля 2021 (UTC)