Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


валовой внутренний продукт [ править ]

Уровень жизни очень сложно понять

Базовая модель для измерения «материального» уровня жизни будет включать средний доход / ВВП на душу населения, наличие / потребление материальных благ, экономический рост и безработицу.

Однако «измеренное» материальное благополучие - это только часть дела. Во многих случаях «личные» качества и качества жизни делают одну нацию или общество привлекательным местом для жизни, создания семьи, посещения или торговли.

Клинтон хуже Буша

Это само собой разумеется, но что вы имеете в виду в данном контексте. Jmdeur ( разговорное ) 17:44, 2 ноября 2009 (UTC)

Почему есть ссылка на ВВП? Примите во внимание тот факт, что в последнее время в Канаде был меньше ВВП, чем в Мексике. Ясно, что это ужасная модель уровня жизни.

Хотя это может быть правдой в отношении Канады и Мексики, ВВП по-прежнему является мерой уровня жизни, согласны вы с этим или нет. Я думаю, что важно сохранить связь с ВВП, - MrNiceGuy1113 ( обсуждение ) 17:46, 25 апреля 2012 г. (UTC)

В этой статье а) не объясняется, как измеряется уровень жизни, б) не объясняется, что не существует согласованного метода измерения этой концепции. Полное объяснение должно сравнивать и обсуждать ВВП на душу населения, ППС, ИЧР, ИЧП, коэффициент Джини и многие другие факторы. Кравики ( разговор ) 17:20, 23 ноября 2017 (UTC) Кравики ( разговор ) 17:20, 23 ноября 2017 (UTC)

Кто-нибудь может сказать мне по теме: «Уровень жизни улучшился, но не качество жизни»? Или, как я, на самом деле никто не заботится. [ редактировать ]

В богатой жизни счастье не гарантировано. Другими словами, счастье - это состояние души, и деньги не делают вас счастливыми, они просто оплачивают счета и приносят продукты. У вас может быть карьера, но она может вам не понравиться. Умная группа Cuttin 'свободна и танцует в такт моему собственному барабану

читать [1] Рьенсен 20:47, 25 июня 2006 г. (UTC)

Воспользуйтесь Справочником ЦРУ World Factbook (внешние ссылки). Это действительно хорошо!

Что мне нужно, так это относительная стоимость жизни. Например, с 1000 долларов в месяц на аренду 1-комнатной комнаты, в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, требуется более 80 тысяч долларов, но вы можете КУПИТЬ дом на Аде за 20 тысяч долларов (100 долларов в месяц) и жить комфортно. жизнь зарабатывает всего 12 штук в год. Если бы у вас не было оплаты за дом, вы ели из своего сада и свой домашний скот, не имели кабеля, Интернета или телефона, вы, вероятно, могли бы жить нормально за 1 доллар в день. Так как же нам измерить «бедность»? DeknMike ( разговор ) 14:55, 27 июня 2008 (UTC)

Я думаю, что это слишком тонкие линии. Да, трудно измерить, что такое счастье, потому что нет никаких переменных для измерения, но счастье в этом смысле не на индивидуальном уровне, - MrNiceGuy1113 ( обсуждение ) 17:56, 25 апреля 2012 г. (UTC)

Доступ к земле !? [ редактировать ]

Эта строчка (полностью без цитаты): «Более реалистичным показателем [уровня жизни] является количество людей, имеющих доступ к бесплатной земле для пропитания».

Как это вообще разумный показатель уровня жизни? Это число на Манхэттене равно нулю. Во многих местах в Африке к югу от Сахары он выше нуля. Неужели мы действительно будем утверждать, что африканцы к югу от Сахары имеют значительно более высокий уровень жизни, чем жители Манхэттена !? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.118.14.90 ( обсуждение ) 05:35, 18 февраля 2012 г. (UTC)

Редактирует [ править ]

Существует орфографическая ошибка в несоответствии, и пример Кореи после «исторического» прилагательного перед описанием Германии может вызвать путаницу, поскольку до 70-х годов Северная Корея была значительно более богатой, чем Южная Корея, помимо того, что у людей был низкий градиент доходов. По сути, все это следует переформулировать и расширить, это очень слабый и не совсем информативный - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.106.168.116 ( обсуждение ) 19:41, 15 октября 2009 г. (UTC)

Gross_national_happiness [ править ]

Я был очень удивлен, обнаружив, что статья об уровне жизни так скудна, но статья Gross_national_happiness настолько полна. Матиастк ( разговорное ) 22:13, 3 декабря 2009 г. (UTC)

Веб-сайт [ править ]

Внешняя ссылка на веб-сайт international living дала мне ошибку «веб-страница не может быть отображена». Веб-сайт исчез или просто перемещен? Mako Addicted ( разговор ) 08:31, 25 марта 2010 (UTC)


Ожидающие изменения [ править ]

Это одна из статей, выбранных для ранней стадии пробной версии системы Wikipedia: Pending Changes в англоязычной Википедии. Все статьи, перечисленные в Википедии: Ожидающие изменения / Очередь , рассматриваются для защиты от отложенных изменений уровня 1.

На этой странице появляется следующий запрос:

Будем признательны за комментарии о пригодности этой страницы для «Незавершенных изменений».

Пожалуйста, обновите страницу очереди соответствующим образом.

Обратите внимание, что я не участвую в этом проекте больше, чем любой другой редактор, просто публикую эти заметки, поскольку это довольно большое изменение, потенциально

С уважением, Рич  Фармбро , 00:09, 17 июня 2010 г. (UTC).

Сомнительный [ править ]

Однако могут возникнуть проблемы даже при использовании только средних числовых значений для сравнения материального уровня жизни, в отличие, например, от индекса Парето (мера широты распределения доходов или богатства). Уровень жизни, возможно, по своей сути субъективен. Например, страны с очень маленьким, очень богатым верхним классом и очень большим, очень бедным нижним классом могут иметь высокий средний уровень дохода, даже если у большинства людей низкий «уровень жизни». Это отражает проблему измерения бедности, которая также имеет тенденцию к относительной. Это показывает, как распределение доходов может скрывать реальный уровень жизни.

На весь этот абзац нужно ссылаться. Часть о субъективном по своей сути, возможно, следует удалить. Кажется, что это часть добавленного эссе, - MrNiceGuy1113 ( разговор ) 18:15, 25 апреля 2012 г. (UTC)

Стандарты жилья и родственных [ править ]

Я путешествовал по миру, как и многие люди, которых я знал или встречал. В обычных обсуждениях «уровня жизни» люди (путешественники) часто говорят о состоянии жилья, в котором они живут. И институциональных зданий. Не обязательно, насколько новые или дорогие дома, квартиры или школы, но будут ли они ветхими или в хорошем состоянии - и есть ли в зданиях какая-то красота (старые или недавние, традиционные или современные по стилю, а может быть, просто причудливые) . Также, есть ли в округе такие удобства, как парки и / или спортивные площадки, в хорошем состоянии. И в хорошем ли состоянии улицы и дороги.

А как насчет качества доступной еды? Хорошо, посредственно или плохо? Я имею в виду не кухню страны, а качество основных продуктов.

Доход (или ВВП) страны и распределение этих денег могут быть связаны, но могут иметь косвенное или даже незначительное отношение к указанным мною показателям уровня жизни. Джоэл Расс ( разговор ) 20:31, 27 августа 2012 (UTC)

Как организация бизнеса повышает уровень и качество жизни в стране? [ редактировать ]

Всем привет, не могли бы вы помочь мне решить эту проблему? Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.202.169.251 ( обсуждение ) 11:04, 29 мая 2015 г. (UTC)

Критика [ править ]

Перемещено из статьи на страницу обсуждения. Проблема в том, что содержание очень субъективное и без отсылки. Сначала утверждается, что проблема заключается в том, что используются только средние числовые значения и в чем проблема, но затем во втором абзаце говорится о том, что используется не только среднее значение, но и распределение дохода, а также то, что такое проблема с этим. Так какой из них верен? Более того, во втором абзаце присутствует множество предположений и обобщений, которые в основном выглядят как оригинальные исследования.

Могут возникнуть проблемы даже при использовании только средних числовых значений для сравнения материального уровня жизни, в отличие, например, от индекса Парето (мера широты распределения доходов или богатства). Уровень жизни, возможно, по своей сути субъективен. Например, страны с очень маленьким, очень богатым верхним классом и очень большим, очень бедным нижним классом могут иметь высокий средний уровень дохода, даже если у большинства людей низкий «уровень жизни». Это отражает проблему измерения бедности, которая также имеет тенденцию к относительной. Это показывает, как распределение доходов может скрывать реальный уровень жизни.

Точно так же страна A, совершенно социалистическая страна с плановой экономикой с очень низким средним доходом на душу населения, получит более высокий балл за более низкое неравенство доходов, чем страна B с более высоким неравенством доходов, даже если нижняя часть распределения населения страны B имела более высокий балл. доход на душу населения, чем в стране А. Реальные примеры этого включают бывшую Восточную Германию по сравнению с бывшей Западной Германией или Хорватию по сравнению с Италией. В каждом случае социалистическая страна имеет низкий разрыв в доходах (и, следовательно, будет иметь высокие баллы в этом отношении), но более низкие доходы на душу населения, чем подавляющее большинство их соседних стран. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Митаром ( обсуждение • вклад ) 07:53, 2 августа 2016 г. (UTC)

Удаление рангов качества жизни из резюме [ править ]

Неверно завершать резюме статьи об уровне жизни оценками качества жизни . Возможно, они подошли бы для резюме в статье о качестве жизни, но явно не в статье об уровне жизни. Таким образом, я их удаляю. Vbscript2 ( обсуждение ) 13:02, 9 января 2017 (UTC)

«Уровень жизни» [ править ]

Я пришел сюда, пытаясь выяснить, что такое HTML «Жизненный стандарт» (предположительно, какой-то документ стандартов, который не исправлен, но меняется со временем?). Будет ли уместно устранение неоднозначности? Равноденствие ◑ 14:20, 4 мая 2017 г. (UTC)