Обсуждение: Эпоха разума

	Эпоха разума - это избранная статья ; эта (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, подготовленных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .
	Эта статья появилась в Википедии главной странице , как признакам статьи Today по 18 июля 2009 года , а 23 марта 2018 года .
Основные вехи статьи Дата Процесс Результат 16 июня 2007 г. Номинант на хорошую статью Включено в список 14 июля 2007 г. Экспертная оценка Проверено 14 октября 2007 г. Кандидат в избранные статьи Продвинутый
Текущий статус: Избранная статья

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Религия / Межконфессиональность (Номинальный класс FA, высокая важность) v т е Эта статья находится в рамках WikiProject Religion , проекта по улучшению статей Википедии на темы, связанные с религией . Пожалуйста , примите участие путем редактирования статьи, и помогают нам оценивать и улучшать статьи на благо и 1.0 стандарты, или посетить страницу WikiProject для более подробной информации.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion articles  FA  Эта статья была оценена как FA-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта . Эта статья подготовлена ​​при поддержке Межконфессиональной рабочей группы .   Книги WikiProject (Номинальный класс FA) v t e Эта статья находится в рамках WikiProject Books . Для участия в проекте посетите его страницу, где вы можете присоединиться к проекту и обсудить вопросы, связанные с книжными статьями . Чтобы использовать этот баннер, обратитесь к документации . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к соответствующему руководству для типа работы .BooksWikipedia:WikiProject BooksTemplate:WikiProject BooksBook articles  FA  Эта статья была оценена как FA-Class по шкале качества проекта .   ВикиПроект Философия / Литература / Религия / Современность (Номинальный класс FA, средняя важность) v t e Эта статья входит в рамки WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, относящегося к философии, в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению философского содержания в Википедии.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy articles  FA  Эта статья была оценена как FA-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   Дополнительная информация:   Философская литература Философия религии Современная философия WikiProject Атеизм (Номинальный класс FA, высокая важность) v t e Age of Reason - это часть WikiProject Atheism , цель которой - систематизировать, расширять, очищать и направлять статьи Википедии, касающиеся атеизма . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью и посетить страницу проекта .AtheismWikipedia:WikiProject AtheismTemplate:WikiProject AtheismAtheism articles  FA  Эта статья была оценена как FA-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   Для получения дополнительной информации и того, как вы можете помочь, щелкните ссылку [Показать] напротив: Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью и посетить страницу проекта . Быстрая помощь Главная страница обсуждения проекта Макет статьи Ссылки на информацию об атеизме  · Список бесплатных онлайн-ресурсов Написание о религии  · Разработка статей Цитирование источников  · Проверка источников  · Об оригинальных исследованиях Добросовестность  · Будьте вежливы Недавняя активность Основные статьи статья "Атеизм" Статьи, недавно добавленные в категорию: Атеизм Делать редактировать история смотреть удалять Присоединяйтесь к атеизму WikiProject и будьте смелыми . Добавьте ящик пользователя на свою страницу ({{userWPA}} или {{userWPA2}}) и привлекайте потенциальных участников. Помогите со статьями . См. Статью о принятии статьи за этот месяц . Помогите со списками дел . Быть последовательным Используйте «стандартный» макет для статей, связанных с атеизмом (см. Стиль макета , «Идеальная статья» и Избранные статьи ). Добавьте информационное окно атеизма на все страницы обсуждений, связанных с атеизмом (используйте {{WikiProject Atheism}} или просмотрите информационное окно ) Убедитесь, что статьи, связанные с атеизмом, являются членами атеизма , проверив, был ли [[Категория: атеизм]] добавлен к статьям, связанным с атеизмом, и, если нет, добавив его. Техническое обслуживание и т. Д. Находите / цитируйте источники для всех позиций статьи (см. Цитирование источников и ссылки на атеизм ). Попробуй развернуть заглушки. Однако идеи и теории о жизни склонны к возникновению неологизмов , поэтому некоторые заглушки могут быть пригодны для удаления (см. Процесс удаления ). Просмотрите список статей, связанных с атеизмом, и дополните его соответственно. Всегда пишите для энциклопедии . Статьи для улучшения Агностицизм Создавать Статьи об известных атеистах Сократить / слиться с другими Расширять окурок атеизма Немедленное внимание Государственный атеизм нуждается в переоценке уровня его важности, поскольку он не имеет ничего общего с атеизмом и вместо этого представляет собой статью об антитеистических / антирелигиозных действиях правительств. Ложный выбор в ложную дилемму : обсудить ли вы за или против этого слияния здесь Уточните ссылки в атеизме с помощью сносок. Светское движение определяет его как существование, ограниченное Америкой 21 века.

Естественное право [ править ]

Это связано с проблемами в статьях Natural Law и Physical Law . Для образованного человека конца 18 века , особенно сведущего в идеях Просвещения , термин естественный закон будет относиться к тому, что мы сегодня называем законами физики , а не к моделям человеческого поведения, укорененным в мире природы. . Значения фраз и слов меняются со временем, и это необходимо прояснить при обсуждении точек зрения деистов и того, о чем они говорят, когда используют термин «естественный закон». PJtP ( разговор ) 03:07, 12 марта 2012 (UTC)

Это не книга? [ редактировать ]

Книга "Права человека" продается в книжных магазинах с 256 страницами. Здравый смысл можно найти на 56 страницах. Я не знаю точно, где находится разделение между «книгой» и «брошюрой», но «Эпоха разума» состоит из 220 страниц, так что это либо книга, либо очень толстая брошюра. Я думаю, это нужно изменить и назвать «книгой», не так ли? -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 00:59, 19 ноября 2013 (UTC)

Он был опубликован в трех частях и в то время назывался брошюрой. Отсюда «брошюра». Вадевиц ( разговор ) 18:52, 20 ноября 2013 (UTC)

Были ли все три части вместе названы брошюрой? или каждая из частей по отдельности называлась брошюрой, так что когда все три объединены, они были достаточно большими, чтобы называться книгой? (Ирония всего этого для меня в том, что в моей библиотеке есть небольшая, тонкая "книга" в твердом переплете на полке под названием Здравый смысл Томаса Пейна. Это была брошюра еще в 18 веке, а теперь это книга - очень тонкая книга в твердом переплете.) -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 01:31, 21 ноября 2013 (UTC)

Все три части по отдельности назывались брошюрой, а большая работа вместе также называлась брошюрой. Брошюры в 18 веке были намного длиннее - часто на сотни страниц. Вадевиц ( разговорное ) 06:50, 21 ноября 2013 (UTC)

Так что остается, что в этой работе всего на 36 страниц меньше, чем в «Правах человека» , которая называется книгой; будем ли мы продолжать называть «Эпоху разума» брошюрой? Разве это не вводит читателей в заблуждение и не заставляет их думать, что эта работа намного меньше и короче, чем она есть на самом деле?

• Всемирный союз деистов называет это книгой,
• На сайте ManyBooks в поле «Жанр» это называется «запрещенная книга»,
• Project Gutenberg называет его скорее «электронной книгой», чем «эпамфлетом».

Знаете ли вы какие-либо источники, которые относятся к этой работе в целом как к брошюре? -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 19:41, 21 ноября 2013 г. (UTC)

• Это не источники XVIII века и не научные источники. Если вы посмотрите на источники, использованные в этой статье, они являются рецензируемыми научными источниками. Большинство из них следуют традиции 18-го века относиться к ней как к брошюре. (И это, очевидно, не «электронная книга», поскольку она не могла быть сначала опубликована в электронном формате.) Вадевиц ( выступление ) 17:44, 22 ноября 2013 г. (UTC)

На языке того времени ее можно было описать как брошюру, но сегодня ее объем составляет более 100 страниц, и люди назвали бы ее книгой, а мы пишем на современном языке. Должны ли мы провести RFC и спросить что-то вроде: «Должны ли мы описывать эту работу как брошюру или книгу, опубликованную в трех частях?» Darx9url ( разговор ) 15:42, 4 января 2015 (UTC)

Я думаю, что «мы пишем на сегодняшнем языке» - вот в чем дело. На современном английском это книга. SamuelTheGhost ( разговор ) 23:42, 4 января 2015 (UTC)

«сегодня» или «вчера», прежде чем делать какие-либо заявления, следует ознакомиться с определением термина «брошюра». Дело в том, что материал не был переплетен и напечатан в виде книги. Содержание не имеет отношения к определению, и название книги искажает способ ее печати и распространения. TEDickey ( разговор ) 00:11, 5 января 2015 (UTC)

Это может быть немного сложнее, поскольку, как я писал выше, даже Здравый смысл теперь можно найти в библиотеках в виде «книги» в твердом переплете, очень маленькой книги в твердом переплете. И все же мы по-прежнему называем это «брошюрой» для целей статьи, и, я думаю, никто не стал бы это оспаривать. Так что кажется, что размер имеет значение. -  Пейн Эллсуорт  ^{C LIMAX !} 08:41, 5 января 2015 (UTC)

Из нашей статьи о брошюре : « Брошюра - это буклет без переплета (т. Е. Без твердой обложки или переплета). Он может состоять из одного листа бумаги, который напечатан с обеих сторон и сложен пополам, втрое или пополам. четвертых (так называемый буклет), или он может состоять из нескольких страниц, сложенных пополам и скрепленных скобами по складке, чтобы получилась простая книга. Чтобы считаться брошюрой, ЮНЕСКО требует публикации (кроме периодического издания) иметь «не менее 5, но не более 48 страниц, не считая титульных страниц»; более длинный предмет - это книга ». Предлагайте изменения приводят к следующим образом: «... влиятельную работу , написанную ...» И, „Первоначально распределены несвязанных phamplets, она была опубликована в трех частях в ...“ Darx9url ( разговор) 14:17, 6 января 2015 (UTC)

Да, это хорошее предложение. -  Пейн Эллсуорт ^{C LIMAX !} 09:31, 7 января 2015 (UTC)

Позвольте мне изменить его и посмотреть, не возражает ли кто-нибудь. Darx9url ( обсуждение ) 13:45, 8 января 2015 (UTC)

Я надеюсь, что другим это нравится, потому что я думаю, что теперь это намного лучше! -  Пейн   18:33, 8 января 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на The Age of Reason . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050309074554/http://www.ushistory.org/paine/reason/ в http://www.ushistory.org/paine/reason/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051124213844/http://etext.library.adelaide.edu.au/p/paine/thomas/p147a/ на http://etext.library.adelaide.edu .au / p / paine / thomas / p147a /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060903005321/http://etext.library.adelaide.edu.au/ в http://etext.library.adelaide.edu.au/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:38, 4 мая 2017 г. (UTC)

Примечание TFA [ править ]

Просто примечание, которое я получил на странице обсуждения TFA ... эта статья начинается с "английского и американского политического активиста Томаса Пейна", но статья Томаса Пейна начинается с "американского политического активиста английского происхождения" (и философа и прочего) . Было бы полезно, если бы две статьи были синхронизированы. Эта статья выйдет на главную страницу во второй раз 23 числа этого месяца; Я проверю позже, были ли изменения в отведении. - Данк ( PTT ), 00:02, 9 марта 2018 г. (UTC)

К вашему сведению, Пейн так и не стал гражданином США. Родившись после Акта о Союзе 1707 года, он был британским подданным и оставался им до конца своей жизни. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.150.18.173 ( обсуждение ) 09:38, 24 марта 2018 г. (UTC)