Обсуждение: Украденная Земля

	«Украденная Земля » — это тематическая статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить его, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии как сегодняшняя избранная статья 23 ноября 2013 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 8 июля 2008 г. Кандидат в избранные статьи Не продвигается 16 августа 2008 г. Кандидат в избранные статьи продвигается
	Факт из этой статьи появился на Главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 3 июля 2008 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что в эпизоде ​​« Доктора Кто » «Украденная Земля » есть эпизодические появления биолога-эволюциониста Ричарда Докинза и комика Пола О'Грейди ?
Текущий статус: Избранная статья

Проблемы с длиной статьи

Эта статья в настоящее время имеет размер 92 КБ, что значительно превышает рекомендуемый размер для статей Википедии — см. WP:Размер статьи , в котором говорится, что любая статья размером более 60 КБ, вероятно, должна быть разделена, если только она не охватывает особенно широкую или обширную тему (что, очевидно, не является случай здесь; эта статья об одном эпизоде). Обычно в таких обстоятельствах лучшим подходом было бы разбить статью на более мелкие подстатьи, которые было бы легче читать и редактировать, но в этом случае, похоже, нет никаких разумных кандидатов для дополнительных статей. Вместо этого эту статью просто следует сократить до более приемлемого размера. В частности, я бы сказал, что разделы «анализ» и «рецепция» слишком длинные на данный момент и больше похожи на сборник всех обзоров, полученных эпизодом, чем на сбалансированное изложение его воздействия, каким они и должны быть. . Кто-нибудь готов взять на себя эту задачу и привести эту статью в соответствие со стандартами, которым она действительно должна соответствовать в качестве рекомендуемой статьи? Terraxos ( обсуждение ) 00:08, 9 января 2009 г. (UTC)

Я говорю, что нам не нужно ничего делать, поскольку, как вы говорите, это избранная статья (у которой нет требований относительно длины статьи). Кроме того, WP:SIZE является ориентиром, который носит рекомендательный, а не обязательный характер. — E dokter • Обсуждение • 03:04, 9 января 2009 г. (UTC)

Несмотря на то, что это 92 КБ, есть 139 избранных статей длиннее этого. На самом деле не существует «максимального размера» для статьи (действительно, « Война в Ираке », даже в виде сводной статьи, в три раза длиннее, чем эта, хотя я понимаю, что это немного банально), особенно тематическая статья, и я не думаю, читатель устанет это читать; в тексте достаточно разрывов (цитаты, изображения, заголовки), чтобы читатель мог сделать паузу на секунду и продолжить; черт, я сделал это намеренно, чтобы мне не было скучно проверять статью на наличие опечаток и так далее. Скипетр ^{( разговор )} 11:12, 9 января 2009 г. (UTC)

Мне интересно, почему огромный раздел в этой статье (и других из этой серии) посвящен анализу Уокера. Это кажется невероятно чрезмерным, когда другие критики получают мимолетное замечание.

Hal 10000.0 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 22:30 30 января 2009 г. (UTC).

Уокер — известный аналитик DW. Это, а также его обзор/и т. д. в пять-семь раз длиннее, чем большинство обзоров, что требует более подробного обсуждения его точки зрения. Скипетр ^{( разговор )} 03:04, 31 января 2009 г. (UTC)

Может быть, но статья об эпизоде, а не об Уокере. Этот раздел больше подходит для фан-сайта, чем для универсальной энциклопедии. Один только анализ «Монстры внутри» занимает 15 КБ, что больше, чем разделы критического анализа Википедии для основных литературных произведений и классических фильмов на английском языке. Имеет ли «Украденная Земля» большее культурное значение, чем «Моби Дик»? Или Гамлет? Или Сизен Кейн? Или что-нибудь еще, что вы хотите номинировать?

Я бы предложил значительно уменьшить размер всего раздела «Прием», чтобы он больше соответствовал стандартам Википедии и остальным статьям об эпизодах DW в Википедии. Другие разделы также необходимо обрезать, но это выделяется.

Hal 10000.0 ( разговор ) 17:38, 31 января 2009 г. (UTC)

Вы пытаетесь резюмировать семистраничный анализ на двух страницах, не делая коротких изменений. Он просто получает больше внимания из-за своего статуса и того, насколько тщательны его обзоры. Скипетр ^{( разговор )} 21:44, 31 января 2009 г. (UTC)

ФА? Скорее отъебись - если ты думаешь, что я все это прочитаю! -- Tuzapicabit ( обсуждение ) 23:30, 30 декабря 2009 г. (UTC)

Этого вполне достаточно. Вас никто не заставляет читать всю статью. Украденная Земля на Викии еще длиннее; и тот имеет дело только с сюжетом. — E dokter • Обсуждение • 00:24, 31 декабря 2009 г. (UTC)

Я вырезал из этой статьи полезный кусок и удалил хронические перелинковки. Если кто-то считает, что ему абсолютно необходимо больше деталей, пожалуйста, добавьте то, что, по вашему мнению, отсутствует, но предыдущие правки были ужасными. Wtbe7560 ( обсуждение ) 13:43, 18 мая 2013 г. (UTC)

Учитывая, что большая часть содержимого этой страницы была проверена в FA, очень маловероятно, что существует «хроническое наложение ссылок», которое подверглось бы там критике. Кроме того, стиль, на который вы меняете краткое изложение сюжета (и, действительно, в большинстве других новых эпизодов DW), на самом деле не тот, в котором мы пишем краткое изложение сюжета на WP. Нам нужно держаться подальше от вселенной, и это означает, что, как и в этом эпизоде, где есть много отсылок к предыдущим эпизодам, нам нужно правильно ссылаться на них, чтобы помочь читателю. -- MASEM ( t ) 14:30, 18 мая 2013 г. (UTC)

Также обратите внимание: WP:BRD - после того, как вы были восстановлены, вы не должны были повторно возвращаться к своей предпочтительной версии, вместо этого сначала начав обсуждение на этой странице обсуждения. -- MASEM ( t ) 14:32, 18 мая 2013 г. (UTC)

Я не согласен с перелинковкой. Нет необходимости связывать имена главных героев в статье, когда они все перечислены на боковой панели, сопровождающей статью. Грамматика в этих статьях отвратительная, я убрал предложения с пятью запятыми. Я в шоке, что это FA, когда это выглядит так. Тем не менее, я уступаю остальным из вас, которые, похоже, считают эту статью идеальной. Wtbe7560 ( обсуждение ) 19:15, 24 мая 2013 г. (UTC)

Избранная статья как спойлер

Я подумал, что это научно-фантастический роман или рассказ, когда щелкнул по названию и обнаружил фотографию с подписью об умирающем Докторе Кто. Спасибо за спойлер. Чья это была блестящая идея сделать из финала избранную статью, а затем разместить ее на первой странице этой вики?! tharsail ( разговор ) 11:39, 25 ноября 2013 г. (UTC)

Впервые он был показан более пяти лет назад, так что это не значит, что мы испортили еще не транслировавшийся эпизод. Пожалуйста, смотрите WP:SPOILER . Что касается избранных статей (FA): критерии для них строгие, но после достижения статуса FA почти каждая такая статья допускается однажды как « Сегодняшняя избранная статья » (TFA). Эта конкретная статья была выбрана отчасти потому, что 23 ноября 2013 года исполнилось 50 лет со дня выхода самого первого эпизода « Доктора Кто », а также потому, что это была одна из двух статей о «Докторе Кто», получивших статус FA , которые еще не были TFA.

• Кайли Миноуг : 27 апреля 2005 г.
• Пропущенные серии Доктора Кто : 23 ноября 2008 г.
• Сидней Ньюман : 14 июня 2010 г.
• Судный день (Доктор Кто) : 8 июля 2011 г.
• Рассел Т. Дэвис : 27 апреля 2013 г.
• Украденная Земля : 23 ноября 2013 г.
• Соучастники преступления (Доктор Кто) : —

Выбор делается на WP:TFA/R , а фактическое решение принимается здесь . -- Red rose64 ( обсуждение ) 14:34, 25 ноября 2013 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The Stolen Earth . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080705081459/http://blogs.thestage.co.uk/tvtoday/2008/07/doctor-who-412-the-stolen-earth/ на http:/ /blogs.thestage.co.uk/tvtoday/2008/07/доктор-кто-412-украденная-земля/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:21, 18 июня 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте коллеги википедисты.

Я только что изменил 2 внешние ссылки на The Stolen Earth . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160306223558/http://www.radiotimes.com/episode/dr86vx/doctor-who--series-9---1-the-magicians-apprentice на http ://www.radiotimes.com/episode/dr86vx/doctor-who--series-9---1-the-magicians-apprentice
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110605050231/http://blogcritics.org/video/article/tv-review-doctor-who-the-stolen/ на http://blogcritics.org/video /статья/тв-обзор-доктор-кто-украденный/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:12, 6 октября 2017 г. (UTC)

слишком долго

Я вижу, что это обсуждалось (и записывалось) ранее, но после прочтения или простой прокрутки, чтобы найти соответствующую информацию, я по-прежнему считаю, что это слишком много. В частности, вступление не дает краткого изложения, как следовало бы, а подробно обсуждает мелкие детали, которые в любом случае повторяются далее. Синопсис должен быть коротким, а не двумя экранами, которые нужно прокрутить вниз, чтобы добраться до обзора контента. 47.71.37.46 ( разговор ) 16:02, 17 февраля 2020 г. (UTC)

Неправильная ссылка на статью

Кадры для отредактированного финала «Конца путешествия» были сняты одновременно со съемками «Следующего доктора» в ТАРДИС, действие которых происходит в студии Upper Boat Studios 1 мая 2008 года.

Вот прямая цитата, так что вы можете просто нажать Ctrl-F. Когда вы наводите курсор на «Конец путешествия», он связывает вас с одноименной пьесой, а не с эпизодом «Доктора Кто». Может ли кто-нибудь исправить это? Спасибо, 61.69.244.225 ( разговор ) 11:23, 7 марта 2021 г. (UTC)

 Выполнено DonQuixote ( обсуждение ) 12:43, 7 марта 2021 г. (UTC)