Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Business (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья входит в объем WikiProject Business , совместной работы по улучшению освещения бизнес- статей в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
WikiProject Сельское хозяйство (Номинальный начальный класс, средняя важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Agriculture , совместной работы по улучшению освещения сельского хозяйства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Середина Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
 

Судебные процессы [ править ]

Неужели нет ничего в Википедии о судебных исках против табака на 280 миллиардов долларов? Или недавний (неудавшийся) судебный процесс в Великобритании? [1] Rd232 15:06, 12 августа 2005 г. (UTC)

Я искал такие ссылки повсюду, но не нашел. Затем я поискал в Google новостные сообщения о возможной цензуре Википедии и тоже ничего не нашел. Однако мне трудно поверить, что википедисты не бросились бы сами, чтобы написать что-нибудь об этом. Суд ТВ имеет исчерпывающие и надежные ресурсы. Каравака, 18:38, 21 января 2006 г. (UTC)

Я удалил недавние добавления о большинстве судебных процессов, заканчивающихся победой табачной промышленности; на мой запрос о цитировании была добавлена ​​ссылка на веб-сайт BAT и комментарий от их судебного адвоката. Согласно политике Википедии в отношении надежных источников , этот источник является рекламным и поэтому не подходит для использования здесь. Это утверждение требует включения подробностей из независимых источников, а пока энциклопедия - не место для PR-материалов индустрии попугаев. Nmg20 09:52, 8 марта 2007 г. (UTC)
Я почти уверен, что BAT знает статус их судебного процесса больше, чем кто-либо другой. Источники из RJ Reynolds имеют подробные списки судебных разбирательств, однако на это влияет статус RJT как американской компании. Вызывает разочарование то, что энциклопедия не раскрывает правду о судебных тяжбах, связанных с табаком. Biritix 05:18, 9 марта 2007 г. (UTC)
Я не участвовал в составлении приведенных выше руководящих принципов, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что отрасль, которая заинтересована в зарабатывании денег на продаже чего-либо, вряд ли будет лучшим источником информации о состоянии судебных исков, возбужденных против них в отношении к их продукту - следовательно, Википедия считает их неподходящим источником.
Следовательно, первая добавленная вами ссылка все еще недействительна. Вторая, домашняя страница Стива Шугермана , похоже, вообще не является справочным материалом - это набор семейных фотографий плюс серия ссылок на другие статьи. Третий, «Дымящийся пистолет»., которому 20 лет, не прошедший экспертную оценку, описывает защиту табачной промышленностью своей продукции в то время как "противоречивую", обрисовывает абсурдные меры, на которые табачные компании идут, чтобы подорвать судебный процесс ("Брэли пришлось получить постановление суда, чтобы сохранить защиту юристы смотрели через его плечо, пока он изучал документы в своих офисах. Когда поступил приказ, фирма разрушила стену в офисе и вставила окно »), описывает предстоящие дела против отрасли как« многообещающие », и заканчивается линией «вопреки надеждам табачной промышленности, эта область обещает стать намного более захватывающей». Это никоим образом не поддерживает то, что вы пытаетесь сказать. Ваша 4-я ссылка - это страница веб-сайта Altria, и это не статья. Вы сами уже указали, почему ваше пятое обращение не подходит - это юристы, специализирующиеся на защите табачных компаний в суде.
Тем не менее, удачи вам, если вы верите, что пресс-релизы BAT - это Честная Истина Бога, и благодарим за размещение ссылки. Боюсь, что я продолжу отменять это изменение, если не будут найдены действительные подтверждающие доказательства в соответствии с критериями Википедии. Nmg20 22:40, 9 марта 2007 г. (UTC)
В этом случае я буду просто вынужден создать более целостный набор ссылок, касающихся заявлений BAT, RJT, Altria и JTI. Спасибо, что подтолкнули меня к этому. Я скоро поработаю над этим. Biritix 03:39, 10 марта 2007 г. (UTC)
Это именно то, что нужно. Я включил полные цитаты из Pubmed и информацию из первой статьи, чтобы передать ее смысл, но спасибо. Nmg20 09:04, 10 марта 2007 г. (UTC)

Неплохая статья [ править ]

Но цифры (доли рынка) устарели (1999 г.)

Рейтинги [ править ]

Я откопал различные рейтинги табачных компаний. Большинство из них используют расплывчатые квантификаторы и имеют разный порядок.

Рейтинг BBC News по «масштабности» [2] :

  1. Филип Моррис ( Альтрия )
  2. Бритиш Американ Тобакко
  3. Японский табак
  4. Императорский
  5. Галлахер

Рейтинг по «объему» согласно статье Altria Group :

1 и 2: China National Tobacco и Japan Tobacco

3: Филип Моррис (Альтрия)

Рейтинг по «размеру» согласно статье Japan Tobacco :

  1. China Tobacco
  2. Филип Моррис (Альтрия)
  3. Бритиш Американ Тобакко
  4. Японский табак

Рейтинг по «продажам» согласно статье China National Tobacco Co.

  1. China National Tobacco

Рейтинг по «размеру» согласно статье RJ Reynolds Tobacco Company :

  1. ???
  2. Табачная компания RJ Reynolds

Рейтинг по «доле рынка» согласно статье табачной компании :

  1. China National Tobacco
  2. Филип Моррис
  3. Бритиш Американ Тобакко
  4. Японский табак
  5. RJ Reynolds Tobacco Company (связана с двумя другими компаниями)

Рейтинг по «продажам» согласно статье табачной компании :

  1. Филип Моррис
  2. Бритиш Американ Тобакко
  3. Японский табак

- 61.115.196.42 13:18, 14 февраля 2006 г. (UTC)

Статья для США [ править ]

Эта статья в значительной степени ориентирована на США. Может ли кто-нибудь написать больше о международной индустрии? Арсин 19:26, 18 февраля 2006 г. (UTC)

Использование Euromonitor [ править ]

Замечу чью-то добавленную статистику по табачной промышленности ( чертовски опечатки 203.129.34.62 ) от Euromonitor. Я напоминаю людям, что Euromonitor не является ресурсом PD; Я совершенно уверен, что они упоминают что-то о красных горячих покерах в бездельниках для копированиявио, когда вы входите в систему. Может быть, для этой информации можно найти альтернативный, бесплатный источник? Проспект обычно включает информацию о составе бизнеса. 203.129.34.62 09:19, 7 декабря 2006 г. (UTC)

Нет информации об индустрии табокко [ править ]

Я пришел в эту статью, чтобы найти статьи об индустрии табака:

  • Сколько компаний, как там название
  • Сколько они продают в доле рынка в долларах и т. Д.
  • Кто и сколько производит (сколько тонн)
  • и т. д. и т. д.

Вместо этого я нахожу некоторую общую информацию о каком-то судебном процессе в США ... Это произведение требует доработки - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 213.49.135.68 ( обсуждение • вклад )

Гм - как ты выглядишь ...?
  • Компании перечислены в порядке доли рынка от 1 до 16.
  • Доли мирового рынка приведены в той же таблице.
  • Данные о производстве в тоннах также есть по странам.
  • и т. д. и т. д.
В любом случае, ваш пост не требует доработки! Nmg20 22:50, 7 мая 2007 г. (UTC)

НЕ КУРИТЬ ПЛОХО ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ .. [ править ]

Курение вредно и вредно для здоровья для вас. Вы можете умереть от легочной язвы, так что позвоните сейчас 1800-stopmokeing, и они помогут вам бросить курить и не курить в течение года, просто позвоните по этому номеру и бросьте курить сегодня там много курящих компаний которые говорят, что это делает вас моложе и улучшает самочувствие, но неплохо было бы делать это там, где много людей в мире курят, как подростки и дети младшего возраста, взрослые, которые это делают, СКАЗЫВАЮТ НЕТ КУРЕНИЮ И НАРКОТИКАМ. ПРОСТО СКАЖИТЕ НЕТ ..... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 67.235.125.201 ( обсуждение ) 01:06, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Производство по стране или региону [ править ]

Советский союз...? ( Диссимиляция ( разговор ) 21:14, 5 июля 2010 (UTC))

Более 40 лет назад табачные компании обнаружили табак, и его дым содержит полоний- 210, и скрыли эти выводы, чтобы избежать внимания общественности [ править ]

Резюме: основные производители табака обнаружили, что полоний был частью табака и табачного дыма более 40 лет назад, и пытались, но безуспешно, удалить это радиоактивное вещество из своей продукции. Внутренние документы табачной промышленности показывают, что компании запрещали публикацию собственных публикаций. внутренние исследования, чтобы избежать повышения осведомленности общественности о радиоактивности сигарет. Табачные компании продолжают минимизировать свои знания о полонии-210 в сигаретах в судебных процессах, связанных с курением и здоровьем. Пачки сигарет должны иметь этикетку с предупреждением о радиационном воздействии ».

  • Пробуждение спящего гиганта: реакция табачной промышленности на проблему полония-210 ncbi.nlm.nih.gov . 84.152.55.83 ( разговорное ) 12:35, 3 октября 2011 (UTC)

«Противоречивые точки зрения» [ править ]

Раздел, посвященный противоречивым точкам зрения, выглядит относительно смещенным в сторону табачной промышленности. Первый абзац сам по себе в некоторой степени справедлив, но второй абзац содержит полностью неподдерживаемое заявление в пользу отрасли, которое никоим образом не компенсируется каким-либо заявлением против отрасли (которая производит продукт, который, как доказано, несет серьезные проблемы со здоровьем). .

Кроме того, «противоречивые точки зрения» кажутся странным выбором для заголовка. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Дюприем ( обсуждение • вклад ) 14:50, 6 декабря 2014 г. (UTC)

Я добавил тег Synthesis, потому что единственная ссылка для этого раздела - это просто таблица налоговых поступлений и не содержит прямой информации, подтверждающей заявление, сделанное в этом разделе. Я голосую за удаление этого раздела, если только не будут найдены более точные цитаты в поддержку указанного аргумента. Pdinc ( разговор ) 21:17, 6 декабря 2014 (UTC)