Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Улучшение [ править ]

Здравствуйте, я хотел бы помочь улучшить страницу токсикологии, и я хотел бы получить ваше предложение в областях, которые следует улучшить и обсудить. Я новичок в Википедии и с нетерпением жду ваших ответов. Спасибо. Мят Т. Аунг ( разговорное ) 03:40, 7 января 2015 (UTC)

Нечистая пища [ править ]

Чистые животные статьи и животные Гладко статья имеет раздел с пометкой «научные исследования» , что концентраты по результатам заметному фармаколога Дэвид Macht .

Кто-нибудь знает, являются ли его результаты неоспоримыми или оспоренными, и, следовательно, является ли раздел нейтральным или нет?

(Пожалуйста, отредактируйте эту статью вместо того, чтобы связываться со мной, мне это неинтересно, я просто заметил, что на ней была наклейка с проблемами нейтралитета, когда я проходил мимо нее) Clinkophonist 16:31, 14 апреля 2006 г. (UTC)

Метанол ядовит [ править ]

Во втором абзаце этой статьи есть существенная ошибка, когда говорится: «метанол, который сам по себе не ядовит». На самом деле метанол очень токсичен. ПДК ACGIH составляет 200 частей на миллион. Откровенно говоря, если вы выпьете немного метанола, вы ослепнете - навсегда, а если будете пить много, то умрете. WVhybrid 16:03, 2 июля 2006 г. (UTC)

---

Я согласен с WVhybrid. Заявление, которое вы процитировали, потенциально вводит в заблуждение, и его следует удалить или, по крайней мере, изменить формулировку. Хотя на самом деле это метаболит метоналя, ответственный за биологическое повреждение, тем не менее правильно сказать, что метанол «ядовит». Другими словами, тот факт, что метанол должен быть метаболизирован до активной формы для возникновения токсичности, не означает, что метанол нельзя считать «ядом». Я знаю, что это всего лишь семантика , но она может ввести некоторых людей в заблуждение, заставив думать, что метанол не токсичен. Джей Литман 16:06, 22 сентября 2006 г.

Дело в том, что это метаболит метанола, который оказывает ядовитое действие; вот почему этанол является противоядием от отравления метанолом, которое действует путем конкурентного торможения. - 208.76.231.143 ( разговорное ) 14:39, 14 мая 2012 г. (UTC)

Токсикология и животные [ править ]

Я заметил, что ссылка в информационном окне на ядовитых животных ведет на удаленную страницу.

Кроме того, я искал информацию по токсикологии дикой природы, которая упоминается в концепциях биоаккумации и биомагнификации, но в статье мало говорится о влиянии загрязнителей на другие виды.

Я впервые смотрю на эту страницу и попытаюсь выяснить, как включить эти области информации. - Майкл Дж. Свассинг ( разговор ) 04:26, 11 января 2008 г. (UTC)

у вас у всех слишком много свободного времени: D —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 58.110.87.249 ( обсуждение ) 09:13, 18 октября 2009 г. (UTC)

Новые разделы? [ редактировать ]

Следует ли включать новые разделы медицинской токсикологии и судебной токсикологии? Если я не ошибаюсь, львиная доля приложений токсикологии относится к этим двум областям и заслуживает отдельных разделов. - 206.194.127.112 ( разговорное ) 23:15, 14 мая 2008 г. (UTC)

Ах, не обращайте внимания на эту ... Сразу после того, как я опубликовал ее, я заметил, что это, по сути, отдельные статьи в Wiki. Возможно, они должны быть связаны, хотя ... - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.194.127.112 ( обсуждение ) 23:17, 14 мая 2008 г. (UTC)

Нам нужна статья по медицинской токсикологии [ править ]

- Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 21:43, 17 февраля 2009 г. (UTC)

@ Док Джеймс , согласен, см. Также заключительную правку, в тот же день. Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 03:34, 19 июня 2014 (UTC)
Да. Это было давно. Немного подросла. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице ответ на свой) 03:42, 19 июня 2014 г. (UTC)

Цитата Парацельса [ править ]

Где и когда именно Парацельс сказал «Sola dosis facit venenum». ? Потому что в статье Парацельса цитата не упоминается, а вместо нее дается более длинный немецкий эквивалент. Писал ли Парацельс на немецком или на латыни, и в каком тексте можно было найти любой из них? - 76.217.95.224 ( разговорное ) 23:56, 10 апреля 2009 г. (UTC)

Я добавил ссылку на цитату Парацельса. Чтобы ответить на вопрос о языке: Парацельс родился в немецкой части того, что мы сейчас называем Швейцарией, и исходная цитата была на немецком языке, см. Здесь: Доза создает яд . Думаю, мы можем удалить эту часть со страницы обсуждения - Молдек ( разговор ) 16:01, 6 января 2015 г. (UTC)

Целевая группа по токсикологии [ править ]

Просто хотел объявить о создании новой рабочей группы по токсикологии в рамках WikiProject Medicine . Не стесняйтесь приходить и подписываться. Спасибо - Джртайлорив ( разговор ) 04:06, 3 февраля 2010 (UTC)

LD 50 тестирование на животных [ править ]

Следует упомянуть, почему тестирование LD-50 на животных больше не требуется: потому что его ценность значительно уменьшается, когда у нас теперь есть хорошие тесты на клетках, которые мы можем сравнивать, в сочетании с присущей нам жестокостью убийства большого количества животных. - 208.76.231.143 ( разговорное ) 14:45, 14 мая 2012 (UTC)

Перемещение ссылки - добавление тега - трехсекционная реструктуризация [ править ]

Перемещение устаревшего заявления без ссылок, которое также является двусмысленным, поскольку в нем ничего не говорится о среднем уровне образования, связанном с заявленной средней заработной платой; средняя зарплата MS или BS в этой области, конечно, не 84 тысячи. Между этими тремя недостатками ( [ необходима ссылка ] , [ требуется обновить ] и [ неоднозначно ] ) предложение принадлежит здесь, а не статье:

  • «Salary.com отмечает , что средний годовой оклад для токсикологов по состоянию на 2011 год составил $ 84000. [ Править ]

Обратите внимание, что тег необходимого цитирования, появляющийся вместе с заявлением, был помещен другим редактором еще в феврале. В противном случае было отмечено отсутствие энциклопедического объема статьи - я пришел искать что-нибудь в части «Токс» стандартного раннего открытия лекарств « ADME- Tox» или ссылки на нее, но там ничего нет. Но есть раздел, состоящий только из маркированного списка, и три раздела (теперь один), без единой цитаты, о токсикологии как профессии. То, что здесь, не является представителем области или профессии.

Наконец, три раздела по токсикологии как профессии были объединены и аннотированы (для полного отсутствия ссылок). Le Prof Leprof 7272 ( разговор ) 02:44, 19 июня 2014 (UTC)

Школьный проект [ править ]

Всем привет! Я работаю над школьным проектом и хочу отредактировать и улучшить эту статью. Здесь я перечисляю некоторые источники, поэтому не стесняйтесь комментировать / критиковать источники или даже предоставлять некоторые из ваших собственных источников, которые вы сочтете полезными для редактирования этой статьи! Спасибо за ваш отзыв.

-Ходжсон, Эрнест и Дж. А. Гольдштейн. «Введение в биохимическую токсикологию». Токсикология 2 (2001): 2.

Этот источник поможет мне с этой статьей, потому что он дает много хорошей базовой информации о науке о токсикологии.

-Рыцарь, Бернард. Судебная медицина. Gower Medical, 1985.

Этот хорош тем, что связывает судебную медицину с токсикологией и связывает их вместе.

-Klaassen, Curtis D., ed. Токсикология Касаретта и Дулла: фундаментальная наука о ядах. Vol. 1236. Нью-Йорк (Нью-Йорк): Макгроу-Хилл, 2013.

Этот источник - еще один хороший источник, который поможет мне с базовой информацией, необходимой для этой статьи.

-Griffin, JP "Известные имена в токсикологии. Митридат VI Понтийский, первый экспериментальный токсиколог". Побочные реакции на лекарства и токсикологические обзоры 14.1 (1995): 1.

Этот источник хорош своей историей, которую он описывает в области токсикологии, и известными токсикологами, о которых он говорит. Это могло бы дать много предыстории.

-McNally, Уильям Дункан. токсикология. Чикаго: Промышленная медицина, 1937. Web.

Я нашел это на сайте библиотеки. Я думаю, что это хорошо, потому что кажется надежным источником, который поможет мне больше узнать о науке токсикологии и внести свой вклад в эту статью.

Шелбибуш ( разговор ) 00:26, 23 февраля 2016 (UTC)

все эти источники очень старые. Вам следует использовать более новые источники. Джитдог ( разговор ) 04:33, 1 марта 2016 (UTC)

Ведущий раздел [ править ]

Всем привет! Я хочу отредактировать ведущий раздел этой статьи и надеюсь получить отзывы о том, что у меня есть на данный момент. Ниже представлено то, что у меня есть на данный момент, и я хочу добавить различные части этого здесь и там в ведущий раздел, чтобы убедиться, что он правильно представляет статью. Я надеюсь услышать от всех.

Дополнения:

Токсикология - это наука, которая занимается ядами. Чаще всего отравления людей. В этом смысле яд относится к веществу, которое вредно для живого организма. Это делает токсикологию очень важной для многих других наук. Токсикология связана со многими другими науками, в том числе с теми, в которые она вносит значительный вклад, такими как судебная медицина и фармакология. Судебная токсикология помогает лучше понять медико-правовые аспекты токсикологии, поскольку она занимается обнаружением ядов и других веществ в образцах. [1]

Изучение токсикологии не только защищает людей и окружающую среду от вредного воздействия токсинов, но также помогает в выработке полезных для нас токсинов, таких как противораковые и другие лекарства. Раздел токсикологии, эпидемиология, связан с химическим воздействием и болезнями человека. Это направление действительно помогает населению в целом, потому что оно работает по профилактике заболеваний и по производству вакцин. [2]

Токсикология - одна из старейших практических наук, восходящая к 1500 г. до н.э. [3] Матье Орфила обычно называют отцом токсикологии. Он написал несколько книг о токсикологии, дав ей формальную трактовку. [4] С 1960-х годов токсикология превратилась из науки описания в науку, важную для всех различных областей медицины. Даже с 1970-х годов акцент на использование и методы токсикологии изменился. [5]

При измерении токсичности цель состоит в том, чтобы выявить побочные эффекты вещества. Побочные эффекты могут быть вызваны многими факторами, включая возраст, пол и состояние здоровья человека. [6]

Токсиколог - это тот, кто изучает токсикологию. Токсиколог проводит токсикологические тесты в самых разных формах. Эти формы подразделяются на методы тестирования на животных и альтернативные методы тестирования, когда тестирование на животных избегается. [7] Хотя абсолютных требований нет, чтобы стать токсикологом, вы должны иметь степень бакалавра в области токсикологии или чего-то в этом роде, например биологии или химии. [8]

Рекомендации

  1. ^ Ходжсон, Эрнест и Дж. А. Гольдштейн. «Введение в биохимическую токсикологию». Токсикология 2 (2001): 2.
  2. ^ Ходжсон, Эрнест и Дж. А. Гольдштейн. «Введение в биохимическую токсикологию». Токсикология 2 (2001): 2.
  3. ^ Ходжсон, Эрнест и Дж. А. Гольдштейн. «Введение в биохимическую токсикологию». Токсикология 2 (2001): 2.
  4. ^  «Биография Матье Жозеф Бонавентура Орфила (1787–1853)». Национальная медицинская библиотека США.
  5. ^ Ходжсон, Эрнест и Дж. А. Гольдштейн. «Введение в биохимическую токсикологию». Токсикология 2 (2001): 2.
  6. ^ Комитет по оценке риска опасных загрязнителей воздуха, Комиссия по наукам о жизни, Национальный исследовательский совет (1994). Наука и суждение в оценке риска. Национальная академическая пресса. п. 56.  ISBN  978-0-309-07490-2 .
  7. ^  «Существующие альтернативы, не относящиеся к животным». AltTox.org. 8 сентября 2011 г.
  8. ^ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378427499002593

Шелбибуш ( разговорное ) 03:58, 1 марта 2016 (UTC)

Спасибо за вопрос. Пожалуйста, прочтите WP: LEAD . (на самом деле, пожалуйста, прочтите это). Он говорит о том, что свинец просто обобщает тело. Поэтому, если вы хотите добавить контент в Artlcle , первое, что нужно сделать, это внимательно просмотреть текст статьи и посмотреть, есть ли информация уже там и хорошо ли получена. Если это так, вам не нужно добавлять лишний материал. Если это не так, добавьте новый материал. Как только вы закончите с добавлением вещей, быстро просмотрите все тело еще раз и получите представление о том, сколько WP: WEIGHT имеет каждая часть. Теперь посмотрите на вывод и посмотрите, точно ли он суммирует тело и имеет ли каждая сводная часть вес, соответствующий телу. Если его нужно обновить или настроить, сделайте это. Если нет, то хорошо. Джытдог (разговор ) 04:32, 1 марта 2016 (UTC)

Замена животных [ править ]

Пользователь: Tsailand это диф и это диф не поддерживаются в докладе СРН; и пресс-релиз из Гарварда не является обоснованием того важного утверждения, которое вы хотите сделать. Я добавил сюда контент, используя ссылку NRC, что хорошо и интересно. Если вы его читаете, это дает понять, что технологий для замены исследований на животных еще не было, на дату этого отчета. Спасибо, что принесли это. Джытдог ( разговор ) 22:20, 22 октября 2016 (UTC)

Почему Jytdog не признает, что замененное утверждение изначально некорректно. Живой организм ... животный организм ... или человеческий организм? В чем смысл этого раздела? Вы удалили важное ключевое сообщение о том, что даже частичный тест человеческой системы лучше, чем тест на всем живом животных. Это дважды повторение совершенно неуместно. Я бы сказал, что войну за редактирование начали именно вы, а не я. Пожалуйста, прекратите возвращаться. Цаиланд (разговорное) 22:48, 22 октября 2016 (UTC)
В WIkipdia контент должен поддерживаться надежными источниками. Как я упоминал выше, добавленный вами контент не был подтвержден надежными источниками. Вы должны следовать политике и рекомендациям Википедии, если хотите работать здесь. Джитдог ( разговор ) 22:59, 22 октября 2016 (UTC)
Почему Jytdog не признает, что замененное утверждение изначально некорректно. Живой организм ... животный организм ... или человеческий организм? В чем смысл этого раздела? Вы удалили важное ключевое сообщение о том, что даже частичный тест человеческой системы лучше, чем тест на всем живом животных. Это дважды повторение совершенно неуместно. Я бы сказал, что войну за редактирование начали именно вы, а не я. Пожалуйста, прекратите возвращаться.
Кроме того, что означает «еще не пришло»? Добраться туда все еще лучше, чем все испытания и пытки на животных, и это еще кое-что. Меня тошнит от самодовольного презрения перед лицом самодовольного принятия жестокости, не говоря уже о ее пропаганде. Цаиланд ( разговорное ) 23:02, 22 октября 2016 (UTC)
Почему ты не следишь за этим? Вы не ответили на вышеуказанный вопрос. Что значит «еще нет» и в чем смысл этого раздела? Что там говорится? Что все испытания на живых животных должны проводиться ради них самих? Какова цель получения данных. Зачем ... животное или человек? Какой живой организм? Где ВАШЕ доказательство? Цаиланд ( разговорное ) 23:09, 22 октября 2016 (UTC)
Как ясно из источников в статье, технологии (подобные тем, которые описаны в пресс-релизе Гарварда) еще не прошли валидацию и широко не используются в качестве замены исследованиям на животных ... пока. Исследования на животных по-прежнему остаются лучшим, что у нас есть. Об этом говорят источники в статье. Джытдог ( разговор ) 23:11, 22 октября 2016 (UTC)
Теперь вы добавили тот же контент в третий раз . Контент должен фактически поддерживаться предоставленным вами источником. Какая страница отчета NRC поддерживает добавленный вами контент? Джитдог ( разговор ) 23:36, 22 октября 2016 (UTC)

Обратите внимание, что упомянутая вами «статья» содержит конфликт интересов. Обратите внимание на слово «лучшее». Чем сравнение яблок и апельсинов может быть лучше, чем сравнение апельсинов с апельсинами? Вы должны быть осторожны с тем, кто что публикует и каковы их источники. Это был проект начальной школы? Вам необходимо прочитать весь отчет, прежде чем проверять сообщения людей. Вы серьезно нарушаете правила сами, и некоторые из них тоже. Цаиланд ( разговорное ) 23:40, 22 октября 2016 (UTC)

Извините, вы вообще не участвовали в Talk. Пожалуйста, посмотрите вашу страницу обсуждения. Джытдог ( разговор ) 23:52, 22 октября 2016 (UTC)
Я снова удалил материал, и другой редактор тоже удалил его. Исходная версия должна оставаться на месте до тех пор, пока (и если) не будет достигнут консенсус по ее изменению. Не вижу проблем с исходной версией. В подразделе обсуждаются испытания на животных и текущее положение дел. В следующем подразделе обсуждаются альтернативные методы испытаний, которые, по-видимому, лучше всего подходят для нового материала, если он будет включен.
Я не могу получить доступ ни к одному из источников прямо сейчас, но оригинал намного более поздний, чем предлагаемый новый исх. Доступен ли новый справочный документ (отчет NRC за 2007 г.) в Интернете? Метров ( разговор ) 00:03, 23 октября 2016 (UTC)
да, это так - все, что предлагает NAP, они делают бесплатно в формате pdf онлайн и в виде бумажной книги, которую вы можете купить - вот ссылка в статье, чтобы упростить это - Национальный исследовательский совет (2007). Тестирование на токсичность в 21 веке: видение и стратегия . Национальная академия прессы. ISBN 9780309151733. Краткое содержание - Джитдог ( разговор ) 00:07, 23 октября 2016 (UTC)
Спасибо. Я не собираюсь читать все 200 с лишним страниц. Если Tsailand не желает предоставить конкретные номера страниц для резервирования правок, мне придется воспользоваться своими впечатлениями от краткого сканирования и поиска определенных фраз. Этому документу почти 10 лет, и в нем не столько обсуждается текущее состояние тестирования, сколько желаемая новая парадигма тестирования токсичности. Таблица 2-1 на стр. 44 особенно уместна. Вариант III, цель которого через 10–20 лет после отчета, - это в основном тестирование на людях (in vitro и in vivo). Вариант IV, желаемая конечная цель тестирования in vitro на людях, даже не имеет намеченных сроков, и даже он не предусматривает полного отказа от тестирования на животных. Я не понимаю, как этот документ можно использовать для подтверждения сделанных заявлений. Метры (разговор ) 01:35, 23 октября 2016 (UTC)
Ага. Сайт общества токсинов, упомянутый в статье, является самым последним (с 2014 года), что у нас есть. токсикологи хотели бы прекратить исследования на животных, но пока нет ничего лучше. никто не любит это делать. Джытдог ( разговор ) 01:37, 23 октября 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки по токсикологии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070310233247/http://www.toxicologysource.com/whatistoxicology.html на http://www.toxicologysource.com/whatistoxicology.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150228225709/http://www.ncats.nih.gov/news-and-events/features/tox21-challenge-winners.html на http: // www. ncats.nih.gov/news-and-events/features/tox21-challenge-winners.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:08, 22 января 2018 г. (UTC)