Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


«Касидим» равно касситам ? [ редактировать ]

«Касиды также могут относиться к касситам , которые присутствовали во время Исхода». Установил ли эту связь какой-нибудь историк или археолог? Или это библейские разговоры в XIX веке? Источник или ссылка на это сделали бы его более энциклопедическим, хотя религиозный веб-сайт не был бы очень полезным. Что-нибудь? - Wetman 13:26, 10 марта 2005 г. (UTC)

Запись в январе 2004 г. [ править ]

Я думаю, что это здорово, что кто-то позаботился отредактировать эту запись. Я указал, что пытался написать это от третьего лица, чтобы другие могли его изменить (особенно для грамматики). Я также в основном избегал высказывать личное мнение, а старался сообщать только о том, что видел. Я думаю, что его последняя редакция великолепна, но я также думаю, что он потерял некоторые ссылки, а некоторые из них на самом деле больше не соответствуют действительности.

  • Туристическая часть сейчас - тупое заявление. Любой, скажем, на западе, читающий это, не зная об этом лично, подумает: «Аааа, это похоже на посещение Британского музея». На самом деле это довольно далеко не так. Поэтому указанная ссылка сделала на Египет. Место со схожей культурой (по крайней мере, по сравнению с западной), и, скорее всего, здесь побывало гораздо больше людей. Если кто-то назовет туризм Египта промышленным и посетил крупное западное туристическое место, он с большей вероятностью поймет огромную разницу между туризмом UR и посещением Британского музея. Я считаю, что нынешняя формулировка вводит в заблуждение.
  • Часть граффити теперь не соответствует действительности. Его следует перевернуть, так как это в основном ручки, а иногда и резьба. (Кроме зиккурата)
  • Это факт, что никто не знает, как должна выглядеть вершина зиккурата.
  • Часть вертолетов мне подошла неправильно. Не уверен, что не так с формулировкой ??
  • Консолидация могилы, может быть, мнение. Но любой, кто увидит это в реальности, придет к той же мысли за секунды. И если могилы когда-нибудь рухнут, это именно та информация, которую люди будут искать, «в какое время в какой форме были могилы».
  • То, что часть стен могил заполнена обломками керамики, тоже факт. Несомненно, это можно сформулировать лучше (я не говорю по-английски), но это 100% факты, и я могу это доказать (фотографии). Не понимаю, зачем рубить всю секцию?

Я не уверен, следует ли мне просто редактировать, так как я являюсь первоначальным автором этого, и может сложиться впечатление, что я предвзято и просто хочу свою версию. Twthmoses 00:11, 8 апреля 2005 г. (UTC)

Редактирование вашего отчета на месте показалось немного суровым, но вы поняли: чуть более формальный подход и менее личный. Исправьте текст, чтобы он был точным. - Wetman 03:56, 8 апреля 2005 г. (UTC)

Исправление [ править ]

Исправлена ​​ошибка, показывающая Набонида как последнего царя Вавилона в 639 г. до н.э. Поменял его на 539 г. до н.э. - Мкофрон, 09:05 UTC, 28 апреля 2005 г.

Фальсифицированная цитата из Книги Бытия [ править ]

Я надеюсь, что каждый сможет обнаружить риторическую уловку, с помощью которой цитата из Книги Бытия выглядит более исторической в ​​следующем:

В Бытие xi. 28 и 31 и XV. 7 Ур описывается как место рождения Авраама , крупнейший город Сеннар или северной Халдеи, а также главный торговый центр страны, а также центр политической власти.

Это не в том , как Уры описываются в Бытии цитате, которые ссылались на самом деле , но не выставлялись. Это очень знакомая техника, о которой должен знать каждый. Я оставил это в тексте нетронутым в качестве характерного примера. Любой может, конечно, отредактировать его, если хочет - Wetman 04:30, 3 мая 2005 г. (UTC)

Я не понимаю, что означает «риторическая ловкость рук», но вы действительно правы, это не то, что Ветхий Завет говорит о UR. На самом деле даже не указано, что Авраам родился в УР. В нем также ничего не говорится о самом крупном городе, Шинаре (в связи с УР), главном торговом центре или центре политической власти. Twthmoses 15:03, 3 мая 2005 г. (UTC)

просто чтобы прояснить что-то, является ли это старым свидетельством из многократно переведенной современной Библии или оригинальных еврейских текстов, я не синикл или что-то в этом роде, но формулировка оригинальных текстов вполне может подтвердить цитату. Я не эксперт, но есть ли кто-нибудь, кто читал менее свежие переводы старых свидетельств, чтобы узнать, так ли это? просто тайна. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 144.82.218.163 ( обсуждение ) 14:15, 1 марта 2008 г. (UTC)

Реконструирован ли Большой зиккурат? [ редактировать ]

Под изображением этого зиккурата в Большой Советской Энциклопедии есть надпись «реконструкция». Следует выяснить, старинное это здание или современная реконструкция. Илья К. 18:54, 20 июня 2005 г. (UTC)

Если иллюстрация представляет собой рисунок, на котором изображен четкий, чистый зиккурат, возможно, с гуляющими людьми, то это иллюстрация, которая является реконструкцией, обычным явлением при объяснении построек, находящихся в разрушенном состоянии. Если это фото, то у нас еще есть вопрос. - Wetman 20:28, 20 июня 2005 г. (UTC)
Основная структура, которую вы видите сегодня, в основном построена древними. У меня много фотографий 20-х и 30-х годов, в то время как на них видно намного больше песка и больше повреждений внешних стен, и особенно верх выглядит более беспорядочным, это в основном то же самое, что и сегодня. Был проведен некоторый ремонт, который наверняка был сделан, но пока я был там, я не заметил каких-либо более новых камней, которые можно было бы использовать для этого. Думаю, они просто снова положили на их место часть упавшего камня. Асфальт и гудрон повсюду, и только в нескольких местах можно увидеть современный раствор (ремонт), но на самом деле его нужно искать, чтобы увидеть.
Думаю, это мало чем отличается от сайтов в Египте. Если вы посмотрите фотографии 70-х годов и сравните их с сегодняшними, вы увидите, что ремонт и укрепление были сделаны, но это все еще древние храмы.
Я хотел бы показать это, загрузив несколько примеров, но я не знаю, где я взял фотографии, поэтому я не могу их правильно пометить, кроме того, что они взяты из британских раскопок в 20-х и 30-х годах (они были у меня в течение многих лет) и я получил несколько снимков 50-х и 60-х годов, я думаю, и сравниваю их с фотографиями 2004 года. Twthmoses 00:10, 21 июня 2005 г. (UTC)
Я не насторожился, на этом рисунке храм на основании, а на фото нет Илья К. 08:56, 26 июня 2005 г. (UTC)

Ошибка в координатах? [ редактировать ]

Боюсь, что нажатие на координаты вернет ошибку «вне допустимого диапазона».

Координаты исправлены [ править ]

Я изменил координаты на требуемый формат град / мин и установил их по центру зиккурата. Пользователь: David.ch 10 октября 2005 г.

Этимология Ура [ править ]

Ур означает «город» на шумерском языке.

Но я предложу другую этимологию.

Ур, Ур-ук, Сур-рупак, Эр-иду (плюс сравните: греческое название «Эр-итра море» = современный Персидский залив). Что случилось?

Возможно ли, что эти города были основаны в до-делювианскую эпоху (т.е. в 4-м или 5-м тысячелетии до нашей эры) некоторыми прото-хурритами (полуиндоевропейскими, но не семитскими народами)?

- IonnKorr 21:08, 2 ноября 2005 г. (UTC)

Библейский раздел Ура [ править ]

Это было возвращено, хотя информация есть в статье Ур Касдим . Действительно ли это место здесь, учитывая, что, как объясняется в статье Ур Касдим, неизвестно с уверенностью, что шумерский Ур был Ур Касдим, это просто наиболее популярная гипотеза? Призрак Куратовского 14:11, 2 января 2006 г. (UTC)

В разделе «Отождествление с библейским Уром» я прочитал «Халдеи ... но не правили Уром до конца 7 века до нашей эры, около 550 года до нашей эры». На самом деле 550 г. до н.э. - это шестой век до нашей эры. Что правильно? Или здесь чего-то не хватает? Уолтер Тернер 91.54.105.102 ( разговорное ) 09:31, 4 января 2018 (UTC)

Запись 2004 г. [ править ]

Может ли кто-нибудь объяснить мне «слух» о том, что авиабаза Таллил контролирует Ур? Возможно, я неправильно читаю запись, но Таллил находится в двух шагах от Ура. Вы можете увидеть это с помощью Google Maps, Earth или любого другого картографического программного обеспечения. Теперь, если это означает, что Tallil Aribase ведет наблюдение за сайтом? Это тоже не слухи. Ур подпадает под сферу деятельности / интереса для этой конкретной базы. Наблюдение за близлежащими объектами не ожидается, это ожидается. пользователь: jerry.mills

Почему бы не привести текст в соответствие с этими фактами? - Ветман, 04:48, 28 сентября 2006 г. (UTC)

Название этого города даже не «Ур» [ править ]

Город назван «Урима» на шумерской клинописи и «Урива» на аккадской клинописи. Не было найдено никаких надписей, в которых этот город был бы назван «халдейским». «Ур» Авраама, которое на иврите связано со словом «огонь» или «свет», а не «город», следует искать в том месте, которое, как сказано в Библии, является его «землей рождения», Арам Нахараим, т. Е. северная Месопотамия ... не библейский Шинар, т.е. Шумер

И что это за Библия, и что заставляет вас думать, что это в каком-то смысле исторический документ? 81.235.193.239 ( разговорное ) 20:18, 29 июля 2012 (UTC)

Удалены данные о слухах без источника в записи 2004 г. [ править ]

Так же удалена информация о слухах, что сайт наблюдает Talil AB. Это не слух. - Jerry.mills, 05:16, 6 ноября 2006 г. (UTC)

Должен ли "Все об археологии" быть в списке? [ редактировать ]

На сайте "Все об археологии" есть немного информации об Уре. Тем не менее, этот сайт не имеет отношения к археологии - это сайт прозелитизма. Я не смотрел внимательно на сайт, но я был бы шокирован, если бы на сайте упоминалось что-нибудь, что не согласуется с (их интерпретацией) Библии. Следует ли указывать сайт в качестве справочного материала? Чип Единорог 17:59, 10 ноября 2006 г. (UTC)

Что ж, Еврейская энциклопедия уже внесена в список. Вы можете использовать тот же аргумент, чтобы избавиться от этого источника. Но это википедия, так что в интересах нейтралитета я не думаю, что мы собираемся избавляться ни от одного из них. ፈቃደ ( ውይይት ) 18:01, 10 ноября 2006 г. (UTC)

Оценка населения [ править ]

Текст «Ур на пике своего развития насчитывал около 30 000 жителей» был кем-то удален. Возможно, можно было бы процитировать более точную оценку. - Ветман 02:43, 13 декабря 2006 г. (UTC)

Обновлять? [ редактировать ]

Статья должна быть обновлена : «Летите на американскую авиабазу Таллил недалеко от Насирии в центральном Ираке, и вы летите над большим зиккуратом Ура, который считается самым ранним городом на земле. Вид с базы в дымке пустыни или на песке. - заполненное мраком сумерек, строение неотличимо от груды свалок, складов и ангаров. Ур безопасен на территории базового комплекса. Но его стены изрыты шрапнелью военного времени, а на соседнем археологическом участке строится сруб. Глава якобы суверенного совета Ирака по древностям и наследию Аббас аль-Хусайни недавно пытался осмотреть это место, американцы отказали ему в доступе к его самому важному памятнику ». ( Саймон Дженкинс в The Guardian ,8 июня 2007 г. ). - Ghirla -трёп- 06:50, 8 июня 2007 г. (UTC)

Я удалил эту мистификацию

Я понимаю мистификацию, но в оригинале говорилось, что зона зиккурата закрыта для публики. Я не уверен, что это была полезная информация, даже если это правда, но она была там некоторое время без вчерашней чепухи. Student7 ( разговор ) 21:14, 11 сентября 2008 г. (UTC)

Май 2008 г. [ править ]

По состоянию на май территория зиккурата полностью закрыта для публики из-за недавнего открытия обнаруженного гигантского человеческого скелета. Никто вообще не имеет доступа к этой области, включая персонал из соседнего лагеря Аддер. Владельцы этой области наняли знаменитых археологов, чтобы узнать больше об этих останках - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 81.149.68.125 ( обсуждение ) 19:45, 11 сентября 2008 г. (UTC)

Можете ли вы дать источники для этого утверждения ?? Понятия не имею, откуда вы это берете, и это полная чушь. В Уре не проводились раскопки уже несколько десятилетий, и в первые несколько лет не будет никаких новых раскопок. Что касается «гигантского человеческого скелета», мне действительно интересно, о чем вы говорите ... Сренетт ( разговор ) 17:42, 21 февраля 2011 (UTC) srenette
Этому комментарию более 2 лет, редактора давно нет. Наверное, относится к какой-то телевизионной или другой чепухе в СМИ. Я видел это где-то, но это подделка. Student7 ( разговор ) 22:06, 23 февраля 2011 (UTC)

Была ли клинопись правильной? [ редактировать ]

Глядя на историю, я сомневаюсь, что клинописное отображение имени когда-либо было даже близко к правильному (это должны быть шестнадцатеричные кодовые точки , а не просто `` x ''), и я думаю, что его следует удалить, пока кто-то со знаниями не сможет добавить его обратно в правильно. (Я знаю механизм, но не знаю правильных символов и отказываюсь угадывать.) - chbarts ( обсуждение ) 07:10, 6 октября 2008 г. (UTC)

Я дал написание в соответствии с ETCSL , который в целом является хорошим источником. - dab (𒁳) 14:03, 21 июля 2009 г. (UTC)

Перевод клинописи как «урим» обычно считается наиболее надежным. Однако попытка прочитать это имя как «Ур», чтобы связать его с библейским Ур, определенно является натяжкой. Название города было «Урим», и нет никаких достоверных свидетельств другого названия.
—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 205.68.95.65 ( обсуждение ) 15:39, 31 июля 2009 г. (UTC)
Связь между Уром и Уримом, возможно, не является всеобщим консенсусом, но это не то, что было изобретено совершенно неожиданно Википедией. Есть надежные источники по всем точкам зрения. 70.105.51.86 ( разговорное ) 15:46, 31 июля 2009 г. (UTC)
Стоит упомянуть связь в тексте, но, возможно, не в заголовке.
—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.68.95.65 ( обсуждение ) 18:35, 31 июля 2009 г. (UTC)

Доступ [ редактировать ]

Это кажется слишком болтливым, вики-туристическим, неэнциклопедическим и блоговым ИМО. Я думаю, что его нужно кардинально изменить и большую часть удалить. То, что осталось, должно быть указано в описании сайта. Нам действительно не должно быть дела до того, сможем ли мы посетить этот сайт или нет. Я ожидаю, что место на Луне, в Антарктике или в Орландо будет одинаково и логично описано без большого количества туристической информации. Student7 ( разговор ) 03:14, 9 ноября 2008 (UTC)

Я переписал этот раздел в соответствии с энциклопедическими стандартами. Ни рассказ о путешествиях, ни WikiTravel тоже. Пожалуйста, посетите Афинский Акрополь для сравнения, место, где много путешествовали. Раздел здесь все еще слишком "болтливый" и блоги. Student7 ( разговор ) 22:29, 9 ноября 2008 г. (UTC)

"Возобновить" работу [ править ]

Это требует вводного пояснительного предложения, которое, возможно, уже есть в сноске. Предположительно армия США осталась там в результате войны 2003 года. Почему они остались? Чтобы защитить руины? Student7 ( разговор ) 00:21, 17 сентября 2009 г. (UTC)

Университет Пенсильвании проводил там раскопки до 1934 года. Насколько я знаю, с тех пор никаких раскопок не было, хотя всегда возможно, что иракцы в какой-то момент проделали некоторую работу и не опубликовали ее. Сейчас университет снова начинает раскопки, что, кажется, является хорошим случаем для использования слова «резюме». :-) Я не думаю, что армия США замешана. Обратите внимание, что весь раздел «Археология» был в полном беспорядке, и я медленно его исправлял. В конце будет последний этап работы над словами, чтобы отточить его. Ploversegg ( разговор ) 16:28, 17 сентября 2009 (UTC) ploversegg
Я понимаю, что вы имеете в виду под формулировкой. Там написано «археологические работы», что может означать классификацию того, что уже было раскопано, но что я знаю? Если вы считаете, что для уточнения нужно переформулировать, продолжайте. Полагаю, нет смысла раскапывать больше, чем можно исследовать. Student7 ( разговор ) 22:17, 23 февраля 2011 (UTC)

? Исторические данные [ править ]

Я заметил, что вся информация об истории Ура была удалена. Что дает? Куда делась вся эта информация?

Вандал его удалил, я заменил. Дугвеллер ( разговор ) 16:16, 24 сентября 2009 г. (UTC)
Спасибо! Ты "босс" ! : D < Jerodian > ( разговор ) 06:51, 25 сентября 2009 (UTC)

Ссылку на предполагаемую связь с «Библейский иврит: Ур» следует удалить из заголовка [ править ]

и помещен в раздел «Библейский Ур», где следует подчеркнуть, что отождествление с библейским «Ур Касдим» популярно, но оспаривается. Это факт, что шумерско-аккадское клинописное название города было «Урим». Однако не было доказано вне всяких разумных сомнений, что этот город должен быть отождествлен с библейским Уром, и ни одна из клинописных табличек, раскопанных в Уриме, не идентифицирует его как город «халдейский».
Библейские ссылки на раннее еврейское происхождение неоднократно указывают на регион «Арам Нахараим», совершенно отличный от исторического Шумера, Аккада и Вавилона.
Даже Британский музей, который в 20-е годы был одним из руководителей раскопок в Уриме, говорит об этом следующее:
«Хотя Ур известен как дом ветхозаветного патриарха Авраама (Бытие 11: 29-32), нет никаких фактических доказательств того, что Телль эль-Мукайар был тождественен« Уру Халдейскому ». В древности город назывался Урим ".
http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/article_index/u/ur.aspx
—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.68.95.65 ( обсуждение ) 17:10, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Ур не был «городом халдеев». Они вступили во владение позже, когда Библия была фактически записана. После Авраама не было писца, и нет никаких указаний на то, что он оставил воспоминания. Не имело смысла говорить какому-то кочевнику, что это был чужой город до того, как он стал городом Халдеев. Так что библейская ссылка как бы устарела (обновлена). Якобы халдеи захватили город в целости и сохранности. Student7 ( разговор ) 14:01, 27 ноября 2009 г. (UTC)
Это заманчивое и часто цитируемое решение проблемы библейского термина «Ур Касдим», который на иврите означает халдейский термин «касдим». Однако есть несколько факторов, которые этому препятствуют. Во-первых, еврейская Библия идентифицирует одного «Кеседа» (из которого «Касдим» (халдеи) этимологически является родовой формой) вместе с «Арам» как потомство брата Авраама Нахора в Бытие 22:22, в районе Харрана в Арам-Нахараиме. (Верхняя Месопотамия). Во-вторых, когда в более поздних книгах Библии говорится о касдимах, или халдеях, похоже, есть указание на знание их племенного происхождения за пределами Вавилонии, например, Исайя 23:13. В-третьих, всякий раз, когда в Книге Бытия упоминаются города Вавилонии / Шумера, используется термин «Земля Сен'ар», который никогда не упоминается в отношении Авраама.s Ур или происхождение евреев. В-четвертых, аккадское название «Калду» из неоассирийского периода является основным источником термина «халдейский», который встречается во всех других языках, за исключением еврейского «касдим», который обычно цитируется учеными как более распространенный. примитивная форма. В-четвертых, повествование в Книге Бытия не указывает на то, что Ур и Харран Авраама находились в разных регионах. На самом деле все обстоит наоборот. В Бытие 12 Аврааму велено покинуть свою страну, родину и дом отца ПОСЛЕ поселения в Харране и смерти своего отца, но не перед тем, как покинуть Ур. Достигнув Ханаана, в тексте говорится: «Итак, Аврам продолжал путь, продолжая идти на юг», что вызвало бы недоумение, если бы его путешествие началось точно на восток, в Шумере. Затем в Бытие 24,Авраам приказывает своему слуге Элиэзеру вернуться в «землю моего рождения» к своему народу, чтобы получить жену для своего сына Исаака, он отправляет его в Арам Нахараим в город Нахор, в окрестностях Харрана (то же место, где Позже родители отправляют Иакова за женой). Различная информация, представленная в Бытие 24, на самом деле очень ясно показывает, что окончательное происхождение Авраама, его семьи и его народа (евреев) следует искать в этом регионе, а не в метрополиях у вод Вавилона или в Шумерский Урим, Венеция своего времени. Второзаконие 26: 5 характеризует еврейское наследие как «мой отец был странствующим арамейцем», что подтверждает эту идентификацию.в окрестностях Харрана (то же самое место, куда позже отправляют Иакова его родители, чтобы забрать себе жену). Различная информация, представленная в Бытие 24, на самом деле очень ясно показывает, что окончательное происхождение Авраама, его семьи и его народа (евреев) следует искать в этом регионе, а не в метрополиях у вод Вавилона или в Шумерский Урим, Венеция своего времени. Второзаконие 26: 5 характеризует еврейское наследие как «мой отец был странствующим арамейцем», что подтверждает эту идентификацию.в окрестностях Харрана (то же самое место, куда позже отправляют Иакова его родители, чтобы забрать себе жену). Различная информация, представленная в Бытие 24, на самом деле очень ясно показывает, что окончательное происхождение Авраама, его семьи и его народа (евреев) следует искать в этом регионе, а не в метрополиях у вод Вавилона или в Шумерский Урим, Венеция своего времени. Второзаконие 26: 5 характеризует еврейское наследие как «мой отец был странствующим арамейцем», что подтверждает эту идентификацию.или в шумерском Уриме, Венеции того времени. Второзаконие 26: 5 характеризует еврейское наследие как «мой отец был странствующим арамейцем», что подтверждает эту идентификацию.или в шумерском Уриме, Венеции того времени. Второзаконие 26: 5 характеризует еврейское наследие как «мой отец был странствующим арамейцем», что подтверждает эту идентификацию.
Наконец, в то время как Пятикнижие действительно содержит ряд анахронизмов в период до изгнания, включение пост-изгнанного анахронизма, такого как `` Касдим '', означающего `` вавилонский '', в текст Бытия беспрецедентно и сразу же вызвало бы тревогу во времена канонизации Торы. Следует иметь в виду, что, хотя Пятикнижие было канонизировано после изгнания, оно было основано на уже существовавших и почитаемых за свою древность текстах, написанных на классическом иврите, который больше не был общепринятым в эпоху после изгнания.
—Предыдущий комментарий без знака добавлен 205.68.95.65 ( обсуждение ) 00:05, 1 декабря 2009 г. (UTC)
Интересное исследование. Однако любое возражение против того, что это библейский Ур, должно исходить от ученых WP: RELY . Эти ученые должны быть нейтральными. WP: NPOV при доказательстве чего-либо о самой Библии! «Библия всегда верна». «Библия редко бывает правдой». Ни один. Нейтрально. Student7 ( разговор ) 13:11, 4 декабря 2009 г. (UTC)

Аккадское имя Ура - URI или URIM (от шумерского URIM), а не «URU» [ править ]

Шумерско-аккадская клинопись «Уру» означает «город» или, скорее, определяющее значение «город…». Это не аккадское название Ура. Это заблуждение, основанное на старых прочтениях, относящихся к 19 веку.
С тех пор они были полностью опровергнуты и пересмотрены, и правильная транслитерация в аккадской клинописи - URI2 (= URIM2), как показано в «Аккадском справочнике: парадигмы, справки, глоссарий, логограммы и список знаков» Миллера и Шиппа ( Часть 3: Словарь собственных имен).
Это дополнительно подтверждается в «Библейском словаре» Джона Л. Маккензи, в «Библейском словаре Мерсера» Миллса и Булларда.
Это также подтверждается в Глоссарии собственных существительных на аккадском языке Университета Пенсильвании, где оно обозначено либо как Урим, либо как Ури.
http://oracc.museum.upenn.edu/dcclt/cbd/qpn/onebigfile.html
Все транскрипции Цилиндра Кира также указывают на транслитерацию ÚRI имени «Ур».
См. Hanspeter Schaudig, 2001: http://www.livius.org/ct-cz/cyrus_I/cyrus_cylinder2.html#TEXT
См. Также Rawlinson / Rogers, 1912: http://www.kchanson.com/ANCDOCS/meso/cyrus.html
В «Письме Гильгамеша» на аккадском языке неоасирийского периода Гильгамеш называет себя «Сар Урим, Мар Куллаб», «Царь Ура, уроженец Куллаба».
Ясно, что клинописное имя Ур было Урим как на шумерском, так и на аккадском языках, хотя иногда оно сокращалось на аккадском до Ури.
Пожалуйста, оставьте мои правки на месте. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 108.18.49.193 ( обсуждение ) 03:02, 25 декабря 2010 г. (UTC)

Бесспорно , что имя было написано с знаком URI2 = URIM2. Это ничего не говорит нам о произношении ни на шумерском, ни на аккадском языках. Если вы хотите возразить, что аккадское произношение было ури , вы должны указать ссылки на этот эффект, а не ссылки, указывающие на то, что оно написано как URI2. Ваше утверждение «клинописное имя Ур было Урим как на шумерском, так и на аккадском языках» даже не имеет смысла. Вы хоть процитировали ссылку? В нем говорится, что шумерский Урум или Урим интерпретировался как имитация номинальной формы на аккадском языке, в результате чего Уру оставался семитским именительным падежом . Это не имеет ничего общего с шумерским уру«город», это корень Ур- с семитским именительным падежом Уру . - dab (𒁳) 15:36, 26 декабря 2010 г. (UTC)

Я действительно видел ссылку, которую вы процитировали, и информация, которую вы воспроизводите, дается там только в форме предположений о предполагаемом произношении клинописи, «которое, возможно, было взято имитацией на аккадском языке, оставив только Уру <> Ур».
Свидетельства из клинописи не указывают на произношение «Уру». В клинописи, конечно, нет никаких свидетельств того, что город назывался «Ур» или что основа - «Ур»; стабильным ядром всех транскрипций имени в аккадском и шумерском языках является Ури (м), и, как я уже сказал, транскрипция «Уру» восходит к предварительным прочтениям 19 века, которые с тех пор были опровергнуты и заменены.
Утверждение, что имя «Урим» интерпретировалось как имитация формы, чтобы оставить «Уру» в семитском именительном падеже, противоречит объяснению, данному в «Структурной грамматике вавилонского языка» Дж. Буччеллати, стр. 217, что почти все аккадские имена и этимологически иностранные имена (т. Е. Неаккадские), такие как «Хаммурапи» и «Урим», были неизменными в аккадском, то есть они не изменялись и не сводились к сокращенной форме именительного падежа.
Пример, приведенный в транслитерации fromRI цилиндра Кира, представляет реальное произношение, а не просто название клинописного символа.
В транслитерации Гурни «Письма Гильгамеша» это также дается как «Ури».
В аккадском Прологе Кодекса Хаммурапи («Клинописные параллели с Ветхим Заветом», Р. В. Роджерс, стр. 399) аккадское прочтение имени Ура дается как «Урим».
Клинопись SES.UNUG.KI для Ура интерпретируется в Боргере, 1977 и в «Древнеаккадской письменности и грамматике (Университет Чиакаго, 1961) на стр. 77 как Ури (м).
Таким образом, все свидетельства указывают на последовательное произношение «Ури (м)» на шумерском и аккадском языках, а также на предположение, что это имя было взято как имитация на аккадском языке и сокращено до именительной формы «Уру», а затем сокращено до предполагаемый семитский корень «Ур» не кажется действительным. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.18.49.193 ( обсуждение ) 22:03, 27 декабря 2010 г. (UTC)
Информация в ссылке 24 следующей ссылки с дополнительными ссылками доказывает, что аккадское название города действительно было Ури (м), а не «Уру»:
Клинописные знаки ŠEŠ-UNUG / ABkiMA могут читаться как Uru / a / im или Uru / a / i (с различными числовыми обозначениями знаков, см. Rykle Borger, Assyrisch-babylonische Zeichenliste [Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 1978], 138). Предпочтительная вокализация - Ури (м) с последней буквой «м» или без нее. Слоговая запись из четырех столбцов 82–2–16,1 в Британском музее, строка 42, столбец 1, демонстрирует, что последняя гласная - это «i».«МА» является либо фонетическим дополнением, указывающим, что первый знак следует читать с заключительной «ма», либо, что более вероятно, это грамматическое дополнение, которое также будет указывать на конечный согласный «м». (См. Мари-Луиза Томсен, Шумерский язык, Месопотамия 10 [Копенгаген: Академиск Форлаг, 1984], 161, где описан постпозиция родительного падежа / -ak /, которая могла бы составить окончательную «а» в «МА», если бы «м» является частью имени.) Поскольку «МА» не всегда передается в текстах (конечные согласные часто не выражаются в письме на шумерском языке), «м» не считается необходимым. Д. О. Эдзард, Г. Фарбер и Э. Зольбергер (Die Orts-und Gewässernamen der präsargonischen und sargonischen Zeit, Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes 1, Beiheft zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B. [Wiesbaden: Reichert, 1977: 176]) ,и делатьЭдзард и Г. Фарбер (Die Orts-und Gewässernamen der 3. Dynastie von Ur, Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes 2, Beiheft zum Tubinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B, [Wiesbaden: Reichert, 1974], 7/2: 218) оба используют «OJri (m)», в то время как Брижит Гронеберг (Die Orts-und Gewässernamen der altbabylonischen Zeit, Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes 3, Beiheft zum Tübinger Atlas des vorderen Orients, Reihe B [Wiesbaden, 1980: Reichert] 247) читается как «Урим».Beiheft zum Tübinger Atlas des vorderen Orients, Reihe B [Wiesbaden: Reichert, 1980] 7/3: 247) читается как «Урим».Beiheft zum Tübinger Atlas des vorderen Orients, Reihe B [Wiesbaden: Reichert, 1980] 7/3: 247) читается как «Урим».
http://rsc.byu.edu/archived/pearl-great-price-revelations-god/7-where-was-ur-chaldees
Я возвращаю текст обратно к «Ури (м)» для аккадского названия города, и, пожалуйста, больше не меняйте его на «Уру».
JD —Предыдущий комментарий без знака, добавленный 138.162.0.44 ( обсуждение ) 23:12, 26 апреля 2011 г. (UTC).

Ору на тамильском и малаялам [ править ]

Любой пользователь здесь имеет какое-либо представление / представление о том, что наиболее распространенный термин для небольшого городка на южноиндийских языках (имеет то же произношение, что и Ур), Ooru произошел от (или имеет любую связь с) Ur? Peopledowhattheyoughttodo ( обсуждение ) 16:42, 17 марта 2011 (UTC)

Нет причин так думать. Человеческие существа могут издавать ртом лишь ограниченное количество звуков, и для несвязанных культур нет ничего необычного в том, чтобы случайно придумывать похожие по звучанию слова для обозначения схожих вещей. Это не доказывает, что одна культура заимствовала это слово у другой. - ob C. псевдоним ᴀʟᴀʀoʙ 21:14, 21 марта 2011 г. (UTC)

Ссылка на исламский текст и пророка Ибрагима (Авраама) [ править ]

Я мусульманин, живущий в Турции. У нас есть город под названием «Шанлы (славная) Урфа » здесь, в юго-восточном регионе страны. Я считаю, что те «Исламские тексты», упомянутые в параграфе -Ur в исламской традиции-, рассказывают о пророке Ибрагиме (Аврааме), который был брошен в огонь в этом городе Урфа в Турции, а не в городе УР в Ираке. Я поехал в Урфу и увидел пруд, который местные жители называют «Балыклыгёль» (грубо переводится как «озеро с рыбой») - или озеро Айнзелиха, в которое, по их мнению, огонь, в который брошен пророк Ибрагим (Авраам), превратился в воду и дрова в рыбу, поэтому он стал прудом «Балыклыгёль». Также в древности королем этого города Урфы был царь Нимрод. Легенду можно прочитать на официальном сайте города [ | здесь]. Поэтому я думаю, что ссылка в статье не точна и необходимы исследования по этому вопросу. Шумерский город УР, вероятно, не имеет ничего общего с легендой о пророке Ибрагиме (Аврааме) и царе Нимроде. - Фотт ( разговор ) 11:49, 12 апреля 2011 г. (UTC)

Просто бегло просмотрел статью Исламские взгляды на Авраама и не заметил этого. Вам нужно будет убедить людей там, прежде чем вставлять что-нибудь еще. Обратите внимание, что эти наблюдения не имеют ничего общего с этой статьей. Люди на том, что сегодня называется «Гора Арафат», предполагают, что ковчег остановился там, хотя есть мало доказательств того, что это Арафат из Библии. Точно так же с «горой Синай». Никто не знает, где находится настоящий. Это позволит нескольким местам сделать одно и то же заявление, если будут доступны ссылки WP: RELY .
На самом деле православные христиане считают, что Мария умерла в Иерусалиме. Римо-католики этого не делают, и поэтому они должны думать (без доказательств), что она отправилась на Патмос с Иоанном.
Большинство ранних христианских апостолов похоронены во многих местах. Ни один из них не доказуемо. Student7 ( разговор ) 18:57, 14 апреля 2011 (UTC)

Экологический коллапс [ править ]

Разве нельзя добавить такую ​​ссылку? << С экологической точки зрения продуктивность сельского хозяйства на шумерских землях находилась под угрозой в результате повышения засоленности. Испарение поливной воды оставило растворенные соли в почве, что усложняло ведение сельского хозяйства. Произошла крупная депопуляция южной Месопотамии, что сказалось на многие из более мелких памятников, датируемые примерно 2000 годом до нашей эры, что привело к краху шумерской культуры ». Это просто из раздела «История / Шумерское Возрождение» Энциклопедии Нового Света . WLohe ( разговор ) 17:01, 21 июня 2012 (UTC)

Это зеркало Википедии Церкви Объединения, поэтому мы не можем его использовать. Дугвеллер ( разговор ) 20:58, 21 июня 2012 (UTC)

краткая хронология [ править ]

Согласно краткой хронологии, «самые последние работы существенно опровергли краткую хронологию». Если это так, то почему он здесь используется? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.95.197.121 ( обсуждение ) 18:25, 15 октября 2014 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Уре . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060512183750/http://cdli.ucla.edu/staff/dahl/disssment.pdf в http://cdli.ucla.edu/staff/dahl/dissis. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101109052317/http://globalheritagefund.org/index.php/what_we_do/overview/current_projects/ur_iraq/ на http://globalheritagefund.org/index.php/what_we_do / обзор / текущие_проекты / ur_iraq /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150206075434/http://www.cooperazioneallosviluppo.esteri.it/ в http://www.cooperazioneallosviluppo.esteri.it/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:02, 2 декабря 2017 г. (UTC)

редактировать 21:24, 24 декабря 2017 г. [ править ]

@ Тахотеп :

во введении был указан большой красный шрифт - ошибка в строке 361 (если я точно помню) - (и принимая во внимание маловероятный факт, что я галлюцинировал этот факт, так как я не мог отнести правку предыдущего пользователя к наблюдаемой ошибке на странице) - я просмотрел страницу различий после этого и не смог увидеть красный шрифт, очевидно, я прихожу к выводу, что на странице версий указывается фактический текст, а информация об ошибке является наложением за пределами функционирования версий (надеясь это имеет смысл в любом случае). 23h112e ( разговорное ) 21:30, 24 декабря 2017 г. (UTC)

Новый Userbox для всех вас (молодцы!) [ Править ]




23h112e ( разговорное ) 16:23, 26 декабря 2017 (UTC)

Объект всемирного наследия? [ редактировать ]

В информационном окне статьи есть тег объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, но ни одна из фактических статей всемирного наследия не перечисляет Ур как подтвержденный объект, просто кажется, что он был номинирован и оценен вместе с соседними объектами. Тег кажется немного вводящим в заблуждение. 81.227.48.127 ( разговорное ) 21:34, 8 сентября 2019 (UTC)


Музыкальный раздел [ править ]

В основном это касается форматирования, но я чувствую, что раздел о музыке следует либо дополнить, чтобы включить больше о Лирах Ура, либо объединить с разделом об обществе и культуре гиперссылкой на эту конкретную статью. все еще немного не желает редактировать, поэтому просто хотел вывести это здесь, прежде чем что-либо делать. Lperkins5825 ( разговорное ) 22:31, 25 августа 2020 (UTC)

Редактировать [ править ]

Я добавил дополнительную информацию о Королевских гробницах и Великих ямах смерти, обнаруженных Вулли. Также я добавил фотографию головного убора, найденного в гробнице Пуаби, из Британского музея. SCoy4542 ( разговорное ) 20:57, 23 марта 2021 (UTC) SCoy4542